Опубликовано

СВЕЖИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НОВОСТИ

Богучанская ГЭС: комедия, трагедия, фарс

Ситуация вокруг Богучанской ГЭС рискует стать величайшим в XXI веке апофеозом глупости, жадности и бесхозяйственности.

Со стороны рядовому наблюдателю не всегда понятно, что именно происходит на этой затерянной в тайге стройке. В СМИ публикуются весьма отрывочные сведения, и далеко не всегда очевидно, кто именно виноват, например, в том, что под водой остаются сотни гектаров отличного леса,или навсегда исчезают ценные археологические артефакты.

Строительство БоГЭС мощностью 3000 МВт началось в махровом 1974 году, когда большинство читателей этой статьи еще не родились на свет. ГЭС являлась запланированной четвертой ступенью электростанций Ангарского каскада. Собственно строительство началось летом 1980 года, а 25октября 1987 года была перекрыта Ангара. Сток реки переведён на 5 временных отверстий водосбросной плотины; для пропуска судов и плотов с лесом был оборудован временный шлюз.

Уже тогда остро встал вопрос о переселении части поселков, попадающих в зону затопления, а также по лесоочистке ложа ГЭС. В советские времена эти вопросы решались просто — силами заключенных. До1991 года успели срубить 10 миллионов кубометров товарного леса.

Изначально пуск Богучанской ГЭС планировлася на1987 год. Однако к этому времени кризисные явления в экономике СССР уже проявлялись в полной мере:

в 1987 году срок пуска ГЭС был перенесен на 1993год, в 1988 году — на 1994 год, в 1989 году — на 1995 год.

В 1994 году стройка была фактически законсервирована.При этом российское правительство прекрасно понимало, что такая мощная ГЭС будет приносить колоссальную прибыль, и всячески пыталось вновь запустить строительство, но обойтись при этом минимальными затратами. Как известно, такой фокус получается только в сказках, поэтому волынка тянулась до 2005года.

Впрочем, волынка не помешала организовать специальное ОАО, занимающееся строительством ГЭС. В 1993 году оно было названо<Богучангэсстрой>, в 2002 году переименовано в ОАО <Богучанская ГЭС>.Запомните это название. Запомните и то, что ОАО занимается строительством ГЭС,и ничем более.

В 2005 году у правительства Путина при поддержке ряда крупных бизнесменов дошли руки и до Богучанской ГЭС. Как это принято в современной России, высшее руководство страны особо не вникало в специфику строящейся ГЭС и не озадачивалось возможными трудностями. Судя по дальнейшим действиям, президент, подписывая указ о завершении строительства БоГЭС, не видел особой разницы между электростанцией на далекой таежной реке и такой же электростанцией где-нибудь на Каме.

А вот дальше начинается самое интересное.

Электростанцию было решено строить по так называемому государственно-частному партнерству. Как известно, такое партнерство предполагает равноправный характер взаимодействия сторон, четко выраженную публичную, общественную направленность, консолидацию ресурсов и вкладов. И такая схема работает. Где-нибудь в Великобритании. А в России почему-то каждая из сторон стремится вложить поменьше, а получить побольше.

Само собой, Богучанская ГЭС к 2005 году потеряла так называемое <народно-хозяйственное> значение. Зато она имела и имеет другое, более прагматическое.

Электроэнергия в таких объёмах и в этом месте нужна для выплавки алюминия, и ни для чего больше. Рядом с БоГЭС запланирован Богучанский алюминиевый завод мощностью 600 тысяч тонн алюминия в год и ориентировочной прибылью около 2,5 миллиардов рублей (для сравнения Братский алюминиевый завод производит до 1 миллиона тонн в год). Остаток энергии ГЭС будет направлен на строящийся алюминиевый завод в Тайшете. Именно поэтому участниками государственно-частного партнерства стали компании <РусГидро> и<Русал>.

А дальше — еще интереснее. Согласно заключенному договору, проект реализуется партнерами <РусГидро> и <Русал> на паритетной основе в пропорции 50% на 50%, причем регулируется <английским правом> -то есть, попросту говоря, все финансирование проводится через оффшорные схемы.Спрашивается, где в этой схеме место государству? А нет его, этого государства.

Главный интересующий нас момент заключается,однако, не в самой ГЭС и не в алюминиевых заводах, а в ложе водохранилища.Вокруг которого и ломаются копья. Дело в том, что в пылу организации государственно-частного партнерства про водохранилище как-то забыли. Вернее, в 2005 году на достаточно высоком государственном уровне было громко заявлено, что<все сопутствующие проблемы будут решены>. Заявлено и тут же забыто.

Заметим, что при всем возможно специфичном отношении населения к компаниям <РусГидро> и <Русал>, они не являются <крайними> в вопросе затопления водохранилища. В этом смысле обе компании были максимально честными: они не подписывались под очисткой ложа водохранилища.Более того: так как, согласно Водному кодексу, будущее Богучанское водохранилище является федеральной собственностью, то подготовка зоны его затопления,лесосводка, археологические работы, переселение местных жителей являются функцией федерального правительства и осуществляются на средства федерального бюджета.

Но на федеральный бюджет, как известно, где сядешь, там и слезешь. Тем более что его есть куда тратить и помимо таежных строек. Какие-то крохи выделили археологам, которые самоотверженно бросились спасать уникальные древние могильники и стоянки первобытного человека. Про очистку ложа будущего водохранилища федеральное правительство вспомнило лишь тогда, когда, что называется, кипяток под задницу побежал. И это мероприятие тут же попытались переложить на плечи региональных властей. Которые не имели под такие задачи ни юридических полномочий, ни соответствующих строк в бюджетах.

Напомним ситуацию.

Площадь будущего Богучанского водохранилища составляет 2326 квадратных километров. Значительная часть затопляемой площади занята хорошим строевым

лесом. Ориентировочный объем этого леса — 10миллионов кубометров. С 2007 года вывезен всего один миллион.

В том, чтобы лес остался на дне водохранилища,не заинтересован никто. В первую очередь <РусГидро> и <Русал>. Лес будет гнить в воде, портить экологию.

Бревна будут всплывать и попадать в турбины. Лес стоит денег — по рыночным ценам, невывезенная древесина стоит около 20миллиардов рублей.

Но столько она стоит в Иркутске или Братске.Вывозить же лес из Кодинска, в котором нет даже железной дороги, получается себе дороже. Лесным <предпринимателям> дешевле дать взятку полиции и темной ночью вырубить десяток гектаров где-нибудь около Иркутска.

И тут наступила ситуация, которую не понимает никто. Заполнение водохранилища началось в мае 2012 года. Лес на дне будущего водохранилища стоит неубранным. Оставлять его нельзя. Убирать его никто не хочет — и на это нет никакого финансирования. Глупость и бред. А если говорить прямо — преступление.

Остается определить, чье конкретно.

С археологией ситуация ничуть не лучше. Еще в сентябре 2012 года первый заместитель председателя правительства Иркутской области Владимир Пашков написал гендиректору ОАО <Богучанская ГЭС>Николаю Терешкову письмо о том, что на территории будущего водохранилища не завершены спасательные археологические работы на 18 объектах археологического наследия. Господину Терешкову было указано на то, что мероприятия по обеспечению сохранности таких объектов осуществляются лицами, являющимися заказчиками на проведение работ, создающих угрозу повреждения памятников.

На что господин Терешков, не моргнув глазом,ответил Владимиру Пашкову, что в договоре аренды между Кежемский районом и ОАО<Богучанская ГЭС> не указаны объекты культурного наследия. А раз не указаны — значит, их и как бы нет.

В ответ Владимир Пашков резонно заметил, что<Богучанская ГЭС> должна была по федеральному закону разработать документацию по обеспечению сохранности объектов культурного наследия, а договор аренды тут совсем ни при чем.

Отгадайте дальнейшие действия руководства<Богучанской ГЭС>? Оно просто пошло в суд, сваливая всю ответственность на Министерство культуры России. И заодно требуя с Владимира Пашкова две тысячи рублей.

Это, господа, уже фарс. Дальше некуда.

Дмитрий Таевский, 21.02.2013,http://newsbabr.com/?IDE=112438

САМЫЙ ГРЯЗНЫЙ ГОРОД РОССИИ БУДЕТ ЗАДЫХАТЬСЯ ЕЩЕ И ОТ СЕРЫ

Несмотря на протесты жителей, в Восточном районе Новороссийска начались работы по перевалке серы

В многострадальный Новороссийск, который недавно официально был признан Росприроднадзором самым грязным городом России, пришла очередная экологическая беда.

В Экологическую Вахту по Северному Кавказу поступила информация о том, что в Восточном районе Новороссийска, на территории бывшего завода «Шиферник» организован комплекс по перегрузке и хранению комовой серы. Работы осуществляет компания ООО «Терминал «МЕГА»,ставшая собственником производственных площадей ООО «Шиферник». На территории бывшего завода, освобожденной от прежнего производства, создано крупномасштабное хранилище серы для ее перевалки через морской порт.

Серу доставляют в Новороссийск по железной дороге открытым способом, затем ее перегружают в грузовые автомобили и доставляют в хранилище, организованное на территории бывшего завода. Здесь серу упаковывают в биг-бэги и отсюда доставляют в расположенный поблизости контейнерный терминал в морском порту Новороссийска для отправки на экспорт. Все процессы многократной перегрузки серы осуществляются самым примитивным открытым способом, что приводит к серьезному загрязнению пылью серы окружающей среды.Фотографии, которые получены Экологической Вахтой, свидетельствуют о том, что опасное химическое вещество, обладающее высокой пожаро- и взрывоопасностью и имеющее способность к самовозгоранию, насыпом перегружается и хранится в совершенно

неприспособленном для подобных работ складском помещении. В окнах склада отсутствуют стекла, в результате чего сера высыпается наружу, разносится ветром по территории бывшего завода и за ее пределы. В потолке склада имеются сквозные отверстия, двери, через которые внутрь заезжает груженая техника, не закрываются. В воздухе на территории склада и возле него стоит стойкий серный запах, земля возле склада покрыта желтым налетом. По свидетельству очевидца, дворник сметает остатки рассыпанной, очевидно, при перегрузке, серы простой метлой; рабочие на территории не имеют никаких средств защиты.

Но не расставаться с резиновыми перчатками и респираторами, видимо, должны теперь и все жители близлежащих домов, работники и посетители офисов и социальных учреждений, дети, посещающие расположенные вблизи детские сады и школы, а также пациенты больницы и многие другие, так некстати оказавшиеся поблизости от очередного промышленного монстра,жители Новороссийска. Ибо хранилище серы разместили рядом с густонаселенным районом города, вблизи от детского сада, школы и больницы. В то время как,согласно п. 4.6. СанПиН 2.2.1/2.1.1.1200-03 «Санитарно-защитные зоны и санитарная классификация предприятий, сооружений и иных объектов»,санитарно-защитная зона для открытых складов и мест перегрузки серы должна составлять 500 метров.Таким образом, работы по перевалке и хранению серы в данном месте грубо нарушают требования санитарных норм, наносят чрезвычайный вред здоровью жителей Восточного района Новороссийска и потенциально опасны для их жизни.

Относимая к 4 классу опасности сера вызывает воспаление слизистых оболочек глаз и верхних дыхательных путей, раздражение кожных покровов, заболевания желудочно-кишечного тракта. При горении сера выделяет высокотоксичный сернистый ангидрид.

Остается секретом, каким образом экологически опасный проект перевалки серы рядом с жилой зоной смог незаметно для широкой общественности так быстро внедриться в Новороссийск, создав в нем еще один очаг социально-экологической напряженности, пройти согласования с контрольными органами, получить необходимые заключения экспертиз? Не ясно, почему по проекту перевалки серы не проводились общественные слушания.

Еще на стадии появления проекта серного терминала жители города выступали резко против его осуществления. В 2011г. на публичных слушаниях по вопросу расширения ассортимента переваливаемых морским портом Новороссийск грузов, среди которых фигурировали сера и газовый конденсат, общественность города потребовала исключить из ассортимента эти опасные вещества.Разработчики проекта уверили тогда жителей в том, что сера и газовый конденсат включены в перечень грузов чисто теоретически и что они никогда переваливаться не будут. После этого отдельных слушаний по данному проекту не проводилось.

В связи с тем, что деятельность ООО»Терминал «МЕГА» по перегрузке комовой серы открытым способом на территории бывшего завода «Шиферник» сопряжена с очевидными фактами нарушения норм закона,Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила вчера официальные письма в девять различных государственных организаций с просьбой провести проверку законности данной деятельности. Известно, что с подобными обращениями в контрольные органы обратились также местные жители, возмущенные тем, что их стали травить серной пылью.

Татьяна ЛЬВОВА, Андрей РУДОМАХА,Экологическая Вахта по Северному Кавказу

enwl.bellona@gmail.com, 20февраля 2013 г.

Прошу помощи

Уважаемые друзья, единомышленники,сочувствующие, а также оппоненты, в общем, все, кого волнует вопрос по строительству дороги в Хибинах для транспортировки руды с месторождения<Партомчорр>! У меня к Вам большая просьба! Когда стало ясно, что МинПрироды не может (или не хочет) разрешить ситуацию с выбором варианта транспортировки руды, не исключающего создание национального парка, совместно с WWF была сделана еще одна попытка обсудить ситуацию с руководством <Северо-Западной Фосфорной Компании> и <Акрона>. Такая встреча состоялась 15 февраля, 20 февраля некоторые участники этого обсуждения встретились повторно. Выбор, с точки зрения руководства <СЗФК> и<Акрона>, сводится к двум вариантам.

1. Транспортировка через Умбозерский перевал по конвейеру (канатно-ленточному транспортеру). Автомобильная дорога через Умбозерский перевал в этом случае все равно строится, но используется только для заброски строительной техники и горного оборудования для строительства рудника, а в дальнейшем — для завоза рабочих на рудник.

Рудник подземный. Хвосты выкладываются в хвостохранилище на <Оленьем ручье>. Национальный парк создавать невозможно, пока не будет спроектирован конвейер (и еще ЛЭП для обеспечения рудника электроэнергией). Так как транспортировки руды по дороге не будет, то<СЗФК> требуется отсрочка в лицензионном соглашении на три года, чтобы построить и запустить конвейер.

2. Транспортировка на северо-запад к станции Имандра. В районе Партомчорра будет размещен ГОК полного цикла, к северу буде создано новое крупное хвостохранилище. Карьер при этом предполагается открытый.

Дорога через Умбозерский перевал в этой ситуации тоже будет, она будет использоваться только для заброски строительной техники и горного оборудования для строительства рудника, после этого она передается национальному парку.

Поскольку выбор из этих двух вариантов напоминает выбор, предлагаемый Прокрустом — укоротить человека при помощи меча или со стороны ног, или со стороны головы, то обсуждается третий вариант.

3. В этом варианте общественные природоохранные организации заявляют о нецелесообразности создания национального парка<Хибины> при предлагаемом выборе. Совокупное воздействие рудников и созданного национального парка на природный туризм может стать таким, что для десятков тысяч туристов <врагом> станут не только непродуманные рудники, но и фиктивный национальный парк с вполне реальными ограничениями на пребывание. Это нанесет в глазах людей такой удар по самой идее заповедников и национальных парков, что сохранение недобитых остатков Хибинской природы не стоят того.Оставшиеся природные ценности можно спасти созданием 3-4 памятников природы, а туристам придется приспосабливаться только к рудникам:

Моя просьба заключается в том, чтобы все заинтересованные обозначили свое мнение. То есть я прошу выбрать один из трех вариантов с пояснением своих мотивов или предложить сой вариант (но свой вариант предлагайте, пожалуйста, с обоснованием). Мнения прошу писать или в моем живом журнале, или под этой просьбой <В контакте> и на Facebook’е. Я попытаюсь разместить эту запись на Opentown’е и на Bloger51 — мнения там я тоже буду отслеживать. Ваши мнения хотелось бы видеть до середины дня 26 февраля — 27февраля у нас буде встреча, на которой один из вариантов будет выбран. Еще раз подчеркну, что интересны и важны мнения не только единомышленников, но и оппонентов. И, пожалуйста, при вынесении предложений не переходите на личности- мы обсуждаем решение ситуации, а не качества отдельных людей.

Сразу напишу, к какому мнению сейчас склоняюсь я. Если во втором варианте удастся исключить открытый рудник и добиться завоза оборудования для рудника и ГОКа от станции Имандра, то к нему, так как считаю потерю под хвостохранилище даже значительной площади малоценных сосновых молодняков по рубкам и гарям меньшим злом, чем потерю имеющего высочайшую природоохранную и рекреационную ценность Умбозерского перевала. К сожалению,выполнение этих двух условий почти исключено. По утверждению руководства компании открытый карьер существенно дешевле подземного рудника (хотя в документах на сайте компании утверждается противоположно), а поскольку строительство ГОКа полного цикла — это <единовременные затраты>, то его будут пытаться удешевить всеми способами. А завоз оборудования для рудника и ГОКа от станции Имандра невозможен, так как по утверждению компании <ГОК можно строить только с автомобильной дороги>, а такую дорог получится проложить только через фабрику и хвостохранилище <Апатита>. Но у двух компаний даже по незначительным пересечениям инфраструктуры договариваться не получалось, а здесь пересечение инфраструктуры отнюдь не незначительное: Ну а таком случае я предпочту выйти из дальнейших переговоров — пусть оппоненты торжествуют победу над <неконструктивными экологами> и<неуравновешенными экстремистами>, пытавшимися путем создания осмысленного национального парка<Хибины> <загнать человечество в пещеры>.

Но еще раз повторюсь:

Ваше мнение очень важно, оно может повлиять на позицию <Кольского центра охраны дикой природы> в процессе переговоров.

Да, специально не делаю возможности голосования,поскольку важен не голос, а обозначенная откомментированная позиция.

Спасибо! Виктор Петров, Кольский Центр Охраны Дикой Природы

enwl.bellona@gmail.com, 21 февраля 2013 г.

ЭКОВАХТА ПРИЗВАЛА ОАО «ГАЗПРОМ»РАССЕКРЕТИТЬ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В ЗАКАЗНИКЕ «ПРИАЗОВСКИЙ»

Минприроды РФ вменило газовой монополии в обязанность компенсировать вред от добычи газа. Что это за компенсации -строжайшая корпоративная тайна Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила обращение главе ОАО «Газпром» Алексею Миллеру о деятельности газовой монополии в федеральном заказнике «Приазовский» (является частью территории водно-болотного угодья международного значения «Дельта Кубани» в Краснодарском крае), вокруг которой создана завеса тайны.

Дело в том, что, согласно утвержденному Министерством природных ресурсов и экологии РФ Положению о заказнике федерального значения «Приазовский», добыча нефти и газа на его территории возможна только при условии реализации компенсационных природоохранных мероприятий,согласованных с Минприроды России и администрацией самого заказника.

Однако хозяйствующая в «Приазовском» «дочка» «Газпрома» — ООО «Газпром добыча Краснодар», судя по всему, не только не выполняет никаких природоохранных мероприятий, но и всеми силами скрывает от общественности истинное положение дел на промысловом участке.

Так, в августе прошлого года на активистов ЭкоВахты, обнаруживших факт утечки загрязненных нефтепродуктами вод в лиман Комковатый с одной из скважин ООО «Газпром добыча Краснодар», совершили нападение сотрудники газпромовской службы безопасности. Охранники пытались помешать осмотру скважин, многие их которых пребывали в удручающем состоянии,представляя собой груды ржавого металла.

«Нашу организацию очень тревожат факты нарушений природоохранного законодательства, законодательства о недропользовании и об отходах производства и потребления при добыче и переработке углеводородов силами дочерних компаний ОАО «Газпром» на территории водно-болотного угодья (ВБУ) международного значения «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой» и государственного природного заказника федерального значения «Приазовский», — заявил в письме Миллеру координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха.

Лидер ЭкоВахты довел до сведения главы»Газпрома», что больше десятка скважин в границах заказника»Приазовский» вообще оказались брошенными и не были законсервированы надлежащим образом, что подтверждается, в том числе, проверками Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры.

«Непонятно, почему земельный участки,занимаемые этими скважинами и их инфраструктурой, до сих пор не рекультивированы и не возвращены в исходное состояние», — задается вопрос главе»Газпрома».

Также перед А.Миллером поставлен вопрос о недопустимости сжигания попутного газа на установке комплексной подготовки газа(УКПГ) «Прибрежная», которая расположена на берегу Азовского моря, в курортном местечке Славянские Кучугуры.

«Газпром добыча Краснодар» не выдерживает установленный Постановлением Правительства РФ No. 7 от 08.01.2009г.целевой норматив сжигания попутного газа в количестве не более 5% от объема добытого газа, на что неоднократно указывала Азово-Черноморская межрайонная природоохранная прокуратура. Постоянное сжигание попутного газа загрязняет атмосферный воздух, а шум и свет от круглосуточного горения факела служат фактором беспокойства для птиц, многие виды которых, постоянно и временно обитающие на территории водно-болотного угодья «Группа лиманов между рекой Кубань и рекой Протокой», занесены в Красную книгу РФ», — говорится в обращении.

ЭкоВахта призвала «Газпром» следовать его же собственным корпоративным экологическим стандартам и декларациям,особенно в части охраны атмосферного воздуха, воды и почвы, а также не расширять промысловые площади в заказнике «Приазовский» и на территории водно-болотных угодий «Дельта Кубани» за пределы тех зон, где уже ведется добыча углеводородов.

По мнению Экологической Вахты, необходимо также произвести комплексную оценку воздействия на окружающую среду в результате хозяйственной деятельности ООО «Газпром добыча Краснодар», чтобы разработать эффективную программу компенсационных природоохранных мероприятий в заказнике «Приазовский», а саму эту программу — обсудить с привлечением независимых экспертов.

Больших надежд на добровольную и адекватную реакцию «Газпрома» и его «дочки» ЭкоВахта не питает, в связи с чем готовит обращения в Генеральную прокуратуру и Минприроды РФ. Стоит напомнить, что в прошлом месяце ЭкоВахта проинформировала Секретариат Рамсарской конвенции о критическом экологическом состоянии водно-болотных угодий в дельте Кубани<http://www.ewnc.org/node/10665>, в том числе по причине хищнической добычи углеводородов. Таким образом, газовому концерну придется держать ответ не только перед российскими государственными органами, но и перед международным сообществом.

Дмитрий ШЕВЧЕНКО, Экологическая Вахта по Северному Кавказу

enwl.bellona@gmail.com, 21февраля 2013 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *