Опубликовано

ГИДРОЭНЕРГЕТИКА И ЛЮДСКАЯ ЖИЗНЬ

Богучанская ГЭС и скотомогильники: междусобойчик за 300 миллионов рублей

В октябре 2012 года случился скандалец. Переселенец в никуда (до сих пор нет квартиры) из зоны затопления Богучанской ГЭС Александр Брюханов, побывавший в Кежме, заболел сибирской язвой. Во всяком случае, первый протокол лабораторных исследований биологического материала больного (на бланке Роспотребнадзора Красноярского края) был однозначен: возбудитель сибирской язвы в смыве, соскобе с кожи и сыворотке крови обнаружен. Функционеры крайздрава ощутимо занервничали.

У выздоравливающего Брюханова взяли повторно пробы биологического материала. Возбудитель язвы струхнул и испарился. Чиновники строем пришли на брифинг, где заявили: сибирской язвы у Брюханова не обнаружено. Доказательств — протокола повторных исследований — ни пострадавшему, ни СМИ не предоставили. Дескать, хватит с вас наших честных глаз.

Тем временем коренные жители Кежемского района массово сообщали об известных им брошенных, не прошедших санитарных мероприятий скотомогильниках в зоне БоГЭС. И даже предлагали показать парочку еще не ушедших под воду. Александр Брюханов, которого вылечили от «марсианской» инфекции и выписали, снова покрылся язвами:

В это смутное время омерзительного вранья официалов я направила запрос депутату ГД Валерию Зубову. Попросила затребовать информацию в правительстве края, ответственном за санитарную очистку в зоне затопления Богучанской ГЭС:

— какая организация, когда, за чей счет проводила исследования территории будущего ложа водохранилища БоГЭС на предмет потенциально опасных объектов (кладбищ, скотомогильников, несанкционированных захоронений, свалок);

— сколько таковых объектов выявлено, где, что рекомендовано;

— кто, когда, как проверял данные объекты на наличие в них очагов инфекции; каковы выводы;

— какая компания, когда, за чей счет выполняла работы по переносу или бетонированию кладбищ, захоронений, скотомогильников;

— сколько средств и из какого бюджета было затрачено на работы;

— кто (организация, ФИО, должность) принимал данные работы.

12 ноября депутат Зубов отправил запрос.

***

Два месяца недра Министерства экономики и регионального развития Красноярского края (глава г-н Цыкалов) переваривали вопросы. Наконец, 13 января 2013 года (вот фантазеры!) выдали труд — два полупустых листочка.

Ответ министерства, как осетрина в буфете варьете, — второй свежести. Нового в нем, пожалуй, только:

— бюджетные суммы, затраченные на санитарную очистку территории, ставшей дном частной ГЭС: 298 с хвостиком миллионов рублей (федеральных и краевых), из которых почти 7 миллионов ушли на «утилизацию трех скотомогильников» (по закону, их должны были не утилизировать, а выкопать и убрать из зоны затопления Богучанской ГЭС);

— и фамилии должностных лиц, подписавших акты выполненных работ по утилизации этих скотомогильников (в Проспихино, Заимка, Кежма). Подписанты (сдал — принял) — эдакий междусобойчик: два служащих ангажированного КГУ «Дирекция по подготовке ложа водохранилища БоГЭС»; сам частник-«утилизатор»; чиновники районных отделов ветслужбы и санэпиднадзора. Все — добрые соседи по г.Кодинску. Ни одного специалиста краевого ведомства. Ни единого. Будто от качества санитарной очистки не зависит жизнь и здоровье жителей двух регионов — Красноярского края и Иркутской области. Будто речь идет не о гидростанции на могучей реке — кровеносном сосуде громадной части суши, а о водяной мельнице, слепленной на поселковой речушке.

Есть в ответе Минэкономразвития Красноярского края еще одно красноречивое признание. Только три скотомогильника были найдены и подвергнуты утилизации.

Скотомогильники в поселках Дворец, Болтурино, Мозговая, Паново не выявлялись, не исследовались (на предмет инфекции), не дезинфицировались и не бетонировались. Места, где закапывался падший скот, просто ушли на дно:

Маргарита Баранова, 25 января 2013 г.,http://www.plotina.net/boges-anthrax-baranova-4/

Новые ГЭС могут оставить Ангару без рыбы

Последствия воздействия запуска Богучанской ГЭС на рыбные запасы Ангары огромны, но точных цифр и расчетов сегодня не имеют даже специалисты, поэтому необходимо в срочном порядке провести оценку воздействия БоГЭС на окружающую среду в целом и ихтиофауну в частности. Таким был лейтмотив обсуждения на состоявшемся 15 декабря в Красноярском педагогическом университете им. В.П.Астафьева круглом столе по теме <Охрана и восстановление рыбных ресурсов Ангаро-Енисейского бассейна: современное состояние и перспективы>.

Тон дискуссии задал организатор круглого стола, председатель красноярского экологической организации <Плотина> Алексей Колпаков. По его словам, Ангара, которая еще недавно считалась великой рыбной рекой, теперь фактически утратила свое рыбохозяйственное значение — прежде всего из-за зарегулирования реки крупными плотинами ангарского каскада гидроэлектростанций, последняя из которых — Богучанская — была запущена осенью этого года.

<Как известно, Богучанская ГЭС введена в эксплуатацию без проведения оценки воздействия на окружающую среду, без общественного обсуждения, и поэтому общество до сих пор не знает, какой именно ущерб в точном количественном и качественном отношении нанесло строительство БоГЭС рыбным запасам Ангары>, — отметил в своем выступлении Алексей Колпаков.

Тем не менее, по словам красноярского эколога, предварительные расчеты специалистов показывают, что скорость воды в Ангаре в районе Богучанской ГЭС снизи  лась в 40 раз, происходит практически полное исчезновение ценных пород рыб и их замещение сорными видами, предполагается размывание и заиление нерестилищ и нагульных территорий, а также ухудшение паразитологической обстановки. Объем и эффективность предлагаемых гидроэнергетиками мероприятий по улучшению рыбохозяйственной ситуации вызывают большие сомнения — опять-таки по причине отсутствия экологической оценки Богучанской ГЭС, на проведении которой красноярские экологи настаивают уже несколько лет.

<Возможность минимизировать ущерб рыбным запасам Ангары еще остается>, — обнадежил собравшихся российский координатор международной коалиции <Реки без границ> Александр Колотов. Для этого, по его словам, инвесторам Богучанской ГЭС по согласованию с правительством Красноярского края необходимо незамедлительно провести оценку воздействия БоГЭС на окружающую среду с широким общественным обсуждением и привлечением независимых экспертов. <В этом случае вполне реален вариант, когда наибольшая общественная эффективность проекта будет достигаться при отметке НПУ Богучанского водохранилища 185 метров, а не при максимальном варианте, когда новое искусственное море фактически подопрет плотину Усть-Илимской ГЭС, оставив от Ангары только каскад водохранилищ>,- отметил он.

Александр Колотов также обратил внимание собравшихся на озвученные недавно правительством Красноярского края планы возведения еще одной ГЭС ниже Богучанской — так называемой Нижнеангарской ГЭС в составе Ангаро-Енисейского кластера: <Хотелось бы обратить внимание на качество принимаемых сегодня управленческих решений: у нас нет выполненной экологической оценки Богучанской ГЭС, у нас нет результатов анализа текущего мониторинга экологической ситуации в Богучанском водохранилище, но мы гордо заявляем о строительстве новой крупной плотины на Ангаре с созданием очередного мертвого моря. Это не что иное, как экологический демпинг — природоохранные нормы рассматриваются даже не как второстепенный, а как третьестепенный фактор при принятии стратегических решений>.

Тему Нижнеангарской ГЭС продолжил Станислав Лифарь, директор красноярского представительства ОАО <Евросибэнерго> — компании, которая как раз и предполагает строительство новой гидроэлектростанции на Ангаре. По его словам, принципиальная позиция <Евросибэнерго> заключается в безусловном соблюдении всех экологических требований. <Мы понимаем, что накоплен и отрицательный, и положительный опыт в эксплуатации гидросооружений, и потому рассчитываем учесть его в нашей дальнейшей деятельности, — подчеркнул директор красноярского <Евросибэнерго>. — И я вам ответственно заявляю: мы учтем пожелания и законодателей Красноярского края, и экологической общественности, и без предварительных общественных слушаний, обсуждений с экологами и жителями Красноярского края каких-либо действий со стороны компании предпринято не будет>.

В ходе дальнейшей дискуссии на круглом столе обнаружилось, что отсутствие выполненной оценки воздействия Богучанской ГЭС на окружающую среду создает препятствия и при разработке проектно-сметной документации для других промышленных объектов, расположенных в нижнем течении Ангары. Так, из выступления инженера-эколога Марии Шпет из института <Красноярскгидропроект> и последующей дискуссии стало очевидным, что при проектировании защитной дамбы Горевского ГОКа в Мотыгинском районе корректный подсчет изъятия биологических ресурсов из Ангары сейчас невозможен, поскольку не произведен аналогичный расчет в отношении воздействия на биоту реки со стороны Богучанской ГЭС. <Поэтому, конечно, вопрос о проведении оценки воздействия БоГЭС на окружающую среду стоит сейчас особенно остро>, — отметила Мария Шпет.

В заключение участники круглого стола приняли решение в течение недели выработать согласованные рекомендации для их предоставления правительству Красноярского края, депутатам регионального парламента, контрольно-надзорным органам и другим заинтересованным лицам.

ИА <Пресс-Лайн>, 17 декабря 2012 года,http://www.plotina.net/ks-ges-i-ryba/

РусГидро выплатила штраф за ущерб Енисею от аварии на СШГЭС

Судебные приставы взыскали с компании <РусГидро> штраф в размере 110 млн рублей за ущерб, причиненный реке Енисей из-за аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

Об этом сообщила пресс-служба Управления Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю. Денежные средства перечислены в бюджет муниципального образования города Саяногорска.

С исковым заявлением в суд о возмещении вреда, причинённого реке Енисей, обратилось Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Хакасии.

Суд признал, что компания <РусГидро> обязана возместить ущерб, причиненный ею реке Енисей вследствие сброса в реку трансформаторного масла во время аварии на Саяно-Шушенской ГЭС.

В рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель вручил руководителю компании-должника постановление о возбуждении исполнительного производства и требование об исполнении судебного акта. Пристав также предупредил руководителя компании <РусГидро> об уголовной ответственности за уклонение от уплаты, разъяснив порядок взыскания исполнительского сбора в размере 7% от суммы долга.

В последний день срока, установленного для добровольного погашения задолженности, на депозитный счет Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств поступила сумма в размере 110 миллионов рублей.

Судебные приставы перечислили денежные средства в бюджет муниципального образования города Саяногорска.

Можно напомнить, что первоначально в иске Росприроднадзора содержалось требование о взыскании 469,4 млн рублей. Сама компания <РусГидро> оценивала нанесенный природе ущерб всего лишь в 8,5 млн руб. В итоге же размер штрафа составил 110 млн рублей.

25 января 2013 г., http://www.plotina.net/sshges-rushydro-yenisei-110mln/

Саяно-Шушенская ГЭС уничтожает буддийское святилище

В Чаа-Хольском районе Тувы на горе Суме-Бели находится скальное буддийское святилище. Точнее, то, что от него осталось. Древнее изображение Будды ежегодно затапливается водами Саяно-Шушенской ГЭС. Святое для буддистов место каждое лето оказывается на 4-5 метров под водой. Разрушающая сила одной из четырех стихий беспощадно смывает с лица земли памятник древности.

Идентификация Будды

В начале 2012 года Служба по охране объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) Тувы, работой которой руководит Ульяна Бичелдей, обратилась в Тувинский институт гуманитарных исследований (ТИГИ) и Управление Камбы-ламы Республики Тыва с просьбой организовать работу по определению, какой конкретно Будда изображен в скальном святилище и когда сделано это культовое сооружение.

Целью этой просьбы было внесение в дальнейшем изменения в Постановление Совета министров Тувинской АССР от 1977 года, в котором этот памятник утвержден под наименованием <Скальное святилище XI-XIII вв. н.э.>, местонахождение: <пос. Чаа-Холь, около с. Урбюн, Улуг-Хемского района>. С тех пор официальный адрес буддийского наскального святилища изменился. Сегодня оно уже находится на территории Чаа-Хольского района, а села под названием Урбюн уже нет — то место, где оно располагалось, ушло под воду. Чтобы дать ответы на эти важные вопросы специально была создана экспертная комиссия ТИГИ.

Некоторые исследователи считали, что на горе Суме-Бели изображен Будда Шакьямуни — легендарный основатель буддизма. Но по последним данным это Будда Амитабха — самая почитаемая фигура в буддийской школе Чистой земли.

К такому выводу пришли сотрудники ТИГИ, которые опирались на работу ламы Романа Лудупа и подтвердили верность ее заключения. Он провел сравнительный анализ изображений Будд Шакьямуни и Амитабхи. Конечно, разрушительное воздействие воды сделало свое коварное дело, но некоторые важные фрагменты атрибутов буддийских божеств еще видны, и это помогло в идентификации образа.

В скальном святилище изображено 5 персон. В центре — Будда. Исследователи ориентировались по черно-белым фотографиям, сделанным в то время, когда состояние культурного памятника еще было хорошим. В буддизме изображение божества всегда выполняется в строгом соответствии с текстами. Важны цвет, атрибуты, позы и знаки.

Так вот, обе руки у центральной фигуры опущены, как у Будды Амитабхи, в то время как у Шакьямуни обычно левая рука находится у бедра и держит чашу.

Еще один аргумент — цвет божества. Основатель буддизма изображается в золотистом цвете, а Амитабха — в красном. По старым фотографиям ниши, пусть и черно-белым, видно, что божество имеет темный цвет, и, скорее всего, это красный.

Кроме того, важно и окружение Будд. Ученые установили, что в святилище Будду окружают две бодхисаттвы — Авалокитешвара и Махастхамапрапта. Именно они на канонических изображениях часто находятся рядом с Амитабхой. Шакьямуни же изображается со своими учениками.

Таким образом, исследователи пришли к выводу, что на горе Суме-Бели высечен именно Будда Амитабха со своим окружением.

Сколько лет святилищу?

А вот вопрос с датировкой наскального святилища сложнее. Официально считается, что ниша сделана в XI-XIII веке н.э. Руководитель Службы по охране объектов культурного наследия Тувы Ульяна Бичелдей считает, что эти цифры определены только исходя из того, что в этот период происходило очередное распространение буддизма на территорию Тувы.

Экспертная группа ТИГИ в этом году после проделанной работы дала свою оценку — VI-IX век н.э. — то есть древнетюркский период.

Кстати, во время исследования сотрудники института определили, что самые дальние от Будды фигуры — локапалы — высечены в китайском стиле. Изображение, схожее с тувинским, есть и в Поднебесной. Там оно датируется III-IV веком до н.э. И Ульяна Бичелдей верит в то, что памятник культуры в Туве, возможно, еще более древний и сделан до нашей эры.

Хоть это все только предположения и точного ответа нет, ясно, что памятник в любом случае древний и уникальный — в России никаких подобных работ нет.

В мире таких изваяний было только три — в Китае, Афганистане и Туве. В Афганистане изображение божества взорвали талибы, а в Туве из года в год барельеф разрушается под воздействием воды Саяно-Шушенской ГЭС.

Заложники приоритетов своего времени

Кто же виноват в том, что мы теряем бесценный памятник истории и культуры? Были ли попытки сохранить его? На деле — неизвестно, а на бумаге — точно были.

В апреле 1977 года Совет Министров республики издал постановление <О мерах охраны памятников истории и культуры Тувинской АССР>. В нем утверждался <охранный список памятников местного значения>, куда под номером 23 и вошло скальное святилище поселка Чаа-Холь.

Второй пункт постановления обязывал исполкомы городских и районных, сельских и поселковых Советов депутатов трудящихся взять памятники на учет и под охрану и принять меры по обеспечению их сохранности.

Заметим, что постановление было издано примерно за полтора года до пуска первого гидроагрегата Саяно-Шушенской ГЭС в декабре 1978 года. Тем не менее, судя по результату, исполкомы свою работу не выполнили.

Сейчас, конечно, сложно говорить, какие мысли были в головах руководителей того времени, и какие причины помешали выполнить свою работу. Наверное, все-таки в те годы важнее было запустить станцию, нежели сохранить изображение Будды.

К слову, железная дорога <Кызыл-Курагино> полностью построена не будет до тех пор, пока с ее пути не будут убраны все ценные исторические вещи и объекты.

Строительство саркофага или точная копия?

Что можно предпринять сегодня, чтобы сохранить скальное святилище? И не поздно ли уже что-то делать?

Лама Роман Лудуп в своем исследовании указывает, что ему дважды посчастливилось посетить святое место на горе Суме-Бели:

<В результате этих посещений я убедился, что мы уже безвозвратно потеряли бесценный памятник истории и культуры, — пишет он. — Некогда имевшая все цвета и атрибуты буддийская святыня сегодня просто неузнаваема>.

Но сохранить хотя бы то, что осталось, нужно. В Туве в прошлом году открыт благотворительный фонд <Авыда — Пробуждение Будды>, созданный для восстановления скального святилища. Средства собираются, но их все равно не хватает. В те дни, когда автор работал над данной статьей, директор фонда Эрес-оол Менниг-оол находился в Москве на встрече с Евгением Додом, председателем Правления ОАО <РусГидро> — энергетической компании-владелицы большинства гидроэлектростанций России. Наши специалисты считают, что именно <РусГидро> должно профинансировать работы по сохранению ниши в скале, так как она разрушается из-за Саяно-Шушенского водохранилища. Директор фонда хочет добиться выделения средств на спасение не только этого памятника, но и могильников, расположенных на той же территории. Каждый год 6-7 курганов со всем бесценным историческим наследием, что в них находится, смываются водами Саяно-Шушенского водохранилища.

Тем временем, в конце мая была достигнута договоренность с директором самой гидроэлектростанции Валерием Кяри о перечислении 100 тысяч рублей на счет благотворительного фонда. Если это капля не в море, то в водохранилище — уж точно. Чтобы провести спасательные работы, этого недостаточно.

Сейчас идут споры насчет самих мероприятий по сохранению святого места. Одни предлагают соорудить прозрачный саркофаг, который защитит изображение Будды и его окружения от воды во время прилива. Другие хотят сделать в безопасном месте его точную копию, на которую перенести энергию святого места путем сакрального обряда. Говорят, даже Далай-лама дал согласие на это.

Третьи предлагают совсем фантастические вещи: выдолбить нишу целиком из скалы и переместить. Но, как отметил начальник отдела охраны памятников Омак Ондар, это невозможно:

<Порода, в которой высечен Будда, лежит пластами, как слоеный пирог. Если начнет ломаться, то мы потеряем даже то, что осталось от этого памятника>.

Да и представители буддизма говорят, что нельзя трогать нишу, так как это место святое.

Самым разумным вариантом специалисты видят создание копии. А автор материала — сооружение саркофага. Все-таки копия не впитает в себя многовековую историю и не покажет работу древних мастеров.

Дорог каждый памятник

Когда заходит солнце, краски наскального святилища меняют цвет. Они удивительно яркие. А с восходом светила краски сверкают совсем по-другому, еще многообразнее. Такую картину буддийского святилища <нарисовала> руководитель Службы по охране объектов культурного наследия. Она видела это по историческим меркам совсем недавно — в 1974 году.

<Тува — малоисследованная территория. Она еще хранит много тайн древних культур, — говорит Ульяна Бичелдей, — И поэтому нам дорог каждый памятник, каждый <кусок> истории, оставленной для нас нашими предками>.

В деле сохранения исторического и культурного наследия счет пошел на часы или даже минуты. С каждым годом вода точит камень все быстрее и быстрее.

Юрий Соловьев, 15 июня 2012 г.,http://www.plotina.net/sshges-tuva-buddha-2/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *