Опубликовано

НА ПЕРЕКРЕСТКЕ ПОЛИТИКИ И ЭКОЛОГИИ

МИТРОХИН

С.Митрохин: Россия живет по неписаной Конституции

Россия похожа на Великобританию, потому что тоже живет по неписаной Конституции, отметил лидер партии <ЯБЛОКО> Сергей Митрохин в своем выступлении на <Открытой трибуне>.

<Правда, при этом у нас есть еще и писаная>, — добавил С.Митрохин. Темой сегодняшнего обсуждения стала <Конституция Российской Федерации 20 лет спустя: пути формирования общественного согласия в контексте развития российской государственности>. По мнению С.Митрохина эта негласная Конституция основана не на праве, а на понятиях правящего президента. <И законы у нас сегодня, к сожалению, принимаются, основываясь не на писаную Конституцию, а на неписаную>, — отметил лидер <ЯБЛОКА>. В подтверждение своих слов С.Митрохин прокомментировал, как нарушаются некоторые статьи главного закона страны. Так, согласно первой статье Конституции Россия — демократическое федеративное правовое государство.

<Все прекрасно знают, что у нас авторитарное унитарное государство с избирательным применением карманного правосудия. А если нет верховенства права, то суд превращается в орудие расправы>, — заметил С.Митрохин. В соответствии со второй статьей Конституции человек, его права и свободы являются высшей ценностью. <Скажите это узникам Болотной, Pussy Riot, Краснодарским экологам из партии <ЯБЛОКО> и Леониду Развозжаеву. Напомните ему еще про 22 статью, запрещающую пытки. Скажите это бунтующим заключенным в Копейске, да и вообще всем заключенным в нашей стране. Они над этим сильно посмеются>, — рассказал лидер <ЯБЛОКА>.

В седьмой статье говорится, что Россия — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.

<Все знают, что у нас олигархическое государство, обеспечивающее сверхдоходы чиновникам и связанному с ним бизнесу за счет достойной жизни всего остального общества>, — прокомментировал С.Митрохин.

По словам политика, именно поэтому у нас прожиточный минимум такой, на который невозможно прожить. А минимальный размер оплаты труда, который гарантируется этой же статьей, у нас даже ниже нежизнеспособного прожиточного минимума.

Согласно статье 13 никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.

<А у нас сегодня патриотическое воспитание хотят ввести в детских садах. А патриотизм — это идеология. Все здесь присутствующие — патриоты, но у каждого разная идеология. Какую именно будут вводить в детских садах? Неписаная Конституция в действии>, — отметил С.Митрохин.

Лидер <ЯБЛОКА> прокомментировал и несоблюдение 15 статьи Конституции, по которой органы местного самоуправления не входят в состав органов государственной власти.

<Местное самоуправление не входит в систему органов государственной власти, а 131 закон связал их по рукам и ногам так, что шаг влево, шаг вправо — расстрел. Навязывают им определенную избирательную систему. Отстаньте от них!>, — сказал С.Митрохин.

Кроме того, статья 19 Конституции гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от места жительства.

С. Митрохин отметил, что по неписаной Конституции у нас неравенство прав и свобод: <Приняли <олимпийские> законы — связали по рукам всех жителей Краснодарского края, сейчас в новой Москве будут также лишать людей собственности. Еще круче, чем на Кубани>.

Лидер <ЯБЛОКА> также прокомментировал 14 статью, согласно которой Россия — светское государство.

<Сейчас у нас несветское государство. У нас где-то православный клерикализм в каком-то своем обскурантистском варианте. Который никогда не был свойственен православной религии. А в мусульманских регионах — шариат>, — заметил он. Также С. Митрохин добавил, что после июньских поправок в закон о митингах, о праве собираться мирно без оружия, гарантированном 31 статьей, нужно вообще забыть. По мнению лидера <ЯБЛОКА> отсутствие закона о конституционном собрании — это положительный момент в сегодняшней ситуации. <Хорошо, что не приняли закон о Конституционном собрании. Потому что выборы будет контролировать Чуров>, — заявил С.Митрохин. По его мнению, альтернатива есть — провести выборы на основе тех норм, которые были выработаны для Учредительного Собрания в начале прошлого века. <У нас впереди 2017 год, годовщина трагических событий в нашей истории. Тогда у российского народа возникла идея провести Учредительное Собрание, которые бы объединило все политические силы. Давайте проведем выборы на основе тех норм, которые были выработаны для Учредительного Собрания. Тогда вертикаль власти не сможет их под себя подмять>, — заключил С.Митрохин. На <Открытой трибуне> также выступил член Политического комитета партии <ЯБЛОКО>, один из авторов действующей Конституции Виктор Шейнис. По его с ловам, к внесению изменений в Конституцию особое внимание стоит обратить на то, чтобы 1, 2 и 9 главы были сохранены в существующем варианте. <Проблема в том, что ни 1991, ни в 1993, ни в 1996 году у нас, к сожалению, не было общего согласия по принципам государственного строительства. Такое согласие не наблюдается и сегодня среди авторитетных экспертов. Что делать? Прежде всего. Отнестись бережно к той Конституции, которая принята. Не обязательно ко всей, но 1, 2, 9 главы должны быть сохранены. Переписать их — значит открыть ящик Пандоры>, — заметил В. Шейнис. Он также высказал свое мнение о законе о Конституционном собрании. <Очень хорошо, что такого закона у нас нет. У нас есть возможность другим образом, на основе более сложной процедуры вносить изменения в Конституцию и то, что нельзя без Конституционного собрания изменить основные принципы — это достоинство, а не недостаток>, — рассказал член Политкомитета <ЯБЛОКА>.

Пресс-служба партии Яблоко, yakovlev@yabloko.ru, 5 декабря 2012 г.

ВОДА

Вода будет использоваться как средство экономического и политического давления и даже превратится в оружие — The Christian Science Monitor.

CA-NEWS (TJ) — В течение следующих 10 лет многие страны… скорее всего, столкнутся с проблемами с водой — ее нехваткой, плохим качеством и наводнениями, и это будет способствовать риску дестабилизации в государстве и нарастанию межрегиональной напряженности. Но даже если этих конфликтов за воду и не будет в ближайшие 10 лет, позже вода будет все больше использоваться как средство экономического и политического давления и может даже превратиться в оружие, — пишет The Christian Science Monitor.

«Тогда почему же ученые, экономисты и инженеры предупреждают о том, что «мировой водный кризис» угрожает стабильности государств и здоровью миллиардов людей?» — задается вопросом автор статьи Уильям Уилер.

Годная к употреблению пресная вода составляет лишь 2,5% объема воды на Земле. Из доступных запасов пресной воды 99% находятся в подземных водоносных горизонтах — некоторые из них не восстанавливаются, а в других, восполняемых, грунтовые воды выкачиваются растущим населением быстрее, чем необходимо для восстановления, поясняет проблему автор статьи.

Но даже если и так, по утверждениям экспертов, проблема, возможно, состоит в том, чтобы использовать этот ресурс эффективно, а не в его нехватке вообще, рассуждает Уильям Уилер.

«Мы используем воду повсеместно: поливаем урожай, снабжаем энергией города, охлаждаем компьютерные серверы; без нее невозможно производство буквально всех товаров — от одежды до автомобилей… Ожидается, что к 2025 году население планеты возрастет на миллиард, что увеличит спрос на все эти функции», — пишет издание.

«С каждым шагом вперед по экономической лестнице людям требуется все больше воды для гигиены, производства, гидроэлектрической энергии и водозатратной диеты, включая предпочтение говядины пшенице, что требует в 10 раз больше воды на килограмм продукта», — излагает проблему автор статьи.

Рабочая группа по водным ресурсам предсказывает, что к 2030 году мировые потребности в воде могут превысить устойчивое использование на 40%.

И более половины населения земного шара будут жить в условиях жесткой нехватки воды, приводит издание прогнозы Организации экономического сотрудничества и развития.

«В 2009 году спутники NASA, замерив изменения объема грунтовых вод на севере Индии, получили пугающие данные: чрезмерная ирригация иссушает регион», — отмечает автор статьи.

«Если не принять мер, чтобы добиться устойчивого использования грунтовых вод, последствия для 114-миллионного населения региона могут включать в себя резкое падение сельскохозяйственного производства и жесткую нехватку питьевой воды», — приводит выводы экспертов NASA издание.

«Несколько тысяч лет назад, когда цивилизации развивались вокруг рек, люди заселили те области, в которых они могли использовать запасы грунтовых вод, протекающих на глубине от 7 до 9 метров. В глобальном масштабе это было нормой до начала 1950-х годов, когда энергия органического топлива позволила выкачивать воду с большей глубины. С тех пор человечество все больше приближается к границе возобновляемых запасов воды», — рассуждает автор статьи. Хуже того, перемены климата, как ожидается, также приведут к нехватке воды во многих частях света.

Автор приводит мнение Ричарда Сиджера, эколога из Колумбийского университета, согласно которому недавняя засуха в США была, по большей части, последствием естественных природных процессов. Но, вероятно, на нее повлиял и общий фон беспрецедентно высоких температур, который отражает уже имеющее место глобальное потепление.

По словам Сиджера, изменения климата также усилили воздействие урагана «Сэнди», способствовав более высокому уровню воды в океане.

«В течение следующих 10 лет многие страны… скорее всего, столкнутся с проблемами с водой — ее нехваткой, плохим качеством и наводнениями, и это будет способствовать риску дестабилизации в государстве и нарастанию межрегиональной напряженности», — приводит автор статьи прогнозы Национального разведывательного совета.

«Ежегодный сток рек и доступность воды в некоторых высокогорных и тропических местностях увеличится на 20-40% к середине века, в то же время они сократятся на 10-30% в засушливых регионах… Это может повлиять на водные ресурсы во многих засушливых и полузасушливых регионах в средиземноморском бассейне, на западе США, в Южной Африке, на северо-востоке Бразилии и на большей части территории Австралии», — указывает издание.

«Проблема состоит не только в нехватке воды. Риск засухи и наводнений увеличится к концу этого века», — полагают эксперты.

В то время как межгосударственные конфликты за воду вряд ли возможны в ближайшие 10 лет, позже вода будет все больше использоваться как средство экономического и политического давления и может даже превратиться в оружие. Так, дамбы могут использоваться, чтобы перекрыть доступ воды соседям, проживающим ниже по течению реки, или затопить их, рассуждает Уильям Уивер.

«Если эти проблемы не решить, запасы продовольствия могут сократиться, риск переносимых водой болезней увеличится и нехватка энергии будет препятствовать развитию», — отмечает автор статьи.

«В то время как прогнозы по растущему водному кризису сильно недооценены, насколько все плохо уже сейчас, то так же недооценен уровень затрат и способов улучшения эффективности использования воды, которые могут сделать адаптацию к такой ситуации проще», — утверждает Упману Лалл, директор Центра по изучению воды Колумбийского университета.

«Можно было бы устранить нехватку воды в Индии, если бы несколько рациональнее распределять, где и какие культуры выращивать», — считает ученый.

«…Государствам предстоит сыграть свою роль в создании определенных экономических установок для развития условий хранения и правильной пропорции зерновых культур и в регулировании доступа в городских и сельских местностях. Дешевые измерители почвенной влажности могут улучшить эффективное использование воды в сельском хозяйстве…, сокращая нерациональный расход воды в ирригационных системах. Повторное использование воды может сохранить миллиарды долларов, а системы по борьбе с наводнениями можно также использовать для хранения воды», — предлагает Упману Лалл способы борьбы с водным кризисом.

В некотором смысле к воде следует относиться как к нефти. Все — от домовладельца, поливающего свой газон, до промышленного предприятия — должны платить больше за воду, приводит мнение ученого журналист.

В то время как существуют технологии и стратегии, позволяющие справиться с нарастающим давлением нагревающейся и все более густонаселенной планеты, Лалл говорит: «Вопрос в том, будем ли мы их правильно использовать?»

5 декабря 2012, CA-NEWS (TJ), http://ca-news.org/news:1050723/

НИКЕЛЬ В ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ

Почему хоперцы — не индейцы

4 дня из жизни черноземных экоактивистов

Вот уже десятый месяц в Воронежской и примыкающих к ней областях продолжаются активные выступления против разработки медно-никелевых месторождений, конкурс на которые был объявлен правительством в конце декабря прошлого года. Митинги против добычи никеля в Черноземье собирают десятки тысяч участников, а в районах планируемых горных работ люди выходят протестовать целыми городами. Тем временем, лицензия на доразведку и освоение Еланского и Елкинского медно-никелевых месторождений, расположенных в Новохоперском районе Воронежской области, уже получена Уральской горно-металлургической компанией, которая в январе 2013 года должна начать поисково-оценочные работы. Местные жители категорически заявили, что выйдут на поля, как только туда прибудет техника.

Экоактивисты считают, что эти месторождения нельзя разрабатывать ввиду целого ряда причин. Во-первых, из-за сложности залегания: при попытке добычи руды могут нарушиться водоносные горизонты, упасть уровень грунтовых вод, также есть опасность разлива рассолов, залегающих на глубине порядка 200 метров и находящихся под высоким давлением. Расположенный рядом государственный Хоперский заповедник неминуемо пострадает, если уровень грунтовых вод опустится хотя бы на 10 метров. Основа жизни пойменного заповедника — сотни озер — могут существенно обмелеть, а то и вовсе пересохнуть. Во-вторых, ядовитые вещества, содержащиеся в руде, среди которых мышьяк и сурьма, могут попасть в окружающую среду из хвостов комбината, да и сами сульфиды никеля являются канцерогенами и способны негативно повлиять на здоровье людей, привыкших к чистой и нетронутой природе, свойственной этим местам.

На сегодня уже десятки ученых высказались в защиту Черноземья от медно-никелевых шахт и горно-обогатительного комбината. Академик Алексей Яблоков заявил, что проект существенно снизит качество жизни местного населения. Президент института продовольственной безопасности Александр Новиков, президент Института гуманитарных и экономических проблем продовольственной безопасности сказал, что сельскохозяйственный профиль региона и эталонный чернозем обязывают власть использовать Воронежскую область как житницу России, и это особенно важно ввиду надвигающегося продовольственного кризиса. Местная власть придерживается иного мнения. В области развернута кампания, имеющая цель убедить население в полезности «никелевого проекта» для бюджета и людей, 2500 из которых смогут работать на предприятии победившей в конкурсе компании. В рамках попытки как-то наладить диалог при Воронежской областной думе создан «Общественный совет по контролю за разработками медно-никелевых месторождений», хотя противники добычи не раз заявляли протест даже самому названию совета, так как добиваются полного запрета на какие-либо горные работы в Новохоперском районе. 29 ноября как раз состоялось очередное заседание этого совета.

Перед зданием Воронежской областной думы в этот день стояли одиночные пикеты против добычи никеля в области: десятки активистов, сменяя друг друга, держали плакаты «За Родину! За Хопер», «Добыча никеля — геноцид в Черноземье».

Сам тон заседаний к проводимому уже четвертому поменялся существенно: сначала сторонники убеждали противников, теперь сторонники уже сами требуют от УГМК хотя бы присутствия на совете и конкретных документов, касающихся планов на доразведку и разработку.

Председатель совета академик Чернышов заявил, что представители УГМК не реагируют ни на его письма, ни на письма областной думы; без ответа остался также запрос, оформленный на бланке академии наук: «Купив землю и получив лицензии, разработчики не обращают на нас внимания. А мы все можем прочитать, как они относятся к экологии», — заявил академик. Кроме того, Николай Чернышов отметил, что компания, специализирующаяся на меди, пришла в район, где этой меди почти нет, а под горный отвод с одним никелевым месторождением попали еще два, не обозначенные в лицензии: Абрамовское и Центральное. При этом под инфраструктурой ГОКа могут навсегда остаться богатые платиноносные горизонты.

Кроме того, из экологического исследования, проводимого в настоящее время в местах планируемых разработок, выброшены, по словам академика, колоссальные блоки информации, относящейся к ключевым опасностям данного региона: не рассматриваются сейсмические риски, хотя из-за проходящего разлома в этих районах часто трясет, не изучается радиационный фон в породах, хотя там найдены участки с повышенной радиацией.

В ходе совета Чернышов также рассказал, что к нему со стороны представителей компании поступали предложения о чтении лекций им лично, а также «некоторыми членами совета». Названа была и цена лекции — 6 000 рублей. Академик ответил, что он получает за лекцию в университете 120 рублей и считает такое предложение подкупом.

Однако не все преподаватели ВГУ оказались такими принципиальными. На следующий день в деревне Алферовка Новохоперского района как раз состоялась такая лекция. Ее проводила в местной школе преподаватель Воронежского госуниверситета Елена Милош, где за детские парты, едва втиснулись 4 педагога, не занятые уроками. В первую очередь лектор объявила, что «рыть будут так или иначе, и задача местного населения извлечь из этой ситуации хоть какую-то выгоду, а не митинговать и добиваться приезда ОМОНа». При этом Елена Милош отмела все возможные формы противодействия разработкам: региональный референдум, дескать, запрещен Верховным судом, «стояние с плакатами» ничего не даст, потому что «правительство уже все решило».

Массовые выступления представитель ВГУ объяснила тем, что в Воронежской области столкнулись интересы двух крупных недропользователей: «Идет конкурентная борьба, и ничего больше за этим не стоит», — заявила Милош, — «на жителях Новохоперского района отработаны все самые современные технологии манипулирования общественным сознанием».

Кроме того, лектор заявила, что более 30 лет изучает вопрос влияния плохой экологии на заболеваемость населения, но до сих пор прямой связи так и не выявила: например, уровень загрязнения в Свердловской области, где работают предприятия УГМК, больше, чем в Воронежской на 96,4%, а уровень заболеваемости — всего на 12%.

При этом Елена Милош настаивала, что все должен определять вопрос экономики. Хотя тут же оговаривалась, что компания УГМК (цитата) «раздолбаи» и никаких документов ни на эту тему, ни на другие ей не представила. Также оказалось не подтверждено ее заявление, что Новохоперский район захвачен борьбой двух конкурирующих добывающих компаний. На вопрос из-за парты — какие еще компании борются за воронежские недра, лектор сказала, что не знает и что это ее личное предположение.

Реакция алферовских учителей после такой лекции была предсказуемой: «Нам приехали пригрозить, что если мы будем противостоять, нас будут судить и разгонять ОМОНом, они пытаются доказать, что все уже решено и «сопротивление бесполезно», — говорит Наталья Нефедова, прослушавшая заезжую лекторшу.

А вот у другого преподавателя оказалось немножко другое мнение — он рад, что состоялась такая лекция: «Во-первых, нам всем напомнили, что намерение рыть наши недра никто не отменял, и до 25 января они приедут к нам с техникой — теперь мы понимаем, что нам точно придется идти на поля» — говорит алферовский учитель, не захотевший, чтобы упоминались его имя и фамилия, — «во-вторых, мы видим, что у них нету реальных аргументов за добычу, ну и, наконец, в третьих — благодаря этой лекции стало очевидно, что уверенности-то у них самих такой нет, что все уже решено, раз пытаются нас всеми методами убедить не выступать против этих никому здесь не нужных разработок».

На другой день — в субботу 1 декабря в Новохоперск съехались лидеры гражданских и казачьих организаций, участники инициативных групп из разных городов и поселков Воронежской, Волгоградской, Тамбовской области с целью провести общий координационный совет всех, кто борется против добычи цветных металлов в Воронежской области. Собралось около 50 человек из разных городов и поселков Черноземья: самого Новохоперска, Борисоглебска, Елань-Колено, Анны, Алферовки, Варварино, Поворино, Урюпинска, Жердевки. За длинным столом, больше привыкшим к свадьбам, расселись мужчины в различнейших казачьих формах, камуфляжах, спортивных и даже деловых костюмах. Им соседствовали женщины в платочках и дамы в строгих платьях. Было очевидно, что объединить таких разных людей не в состоянии ничего, кроме, грубо говоря, территории, на которой они живут и борьбы за нее. Даже не борьбы за ее благополучие — тут уже могут начаться разночтения, но борьбы за ее сохранение. Поэтому, при всех попытках каждой группы представить себя координирующим органом, решено было не объединять всех под кем-то, а собраться для выполнения конкретных задач, поделиться своими возможностями со всеми участниками антиникелевого движения.

На встрече было решено создать единую информационную рассылку для уведомления друг друга о новостях своих групп и движений, также активисты договорились о взаимопомощи и базовых принципах, направленных на интеграцию местного сообщества и привлечение к нему новых людей и организаций.

Тут же было принято первое совместное решение об участии в общем мероприятии: на следующий день все снова договорились вернуться в Новохоперск, чтобы проехать по его району с экскурсией. История организации этой экскурсии тянется уже больше месяца с попытки местных активистов добиться согласования сначала шествия, потом автопробега, которые местная власть отвергала по формальным поводам. А причиной этого является негласный запрет на антиникелевые мероприятия в этих районах — то, из-за чего экоактивисты постоянно судятся с местной властью. Надо сказать, небезуспешно. Борисоглебская организация «Зеленая лента» выиграла уже несколько судов, резолюции которых были неутешительны для местных чиновников: они незаконно ограничивают свободу собраний. Вот на такое ограниченно свободное собрание в форме авто-экскурсии, которую не обязательно согласовывать, собрались 2 декабря в Новохоперске участники антиникелевых движений и направились в музей Хоперского природного заповедника. Старший научный сотрудник ХПЗ Владимир Давыденко, нависнув над объемной картой, рассказывал, что Хопер — единственная река в Европейской части России, сохраняющая высокую чистоту и незарегулированная никакими гидрологическими сооружениями, влияющими на динамику паводков, а поэтому — живая. Именно разливы дают воду всем четырем сотням озер, где обитает реликтовая выхухоль, находящаяся на грани исчезновения; в этих районах гнездится краснокнижный орлан-белохвост и другие редкие представители животного мира. Любое вмешательство в такую хрупкую систему может повлечь необратимые разрушения.

После лекции в заповеднике экскурсионная колонна, составленная из 15 машин, проехала по Новохоперску, где местный гид рассказал о казачьем происхождении города: в 18 веке здесь стояла крепость и располагался казачий полк, который, попав в немилость за поддержку Пугачевского восстания, был отправлен в «горячую точку» и охранял южные рубежи России на Кавказе. <Сегодня и казачество, и все население района снова в опасности из-за чьих-то властных ошибок и буквально колонизаторских намерений>, — говорит атаман Казачьей национально-культурной автономии Новохоперска Игорь Житенев, — <мы тут, как индейцы, которые мешают осваивать земли — но за бусы мы не продаемся и загонять себя в резервации не позволим>. Экскурсия закончилась на местах планируемых разработок, отмеченных местными жителями охранными крестами в надежде, что, если власть не одумается ни сама, ни опираясь на мнение ученых, ни видя массовость протестов, то ей помогут уже только совсем высшие силы.

Константин Рубахин, 5 декабря 2012, http://echo.msk.ru/blog/mnog/962474-echo/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *