Опубликовано

БАТАЛИИ ВОКРУГ ГИДРОЭЛЕКТРОСТАНЦИЙ

УКРАИНА

С 8 МАРТА: СПАСЕМ КАРПАТЫ ОТ ЗАСТРОЙКИ ГЭСами!

Прежде всего, поздравляем всех наших любимых, дорогих женщин с 8 Марта! Главное, чего хочется пожелать вам — пусть ваши мужчины создают вам праздники ежедневно!

И — к проблемам, которые, к сожалению, с праздниками не считаются: У нас опять хорошие начинания обернулись угрозой для природы. Теперь — борьба с паводками и производство экологически чистой электроэнергии «по-украински» грозят самому существованию карпатских рек.

Начиналось все с того, что после карпатских наводнений начала и середины нулевых годов были приняты противопаводковые программы — общегосударственная и местные, которыми предусматривались различные гидротехнические сооружения. Затем был утвержден «зеленый тариф» на электричество — по которому «экологические» киловатты стали дороже «грязных». В «сообразительных» головах эти идеи объединились и породили программы строительства в Карпатах малых ГЭС.

Часть этих ГЭС — обычные плотинные, но большинство — деривационные, для которых несколько километров реки забираются в трубу, вода из которой сбрасывается на турбину. И ТАКИМИ ТРУБАМИ СОБИРАЮТСЯ ПОКРЫТЬ ВСЕ КАРПАТЫ!

Только в Закарпатье их планируется построить 330 (http://zakarpat-rada.gov.ua/docs/rishennya/6/7_sesion/rish_310.zip)! Как ни дико это звучит, но это далеко не шутка — подробнее о планах «затрублення» карпатских рек можно ознакомиться на странице кампании «Збережемо Карпати вiд забудови ГЕСами!»: http://pryroda.in.ua/miniges/kampaniya/

Кампания набирает обороты: 14 марта акции против малых ГЭС в Карпатах пройдут в самых разных городах Украины и Польши. 14 марта для этого выбрано не случайно. Это — Международный день борьбы против плотин на реках. Он был основан на 1-й Международной встрече людей, которые страдают от плотин, — она ??прошла 11-14 марта в 1997 г. в Куритибе (Бразилия).

МЫ ПРОСИМ ВАС ПОДДЕРЖАТЬ КАМПАНИЮ, подписав обращение, приведенное ниже.

Ваши подписи (фамилия, инициалы, организация — если есть, страна) отправляйте до 20-00 13 марта, вторника, по адресу <pechenegy@rambler.ru>

Правки и дополнения к обращению, конечно, приветствуются. 14 марта мы отправим его адресатам и распространим среди СМИ.

С уважением и надеждой на Вашу поддержку, Шапаренко Сергей, ЭкГ «Печенеги»

Президенту Украины В. Януковичу

копии: Премьер-министру Украины М. Азарову,

Председателю Верховной Рады Украины В. Литвину,

Председателю Закарпатской областной государственной администрации А. Ледиде,

Председателю Закарпатского областного совета И. Балоге,

Председателю Ивано-Франковской областной государственной администрации М. Вышиванюку,

Председателю Ивано-Франковского областного совета А. Сычу,

Председателю Львовской областной государственной администрации М.Костюку,

Председателю Львовского областного совета О. Панькевичу,

Председателю Черновицкой областной государственной администрации М.Папиеву,

Председателю Черновицкого областного совета

Открытое обращение

О НЕДОПУСТИМОСТИ ПОСТРОЕНИЯ В КАРПАТСКОМ РЕГИОНЕ СЕТИ МАЛЫХ ГЭС

Уважаемый господин Президент!

Мы обращаемся к Вам в связи с серьезной проблемой, которая угрожает уникальной природе Карпат.

Угроза заключается в грандиозных планах построения нескольких сотен малых ГЭС в Карпатском регионе. Так, 330 ГЭС должны появиться на Закарпатье, около двух десятков — во Львовской области, и от полусотни до полутора сотен — в Ивано-Франковской и Черновицкой областях. Проектируемые ГЭС в основном относятся к деривационному типу, т.е. будут состоять из плотины и трубы, отходящей от плотины на несколько километров вниз по течению.

На некоторых реках, в частности, на Черемоше, планируется построить более 30 таких плотин, что приведет к необратимому разрушению речной экосистемы и уничтожит жемчужину Карпатских гор.

Строительство этих ГЭС может привести к:

1. Угрозе для жизни жителей сел, расположенных ниже плотин ГЭС — они окажутся в опасности в случае прорыва плотины во время паводков, которые в последнее время участились в горах.

2. Уничтожению мест обитания многих видов животных Красной книги Украины, в частности дунайского лосося и ручьевой форели.

3. Уменьшению количества туристов, упадку экологического туризма и значительного уменьшения поступлений от него в местные бюджеты.

4. Уничтожению мест для проведения спортивных соревнований по рафтингу, который сейчас приносит значительные средства для местных бюджетов.

5. Нарушению международных обязательств Украины.

Поэтому просим Вас объявить мораторий на строительство малых ГЭС в Карпатах, и обязать Кабинет Министров

Украины:

1. Разработать и внедрить в Законе Украины «Об электроэнергетике» и других соответствующих нормативно-правовых документах критерии строительства новых малых ГЭС.

2. Установить процедуру участия общественности относительно решений о сооружении ГЭС.

3. Добиться обеспечения соблюдения требований:

а) Карпатской конвенции и других международно- правовых документов в сфере окружающей среды;

б) законодательства Украины в сфере биоразнообразия (законы «О Красной книге Украины», «Об охране окружающей природной среды» и др.);

в) Водного Кодекса Украины — в части относительно соблюдения режимов прибрежных защитных полос;

г) Государственных строительных норм;

д) процедур государственной экологической экспертизы инвестиционных программ, в частности, конкретных проектов строительства в Карпатском регионе гидроэнергетических и гидротехнических сооружений, — как относящихся к «Перечню видов деятельности и объектов, представляющих повышенную экологическую опасность»

Надеемся, что учет вышеупомянутого позволит сохранить уникальную природу гордости Украины — Карпат!

С уважением,

1. Председатель Совета ЭкГ «Печенеги» С.А. Шапаренко.

2. …

pechenegy@rambler.ru

enwl.bellona@gmail.com, 7 марта 2012 г.

ТАДЖИКИСТАН

США ПРИЗЫВАЮТ ТАДЖИКИСТАН НЕ ПРЕДПРИНИМАТЬ ДЕЙСТВИЙ ПО РОГУНСКОЙ ГЭС ДО ОКОНЧАНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ ВБ

Администрация Барака Обамы считает «очень важными» готовящиеся сейчас Всемирным банком оценочные исследования по Рогунской ГЭС и другим энергетическим проектам, заявил заместитель госсекретаря США по странам Южной и Центральной Азии Роберт Блейк.

«Наша позиция по Рогунской ГЭС заключается в том, что Всемирный банк сейчас проводит ряд очень важных оценочных исследований: «, сообщил Блейк на форуме, посвященном национальным интересам США в регионе Центральной  зии. Форум был организован Институтом Центральной Азии и Кавказа в Университете Джона Хопкинса в Вашингтоне.

«Очевидно, что к этому проявляет большой интерес правительство страны и что Президент Рахмон очень заинтересован в самом Рогунском проекте, но я считаю, что существуют также еще несколько проектов, заслуживающих внимательного рассмотрения, и я полагаю, что Всемирный банк этим и занимается», сказал он.

При финансировании Всемирного банка проводятся два исследования, включая Технико-экономическую оценку (ТЭО), которую готовит международный консорциум с участием фирм Coyne et Bellier (Франция), Electroconsult (Италия) и IPA Energy & Water Consulting (Великобритания), а также Оценку экологического и социального воздействия (ОЭСВ), которую готовит компания Poyry (Швейцария). Оба исследования проводятся международными консультативными фирмами, отобранными на конкурсной основе Правительством Таджикистанa, и финансируются в рамках проекта Международной ассоциации развития при поддержке специалистов Всемирного банка.

Помимо этого, Всемирным банком были созданы и финансируются две независимые Группы экспертов: Группа по инженерным вопросам и вопросам безопасности плотин и Группа по оценке экологического и социального воздействия.

Роль этих групп заключается в обеспечении тщательного изучения и соблюдения международных стандартов качества, а также объективности и надежности исследований путем предоставления независимых рекомендаций и выводов. Группы экспертов состоят из признанных международных специалистов.

«Всемирный банк располагает обширным опытом работы по вопросам водных ресурсов и энергетики. Он очень хорошо подходит для этой задачи, и мы ожидаем, что данные оценочные исследования будут завершены позднее в текущем году, и мы призвали наших друзей в Таджикистане не предпринимать каких-либо односторонних действий до того, как эти оценочные исследования будут закончены, чтобы не повредить международному финансированию ряда этих проектов», сказал Блейк.

Проект Рогунской ГЭС на реке Вахш в Таджикистане мощностью 3,6 тысяч мегаватт предполагает строительство самой высокой в мире плотины максимальной высотой 335 метров, которая по размерам превзойдет построенную в 2008 году в Китае плотину «Три ущелья». Ожидается, что Рогунская ГЭС сможет вырабатывать 13,3 тераватт-часов электроэнергии в год, и поэтому сторонники проекта настаивают, что ее строительство не только позволит Таджикистану полностью обеспечить собственные потребности в электроэнергии, но также даст возможность Таджикистану экспортировать электроэнергию в соседние Афганистан, Пакистан и Китай.

В то же время в официальной «информация о ходе проведения Оценочных исследований по Рогунской ГЭС», распространенной Всемирным банком в Вашингтоне в минувшем месяце, подчеркивается, что, «принимая во внимание значительные изменения в гидроэнергетике и науке о климате за последние три десятилетия, Таджикистану необходимо применить современный международный опыт и стандарты для обеспечения безопасности и долгосрочной экономической целесообразности проекта.»

«Более того, для обеспечения доверия международного сообщества, необходим прозрачный процесс проверки качества исследований в соответствии с международной практикой под наблюдением международных экспертов», подчеркивается в сообщении.

«В ходе недавнего визита в Таджикистан Директора по стратегии и проектам Всемирного банка в регионе Европы и Центральной Азии Теодора Алерса, вместе с Правительством Таджикистанa был рассмотрен ход выполнения оценочных исследований по Рогунской ГЭС. Обе стороны вновь подчеркнули важность завершения исследований в соответствии с признанными международными стандартами с тем, чтобы подробно изучить вопросы, связанные с безопасностью плотины, а также экологические и социальные аспекты», подчеркнул Всемирный банк.

Строительство Рогунской ГЭС было начато еще в 1976 году, но проект был заморожен после развала бывшего Советского Союза. В связи с тем, что стройплощадка на Рогунской ГЭС не была защищена, первая очередь плотины была разрушена селевым потоком и стоимость проекта значительно возросла.

Согласно ряду оценок, эта стоимость сегодня превышает 3,5 миллиарда долларов.

Опубликованные в прессе данные показывают, что в период с 2009 по 2011 годы правительство Таджикистана израсходовало на проект Рогунской ГЭС около 420 миллионов долларов и что согласно имеющимся планам расходы в 2012 году могут составить еще 223 миллиона долларов.

Власти Таджикистана 3 ноября 2011 года объявили о завершении строительства главного водосбросного туннеля Рогунской плотины, что технически теперь делает возможным приступить в любой момент к процессу перекрытия русла реки Вахш.

Источник: CA-NEWS

примечание: высота плотины Рогунской ГЭС явится мировым рекордом и превысит 300 метров.

igorhodj@rambler.ru, 11 февраля 2012 г.

РУССКИЙ С КИТАЙЦЕМ — БРАТЬЯ НАВЕК

Из России с водою: большая водная стратегия Китая

Строительство Нижне-Ангарской ГЭС для экспорта электроэнергии из Сибири в Китай — это лишь один из элементов амбициозной стратегии Поднебесной по завоеванию безусловного экономического лидерства в азиатском регионе. Однако планируемые переброски рек, возведение крупных плотин и создание гигантских водохранилищ неизбежно затронут и непосредственных соседей Китая — Россию и Казахстан…

Власти Китая направят около $80 млрд на изменение направления течения рек, пишет российская деловая газета «Ведомости». Инициатива обусловлена экономическими причинами, однако эксперты предупреждают о том, что ее реализация может иметь непредсказуемые экологические последствия.

Китай давно уже испытывает острые проблемы с водой на севере страны. Чтобы обеспечить население и хозяйственные отрасли живительной влагой, власти задумали ряд масштабных проектов. Их реализация началась еще в 2003 году (первоначальная стоимость составляла $60 млрд, но с тех пор порядок цифр значительно изменился в сторону увеличения) — тут и поворот рек, и строительство огромных водохранилищ и гидроэлектростанций.

И все бы ничего, но последствия от столь глобального вмешательства в природу ощутят на себе не только жители Поднебесной, но и их соседи. В первую очередь Россия и Казахстан, водоемы которых граничат с Китаем.

Об этом, основываясь на многолетних наблюдениях, уверенно заявляет координатор международной коалиции общественных организаций «Реки без границ» Евгений Симонов. По его мнению, Китай все больше подминает под себя страны Центральной Азии. До беды просто рукой подать.

Балхаш рискует повторить судьбу Арала

— Евгений Алексеевич, какие еще страны, кроме России, ощущают неудобства в связи с проектом Китая по повороту рек вспять?

— Нет какого-то одного проекта, их множество: Есть большая потребность у китайского народного хозяйства в водных ресурсах, ирригации, водоснабжении, энергии, и есть огромное количество программ и проектов, которые обеспечивают выполнение этих целей. Это и строительство гидроэлектростанций, и переброска стока рек в какие-то другие бассейны, и просто создание крупных оросительных систем в верховьях трансграничных бассейнов. То есть каждый из этих проектов направлен на решение определенных задач.

— Можете назвать основные?

— Одна из самых распространенных — обеспечение страны продовольствием. Другая задача — обеспечение страны электричеством. В этом случае мы говорим о строительстве гидроэлектростанций. Третья — наиболее спорная задача — это обеспечение контроля страны над водными ресурсами ввиду будущих нужд и ожидаемых климатических изменений.

Когда мы видим практически иррациональные проекты типа переброски реки Аргунь в озеро Далай, которые по-настоящему служат не столько нуждам народного хозяйства, сколько подспудному желанию запасти воду, чтобы она бесполезно не утекала в общее с соседями русло Аргуни.

— Водных бассейнов каких стран коснется столь бурная деятельность Китая?

— Всех, которые Китай хоть сколько-нибудь делит с соседями. Это происходит в той или иной степени во всем бассейне Амура, что связывает Китай с Россией, Монголией и чуть-чуть — с Кореей. Ярче и страшнее всего последствия выражены в бассейне реки Аргунь. Здесь же есть еще и бассейн Халхингола, который тоже находится под угрозой таких проектов, хотя они еще и не реализованы.

— А в чем суть этих проектов?

— Воды Халхингола хотят перебросить в угольные копи Внутренней Монголии, чтобы вырабатывать с помощью этой воды на ТЭС электричество. Если говорить о других бассейнах, то это бассейн озера Балхаш, которое находится в Казахстане и имеет много притоков, текущих из Китая. А там вода в основном уходит на ирригацию. Озеро мелеет и может повторить судьбу Аральского моря. В какой-то степени этому подвержен бассейн Иртыша, в верховьях которого, в Синьцзяне, развернулось большое строительство оросительных систем и систем водоснабжения.

Большие возможности, но малые обязательства

— Кому из соседей Китая «достается» больше всех?

— Проблема общая. Китай имеет огромные возможности и потребности в гидростроительстве и очень малые обязательства перед соседями. Например, в странах Юго-Восточной Азии — соседях Китая ситуация ничуть не лучше, чем у России или Казахстана. Огромную нагрузку испытывает река Меконг в результате строительства, по-моему, семи крупных электростанций в верховьях. Они не забирают воду как таковую в значительных количествах, но нарушают естественный сток, что существенно ухудшает условия для ведения рыбного хозяйства, судоходства и земледелия ниже по течению. А главное, появляется искушение и дальше строить плотины ниже по течению, что будет усиливать негативные эффекты для Вьетнама, Камбоджи, Таиланда и т.д.

— А как скоро это скажется на странах СНГ?

— Постепенно, год за годом: Китай расширяет свое влияние и активно старается использовать территории других стран для производства, например продовольствия для себя. Гидроинженерные фирмы Китая активно распространяют свои технологии по всему миру и будут повторять там те же модели водопользования, причем с еще меньшей оглядкой на их социально-экологические последствия.

— Но не будет ли Китай таким образом нарушать законодательство других стран?

— А нет ничего незаконного. У Китая есть огромный потенциал выхода на внешние рынки и необходимость обеспечивать себя ресурсами. Поэтому он идет в самые разные страны мира, а не только в СНГ. Его присутствие в Африке, Южной Америке — еще более серьезное, чем в соседних с ним странах.

Я думаю, страны Центральной Азии как обладающие большими сельскохозяйственными ресурсами и слабой политической силой будут значительно быстрее подмяты, чем, предположим, Россия. Хотя уже есть проекты по строительству экспортных ГЭС в России. Например, крайне опасный проект на реке Шилка, заявленный альянсом российской EN+ и китайской Yangtze Power.

— Почему именно по центральноазиатским странам такой прогноз?

— У них меньший потенциал для самостоятельного выживания и меньший выбор, потому что фактически единственный другой их серьезный партнер — это Россия. И еще неизвестно, что хуже. С другой стороны, у них меньшая свобода маневра, то есть меньше других возможностей экономического развития, других источников, резервов для осуществления аналогичной деятельности, тех вопросов, которые они сейчас могут решить в сотрудничестве с Китаем.

Ну и кроме того, потенциал коррупции в СНГ весьма высок, это тоже большой фактор. Когда Китай осуществляет какие-то проекты в Европе, то там вероятность того, что какой-то чиновник все сдаст только для того, чтобы что-то поиметь, значительно меньше.

— Какие страны Центральной Азии, на Ваш взгляд, первыми почувствуют экспансию Китая?

— Я думаю, Казахстан, у которого очень много лакомых ресурсов и уже существует большой задел сотрудничества.

У него больше всего завязок с Китаем и уже довольно много спорных и вызывающих общественное недовольство проектов сотрудничества, возможно, юридически не до конца выверенных. Даже в Жанаозене речь шла о том, чтобы люди получали столько, сколько их китайские коллеги.

— Удалось ли организации «Реки без границ» что-то уже изменить?

— Мы практически убедили международные организации, российскую сторону и значительную часть китайских специалистов, в чем заключается выход из ситуации, в смысле — о чем надо договариваться.

— И о чем?

— Договариваться надо об экологическом стоке, то есть о тех характеристиках стока по совместной реке, которые будут обеспечивать сохранение экосистемы реки, ее ресурсов и благополучие людей на ее берегах. Надо договариваться о том, сколько в разные сезоны года должно быть там оставлено воды, точнее — установить, сколько воды может быть без вреда забрано. Эту воду можно делить поровну между странами, можно — в зависимости от потребностей этих стран.

Понятно, в Китае потребность в воде, мягко говоря, больше. Но оставленный в реке экологический сток — это уже базис для того, чтобы не навредить совместно охраняемым и совестно ценимым экосистемам, которые лежат на границах, и благополучию людей, живущих на этой территории. Не создавать там очаг напряжения. Об этом надо как можно скорее начать говорить с цифрами и фактами в руках и желательно на основе совместных исследований прийти к каким-то конкретным нормам, ограничивающим отбор воды, и конкретным совместным механизмам контроля.

Будет вред или нет

— Насколько серьезны и реальны последствия поворота рек в Китае?

— На самом деле нет одного китайского плана — повернуть реки. Есть примерно сотня разных проектов, которые затрагивают трансграничные посты. Например, в тех бассейнах, где работаю я, их порядка 25. Так как я работаю на четверти периметра Китая, всего их, наверно, около сотни. В каких-то случаях китайское водопотребление действительно может вызывать те негативные последствия, о которых говорят экологи.

Если мы будем говорить о реке Уссури, например, то, скорее всего, это может повлиять на пойменные леса, потому что они там есть и чувствительны к антропогенным воздействиям, их больше на китайской стороне реки.

А на рыбу и климат это повлияет меньше, потому что все равно львиная доля стока реки — с российской стороны.

Основные параметры стока Уссури на водохозяйственные проекты будут влиять в меньшей степени, потому что им слабо будет изъять столько воды, даже если распахать под орошение всю китайскую часть бассейна Уссури. Но зато они могут, если все это распашут, использовать столько пестицидов и химикатов, что это доконает рыбу. По каждому бассейну нужна своя внимательная оценка. Какие факторы будут влиять, какие — нет.

— А изменения климата в связи с этими проектами в каких регионах могут произойти?

— На климат это будет влиять в основном на западных границах Китая, потому что там климат засушливый и там легче нарушить баланс перераспределением водных ресурсов. Хотя внутри Китая они умудрились в бассейне Сунгари вплоть до локального опустынивания откорректировать климат хозяйственной деятельностью, в том числе и водохозяйственной. И всего-то за 70 лет.

— А когда планируется завершение нынешних глобальных проектов?

— С моей точки зрения, перераспределение стока и блокирование русел, блокирование стока наносов в результате строительства гидроэлектростанций — это самое существенное влияние Китая на трансграничные реки. А план строительства гидроэлектростанций, которые меня волнуют в наибольшей степени, прописан до 2050 года. Это не значит, что он так и будет выполняться, но проработки были сделаны на полвека вперед. Есть карта, на которой показаны те места, где Китай хочет поставить крупные плотины. Этот план регулярно корректируется.

Что касается конкретных бассейновых планов, то они, по-моему, планируются на пятилетку и десятилетку. Но могу ошибаться, потому как никогда не держал в руках целый бассейновый план развития.

— По последним данным, власти Китая направят на проект изменения течений рек 80 млрд долларов, из них в этом году — 10 млрд. Насколько это достоверно?

— Вы не забывайте, что власти Китая в основном занимаются реками, находящимися целиком на территории Китая.

Это реки Хуанхэ, Ляохэ и Янцзы. На землях, относящихся к бассейну этих рек, проживает и кормится порядка 90% населения страны. А все остальные реки Китай интересуют постольку-поскольку.

Что касается переброски, то 90% денег уйдет на то, чтобы построить три ряда каналов, которые будут вести воду из Янцзы в засушливые северные районы. Скорее всего, не пожалеют денег и на повсеместное создание мелких водохранилищ, потому что поставлена задача обеспечить водную безопасность, воспринимаемую как запасание вод на случай засухи. Так что деньги там могут быть огромные, но они будут вложены во внутренние бассейны Китая.

— Эта деятельность будет иметь последствия?

— В первую очередь климатические. Но будут и интересные экономические последствия, потому что в связи с деградацией внутренних территорий деятельность уходит в приграничные районы. Так, например, приграничная с Россией территория бассейна Амура стала на сегодняшний день основной зерновой базой Китая. Хотя 20-40 лет назад об этом и подумать не могли. Потому что, во-первых, климат стал потеплее, во-вторых, технологии сегодня позволяют делать это севернее, а в-третьих, значительная часть сельхозугодий среднего Китая деградировала вплоть до опустынивания. А здесь земли пока свежеразработанные. Это связанные вещи, просто экспортируется не вода, а водоемкие производства…

Амур делят как тришкин кафтан

— Вы упоминали проблемы бассейна реки Аргунь. Можно о ней немного подробнее?

— Это самый наглядный трансграничный водохозяйственный кризис. Наша коалиция с этого примера начала свою деятельность. В случае с Аргунью надо спешить с решением, там действительно могут понастроить сооружений в Китае, которые будут воду использовать на какое-нибудь достаточно выгодное экономически производство, и тогда ее будет жалко пускать обратно в реку. Поэтому желательно заключить договор до того, как это все будет построено.

Чтобы строительство было ограничено тем определенным количеством воды, которое может быть безболезненно изъято.

— Выходит, участники процесса не до конца оценили все риски?

— Китайцы очень хорошо понимают это, потому что они у себя очень много рек загубили таким образом. Сейчас они стараются спасти ситуацию т.н. межбассейными перебросками. Например, в Китае очень часто в бассейне Амура перекидывают один приток в другой для того, чтобы компенсировать ранее ушедшие на ирригацию водные ресурсы.

И они это делят как тришкин кафтан. Сплошь и рядом обоснования перебросок реки — «из реки Нонни в реку Сунгари» и по пути через такие-то болота, которые получат часть этой воды.

— Какой-то странный принцип работы:

— У них такая модель поведения — сначала устроить серьезный кризис, а потом вкладываться в его исправление.

Что у нас, что у них, так устроены мозги. Выгоднее заниматься восстановлением порушенного, потому что под это дают больше денег. Сперва допустить застройку поймы, а потом вкладывать миллиарды для берегоукрепления, чем отрегулировать так, чтобы не строили вблизи реки.

Это большая проблема во всей этой отрасли, потому что она на 70% иррациональна. То есть 30% любого сооружения — это какие-то разумные основания, а 70% — дутые запросы, связанные с тем, чтобы обосновать больше инвестиций.

— Все почти как у нас:

— Это единая болезнь. Это одна и та же в конечном счете водохозяйственная школа — что в странах СНГ, что в Китае. Просто технологии там получше.

Татьяна ГАРЬКАВАЯ, 31 января 2012, http://www.plotina.net/china-simonov/

Новые сибирские ГЭС для Китая: процесс пошел

В отношении планируемой к строительству для экспорта электроэнергии в Китай Транссибирской ГЭС сделаны первые шаги: готовится необходимая документация и декларация о намерениях. Об этом в своем докладе на круглом столе в Красноярске заявил Валерий Руднов, директор красноярского филиала ЗАО «Сибирский ЭНТЦ». Новая Нижне-Ангарская ГЭС для Китая также уже фигурирует в рекламных материалах гидростроителей.

«Мы готовим документацию по Транссибирской ГЭС, и в данный момент мы в начале пути: идет разработка декларации о намерениях», — заявил на организованном экологическими организациями круглом столе в Красноярске директор красноярского филиала ЗАО «Сибирский ЭНТЦ» — компании, которая специализируется на проектировании объектов теплоэнергетического и гидроэнергетического направления.

По словам Валерия Руднова, в отношении Транссибирской ГЭС на реке Шилка, несмотря на проводившиеся ранее исследования, актуального технического предложения по гидроэлектростанции до сих пор нет. Поэтому сейчас происходит формулировка основных технических требований и технического задания.

В ходе развернувшейся на круглом столе дискуссии подобный подход подвергся резкой критике со стороны экологов. «На примере Транссибирской ГЭС мы видим, что так и не извлечены уроки из опыта освоения Нижнего Приангарья, — заявил Алексей Книжников, координатор программы Всемирного фонда дикой природы (WWF) по экологической политике ТЭК. — Работы снова начинаются с уровня объекта. А где стратегическая оценка на уровне региона?»

Представитель WWF России напомнил, что президентом РФ уже даны поручения по присоединению нашей страны к ряду международных природоохранных конвенций, в результате чего должен запуститься механизм проведения стратегической экологической оценки, активно работающий во всем мире. «Но на уровне регионального развития и сейчас нам ничего не мешает работать не на уровне отдельных объектов, а на уровне бассейновой оценки, -подчеркнул Алексей Книжников. — Если бы изначально Нижнее Приангарье прошло оценку на уровне бассейна, то сейчас было бы меньше ошибок и меньше проблем».

От лица экологического сообщества Алексей Книжников предложил группе компаний En+, как ответственному бизнесу, провести подобную совместную стратегическую оценку, в результате которой, в частности, можно будет делать выводы о необходимых региону типах генерации и местах их размещения.

Однако это предложение не нашло понимания у представителей бизнес-сообщества. Директор красноярского филиала ЗАО «Сибирский ЭНТЦ» сразу привел пример из области демографической политики: «Вот я живу со своей семьей, собираюсь заводить ребенка, а мне говорят: ты рожать собрался? Не надо рожать! В Китае много детей — возьми оттуда. Простите, но это моя жизнь и моя семья!».

«Вы предлагаете работать над программой развития региона, но это — функция государства», — продолжил свой ответ Валерий Руднов, указав, что в электроэнергетике существует ряд отраслевых схем и программ развития в соответствии с постановлением правительства РФ № 823 от 17 октября 2009 года — в частности, Генеральная схема размещения объектов электроэнергетики. Все необходимые корректировки можно и нужно вносить именно в этот документ.

Однако подобное перекладывание ответственности не удовлетворило экологов. Председатель красноярской экологической организации «Плотина» Алексей Колпаков напомнил, что при полном попустительстве государства и бизнеса вводимая в ближайшее время в эксплуатацию Богучанская ГЭС не имеет ни надлежащей госэкспертизы, ни оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС).

«Нужно строить Транссибирскую ГЭС на Шилке или не нужно ее строить? Какой вообще процент доверия может быть у общественных организаций к тем, кто приходит строить новые плотины и новые ГЭС? Должен быть стойкий иммунитет ко всем попыткам дальнейшего перегораживания рек, пока не исправлена ситуация с Богучанской ГЭС в Нижнем Приангарье», — уверен красноярский эколог. В свою очередь, представитель группы компаний En+ Елена Роллинз подчеркнула, что окончательного решения по строительству Транссибирской ГЭС до сих пор не принято, пока происходит формирование и формулировка технического задания. Директор красноярского филиала Сибирского ЭНТЦ Валерий Руднов пошел еще дальше, заявив, что готов включить в разрабатываемую в отношении Транссибирской ГЭС декларацию о намерениях материалы, представленные природоохранными организациями.

Напомним, что планы по строительству Транссибирской ГЭС (планируемой мощностью 516-1000 МВт) в Забайкалье и Нижне-Ангарской ГЭС (600-1200 МВт) в Красноярском крае для широкомасштабного экспорта электроэнергии в Китай впервые были озвучены еще в прошлом году со стороны владельца группы компаний En+ Олега Дерипаски и вызвали критику со стороны экспертов и экологов. И хотя официального решения по строительству новых сибирских ГЭС еще не принято, обе экспортные станции уже фигурируют в рекламных материалах компаний, входящих в En+.

22 февраля 2012, http://www.plotina.net/ks2012-rudnov/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *