Опубликовано

ПРЕДВЫБОРНЫЕ НОВОСТИ

Предвыборные инструкции <Единой России> рассказывают о том, как правильно нарушать законы

В распоряжении редакции сайта КПРФНск оказался пакет документов, спущенных местным избирательным штабам <Единой России> для работы на выборах депутатов Госдумы. В него, среди прочих, входят: документ озаглавленный <Контрпропаганда> и некие <Тезисы для выступлений перед населением>. Самым неожиданным файлом в данном <сборнике> оказались <Десять неудобных вопросов <Единой России>. Брошюра, согласно выходным данным, подготовлена ЦИК <Единой России> под чутким руководством депутата Исаева.

Предвыборные инструкции, выданные в штабы, включают 10 документов. Вооруженные ими кандидаты вправе рассчитывать на убедительную победу.

Например, документ <Юридические аспекты> учит кандидатов, замещающих государственные или выборные муниципальные должности (либо находящихся на государственной или муниципальной службе), что агитировать за <ЕР> в нарушение закона не так уж и страшно, если разобраться:

<Для Вас возможное негативное последствие — административный штраф в размере до 1 500 руб., в случае, проведения Вами предвыборной агитации в рабочее время, при исполнении Вами должностных, служебных обязанностей и этот факт будет зафиксирован на видеокамеру. Но в судебной практике подобная норма применяется редко. В случае, если в суд поступит документ о привлечении Вас к административной ответственности, то с нашей стороны будут подготовлены документы, что Вы находились в указанный день в отпуске, что позволит избежать Вам административной ответственности. Для Всероссийской политической партии <Единая Россия> Ваши действия не повлекут никаких негативных последствий>.

Вот так. И никаких, заметьте, негативных последствий для партии <Единая Россия>. Казалось бы, после обеспечения столь надежного тыла, о дальнейшем ходе выборов можно и не беспокоиться, однако, в той же папке для <штабистов> мы обнаружили политическую бомбу под названием <Десять неудобных вопросов <Единой России>. Произведенный на свет в ЦИКе <Единой России> под руководством депутата ГД Андрея Исаева, документ является прекрасным подарком любому забывчивому гражданину РФ. Достаточно взглянуть на оглавление:

<Зачем с 1 января 2011 года производится повышение налоговой нагрузки на малый и средний бизнес?

Куда делись приоритетные национальные проекты?

Почему <ЕДИНАЯ РОССИЯ> от своего имени распоряжается средствами на ремонт и строительство дорог, ведь это же федеральные деньги? И почему дороги в сельской местности не ремонтируются совсем?

Про КПСС раньше говорили, что это партия советского народа. А <ЕДИНАЯ РОССИЯ> в наши дни — это партия чиновников и богачей?

Не приведет ли ФЗ № 83 к коммерциализации школ и больниц, к тому, что медицина и образование станут платными?

Почему «ЕДИНАЯ РОССИЯ» фальсифицирует итоги выборов и использует в массовом порядке административный ресурс?

Она не может выиграть выборы честно?>

Нет, это, конечно, не саморазоблачение, которого понапрасну многие дожидаются от <ЕР>. Это попытка найти контраргументы на заявления оппозиции. Попытка, однако, столь жалкая, многословная и невнятная, что вызывает жалость к господину Исаеву и ненависть к истязателям из ЦИК партии <Единая Россия>, которые заставили его редактировать данную брошюру.

Внимания заслуживают и <Тезисы для выступлений перед населением>, где кандидатам <Единой России> предлагаются готовые <речевые модули>, которые, очевидно, необходимо заучить и рассказывать наизусть. Прочитанные всего 3 раза <речевые модули> лишают организм среднестатистического жителя области способности к мыслительной деятельности.

Текст пестрит словосочетаниями <народная команда>, <народный бюджет> и <народная программа>. Относительно природы последней дается исчерпывающее объяснение:

<Идея народной программы очень проста: следует реализовать все то, о чем сегодня говорят люди>.

Сегодня люди все больше говорят о том, что партию <Единая Россия> <пора гнать поганой метлой>. Поэтому простая идея народной программы, в принципе, может населению понравиться.

P.S. Технологии, которые предлагаются в <инструкциях>, особенно в части осознанного нарушения чиновниками и функционерами <ЕР> российских законов, не являются открытием. Но теперь сомневающиеся граждане могут своими глазами увидеть эти документы и убедиться в цинизме и наглости единороссов.

http://kprf.ru/opponents/97393.html

redwolf@front.ru, 4 октября 2011 г.

Пресс-конференция представителей оппозиционных организаций

5 октября в Москве, в <Независимом Пресс-центре> на Пречистенке состоялась пресс-конференция представителей различных организаций, оппозиционных нынешней власти, на которой они довели до СМИ свои позиции по отношению к предстоящим выборам в Госдуму.

В пресс-конференции участвовали известные представители самых разных протестных общедемократических организаций: Гарри Каспаров (движение <Солидарность>), Сергей Удальцов (Левый Фронт), Анатолий Баранов (<Родина — Здравый смысл>), Юрий Мухин (инициативная группа <За ответственную власть>), Александр Владимиров (движение <За нашу Родину>), Александр Краснов (движение <Великая Россия>), Денис Билунов (ПАРНАС), О. Пеунова (партия <Воля>) и Илья Ферберов, единственный, кто позиционировал себя как представитель именно классовой организации — РОТ ФРОНТ.

Все выступавшие констатировали согласие в том, что нынешняя власть является нелегитимной, выборы без выбора — издевательскими, все парламентские партии — предателями дела народа, преследующими лишь свои корыстные интересы и по сути подыгрывающими власти, несмотря на свою мнимую оппозиционность. Острая критика была высказана и в адрес известного блогера Навального, чьи предложения (голосовать хоть за кого, но против жуликов и воров из ЕР) по сути только играют на руку мошенникам из <Единой России>. Некоторые участники указали на то, что нас буквально ткнули носом в тот факт, что мнение народа никого во власти не интересует и не учитывается даже формально, приводя пример с наглой и неприкрытой передачей власти от Путина Медведеву, а теперь обратно — от Медведева Путину, фактически состоявшейся 24 сентября на съезде <Единой России>.

Почти все участники призывали к активному бойкоту предстоящих выборов, предлагая различные варианты форм и механизмов воплощения этого бойкота.

Генерал в отставке А. Владимиров, чьё выступление вызвало явное неодобрение участников, постулировал необходимость в сегодняшней ситуации сплочения всех государственнических, патриотических сил с единственной целью — укрепление государства и его институтов, поскольку мы стоим перед угрозой ликвидации нашей великой державы. Другие участники в своих выступлениях, несмотря на общее неприятие предстоящих выборов, довольно заметно разделились в анализе обстановки на буржуазных либералов, которых было большинство и которые стремились всячески затушевать классовый анализ причин и следствий, проявившихся в нынешней обстановке, и группу левых и левоватых активистов, прежде всего  Удальцова и Баранова, резко и принципиально критиковавших не только отдельные персоналии из нынешней власти, но и саму систему буржуазного строя, буржуазной <демократии>.

Наш представитель, член Политсовета ЦК РКРП-РПК и ЦК РОТ ФРОНТа И. Ферберов, выступил с четких классовых позиций и первым делом развеял иллюзии независимости средств массовой информации, в т.ч. присутствовавших на пресс-конференции. Он привел такой пример: когда Минюст сравнительно недавно отказал в регистрации <Партии народной свободы> (ПАРНАС), то все СМИ (и даже Госдеп США) сразу же бурно выступили с осуждением этого решения.

И это было совершенно правильно и справедливо. Однако, никто из них как-то <не заметил> того факта, что к тому времени рабочая партия — РОТ ФРОНТ уже год как получала отказы Минюста в регистрации (к тому моменту — уже пять отказов). Эти отказы Минюста наши милые свободные СМИ попросту полностью замолчали. Так что коммунисты (РКРП), хотя и борются за демократию, но абсолютно четко понимают, что демократия понятие классовое.

Тов. Ферберов поддержал мысль о необходимости всем незарегистрированным партиям объявить о взаимном признании друг друга политическими партиями. Он также призвал все незарегистрированные партии координировать свои действия по противодействию незаконным действиям власти в лице Минюста. Тов. Ферберов особо еще раз подчеркнул известное со времен Манифеста отношение коммунистов (уточнив, что под этим понятием он не подразумевает КПРФ) к системе буржуазного парламентаризма вообще и к выборам в буржуазные парламенты в частности. Он выразил прямо-таки умиление тем, что некоторые уважаемые коллеги сочли, что нас ткнули носом в факт неприкрытой диктатуры в нашей стране только 24 сентября этого года. По нашему мнению, это произошло гораздо раньше и гораздо убедительнее, а именно — 4 октября 1993 года. Как только парламент возомнил, что он может что-то решать в противовес наступавшей диктатуре капитала, он был тут же расстрелян из танковых орудий. При этом были безжалостно и подло убиты тысячи граждан нашей страны. Или этот факт не так значителен для наших уважаемых коллег-либералов?

В то же время т. Ферберов указал на признание нами необходимости использования всех форм борьбы, в том числе и парламентских, для развёртывания внепарламентской классовой борьбы. Естественно, в зависимости от конкретной обстановки и прежде всего — от соотношения классовых сил. Рабочим небезразлично, в каких условиях им приходится бороться, говорил В.И. Ленин. Поэтому использование любых возможностей для улучшения условий борьбы пролетариата — полезны и необходимы. В этой связи т. Ферберов кратко напомнил собравшимся о перипетиях переговоров РКРП с КПРФ о включении в избирательные списки КПРФ организаторов рабочей борьбы. Результат этих переговоров — отказ руководителей КПРФ от такого союза — ещё раз подтвердил предательскую сущность руководства КПРФ по отношению к рабочему классу. Далее представитель РОТ ФРОНТа развил утверждения некоторых участников о том, что именно последние 12 лет принесли нашей стране большие беды. Он убедительно показал, что речь должна идти не о двенадцати, а о последних двадцати годах, принесших нашему народу и стране неисчислимые страдания и урон. Также он решительно возразил отставному советскому генералу Владимирову насчёт возникновения угрозы ликвидации нашей великой державы.

<Как советский полковник я знаю, что наша великая Советская держава, на верность которой мы оба присягали, преступно ликвидирована уже 20 лет назад>, — сказал И.Л. Ферберов. Как мог советский генерал <не заметить> этого неоспоримого факта — непонятно…

Выступление нашего представителя было выслушано участниками из либеральной группы в тягостном сумрачном молчании, с явным недовольством тем, что он нарушил общую благостную картину — картину общего радужного фона прекрасной буржуазной демократии, который лишь немного затуманен определёнными нехорошими личностями. Вот, дескать, поменяем этих личностей на других — и будет нам счастье. Один из господ попытался даже прервать выступление коммуниста под предлогом нехватки времени, но эта попытка не удалась. Заметим — и не могла удаться…

Участникам пресс-конференции было предложено подписать Декларацию <О бойкоте выборов 4 декабря>. Большинство участников её подписали, кто от имени своих партий и организаций, кто в качестве частного лица (как, например, тов. Удальцов). Наш представитель эту декларацию не подписал, хотя со многими положениями этого документа мы согласны. Но, во-первых, наша партия ещё не принимала уставного решения по этому поводу (оно будет обсуждено и принято на предстоящем Пленуме ЦК партии 22 октября), а во-вторых, по нашему мнению, отдельные положения декларации, касающиеся конкретных механизмов действий на выборах,  несут в себе мелкобуржуазные иллюзии возможности изменения ситуации методами неклассовых общегражданских выступлений, возмущений и протестов. Это требуют четкого прояснения, поскольку положение трудящихся не улучшится от перемены лиц и даже партий в парламенте.

Изменятся только условия борьы, за что мы, собственно, и бьемся на данном этапе.

Нам остаётся дождаться реакции журналистского сообщества из буржуазных СМИ на итоги пресс-конференции и убедиться, что о выступлении представителя РОТ ФРОНТа они, как всегда, умело умолчат:

Понятно почему.

Пресс-центр ЦК РОТ ФРОНТа

win2000rus@hotmail.com, 9 октября 2011 г.

Григорий Явлинский обратился в Центризбирком в связи с голосованием по почте на петербургских выборах

Лидер избирательного списка партии «ЯБЛОКО» на выборах депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга Григорий Явлинский обратился с жалобой в Центральную избирательную комиссии в связи с решением горизбиркома о порядке голосования по почте.

Решение Санкт-Петербургской избирательной комиссии «О порядке голосования по почте при проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва» было принято 16 октября 2011 года.

В ряде СМИ уже появилась информация о том, что работники жилищных служб, поликлиник, социальных учреждений предлагают гражданам оформить заявления о голосовании по почте и передать им за определенное вознаграждение.

Аналогичные обращения поступают в «ЯБЛОКО».

По мнению лидера списка «яблочников», принятое городским избиркомом решение противоречит решениям Центральной избирательной комиссии (ЦИК), которая и должна устанавливать порядок голосования по почте. В частности, ЦИК определил, что при поступлении письменного обращения от избирателя в территориальную избирательную комиссию по почте подлинность подписи избирателя на таком письменном обращении должна быть засвидетельствована нотариально, но в решение горизбиркома о нотариальном заверении ничего не сказано. Также в решении петербургского избиркома отсутствуют требования к порядку приёма работниками почты конвертов с отметкой «Голосование по почте», хотя в постановлении ЦИКа написано, что избиратель может передать письмо работнику почты только лично или через доверителя, заверенного нотариально. Всё это создаёт возможности для фальсификаций, когда вместо одних лиц голосовать по почте будут иные лица.

Также в решение, принятом горизбиркомом, содержится целый ряд противоречий с решением вышестоящей избирательной комиссии, что может воспрепятствовать контролю за соблюдением избирательных прав граждан.

В связи с этим Григорий Явлинский просит Центральную избирательную комиссию отменить пункты решения петербургского избиркома «О порядке голосования по почте при проведении выборов депутатов Законодательного Собрания Санкт-Петербурга пятого созыва» в частях, несоответствующих Постановлению ЦИКа, принять новую редакцию этого решения и обязать горизбирком довести эту информацию до территориальных комиссий и избирателей.

Рассмотрение заявления Григория Явлинского должно состояться в ЦИКе уже завтра.

yakovlev@yabloko.ru, 2 ноября2011 г.

<ЯБЛОКО> примет участие в выборах в законодательные собрания 9 регионов

Партия <ЯБЛОКО> примет участие в выборах депутатов законодательных собраний 9 субъектов федерации.

Избирательные списки партии <ЯБЛОКО> зарегистрированы на выборах в региональные парламенты в Астраханской, Самарской и Псковской областях, Пермском крае, Санкт-Петербурге и республике Карелия. В Омской, Томской областях и в Подмосковье <ЯБЛОКО> на выборах представят кандидаты-одномандатники.

Последним был зарегистрирован список партии в Карелии, это решение было принято республиканским избиркомом вечером 7 ноября. В Астраханской, Самарской, Псковской областях и Пермском крае избирательные списки были зарегистрированы в конце октября.

<ЯБЛОКО> получило отказ в регистрации на выборах в Ингушетии, Приморском крае, Ставропольском крае, Амурской области, Московской и Ленинградской областях и Алтайском крае. В ряде регионов партийцы намерены в суде доказать необоснованность отказов.

Так, в ходе проверки подписей, эксперты Алтайского краевого избиркома забраковали только 59 подписей, однако после проверки по линии ФМС число недостоверных подписей возросло до 446, что составило 14% при допустимом пороге в 10%. Алтайские <яблочники> связывают это с несовершенством системы проверки подписей в ФМС и намерены в суде добиться восстановления своего права участвовать в выборах.

<Если суд примет решение в нашу пользу, мы еще успеваем принять участие в избирательной кампании, но это, конечно, ставит нас в неравные условия по сравнению с другими партиями. Но у нас нет другого выхода, кроме как обращаться в суд>, — сказал лидер Алтайского <ЯБЛОКА> Александр Гончаренко.

Подмосковные партийцы намерены обжаловать закон о выборах в Мособлдуму в Конституционном суде. Требования этого закона, обязывающие непарламентские партии собрать более 110 тысяч подписей в регионе, в <ЯБЛОКЕ> назвали непреодолимыми и противоречащими 32 статье Конституции. Отметим, что для участия в выборах в Государственную Думу партии <ЯБЛОКО> потребовалось собрать 157 тысяч подписей по всей стране. Таким образом, заградительный барьер в виде подписей в поддержку списка для Мособлдумы в 12 раз выше, даже чем в Госдуму.

Похожая ситуация сложилась в Ставропольском крае, где 21 октября партийцы обратились в крайизбирком с просьбой зарегистрировать список, без предоставления подписей. В этот же день, после отказа в удовлетворении этой просьбы, соответствующее заявление было подано в Краевой суд, который также встал на сторону избиркома. Следующей инстанцией станет Верховный суд России.

Ингушское <ЯБЛОКО> подало жалобу в ЦИК на действия республиканского избиркома, из-за ошибок которого партия не смогла вовремя начать подписную кампанию. По словам лидера Ингушского <ЯБЛОКА> Дауда Гаракоева, из-за юридических ошибок избиркома партия начала подписную кампанию на 11 дней позже, что помешало собрать достаточное количество подписей. В случае, если ЦИК откажется зарегистрировать партийный список, <ЯБЛОКО> также намерено обратиться в суд.

Напомним, 4 декабря региональные выборы пройдут в 27 субъектах Российской Федерации.

yakovlev@yabloko.ru, 8 ноября2011 г.

Лидер партии <ЯБЛОКО> посетил Владивосток

Лидер партии <ЯБЛОКО> посетил Владивосток, где принял участие в круглом столе, встретился с горожанами и посетил всероссийский проект партии — <Территорию гласности>.

Участники круглого стола обсудили нехватку мест в детских садах города, рост тарифов ЖКХ, перенос университетов из центра города на Русский остров.

Лидер <ЯБЛОКА> уверен, что проблему нехватки детских садов в Приморье можно решить, открыв целевую программу.

<Нужно прямым образом выделять деньги в конкретные города, тогда 20 тысяч детей во Владивостоке были бы пристроены, а их родители могли бы нормально работать>, — сказал он. Сергей Митрохин подчеркнул, что бюджетные средства необходимо переводить именно на решение социальных вопросов, а не в <кормушки> типа Роснано и Росатома, через которые финансы достаются олигархам и коррупционерам.

<Только что почти миллиард долларов отдали Роснано, якобы на разработку нового планшетника, только технологии все равно закупаем за рубежом. Росатом строит атомную станцию в Турции, где сейчас произошло землетрясение>, — пояснил он. Лидер <ЯБЛОКА> напомнил об опасном соседе края — Китае — и угрозе естественной экспансии китайцев.

<Если не предпринимать реальных мер поддержки, все разговоры о демографии бессмысленны>, — добавил он.

Участники круглого стола так же обсудили тему ЖКХ. Лидер <ЯБЛОКА> напомнил о борьбе партии за прозрачность тарифов — по инициативе <ЯБЛОКА>Правительство обязало управляющие компании раскрывать на официальных сайтах финансовую информацию о своей деятельности.

<Из 81 компании Владивостока только 24 выполнили это постановление. Это значит, что остальные явно занимаются мошенничеством. Прозрачность — это мощный фактор сдерживания тарифов, ведь люди понимают, на что тратятся деньги>, — добавил он.

Сергея Митрохина поддержали два депутата гордумы, участвовавшие в круглом столе, Александр Юртаев и Олег Вельгодский. Они подтвердили, что тарифы во Владивостоке совершенно не прозрачны, а в домах даже отсутствуют счетчики тепла.

На встречу пришли преподаватели и студенты владивостокских ВУЗов, возмущенные перемещением институтов на Русский остров. К саммиту АТЭС 2012 четыре главных госуниверситета объединят и переведут на остров, лишив учебные заведения своих зданий в центре города, библиотек, обустроенных корпусов.

<Планируемое — одно из многочисленных свидетельств абсолютного и полного бесправия университетов, студентов и преподавателей. Это обстоятельство говорит о чудовищной отсталости нашей страны, наши университеты еще более бесправны, чем во времена крепостничества. Даже в средневековом Западе университеты всегда были свободны.

Государство не должно вмешиваться в жизнь университетов>, — отреагировал лидер партии. Он указал, что только совместными усилиями студентов и профессоров, не побоявшихся открыто выступить против этой инициативы, отстаивая свои гражданские права, удастся исправить ситуацию.

Затем Сергей Митрохин ответил на вопросы журналистов и посетил <Территорию гласности> — проект партии, позволяющий жителями страны оставлять видео-сообщения, высказывая свое мнение о положении дел в России и политической ситуации. Затем все ролики будут выкладываться в соцсети, Youtube и на сайт партии. Здесь лидер партии встретился со сторонниками и так же оставил свое видео-сообщение.

Напомним, что лидер <ЯБЛОКА> прилетел во Владивосток из Южно-Сахалинска, где принял участие в обсуждении вопроса планов по строительству церкви на месте памятника ВОВ, утилизации РИТЭГов и рыбного промысла. Далее Сергей Митрохин направится в Ижевск.

yakovlev@yabloko.ru, 12 ноября 2011 г.

Почему в России выборы нелегитимны?

Указом Президента Российской Федерации от 29 августа2011 г. N 1124 «О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва» года назначены выборы в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Со дня официального опубликования данного Указа (30 августа 2011 года) началась избирательная кампания по выборам в Государственную Думу и граждане Российской Федерации и граждане должны были иметь возможность реализовать свои индивидуальные конституционные права избирать и быть избранными в Государственную Думу.

ЦИК РФ своими решениями от 05 октября 2011 г. №41/351-6, 14 октября 2011 г. №45/374-6, от 17 октября 2011 г

№46/384-6, от 18 октября 2011г. №47/392-6, от 24 октября 2011г. №50/414-6, от 27 октября 2011г. №51/420-6, от 27 октября 2011г. №51/421-6  зарегистрировала федеральные списки кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутые политическими партиями.

Однако конституционные права граждан России были полностью нарушены, а именно:

1. Часть 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации, устанавливающая право граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не обуславливает реализацию указанного права граждан с волеизъявлением политической партии. При этом политические партии и иные объединения граждан Конституцией Российской Федерации не определены в качестве субъектов избирательного права.

Указанные решения ЦИК РФ нарушают наши индивидуальные конституционные права быть избранными в Государственную Думу, установленные статьей 32  Конституции Российской Федерации и непосредственное действие этих прав, определенное статьей 18 Конституции Российской Федерации, так как мы не можем их реализовать непосредственно по своему волеизъявлению в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации.

2. В соответствии с частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

Следовательно, указанными решениями ЦИК РФ, индивидуальные конституционные права граждан быть избранными в Государственную Думу оказались отчуждены в пользу политических партий на этапе выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы, что нарушает наши права, установленные частью 2  статьи 17 Конституции Российской Федерации.

3. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.

В политические партии вступают по убеждениям.

Беспартийные граждане и граждане, состоящие в общественных объединениях, не являющихся политическими партиями, оказались лишены не только права непосредственно реализовать свои конституционные права быть избранными в Государственную Думу, но и лишены права участвовать в выдвижении кандидатов и поддерживать это выдвижение.

Беспартийные граждане оказались в неравном правовом положении с членами политических партий.  Решение об их включении в список кандидатов на выборах в Государственную Думу принимают члены политической партии без учета мнения беспартийных граждан России. Более того, граждане не вправе даже принимать участие в голосовании по выдвижению кандидатами в депутаты.

Таким образом, мы оказались в неравном правовом положении с членами политических партий, что нарушает равенство наших прав по убеждениям, принадлежности к общественным объединениям в нарушение гарантий статьи 19 Конституции Российской Федерации.

4. Конституция Российской Федерации статьей 32 наделила правом участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления только граждан.

При этом, не упоминает объединения граждан или политические партии как самостоятельные субъекты данного права.

В части 1 статьи 32 определено, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Однако в положениях Конституции не содержится никаких положений, позволяющих прийти к выводу, что указанными представителями граждан могут быть только лица, выдвинутые исключительно политическими партиями.

Следовательно, правовое регулирование, допуская объединения граждан  к участию в выборах в Государственную Думу должно исходить из того, что объединения граждан могут выступить самостоятельным субъектом избирательного процесса, лишь аккумулируя и реализуя конституционные права своих членов. При этом не должны ущемляться права граждан, состоящих в других объединениях, права беспартийных граждан и граждан, не состоящих ни в каких объединениях.

Таким образом, указанные решения ЦИК РФ нарушают конституционное равенство прав большинства граждан России, вводя неравенство прав объединений граждан, считающихся политическими партиями, и объединений граждан, не считающихся политическими партиями.

Количество членов партий в России составляет 3% от всего числа беспартийных. Таким образом, 97% граждан России лишено возможности избирать, и быть избранными.

Сложившаяся ситуация и называется нелегитимностью выборов.

Глава российского государства Дмитрий Мдведев и председатель правительства Владимир Путин утверждают, что Россия — демократическое государство.

И если это так, то в соответствии с частью 1 статьи 15 Конституции Российской Федерации, .они обязаны

1. отменить решения ЦИК от 05 октября 2011 г. №41/351-6, 14 октября 2011 г. №45/374-6, от 17 октября 2011 г

№46/384-6, от 18 октября 2011г. №47/392-6, от 24 октября 2011г. №50/414-6, от 27 октября 2011г. №51/420-6, от 27 октября 2011г. №51/421-6 о регистрации федеральных списков кандидатов в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации шестого созыва, выдвинутых политическими партиями,  нарушающие наши конституционные права в части:

1) непосредственного действия в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации права быть избранными в Государственную Думу в соответствии с частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации;

2) отчуждения индивидуальных конституционных прав быть избранными в Государственную Думу в пользу политических партий на этапе выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы, поскольку указанные права могут быть реализованы только по решению политической партии (что запрещается частью 2  статьи 17 Конституции Российской Федерации);

3) нарушения гарантий, установленных статьей 19 Конституции Российской Федерации, выражающимся в неравенстве наших прав с правами членов политических партий при выдвижении кандидатов в депутаты Государственной Думы в связи с убеждениями и принадлежностью к общественным объединениям;

4) нарушения конституционного равенства наших прав на объединение с правами граждан, состоящих в политических партиях, вводя неравенство прав объединений граждан, считающихся политическими партиями, и объединений граждан, не считающихся политическими партиями.

2. Назначить другую дату выборов в соответствии с конституционными нормами Российской Федерации после устранения всех нарушений прав граждан России.

Елена Васильева, Член Федерального Бюро и политсовета ОГФ, член Федерального политсовета ОДД <Солидарность>

greenpol@mail.ru, 20 ноября 2011 г.

21 ноября в Москве у здания ЦИК РФ состоятся <похороны> выборов

Акция пройдет в рамках кампании <Фиктивные выборы — вне закона!>

В понедельник 21 ноября в Москве продолжится общественная кампания <Фиктивные выборы — вне закона!>, в ходе которой граждане требуют отмены незаконных парламентских выборов, а также осуществления коренной реформы российского избирательного законодательства.

Новая акция начнется 21 ноября в 19.00 у здания Центральной избирательной комиссии РФ (ЦИК РФ), Б. Черкасский пер., 9 (проезд — м. Лубянка). Акция пройдет в форме собрания граждан, что не требует согласования с органами исполнительной власти.

В ходе проведения акции представители оппозиции проведут гражданскую панихиду и символические похороны российских выборов. Они принесут к зданию ЦИК РФ цветы и траурные венки. Как заявляют организаторы акции, <Центризбирком игнорирует справедливые требования граждан об отмене незаконных выборов 4 декабря и тем самым хоронит само понятие <честные и свободные> выборы>.

Также участники акции, которая пройдет под лозунгами <Требуем отмены незаконных выборов!>, <Ваши выборы — фарс!>, <Выборы без оппозиции — преступление!>, <Чуров, побрейся наголо!>, принесут с собой <черный метки>, как символ недоверия к фиктивным выборам, а также бритвенные принадлежности, чтобы <побрить> главу ЦИК Владимира Чурова.

В завершении акции будет презентована инструкция для граждан России, в которой подробно указаны все способы бойкота фиктивных выборов, а также рассказывается о планах оппозиции по проведению протестных акций 4 декабря.

К участию в акции приглашены представители различных оппозиционных партий и движений, в частности — Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ, <Другая Россия>, Партия народной свободы, <Солидарность>, <Трудовая Россия>, ИГПР <ЗОВ>, партия <Воля>, партия <Родина: здравый смысл>, СКМ, РСД и других.

<На данный момент совершенно очевидно, что ни одна реально оппозиционная политическая партия к участию в парламентских выборах в декабре 2011 года не допущена. Создание избирательных блоков запрещено, выборы проводятся только по партийным спискам. Таким образом, грубо нарушено конституционное право миллионов граждан России — избирать и быть избранным в органы государственной власти (ст. 32 Конституции РФ). Фактически, выборы, которые пройдут в декабре, заведомо незаконны. Мириться с этим просто недопустимо>, — считают организаторы акции.

leftfront77@gmail.com, 19 ноября 2011 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *