Опубликовано

ОКРУЖАЮЩАЯ СРЕДА НАМ НУЖНА ЧИСТАЯ

ПРОКУРАТУРА ГОРЯЧЕГО КЛЮЧА ВЫНЕСЛА ПРОТЕСТ ПО ПОВОДУ НЕЗАКОННОГО ЗАПУСКА ЗАВОДА
АВТОКЛАВНОГО ГАЗОБЕТОНА В СТАНИЦЕ САРАТОВСКОЙ
Как оказалось, завод разрешил запустить судебный пристав-исполнитель, самолично
«отменивший» судебное решение
Государственные органы наконец-то отреагировали на заявления Экологической Вахты по Северному Кавказу по поводу незаконного запуска завода по производству автоклавного газобетона в станице Саратовской (г.Горячий Ключ, Краснодарский край). Прокуратура города Горячий Ключ вынесла протест в адрес старшего судебного пристава Горячеключевского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю.
Напомним: незаконно построенный завод, принадлежащий ростовскому ООО «Новые строительные технологии», был закрыт по решению Горячеключевского городского суда в январе 2009 года. В феврале того же года отдел службы судебных приставов по г. Горячий Ключ возбудил исполнительное производство N°3/31/5820/4/2009, в рамках которого были опечатаны производственные корпуса, заглушена и опечатана газовая труба — единственный источник тепло- и энергоснабжения производства.
Больше полутора лет завод, доставлявший столько беспокойства жителям станицы Саратовской, бездействовал. В это время Экологической Вахте удалось решить еще одну связанную с ним экологическую проблему: ликвидировать свалку бракованных газобетонных изделий на берегу реки Псекупс. После заявления
представителя ЭкоВахты в Управление Росприроднадзора по Краснодарскому краю, хозяева завода были оштрафованы на 100 тысяч рублей. Вследствие этого у них сразу же появилось желание расчистить опасную свалку. За это время коммерсанты ничего не сделали, чтобы хоть как-то узаконить свою стройку. И тем не менее, в октябре 2010 года заводские корпуса опять загрохотали, а из выпускных труб снова начал круглосуточно извергаться токсичный водяной пар. В безветренную погоду в радиусе километра от завода постоянно висел туман с химическими «ароматами».
По информации, полученной Экологической Вахтой в городском суде Горячего Ключа, никакого судебного решения, разрешающего запуск незаконного производства, либо отменявшего решение суда о закрытии завода, не выносилось. Тогда ЭкоВахта обратилась в городскую прокуратуру, откуда на
днях был получен ответ: завод был запущен в связи с тем, что отдел службы судебных приставов по г.Горячий Ключ вынес постановление о
 рекращении исполнительного производства по судебному решению о запрете деятельности завода ООО «Новые строительных технологии».
«Несмотря на то, что исполнительный документ о запрете деятельности ООО «Новые строительные технологии» выдан Горячеключевским городским судом, в отсутствие судебного решения о прекращении исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в нарушение требований Гражданско-процессуального кодекса РФ 14 сентября 2010 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства», — говорится в ответе прокуратуры.
К сожалению, в документе не указано имя этого «гения»: судебного пристава и «судьи» в одном лице. Указано лишь, что исполнительное производство N°3/31/5820/4/2009 в феврале 2009 года было возбуждено приставом-исполнителем Денисом Стайловским. С большой долей вероятности можно утверждать, что именно г-н Стайловский самолично «отменил» судебное решение, сорвал пломбы и заглушки с завода, не имеющего даже государственной экспертизы проектной документации, не говоря уже об акте ввода в эксплуатацию. Интересно, во сколько горе-пристав оценил свои «услуги»? Экологическая Вахта намерена попросить выяснить это Следственный комитет при Прокуратуре Краснодарского края, куда уже готовится соответствующее заявление.
Прокуратура Горячего Ключа, со своей стороны, уже вынесла протест в адрес начальника Горячеключевского городского отдела Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю Артема Нарояна. О результатах рассмотрения протеста пока ничего не известно.
В целом, можно констатировать, что общественная кампания по борьбе с незаконным и экологически опасным заводом ООО «Новые строительные технологии», развернутая Экологической Вахтой по Северному Кавказу, принесла первые плоды. Факт незаконности запуска завода признан прокуратурой.
Благодаря бдительности «зеленых», осуществляющих регулярный контроль за ситуацией вокруг завода, которому не место в станице Саратовской, у хозяев завода не остается иного выбора, как идти законным путем: получать заключение государственной экспертизы проектной документации своего производства. И то, что они этим путем не идут, говорит об их понимании того, что получить такое заключение им будет сложно.
До сих пор никаких шагов ООО «Новые строительных технологии» в этом направлении не предприняло, надеясь, очевидно, и дальше вести «бизнес» в обход законодательства и уповая на покровителей в чиновничьих кабинетах.
ЭкоВахта обратилась с запросом в Ростовский филиал ФГУ «Главгосэкспертиза» и выяснила, что ООО «Новые строительных технологии» вообще не направляла проектной документации по строительству завода автоклавного газобетона в станице Саратовской в этот орган, уполномоченный выдавать заключения
государственной экспертизы по проектам строительства в регионах Южного федерального округа.
Как следует из ответа Ростовского филиала «Главгосэкспертизы», этим учреждением в 2008 году было выдано положительное заключение только на результаты инженерных изысканий для строительства завода в станице Саратовской, а сам проект завода на экспертизу вообще не поступал (при том, что строительство завода началось в 2007 году, а с середины 2008 года он начал работать). В связи с этим появляются сомнения, что проект строительства завода вообще существует.
Дмитрий ШЕВЧЕНКО, Экологическая Вахта по Северному Кавказу

«МЕЧЕЛ» ПРОВЕЛ ФАЛЬШИВЫЕ ОБЩЕСТВЕННЫЕ СЛУШАНИЯ В ТЕМРЮКЕ
Горнодобывающий холдинг, используя некорректные методы, протаскивает проект крупномасштабной перевалки угля, угрожающий экологическому благополучию Темрюкского района
29 октября 2010 года в город Темрюк (Краснодарский край) руководством ООО «Порт Мечел-Темрюк» (дочерняя компания горнодобывающего и металлургического холдинга «Мечел») было проведено мероприятие, которое эта компания пыталась выдать за общественные слушания по материалам обоснования своей хозяйственной деятельности в порту Темрюк, но больше это было похоже на производственное совещание со своими работниками по проекту расширения перевалки угля.
Опасаясь обоснованных претензий темрюкской общественности к своему экологически опасному и неприемлемому проекту, ООО «Порт Мечел-Темрюк» эти так называемые «общественные слушания» провела своеобразно. Работа предприятия была остановлена специально для того, чтобы все работники компании присутствовали в зале, где проводились «общественные слушания». И не просто присутствовали, а своим поведением не давали возможности представителям общественности Темрюкского района, заинтересованным в открытом и честном диалоге, нормально выступать. Все критические выступления представителей общественности сопровождались выкрикам, хлопаньем, репликами, направленными на то, чтобы не дать выступающим изложить свою точку зрения. Вел слушания генеральный директор ООО «Порт Мечел-Темрюк» Валерий Балакин, который постоянно перебивал выступавших, останавливал выступления, сразу же комментировал непонравившиеся ему мнения, навязывая свою точку зрения, забыв о том, что цель слушаний — выслушать и учесть мнения
общественности.
Применялись и другие методы. Например, депутату Темрюкского городского Совета, председателю депутатской комиссии по экологии Анатолию Белякову «забыли» предоставить слово для выступления, несмотря на то, что он заблаговременно записался для выступления. Для выступавших генеральный директор ООО «Порт-Мечел-Темрюк» установил регламент в 5 минут, затем перебивал выступающего и требовал прекращения выступления. Данный регламент никем не был утвержден, на голосование его также не ставили.
Присутствующий в президиуме заместитель главы района, на тот момент, исполняющий обязанности главы Темрюкского района Сергей Мызников за все время слушаний не произнес ни одного слова.
Тем не менее, несмотря на агрессивное поведение рабочих ООО «Порт-Мечел-Темрюк», представители общественных организаций в своих выступлениях огласили проблемы и опасности, связанные с новым проектом «Мечела». Так, заместитель атамана Темрюкского казачества Юрий Бутенко в своем выступлении указал на очевидные ошибки и просчеты в обсуждаемой ОВОС, которая изначально неправильно указывает на расстояния от порта до курортной станицы Голубицкая, а также до границ водно-болотных угодий международного значения «Дельта Кубани», указал на недостаточность проводимого компанией мониторинга показателей окружающей среды, на которых основывали свои расчеты разработчики проекта. Особо он отметил, что только с одной рабочей площадки ОВОСОМ предусмотрены разрешенные нормативы выбросов угольной пыли в атмосферу около 120 тонн в год, а таких площадок планируется
6. Несмотря на то, что доклад Ю.Бутенко был обоснован, и он ссылался на конкретные qrp`mhv{ ОВОС, где он нашел явные ошибки и неточности, закончить выступление ему не дали со ссылкой на жесткий регламент.
Алла Никонорова, председатель Совета Ассоциаций общественных объединений Темрюкского района «Возрождение Тамани» начала свое выступление с описания грубейших нарушений при перевалке серы на рейдовой стоянке в Керченском проливе, против которой экологи выступали на общественных слушаниях летом 2008 года, указав, что в настоящее время десятки тысяч тонн серы смываются в море, отходы с судов, стоящих на рейде, выливаются за борт, а проверяющим <пускают пыль в глаза>.
«Жители района должны понимать, что между тем, что декларируется в проекте, и тем, что затем происходит фактически — разница огромного размера. И перевалка серы, и перевалка угля и кокса производится по устаревшей технологии — открытым способом. Мечел уже три года работает по «временной схеме» перевалки, обсуждаемый проект — та же «временная схема», но в более крупных объемах. Мы — за прогресс, за развитие портов, но против устаревших способов перевалки, наносящих огромный вред экологии и здоровью жителей района» — сказала в своем выступлении А.Никонорова. Она привела пример, что руководство компании, имея лицензию на перевалку 720 тысяч тонн угля в год, в 2009 году перевалило практически в два раза больше — 1300 тысяч тонн, а на вопросы экологов «Мечел» заявил: «Ну и что? Нас за это наказали. Мы заплатили штраф в 260 тысяч рублей». Но этот факт ясно демонстрирует, как ООО «Порт Мечел-Темрюк» относится к соблюдению норм закона.
Эмоциональным было выступление члена Темрюкской районной экологической организации «За спасение Тамани» Александра Комлевого, который отметил, что угольная пыль от работы компании не только негативно повлияет на здоровье темрючан, но и оставляет мало надежд на развитие Темрюкского района в сторону курортного и туристического бизнеса.
Член организации «За спасение Тамани» Александр Беляев дал оценку ООО «Порт Мечел-Темрюк» как главному загрязнителю порта и Темрюкского залива, так как отходы его производства составят около 1000 тонн в год в виде пыли и производственных стоков по индикаторным оценкам. Он также отметил, что в представленном проекте неправильно истолковывается возможность прихода катастрофических нагонных явлений, случившихся последний раз в Темрюкском районе в 1969 году, и которые случаются по экспертным оценкам ученых один раз в пятьдесят лет, а не в сто лет, как разъяснили разработчики проекта.
Депутат Темрюкского районного Совета Наталья Воропаева в своем выступлении обратила внимание на то, что компания не может эффективно справляться с разносом угольной пыли при сильном ветре.
Также она подняла важную проблему отсутствия комплексного расчета воздействия на окружающую среду всех компаний, производящих работы в Темрюкском порту.
Общественность обратила внимание на тот факт, что впервые видит оценку воздействия на окружающую среду, где совершенно отсутствует хотя бы одна цифра наносимого ущерба природной среде и животному миру в рублях. То есть компания не собирается платить ни одного рубля в качестве компенсации за нанесенный вред окружающей среде и рыбным запасам.
Не собирается решать компания и транспортную проблему. Единственная железнодорожная ветка, идущая в порт Темрюк, уже сейчас перегружена, а при таком значительном планируемом увеличении объемов перевалки <Мечелом> автодороги, ведущие из Темрюка на побережье Азовского моря, будут блокированы, особенно в курортный сезон.
Мнение заинтересованной общественности Темрюкского района по opnejrs ООО «Порт Мечел-Темрюк» в своем письменном заявлении отразил Анатолий Беляков:
«Приоритетным направлением развития Таманского полуострова является формирование курортно-рекреационной зоны на побережье Азовского и Чёрного морей, которая полностью отвечает социально-экономическому укладу жизни коренного населения города Темрюка и Темрюкского района на основе уникальных природных факторов, историко-археологического и культурного наследия.
Предлагаемый ООО «Порт Мечел-Темрюк» проект расширения угольного терминала в порту Темрюк не соответствует требованиям экологической безопасности курортной зоны и противоречит социально- экономическому укладу жизни местного населения.
Отсутствует экспертное заключение о воздействии данного проекта на объекты курортно-бальнеологического комплекса района, а представленный раздел ОВОС по водным биоресурсам не отражает фактической нагрузки на водные биоценозы и даже не имеет экономической оценки.
Считаю, что администрация МО «Темрюкский район», с учётом мнения общественных организаций, должна запретить дальнейшее наращивание объёмов перевалки угля и других экологически опасных грузов через порты Темрюкского района. Это только один из многочисленных примеров, подрывающих экологическую безопасность уникальной таманской земли и вызывающий у жителей смешанное чувство — удивления, негодования и страха.
При размещении и развитии производственных объектов с повышенной антропогенной нагрузкой на природную среду полуострова и акваторию водоёмов рыбохозяйственного и рекреационного значения инициаторы проекта должны учитывать в своих предложениях и проектах:
— обязательное сохранение естественного природного фона на основе внедрения передовых, высоко технологичных и безопасных методов ведения хозяйственной деятельности;
— учитывать мнение общественности по видам деятельности размещаемых объектов, применяемым технологиям и технической оснащённости, отвечающим Государственной стратегии «устойчивого развития».
По итогам проведения ООО «Порт Мечел-Темрюк» мероприятия 29 октября 2010 года общественные организации Таманского полуострова решили: «В связи с огромными недостатками в разделе проекта «Оценка воздействия на окружающую среду материалов обоснования деятельности ООО «Порт Мечел-Темрюк» в порту Темрюк, многочисленными процессуальными нарушениями процедуры проведения общественных слушаний, общественность Темрюкского района будет настаивать на признании общественных слушаний 29 октября 2010 года несостоявшимися».
Компания «Мечел» пришла в Темрюкский район три года назад, купив два причала в порту у ЗАО «Темрюк-Сотра». К настоящему время они купили еще четыре причала и планируют увеличить перевалку угля и кокса через порт до полутора миллионов тонн в год, помимо этого будут переваливать более 1 млн тонн в год других грузов, включая цемент и химические удобрения. Свои первые общественные слушания «Мечел» провел в 2007 году, когда уже вовсю шла перевалка угля, а в порту были складированы 350 тысяч тонн угля. На претензии общественности тогда руководство компании заявило, что планирует в Темрюке переваливать только уголь крупной фракции, не дающий большое количество пыли. Однако за прошедшие годы население района неоднократно в ветреные дни наблюдало, что над территорией порта стоит черное облако угольной пыли. Экологическую опасность перевалки угля усугубляет тот факт, что Темрюкский порт де-факто
находится на территории водно-болотных угодий международного значения «Дельта Кубани», охраняемых согласно Рамсарской jnmbemvhh.
Если планы по расширению перевалки угля в порту Темрюк будут реализованы, не только будут уничтожены близлежащие рыбопитомники, в том числе и осетрового завода, нарушена экология Темрюкского залива, но и в целом экологическая обстановка в Темрюкском районе серьезно ухудшится.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
enwl.bellona@gmail.com, 4 ноября 2010 г.

ОРСК
«Разноцветные» реки Оренбуржья.
Опять цветной выброс в реку Елшанку в черте города Орска.
18.11.2010 14:02 http://orsk.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=20254&Itemid=118
Цветной выброс в речку Елшанка
Рыба всплыла кверху брюхом. А люди?..
Сегодня, около часа дня, участок реки Елшанка в районе остановки «Шестая школа» окрасился в неестественно ярко-зеленый цвет.
Первыми это заметили жильцы расположенной на берегу реки девятиэтажки. Как только они поверили своим глазам, начали набирать телефоны экстренных служб города и редакции портала Orsk.ru.
По приезде на место происшествия мы обнаружили, что там уже вовсю работают экологи. Специалисты отобрали несколько проб речной воды.
В администрацию города поступил звонок от жителей с ул. Стасова, 8. Жаловались на то, что в Елшанке обнаружено ярко-зеленое пятно, прокомментировала ситуацию начальник отдела экологии администрации города Ольга Кныш. Отдел экологии срочно связался со специализированной инспекцией охраны окружающей среды и выехал на место для отбора проб. Наше предположение: это либо механический завод, либо тепловые сети. В ходе расследования выяснилось, что сброс произвели тепловики. Это, в общем то, и не сброс: были добавлены безопасные красители для определения мест утечки.
Несмотря на то, что специалисты, с которыми нам удалось пообщаться на берегу Елшанки, делали акцент на полной безвредности выброса для окружающей среды, можно было наблюдать в воде дохлую рыбу. Про малька, всплывшего вверх брюхом в бутылке с отобранной для проб воде, экологи сказали: «Сварился… вода то горячая».
Первые результаты лабораторных исследований будут известны завтра ближе к концу дня.
Мы продолжаем следить за ситуацией. Прокомментировать случившееся обещали в МУП «Орское предприятие тепловых сетей».
Сегодня в районе обеда вода в Елшанке стала ярко зеленого цвета. Встревоженные жители района «Шестой школы» сообщили об этом экстренным службам. Экологи выехали на место и произвели отбор проб. Вероятнее всего, сброс произвели тепловые сети, а зеленый цвет — это цвет красителя, добавляемого в воду для определения мест утечки.
Маленькой орской речушке крайне не повезло с соседями. Буквально на днях Октябрьский районный суд внес приговор по иску природоохранного прокурора к ЮУМЗ. Летом этого года на предприятии произошла авария на трубопроводе питьевой воды, которая промыла кладку колодца ливневой канализации и попала в реку через выпуск сточных вод предприятия. Специалистами по охране окружающей среды в 500 метрах от предприятия был произведен отбор вод, в которых наблюдалось многократное превышение ПДК вредных веществ. На предприятие был наложен штраф в размере 6310 рублей.
Надо сказать, что это не уникальный случай…
http://www.ural56.ru/news/76/21659/
Позеленевшая Елшанка шокировала орчан.
Позавчера ближе к обеду в редакции «ОХ» стали раздаваться звонки обеспокоенных читателей.
Звонившие рассказали о том, что вода на участке реки Елшанка в районе остановки «Школа N 6» стала ярко-зеленого цвета.
Первым позвонил мужчина, представившийся Георгием Николаевичем Кисеновым, который, волнуясь, сообщил, что Елшанка, протекающая недалеко от его дома, вмиг позеленела. Как выяснилось, информация об этом поступила не только в СМИ, но и в отдел экологии горадминистрации. Экологи вместе со специалистами Орской специализированной инспекциии государственного экологического контроля и анализа выехали на место события. Позднее там побывали и сотрудники «ОХ».
Увидев в Елшанке зеленую воду, по цвету напоминающую газировку «Тархун», которая во времена моего детства пользовалась большой популярностью, глазам своим не поверила. Но, как оказалось, это не обман зрения и не массовая галлюцинация. Вода действительно приобрела ядовито-зеленый цвет, чем шокировала жителей ближайших к берегу речки домов. По слухам, кое-кто из очевидцев даже разглядел в воде дохлую рыбу.
— В тот день по дороге домой увидела, что на берегу собрался народ, — рассказывает жительница дома по улице Стасова А. Петрова. —
Близко подходить и выяснять, что стряслось, не стала. А вечером с экрана телевизора услышала, что наша речка окрасилась в такой необычный цвет. На следующее утро вместе с мужем лично в этом убедилась.
А вот какие впечатления от произошедшего испытала жительница ближайшей 9-этажки З. Швионова.
— В тот день днем подошла к окошку, а живу я, надо сказать, на девятом этаже, посмотрела вниз — вода в реке словно изумрудная, — говорит пенсионерка. — Люди там собрались, фотографировали. Я хотела сразу же вам, в газету, позвонить, но потом смотрю — машина подъехала, и не стала. Позже из новостей узнала, что это теплосети делали какую-то проверку. Да разве ж так можно?! Реку почистили, столько затрат ушло — и в результате такой сброс! Детей учат в школе беречь природу, а здесь форменное безобразие.
Так был ли сброс, опасен ли он и замешаны ли в этом теплосети? За комментариями мы обратились к главному инженеру предприятия Е.
Волкову.
— К нам неоднократно поступали жалобы жителей домов по улице Стасова на плохое отопление, — объясняет Евгений Валентинович. — Мы выяснили, что в том районе длительное время были затоплены трассы холодной водой непонятного происхождения. Несмотря на предпринимаемые меры, в том числе с привлечением водоканала, «САТУ», ОМЗ, определить место попадания в теплотрассу воды не могли.На следующей неделе обещают заметное похолодание. Чтобы наладить теплоснабжение, было принято решение применить специальный краситель, который используется для выяснения причин утечки. Согласно сертификату использование данного красителя возможно даже в питьевой воде.
Пока материал готовился к печати, информация о произошедшем появилась на официальном сайте горадминистрации. В ней говорилось, что в ходе проведения исследования подкрашенная вода по ливневой канализации оказалась в Елшанке. А заместитель главы города по муниципальному хозяйству С. Егер подтвердил, что по результатам анализов проб, отобранных Орской специализированной инспекцией государственного контроля и анализа, сточные воды влияния на качество воды не оказали.
Пресс-служба главы города отмечает, что практика использования красителя для поиска утечек, в том числе и на питьевом водоводе распространена во всем мире. Примененный в Орске препарат имеет гигиенический сертификат и совершенно безопасен для человека, животных и окружающей среды.
Тем не менее глава города В. Франц впредь обязал руководителей предприятий заблаговременно предупреждать население о планируемых работах, которые могут принести неудобства горожанам или вызвать противоречивые толкования.
Кстати, причина утечки на улице Стасова установлена, и водоканал уже приступил к устранению аварии.
Комментарий
О. Кныш, начальник отдела экологии горадминистрации:
— 18 ноября отдел экологии выезжал в район реки Елшанка, где в 13 часов 20 минут Орской специализированной инспекцией государственного экологического контроля и анализа был сделан отбор проб. В том месте находится сброс сточных вод «Промэнергомех». В соответствии с нормативами для сравнения был проведен отбор проб не только на самом сбросе, но и в 500 метрах выше и ниже его. Результаты анализов уже известны. Эти сточные воды не оказали никакого
влияния, иными словами, не ухудшили качество воды в реке Елшанка. Вода в реке окрасилась в зеленый цвет в результате действий теплосетей, которые таким образом пытались определить места утечки.
Олеся Покарюк, «Орская хроника», 20 ноября 2010 года
http://www.hron.ru/?content=statya&t=29857
Прислал: alexandr-orets@mail.ru, 19 ноября 2010 г.

И О ПОГОДЕ
Милиционеры заподозрили экологов в попытке сбить вертолет Путина
Лента.Ру, 3 часа назад
Новости

Милиционеры попытались сорвать в Первоуральске акцию протеста против электросталеплавильного комплекса, который 18 ноября открывал премьер-министр Владимир Путин, сообщает портал E1. В рамках мероприятия активисты собирались запустить в воздух воздушные шары.
По мнению сотрудников милиции, воздушные шары «могут попасть в вертолет с Путиным и сбить его». «Парадоксально, но за невинную детскую забаву неравнодушных экологов обвинили едва ли не попытке государственного переворота», заявили организаторы.
Несмотря на то, что еще до мероприятия милиционеры в разных частях города задержали двух участников, которые должны были принести воздушные шары, акцию удалось провести. В воздух отправились около 50 воздушных шаров черного цвета, символизировавших «скорбь по экологии». Активисты настаивают, что работа нового завода негативно скажется на экологической обстановке в городе.
Весь день 18 ноября Владимир Путин провел на Урале. Помимо церемонии открытия комплекса в Первоуральске, он посетили ряд других промышленных предприятий в этом регионе. Поездка Путина в город прошла без инцидентов.
Новость на сайте «Ленты.Ру»
discoverbaikal@gmail.com, 21 ноября 2010 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *