Опубликовано

САМОЕ ВРЕМЯ ВСПОМНИТЬ О ГЛОБАЛЬНОМ ПОТЕПЛЕНИИ

ГОВОРЕНИЯ 2010 ГОДА
Обзор результатов 16-ой Конференции Сторон Рамочной Конвенции ООН по изменению климата и 6-ой Встречи Сторон Киотского Протокола 29 ноября — 10 декабря 2010 года, Канкун, Мексика, Подготовила Ирина Ставчук по материалам www.unfccc.int, Pew Center on Global Climate Change «Summary of Cancun outcomes» by
Elliot Diringer, World Resource Institute «Reflections on the Cancun Agreements» by Jennifer Morgan
11 декабря на международных переговорах ООН по изменению климата были приняты Канкунские соглашения — набор решений, которые продвигают дальше международные действия по проблеме изменения климата.
Прогресс был достигнут по нескольким направлениям: ранее заявленные обязательства по сокращению выбросов были внесены в переговорные тексты ООН; развивающиеся страны согласились на большую прозрачность и международный анализ своей отчетности по реализации политики сокращения выбросов; развитые страны согласились на соответствующую отчетность по предоставленной финансовой и технической помощи; принято решение основать «Зеленый Климатический Фонд» для финансовой помощи развивающимся странам.
Тем не менее, осталось много нерешенных вопросов, которые предстоит обсудить на следующем раунде переговоров в 2011 году: увеличение обязательств по сокращению выбросов, чтобы выйти на удержание потепления в пределах 2С (объявленные цели не достаточны и приведут к 3-5С потепления); источники финансирования адаптации и сокращения выбросов в развивающихся странах; правовые вопросы пост-Киотского режима.
Независимо от конкретных решений в Канкуне, одним из главных достижений стало то, что процесс ООН продемонстрировал возможность достижения результатов в многостороннем переговорном процессе. Иначе, был риск, что переговорный процесс перейдет в большую восьмерку (двадцатку) стран и основные решения будут приниматься без учета мнений всех остальных стран. Боязнь провала переговоров в рамках ООН способствовала тому, что страны шли на компромиссы.
Как будут дальше развиваться события после Канкуна пока непонятно. Принятые технические решения и рабочие программы инициируют большой объем работы по институциональным процессам адаптации, сокращения выбросов, передачи технологий и отчетности. С другой стороны, первый период действия Киотского Протокола завершается уже через 2, а согласия по второму периоду Киотского Протокола либо новому юридически обязательному соглашению пока нет.
Переговорный процесс до Канкуна: Формальный переговорный процесс организован по двум направлениям. Первый процесс был начат в 2005 году с целью согласовать
обязательства по сокращению выбросов для группы развитых стран на второй период Киотского Протокола после 2012 года, и называется AWG-KP (кроме США, которые протокол не ратифицировали).
Учитывая ситуацию, что развитые страны не готовы брать на себя новые обязательства по Киотскому протоколу без соответствующих действий со стороны США и наибольших развивающихся стран, стороны приняли Балийский план действий в 2007. Соответствующий второй переговорный процесс, AWG-LCA (Ad Hoc Working Group on Long-term Cooperative Action), должен был завершиться через 2 года в Копенгагене.
Ни один из этих двух переговорных процессов не принес результатов в Копенгагене. Копенгагенское Соглашение стало политической декларацией группы стран, и так и не было официально принято на конференции сторон. Впоследствии более 130 стран ассоциировали себя с соглашением, из которых более 80 предоставили свои обязательства, но соглашение не является юридически обязательным к выполнению,
и не стало частью формальных документов ООН.
Основные решения Канкуна:
Киотский протокол (AWG-KP):
Многие развивающие страны хотели, чтобы в Канкуне было принято решение по второму периоду Киотского Протокола с новыми обязательствами по сокращению выбросов для стран Приложения 1 (развитых стран, кроме США). Против этого резко выступала Япония и Россия.
Следующие вопросы согласно второго периода Киотского Протокола были решены в Канкуне: — 1990 год останется базовым годом для определения целей по сокращению выбросов, хотя страны могут для своих целей выражать свои обязательства относительно другого года;

— Торговля квотами и гибкие механизмы чистого развития и совместного осуществления будут продолжать существовать в следующем
периоде действия Киотского Протокола;
— Мероприятия в секторе лесного хозяйства и соответствующие сокращения выбросов также будут использоваться для выполнения
обязательств стран.
Переговорный процесс в рамках Конвенции (AWG LCA)
Сокращение выбросов:
В Канкуне не обсуждались цели сокращения выбросов парниковых газов для отдельных стран. Главный фокус был направлен на то, каким образом обязательства, обещанные в Копенгагенском Соглашении, внести в формальные переговорные тексты ООН. Внести обязательства в рамках Киотского Протокола и (или) AWG-LCA вызывало определенный дисбаланс — для Японии и России внесение обязательств в рамках Киотского протокола было неприемлемым, внесение обязательств только в рамках LCA не принималось развивающимися странами, так как должна быть определенная симметрия обязательств между развитыми и развивающимися странами. В результате были созданы отдельные документы (informational notes) с перечнем Копенгагенских обязательств, на которые были сделаны ссылки в решениях обоих переговорных групп.

Внесение обязательств (хотя и не достаточных для удержания потепления на уровне 2С) в переговорные тексты ООН очень важно с точки зрения возможности инициировать обсуждения увеличения целей по сокращению выбросов отдельных стран.
Развитые страны призваны увеличить уровень своих обязательств по сокращению выбросов для соответствия последним рекомендациям Международной Группы Экспертов по Изменению Климата (МГЭИК). Согласно решению, развитые страны должны будут подготовить планы низкоуглеродного развития. Развивающиеся страны также призываются подготовить соответствующие стратегии низкоуглеродного развития, но без конкретных часовых рамок.
В рамках переговорного процесса по Конвенции (AWG-LCA) развивающиеся страны согласились реализовывать Национальные планы сокращения выбросов (NAMA — National Appropriate Mitigation Actions). Эти планы будут реализовываться при наличии финансовой и технической помощи от развитых стран и должны приводить к сокращению общих выбросов в стране относительно сценария «бизнес как обычно» к 2020 году.
Правовая форма пост-Киотского режима Главный вопрос о том, как будет выглядеть пост-Киотский режим остался нерешенным — будет это два протокола (Киотский и другой), будет одно новое соглашение вместо Киотского или набор решений Конференции Сторон. На следующий год продлены мандаты вести переговоры по обеим рабочим группам: в рамках Киотского Протокола AWG-KP и в рамках Конвенции AWG-LCA.
Долгосрочная цель и пересмотр

В Канкунском соглашении подтверждена цель удержания глобального потепления на 2С, со ссылкой на периодический пересмотр глобальной цели и оценкой возможности удержания глобального потепления на уровне 1,5С. Первый пересмотр назначен на 2013 год на основе следующего отчета МГЭИК.

Прозрачность выполнения обязательств и отчетность — measurement, reporting and verification (MRV)
Канкунские соглашения создали новые стандарты для прозрачности и отчетности выполнения обязательств для всех наибольших экономик, включая США и Китай.
Для развитых стран, в дополнение к существующим национальным сообщениям и инвентаризации, дополняется единый формат отчетности по предоставленной финансовой, технической помощи и помощи в развитии потенциала развивающимся странам.
В свою очередь, развивающиеся страны согласились усилить отчетность своих мероприятий и политик по сокращению выбросов на основе «международного анализа и консультаций». Это означает, что в национальном сообщении будет не просто список мероприятий, которые страны хотели бы реализовать при наличии соответствующей помощи, а также международная оценка эффекта от этих мероприятий, национальных условий и временных рамок реализации мероприятий.
Все наибольшие развивающиеся страны должны будут раз в 4 года готовить национальные сообщения и инвентаризации, а также раз в 2 года подавать информацию по объему выбросов парниковых газов. Эти отчеты будут проходить оценку международных технических экспертов.

REDD+ и леса
Решение призывает развивающиеся страны запланировать подготовку национальной стратегии или плана действия по сокращению выбросов от вырубки лесов и других мероприятий в лесном секторе; создать прозрачную систему мониторинга и отчетности в лесном секторе. Страны также обязаны обеспечить полное участие коренного населения, местных сообществ и других заинтересованных сторон.
Финансы В Канкунских решениях подтверждены объемы финансирования, обещанные в Копенгагене: 30 млрд долларов США ежегодно до 2012 года и
100 млрд долларов США ежегодно к 2020 году из общественных и частных источников. Таким образом, финансовые обещания в Копенгагене стали
официальным обязательством в рамках ООН.
Стороны договорились о создании Зеленого Климатического Фонда (Green Climate Fund) под руководством и подотчетностью Конференции Сторон РКИК ООН. Фонд будет управляться советом, состоящим из 24 членов с равным представительством от развитых и развивающихся стран, и поддерживаться независимым секретариатом. Всемирный Банк был выбран временным распорядителем ресурсов (trustee), что будет пересматриваться каждые 3 года. Дизайн будущего фонда будет рассматриваться Переходным Комитетом (Transitional Committee, 15 членов от развитых стран и 25 от развивающихся), который представит свои рекомендации на 17-ой Конференции Сторон в 2011 году. В ответ на запрос от развивающихся стран, в решение включено, что фонд будет иметь возможность предоставлять финансовую помощь «напрямую» в национальные организации на реализацию климатических программ без привлечения международных организаций, таких как Всемирный Банк и представительств ООН. Нерешенным вопросом осталось определение источников наполнения фонда.

Адаптация
Канкунские соглашения создали новую Климатическую Адаптационную Систему (Climate Adaptation Framework) и соответствующий Адаптационный Комитет (Adaptation Committee). Вместе, эти комитеты поднимут важность вопроса адаптации к изменению климата в рамках РКИК ООН и будут способствовать реализации национальных планов по адаптации.
Решение также устанавливает рабочую программу для рассмотрения «подходов к проблеме значительных потерь и ущерба, ассоциированных с изменениями климата в особо уязвимых развивающихся странах» (масштабное наводнение, засуха, потеря урожая, и т.д.), включая климатическое страхование и другие опции для распределения рисков. Рекомендации будут представлены на 18-ой
Конференции Сторон (COP 18) в 2012 году.
Это очень важный шаг для стран, где последствия изменения климата уже происходят, а коммерческое страхование рисков неосуществимо либо недоступно.
По адаптации остается ряд нерешенных вопросов: распределение средств между разными группами развивающихся стран, роль новых созданных комитетов по отношению к старым и новым климатическим фондам. Приоритет первоочередного финансирования (fast-start finance) предоставлен «наиболее уязвимым странам», которые включают малые островные государства, наименее развитые страны и
африканские страны. В долгосрочном финансировании указан термин приоритетности «особо уязвимых стран», который пока не определен.
Механизм передачи технологий
В Канкунском соглашении создан новый Технологический Механизм, который будет состоять из двух компонентов: Технологический Исполнительный Комитет (Technology Executive Committee) и Центр и Сеть Климатических Технологий (Climate Technology Center and Network).
Технологический Исполнительный Комитет будет состоять из 20 экспертов — 11 из развивающихся и 9 из развитых стран, которые определят технологические потребности, будут координировать международные мероприятия и готовить рекомендации по сотрудничеству.
Делегации оставили на будущее самый сложный вопрос, связанный с вопросом интеллектуальной собственности на технологии.
Статус стран приложения 1 с переходной экономикой В Канкунских соглашениях отдельно прописаны вопросы стран с переходящей экономикой:
— взято во внимание, что эти страны не входят в приложение 2, а так, не обязаны выполнять обязательства по статье 4 (параграфы 3 и 4) Конвенции — предоставление финансовой, технической помощи и содействие в развитии потенциала развивающихся стран по сокращению выбросов и адаптации.
— ссылка на статью 4 Конвенции про определенную гибкость, которая предоставляется странам с переходящими экономиками в выполнении своих обязательств;
— призывается в рамках переговорного процесса по Конвенции (AWG-LCA) рассмотреть возможность предоставления этим странам финансовой, технической помощи и содействие в развитии потенциала для перехода на низкоуглеродное развитие.
enwl.bellona@gmail.com, 22 декабря 2010 г.

ГЛАС ИЗ 2007 ГОДА
Виктор Вольский, Йорктаун, Вирджиния
НЕУДОБНАЯ ПРАВДА
Борцы за охрану природы от человека делят население земного шара на две категории. Одну составляют они сами — благородная элита с сильно развитым чувством ответственности за судьбы нашей планеты. Сынам света противостоят черные силы реакции, жаждущие погубить окружающую среду и делающие максимум возможного, чтобы приблизить грядущий апокалипсис. (Темные, неразвитые массы, особенно в странах Третьего мира, не в счет: они не ведают, что творят, и потому их можно простить и вынести за скобки.)
Евангелие от главного пророка экокатастрофизма — бывшего вице-президента Ала Гора, которого его голливудские поклонники восторженно величают «горакулом» — гласит, что по нашей вине Земля катастрофически разогревается, и если мы немедленно, прямо сейчас, не примем экстренных мер для сокращения выбросов в атмосферу углекислого газа и прочих парниковых газов, нашу планету не сегодня-завтра ждет неминуемая погибель.
Напрасно немногие отчаянные смельчаки, нашедшие в себе силы сопротивляться могучему напору моды, доказывают, что чередование циклов потепления и похолодания — климатическая норма, что повышение глобальной температуры не грозит никакими катастрофическими последствиями, что вклад человека в это явление ничтожен и, даже если встать на весьма сомнительную точку зрения, будто цивилизация — враг природы, мы бессильны исправить положение. Голосов скептиков не слышно за громовым топотом <стада независимых мыслителей>, как Роджер

Розенблат иронически назвал «прогрессивное общественное мнение».
Техногенное потепление климата приобрело статус непогрешимой истины в последней инстанции, превратилось в универсальный ключ к постижению всех тайн природы. Ведущая активистка зеленого движения, супруга голливудского богача Лори Дэвид (ее муж Ларри — соавтор прославленного телевизионного сериала Seinfeld), на вопрос о том, как объяснить рекордные апрельские холода, пожимает плечами: «Что тут непонятного? Похолодание вызвано потеплением, неужели не ясно?» Действительно, проще пареной репы!
Борьба с потеплением климата с энтузиазмом подхвачена «прогрессивным» обществом, которое в лице своих наиболее ръяных представителей изощряется в придумывании спасительных рецептов. Например, изменить рацион крупного рогатого скота с целью уменьшить содержание парниковых компонентов — как бы сказать поизящнее — в коровьем выхлопе. Или резко снизить пользование туалетной бумагой, дабы сократить вырубку деревьев, поглощающих злокозненный углекислый газ и выделяющих спасительный кислород.
Известная рок-певица Шерил Кроу, озвучившая эту смелую идею, объявила, что, стоит нам только ограничить пользование туалетной бумагой одним квадратиком на одно посещение отхожего места, как сразу все станет вокруг голубым и зеленым. Неизвестно, подает ли она личный пример бережного отношения к туалетной бумаге, но теперь друзья и знакомые рок-дивы, наверное, опасливо жмутся, когда им
приходится пожимать ей руку.
Шерил Кроу не впервой выручать человечество. После трагических событий 11 сентября она выступила с новаторской формулой установления вечного мира на земле: «Просто нужно, чтобы не было врагов, а чтобы все дружили». Приятно сознавать, что такой могучий интеллект, который с легкостью нашел выход из тупика, где тысячелетиями беспомощно топталась философская мысль, ныне обратился к решению самой актуальной проблемы современности, как называют глобальное потепление Ал Гор и его последователи.
«Все мы должны хотя бы немного участвовать в борьбе за охрану окружающей среды. Я хочу научить молодежь, как вносить посильную лепту в это благородное дело», — говорит 45-летняя Шерил Кроу. Ее недавние гастроли по университетским кампусам носили назидательное название: «Турне во имя борьбы с глобальным потеплением». Но вот незадача: певица, настолько ревностно пекущаяся о природе, что готова даже пожертвовать от имени человечества немаловажным удобством, себя в жертвенный список почему-то не включает.
Призывая молодежь всемерно уменьшить свой «углеродный отпечаток», т.е. изменить образ жизни таким образом, чтобы сократить выбросы углекислого газа, она со своей группой разъезжает кавалькадой в составе шести легковых автомобилей, четырех автобусов и трех девятиосных фур. (Интересно, какое количество туалетной бумаги нужно было бы сэкономить жителям земного шара, чтобы скомпенсировать
количество парниковых газов, выбрасываемых автоколонной Шерил Кроу на протяжении одной гастрольной поездки?) Характерно и дополнение к ее гастрольному контракту, где указываются потребности рок-певицы и ее антуража в спиртных напитках (которые, как известно, отнюдь не способствуют уменьшению выбросов парниковых газов): если она выступает во вторник, устроители концерта обязаны снабдить ее джином, в четверг — шампанским, в пятницу — текилой.
Сверх этого для подпитки творческого вдохновения Шерил Кроу требуется также дюжина пива марки Grolsch, полдюжины «местного пива», а также неуказанный литраж «приличного австралийского каберне» и «пристойного мерло». Ничего не скажешь, губа не дура.
Представитель Шерил Кроу объяснил, что это все — навет клеветников, поскольку цитируемый документ устарел и давно заменен новым.
Однако на просьбу уточнить, как именно изменились алкогольные запросы его хозяйки, споуксмен затуманился и сделал вид, что не слышит.
Столь же разительно расходятся слова с делами практически у всех ведущих ревнителей природы. Призывая своих последователей вести предельно скромный образ жизни (<сокращая свои потребности, ты спасаешь природу!>), для себя, любимых, они делают исключение.
Существует точка зрения, что, отказываясь следовать своим собственным проповедям, современная знать намеренно проводит грань между собой и простым людом по примеру аристократии былых веков.
При феодализме существовали специальные законы (латинское название sumtuariae leges), предназначенные укреплять иерархические порядки путем регулирования потребления определенных видов одежды, пищевых продуктов и предметов роскоши. Такие законы не позволяли простолюдинам подражать аристократии и лежали в основе дискриминации по признаку социального положения.
Предаваясь безудержному потреблению, от которого нынешняя элита надрывно предостерегает человечество, она укрепляется в сладостном сознании своего нравственного превосходства: носители передовых идей полагают, что их заслуги перед обществом настолько велики, что освобождают их от необходимости выполнять нормы общечеловеческой морали.
Однако в современной демократии, где имидж — альфа и омега, одно лишь служение на поприще общественной пользы не может служить достаточным оправданием для вопиющего потребительства. Необходимо нечто более убедительное. И рыночная инициатива не замедлила прийти на помощь ревнителям природы, отбивающимся от обвинений в лицемерии.
В Средние Века римско-католическая церковь придумала ловкий способ облегчать совесть и карманы своей богатой паствы. Ватикан стал бойко торговать индульгенциями — грамотами об отпущении грехов, которые освобождали души купивших их грешников от мук чистилища, либо существенно сокращали срок пребывания в нем. Цена индульгенции увеличивалась с ростом тяжести грехов: чем больше заплатил, тем больше срока тебе скостят.
Вот и сейчас придуманы индульгенции, но только в экологическом варианте, — лишнее подтверждение квазирелигиозного характера зеленого движения. Во мгновение ока возникла целая индустрия, предлагающая грешникам, превысившим нормы бережливости энергоресурсов, искупать свои злодеяния покупкой «углеродных компенсаций» или «углеродных кредитов».
Душеспасительная схема предельно проста. Нанес ущерб среде обитания, выбросив в атмосферу такое-то количество углекислого газа сверх нормы? Уплати нам сумму, соразмерную допущенному нарушению, и мы скомпенсируем твой грех, посадив соответствующее количество деревьев или приняв участие в каком-либо богоугодном: пардон, политкорректном энергетическом проекте.
Авиакомпания «Дельта», например, предлагает «углеродные компенсации» сознательным пассажирам, которые за доступную цену желают на короткий срок уподобиться прогрессивным миллионерам, летающим в собственных самолетах. Такса божеская: одиннадцать долларов с пассажира за международный рейс в обе стороны, а за полет туда и обратно в пределах США и всего-то пять с полтиной.
Собранные таким образом деньги авиакомпания предполагает передать природоохранной организации Conservation Fund, которая обещает израсходовать их на посадку деревьев в целях компенсации «углеродного отпечатка» каждого рейса. Руководство «Дельты» рассчитывает таким образом заметно повысить свою репутацию в <прогрессивно мыслящих кругах>.
Химический концерн «Дюпон» узрел в новой моде не только способ повышения своего имиджа. Памятуя старую истину, что на то и умные люди, чтобы потрошить дураков (или, как сейчас говорят, разводить лохов), «Дюпон» предлагает потребителям платить по 4 четыре доллара за каждую тонну двуокиси углерода, которую фирма предполагает устранить из газообразных отходов своего завода в Кентукки.
Поскольку требуемое для этого оборудование относительно дешево, операция сулит немалые барыши.
Поскольку потенциально на этом новом рынке пахнет миллиардами, неудивительно, что в кругах разворотливых предпринимателей начался бурный ажиотаж. Множество компаний, жаждущих поучаствовать в разработке невесть откуда взявшейся золотой жилы, начали рекламировать свои услуги по продаже зеленых индульгенций.
Газета Financial Times провела расследование «зеленого предпринимательства» и пришла к выводу, что многие миллионы долларов тратятся на пустые проекты, не приносящие никакой пользы среде обитания. Во многих случаях лишь незначительная часть «углеродных компенсаций» расходуется на природоохранные мероприятия.
Бывает и так, что компании предоставляют обществу право платить за проекты, которые они в любом случае планировали провести за свой счет. Например, американская «зеленая» фирма Blue Source предлагает потребителям искупать свои прегрешения перед природой, вкладывая деньги в проекты закачки углекислого газа в нефтеносные пласты для повышения их отдачи. Но при нынешней высокой стоимости нефти эта технология и без того более чем рентабельна. Нефтяные компании просто получают дополнительный доход от продажи «кредитов»
за «секвестрацию углерода».
Но подобные скандальные факты совершенно не волнуют покупателей «углеродных компенсаций», не желающих поступиться привычным образом жизни. Особенно отличается неуемностью своих земных нужд верховный главнокомандующий зеленым движением, бывший вице-президент США, лауреат премии Академии киноискусства и — можно не сомневаться — будущий лауреат Нобелевской премии мира Ал Гор,
а может, чем черт не шутит, и будущий кандидат в президенты Соединенных Штатов.
«Углеродный отпечаток» автора экопропагандистского фильма ужасов «Неудобная правда», выдаваемого за документальную картину, подстать его дородству последних лет. Он неустанно колесит по миру, агитируя за скромность и воздержание, но при этом передвигается исключительно в лимузинах и частных реактивных самолетах, выбрасывающих в атмосферу уйму углекислого газа.
Даже если нужно пройти всего несколько десятков шагов, как было на Каннском кинофестивале, где он жил за углом от здания, куда ему предстояло явиться, Ал Гор принципиально отказываеся ходить пешком. Не потому, конечно, что боится растрясти жиры, честно нажитые неутомимыми трудами на ниве чревоугодия, а чтобы воочию продемонстрировать свое высокое социальное положение. Чтобы не
подумали, будто он простой смерд. Как говорили древние римлянине, «то, что позволено Юпитеру, не позволено быку», хотя, по правде сказать, изрядно
раздобревший Ал Гор ныне гораздо больше похож на быка, чем на Юпитера.
Проповедник режима жесткой экономии энергоресурсов живет в фешенебельном районе Бел-Мид главного города штата Тенесси — Нэшвилла.
Он вдвоем с супругой Типпер занимает особняк о двадцати спальнях с восемью ванными комнатами, отапливаемый природным газом. Бассейн с подогревом, раздевалка при бассейне и отдельный гостевой флигель тоже оснащены газовым отоплением. Его резиденция, в четыре раза превышающая по площади средний американский дом, сжигает газа в 20 раз больше обыкновенной семьи.
Не отказывает себе бывший вице-президент и в электричестве. За один месяц он расходует больше электроэнергии, чем рядовая американская семья за целый год. По данным министерства энергетики США, среднее американское домохозяйство потребляет в год 10 656 киловатт-часов, а вот Гор в прошлом году израсходовал на свои нужды 221 000 кВт — в 20 с лишним раз больше среднеамериканского показателя.
В результате ежемесячный счет за электроэнергию автора «Неудобной правды» в прошлом году составлял 1359 долларов. А если добавить сюда 1080 долларов, которые он ежемесячно платил за газ, выходит, что пророк бережливого отношения к природным ресурсам буквально сорил этими самыми ресурсами, расходуя их в среднем на 2400 долларов в месяц, т.е. почти 30 000 долларов в год. Эти
данные выудила некоммерческая, беспартийная организация Tennessee Center for Policy Research из открытой отчетности коммунальной компании Nashville Electric Service.
Ал Гор парировал наскоки клеветников, строго-назидательно указав, что он и его жена ведут «углеродно-нейтральный образ жизни», компенсируя свое избыточное потребление энергоресурсов приобретением «существенных углеродных компенсаций». И верно, он покупает зеленые индульгенции у базирующейся в Лондоне компании Generation Investment Management, созданной специально для отпущения углеродных грехов.
Но что это? Владельцем лондонской душеспасительной компании, как выяснилось, является: Ал Гор. То есть, попросту говоря, штрафы за свои прегрешения перед матерью-природой бывший вице-президент платит самому себе. То-то, небось, уморился, бедняга, перекладывая деньги из одного кармана в другой.
Но это еще не все. Он покупает у принадлежащей ему компании отнюдь не «углеродные компенсации» как таковые, а лишь ее акции, курс (а стало быть, и стоимость) которых он надеется поднять, опираясь на свою популярность среди приверженцев зеленой идеи. То есть, Гор замаливает свои экологические грехи способом, который не только не стоит ему ни единого цента, но сулит дополнительные барыши.
Плюс к тому же сознательным гражданам, вносящим свою лепту в благородное дело борьбы с глобальным потеплением в виде «углеродных компенсаций», в ряде штатов полагаются налоговые льготы. И если таковые существуют в Теннесси, бывший вице-президент вряд ли упустит случай ими воспользоваться — всяк злак на пользу человека.
Вот уж, действительно, «неудобная правда».
Май 2007 г., http://volsky.us/inconvenient_truth.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *