Опубликовано

У МЕДОУЗА НАШЕЛСЯ КРИТИК

РАЗБОР НЕКОТОРЫХ ТЕЗИСОВ МЕДОУЗА И ПРОВЕРКА ИХ ОБОСНОВАННОСТИ

Здесь и далее Медоуз и соавторы цитируются по русскому изданию: Пределы роста: 30 лет спустя / Д.Х. Медоуз, Й Рандерс, Д.Л. Медоуз; пер. с англ.

Е.С. Оганесян; под ред. Н.П. Тарасовой. — М.: БИНОМ. Лаборатория знаний, 2012. — 358 с.: ил. Далее ссылки на эту книгу даны без указания её названия, приводятся только страницы.

Поскольку в российском природоохранном сообществе широко распространена преувеличенно высокая оценка Медоуза и соавторов яко невиданных светочей экологической мысли, умеренная порция критики в их адрес будет полезна. Тем более что Медоуз, по-видимому, во многом уже чувствует себя бронзовым памятником самому себе.

Разберём некоторые явные слабости книги Медоуза и соавторов по пунктам.

Демографическая страшилка

Медоуз и соавторы утверждают, будто население земного шара растёт экспоненциально. При этом они разъясняют: «Когда параметр растёт экспоненциально, приращение тоже увеличивается с течением времени:» (с. 49). Так ли обстоит дело с ростом населения? Из таблицы 2.3 (с. 59) следует, что прирост населения по абсолютной величине с 1985 по 2000 год сократился с 82 до 75 млн. в год. В процентах прирост уменьшился с 1,71 до 1,23 в год. Таким образом, факты свидетельствуют о том, что это вовсе не Читать далее У МЕДОУЗА НАШЕЛСЯ КРИТИК