Опубликовано

РАСЦВЕТ СВОБОДЫ НА РОССИЙСКОЙ ЗЕМЛЕ

Новым омбудсменом стала эсер Татьяна Москалькова, в Кремле ее одобрили

Кандидатуру зампреда думского комитета по делам СНГ поддержали 323 депутата ГД при необходимом минимуме в 226 голосов

Новым уполномоченным по правам человека стала Татьяна Москалькова, которая до этого занимала должность заместителя главы парламентского комитета по делам СНГ, евразийской интеграции и связям с соотечественниками.

Как сообщает ТАСС, в Кремле избрание Москальковой приветствуют и рассчитывают, что она продолжит наработки и традиции ее предшественников.

<Безусловно, в Кремле приветствуют это решение и приветствуют кандидатуру. И мы рассчитываем, что все наработки и все добрые традиции омбудсменства в этой области будут продолжены>, — заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков.

Татьяна Москалькова была избрана омбудсменом в результате тайного голосования депутатов Государственной думы. Это решение поддержали 323 депутата при необходимом минимуме в 226 голосов. Против проголосовали 11 человек, один воздержался. Спикер Госдумы Сергей Нарышкин поздравил нового омбудсмена с избранием. Он вручил ей большой букет белых роз.

Татьяна Москалькова принесла присягу на российской Конституции. <Клянусь защищать права и свободы человека и гражданина, добросовестно исполнять свои обязанности, руководствуясь Конституцией РФ, законодательством РФ, справедливостью и голосом совести>, — сказала омбудсмен.

Новый уполномоченный по правам человека Татьяна Москалькова намерена продолжать линию своих предшественников. <Если более конкретно и приземленно: познакомлюсь с аппаратом уполномоченного, разберусь с обращениями, которых, наверное, накопилось немало. Выясню характер обращений. Вычленю резонансные и те, которые носят системный характер>, — пояснила она.

Москалькова поблагодарила коллег-депутатов за поддержку своей кандидатуры и отметила, что ей <грустно покидать Госдуму>.

<Но я точно знаю, что вам не будет стыдно за меня>, — добавила Москалькова.

Кандидатура Татьяны Москальковой на пост омбудсмена была выдвинута фракцией <Справедливая Россия> после назначения ее предшественницы Эллы Памфиловой главой Центральной избирательной комиссии.

22 Апреля 2016 г., http://www.trud.ru/article/22-04-2016/1336792_novym_ombudsmenom_stala_eser_tatjana_moskalkova_v_kremle_ee_odobrili.html

Назначение Москальковой — оплеуха наивным

Назначение омбудсменом Татьяны Москальковой — смачная оплеуха всем наивным, кто в сотый раз взлелеял в своих душе и блоге надежду на <оттепель> после первых шагов Эллы Памфиловой в ЦИК.

Избранная сегодня защищать права граждан — идеальный милиционер со стажем работы в еще советских органах МВД. Одна из немногих женщин, дослужившихся до звания генерал-майора милиции. Ее наиболее заметная инициатива в политике — о введении в УК статьи, предусматривающей реальное лишение свободы за покушение на <религиозные, духовные и нравственные святыни> после акции <Pussy Riot>. Этим, видимо, дама и завоевала сердца сильных мира сего.

У Москальковой нет столь ужасающей репутации, как у Мизулиной или Яровой, но по своей политической природе она — человек того же ряда и рода.

Сегодняшней России нужен омбудсмен, более склонный освобождать людей, а не сажать. Адептов посадок у нас и так в избытке. Но власть продолжает действовать в логике <моя милиция меня бережет>. Увы.

Валерий Федотов, председатель движения <Демократическая платформа>, 22 апреля 2016 г., http://www.rosbalt.ru/posts/2016/04/22/1508937.html

Идеология запретов как национальная идея

Глава Следственного комитета вступил в борьбу за ценности российского общества

Манифест Александра Бастрыкина (Бастрыкин А. <Пора поставить действенный заслон информационной войне> // <Коммерсантъ-Власть>, № 15 от 18.04.16) в очередной раз ставит страну — общество, Церковь и тех, кто ею управляет, — перед выбором своего пути и своей идентичности. В чем будет заключаться традиция нашей страны? Запрещать или разрешать, сажать всех или разбираться по существу, соблюдая презумпцию невиновности, объявить всем войну и закрыть страну или же следовать существующим правовым нормам, вводя разумные правила и ограничения? По существу, это вопрос о том, хотим ли мы оставаться европейцами или нет.

Глава Следственного комитета нарисовал картину обиженного и обманутого государства, которому необходимо мобилизовать все свои силы перед угрозами терроризма, экстремизма и диверсий со стороны США и других западных стран. Информационные и иные войны, призванные ослабить Россию, по мнению Бастрыкина, продолжаются с советских времен. И противостоять этим войнам нужно при помощи чрезвычайных мер — фактически самоограничения граждан и тотального контроля за общественной сферой со стороны государства.

Статья Бастрыкина так и осталась бы ярким выражением официальной линии на борьбу с западным влиянием и экстремизмом, если бы автор не связал свои устремления с национальной идеей и иерархией духовных ценностей россиян. Знаковым явлением можно назвать уже то, что именно Следственный комитет предложил в условиях кризиса наиболее конкретную национальную идею России и концепцию спасения страны.

По существу, Бастрыкин призывает к новой волне закрытия общественных и религиозных организаций с тем, чтобы любые западные средства или связи рассматривались как отягчающее обстоятельство. Отмечая формирование <проамериканской и прозападной несистемной оппозиции>, Бастрыкин говорит и о <распространении межконфессионального и политического экстремизма> в стране. Однако не уточняет, что это такое и кого в рамках этих понятий можно выявить в регионах. Для того, чтобы это выяснить, предлагается провести <широкомасштабную и детальную проверку> всех НКО и религиозных объединений. Как и в 2012 году, проверки на предмет иностранного финансирования в религиозной сфере коснутся не приходов и организаций РПЦ, чья отчетность является тайной, а протестантов и католиков, которые считаются проводниками <западного влияния>. Новые религиозные движения и многие мусульманские группы уже давно находятся под контролем, ужесточение которого заставит их еще глубже уйти в подполье.

Глава Следственного комитета изначально предполагает, что в стране будет много экстремистов и <иностранных агентов>, с которыми будет сложно справиться. Именно поэтому Бастрыкин предлагает по существу изменить правовую систему России, изъять часть прав граждан ради <соблюдения безопасности>. Соответственно делается это с использованием китайского опыта контроля за информацией внутри страны, прежде всего за Интернетом.

Помимо этого, наиболее спорный пункт — <внесудебный порядок включения информации в федеральный список экстремистских материалов, а также блокировки доменных имен сайтов>. Логика Бастрыкина такова: пусть потом сами владельцы сайтов или издатели и верующие обжалуют эти решения. В настоящее время у правозащитников и религиозных деятелей, в основном исламских, масса претензий к списку экстремистской литературы — из него практически невозможно исключить какую-либо книгу, а сам список используется для проверок библиотек и давления на религиозные общины. Всегда могут прийти и найти запрещенную брошюру или журнал, даже если их не было, — мусульмане и Свидетели Иеговы об этом хорошо знают.

О слишком широком толковании понятия <экстремизм> и <экстремистская деятельность> в законе не раз говорили члены Совета по правам человека при президенте РФ. Статистика дел по пресечению экстремистских идей — самая богатая и многообразная именно за счет того, что часто достаточно вырванной из контекста фразы, чтобы увидеть в человеке уголовного преступника или в книге — экстремизм. Благодаря Рамзану Кадырову, который обратился к президенту Владимиру Путину в 2015 году, ряд священных писаний, в их числе Библия и Коран, были выведены из-под действия закона о противодействии экстремистской деятельности. Однако теперь прокуратура применительно к новым религиозным движениям рассматривает другую проблему — считать ли Библией ее переводы, отличные от синодального, например. Даже странно звучит вопрос: способствует ли это борьбе с терроризмом?

Ужесточения стоит ждать и в рамках идеологической политики. Бастрыкин предлагает ввести уголовное наказание за отрицание референдума о присоединении Крыма — <С учетом места этого акта в системе иерархии ценностных ориентаций российского государства и общества> (интересно, что РПЦ и патриарх не высказывали никакого мнения об этом акте). Кроме того, ст. 280 УК РФ (публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности) планируется дополнить квалификацией <призывов к экстремистской деятельности, если они сопряжены с фальсификацией сведений об исторических фактах и событиях>.

<Китайские казни> Бастрыкина формируют новую идентичность и новую иерархию ценностей, уже забытую с советских времен. Это мобилизация с помощью запретов и тюремной культуры, уголовного наказания, выборочного применения методов азиатских стран, чем они и становятся близки России (поворот на Восток). Для российского православия и патриарха Кирилла, который не так давно вместе с папой Франциском выступал за сохранение европейской христианской идентичности, нынешнее время критически важно — будет ли православие определять, что суть наши <духовные скрепы>, или за него это сделают другие.

Роман Лункин, 20 апреля 2016 г., http://www.ng.ru/facts/2016-04-20/2_lunkin.html

Насилие как новая норма

Рост числа расправ над политическими оппонентами — симптом кризиса государственной власти

Pussy Riot в 2012 году судили без особого состава преступления — статью о чувствах верующих придумали задним числом. В тот момент российское общество в целом согласилось, что судить людей можно, даже если никаких законов они не нарушали. Просто на том основании, что это неприятные, аморальные люди, которые нам не нравятся. Следующим шагом на наших глазах сейчас становится легализация насилия, направленного против политических оппонентов. Российское общество приучают к мысли, что нападать на людей, портить их имущество, избивать можно безнаказанно и открыто — на том основании, что речь идет о плохих людях, возможно, либералах, носителях чуждых для России ценностей.

Нет разницы между утверждением о том, что можно судить врагов, даже если нет соответствующего закона, и готовностью бить врагов — за сам факт их существования. Это тот же душевный порыв. За тем исключением, что теперь этим занимается уже не только государство.

После нападения так называемых казаков на Навального в аэропорту Анапы в прошлом месяце нам уже приходилось объяснять: подобное делегирование насилия <добровольным помощникам> свидетельствует о том, что государство теряет контроль над ситуацией. Перестает даже на самом базовом уровне, связанном с физической безопасностью людей, представлять чьи-либо интересы и служить универсальным посредником при разрешении гражданских конфликтов. И самое страшное в этом — безразличие чиновников, полицейских, многочисленных российских силовиков к происходящему. Они не против поделиться полномочиями с бандитами, если те демонстрируют <социальную близость>. И они научились мастерски отворачиваться, не заводить дел, вообще не обращать внимания, когда бьют тех, кто, как сказали в телевизоре где-нибудь на диспуте между Прохановым и Цорионовым, этого заслуживает. У государства свои дела, свой бизнес, защита прав граждан больше не входит в этот бизнес.

От публичного судебного произвола один шаг до всеобщего произвола <попутчиков>. И вот уже государство обнаруживает себя изумленным наблюдателем, а вовсе не главным действующим лицом. Волна политического насилия, накрывающая Россию, растет вместе со страхом общества перед будущим. Перед тем, что будет с нашей политической системой после 2018 года, сможет ли российская элита сохранить свою легитимность и при этом не уничтожить саму себя, справится ли с внутренними конфликтами. Крепкие парни, <решающие вопросы>, приходят со всех сторон. Мысль о том, что прямое насилие будто бы способно исправить общество, буквально витает в воздухе. Бывший заключенный и <спортсмен> Дацик, например, взялся исправлять ситуацию с проституцией в Петербурге — он нападает на бордели и издевается над женщинами.

Ключевой проблемой делегирования насилия, как известно из политической истории XX века, становится то обстоятельство, что в какой-то момент <добровольные помощники>, заменившие собой государственные институты, начинают уничтожать последние. Либо при помощи атак на отдельных представителей старой элиты с целью передела сфер влияния. Либо за счет делегитимации — когда каждому, кто живет в этом государстве, становится ясно: власти взимают налоги, но ничего не дают гражданам взамен. Даже безопасности.

Кирилл Мартынов, 3 июня 2016 г., http://www.novayagazeta.ru/columns/73332.html

МВД закупит акустические пушки для борьбы с нарушителями порядка

МВД закупает системы акустического воздействия (акустические пушки) для борьбы с нарушителями порядка. Полиция получит две дальнобойные установки, имеющие аналоги в США. 116 более компактных систем уже используются МВД.

Министерство внутренних дел разместило с лета 2014 года восемь? заявок на портале госзакупок на приобретение систем нелетального акустического воздействия. Последний тендер был объявлен 8 апреля 2016 года, следует из документации. Общая стоимость закупок??? этих установок составляет 187,6 млн руб.

Как говорится в технической документации к последнему аукциону, система акустического воздействия <предназначена для создания определенных поведенческих реакций у нарушителей порядка> с помощью двух излучателей. Для этого применяются инфранизкочастотные колебания, влияющие на центральную нервную систему.

В тендерах отмечается, что установки должны прикрывать наиболее уязвимые направления, которые охраняют подразделения МВД, воздействовать на <нарушителей правопорядка и экстремистски настроенных лиц> и обеспечивать безопасность для личного состава, находящегося вблизи системы установок. Перемещать акустическую пушку предполагается на прицепе.

Дальность действия установки — до 60 м. Время развертывания — не более 10 минут. Непрерывно пушка может работать 4 часа.

Весной МВД объявило два тендера на поставку таких акустических пушек — по 5,1 млн руб. за каждую установку. По своим характеристикам они похожи на американские звуковые пушки LRAD. Военная модификация пушки может издавать звук на расстоянии до 8,85 километра. Модификация, используемая американской полицией, значительно слабее. Он издает звук на расстоянии 300 м. На таком расстоянии это вызывает сильную головную боль.

В 2011 году LRAD использовали для подавления беспорядков после финальной игры за звание чемпиона Национальной футбольной лиги США. Также они применялись для разгона активистов в рамках движения Occupy Wall Street. В России, говорит собеседник РБК в правоохранительных органах, такие установки до сих пор не применялись для разгона демонстраций.

Еще шесть тендеров МВД ранее проводило для закупки более компактных систем нелетального акустического воздействия <Шепот>, которые представляют собой щит с вмонтированным излучателем. Такие устройства используются не только в МВД, но и испытывались подразделением специального назначения <Факел> управления ФСИН Московской области.

Система <Шепот> воздействует на людей на меньшем расстоянии — до 10 м. Оптимальным временем излучения считается 30 сек, после чего, согласно технической документации, рекомендуется сделать перерыв на 15 сек. От батареи такое устройство может работать не менее 50 мин.

Стоимость одной системы составляет около 1,5 млн руб. В общей сложности в МВД закупили 116 таких устройств.

В семи случаях из восьми (по последнему аукциону результаты еще не объявлены) контракт был заключен с московской компанией <Ротек-Элпом>. С 2010 года фирма участвует в тендерах, объявленных МВД и ФСО. За это время, согласно данным <СПАРК-Интерфакс>, она заключила контракты на сумму более 301,7 млн руб.

25 апреля 2016 г., https://news.mail.ru/politics/25582339/

В Госдуме решили принять антитеррористические поправки Яровой

Комитет Госдумы по безопасности и противодействию коррупции во вторник рекомендовал принять в первом чтении так называемый антитеррористический пакет законопроектов, внесенный председателем комитета Ириной Яровой и председателем комитета Совета Федерации по обороне Виктором Озеровым. Первое чтение пакета состоится на пленарном заседании 18 мая, передает корреспондент РБК.?

Документы, внесенные в Госдуму в начале апреля, предлагают ввести в Уголовный кодекс новую статью — <Акт международного терроризма>. Также парламентарии предложили в качестве меры борьбы с терроризмом расширить перечень оснований для запрета гражданину России выезжать из страны, оснований, по которым можно отменить решение о присвоении российского гражданства, а также расширить число случаев, при которых вводится режим контртеррористической операции.

Законопроект понизит до 14 лет минимальный возраст несения ответственности за террористические преступления, а также ужесточит наказания за них. Кроме того, операторы связи в течение трех лет будут хранить и предоставлять государственным органам сведения о совершенных абонентами звонках и отправленных сообщениях. Депутаты также хотят обязать компании раскрывать их содержание, а также изображения, звуки или <иные сообщения> пользователей.

В заключении на законопроекты (за подписью самой Яровой) депутаты поясняют, что пятилетнее ограничение на выезд из России оправдано тем, что <во многих странах мира функционирует разветвленная сеть лагерей и центров по подготовке террористов, что создает существенные риски для прохождения обучения в них граждан России для осуществления при возвращении обратно террористической деятельности на территории России>. По мнению депутатов, эти меры полностью согласуются со Всеобщей декларацией прав человека.

Расширение перечня оснований для лишения гражданства в заключении объясняется необходимостью восполнить пробел в законодательстве. <Всеобщая декларация прав человека ООН запрещает лишь <произвольное> лишение гражданства. Однако право на гражданство может быть ограничено государством с целью обеспечения общественного порядка и общего благосостояния в демократическом обществе>, — пишут депутаты.

За рубежом приняты повышенные сроки хранения информации операторами связи (в пример приводится Италия, Великобритания, Северная Ирландия), гласит заключение. Условия для операторов связи депутаты считают <более лояльными>.

Член комитета, коммунист Денис Вороненков спросил у авторов законопроекта, почему они не предоставили статистику о совершенных гражданами России международных терактах или об их участии в такой деятельности. По словам депутата, свидетельств того, что такие случаи имеют место в широком масштабе, нет. Яровая в ответ сказала, что уголовное законодательство всегда носит охранительный характер, а <репрессии касаются только преступников> и не стоит опасаться, что они затронут обычных граждан.

10 мая 2016 г., http://www.rbc.ru/rbcfreenews/5731d13d9a7947c95a529de9

Манифест в защиту демократии

Ситуация в стране стремительно ухудшается. На фоне глубокого экономического кризиса внешняя политика становится все более агрессивной и ставит весь мир на грань большой войны. Внутренняя политика ориентирована на возврат к диктатуре и подавлению свобод. Это усугубляется неконтролируемой и наглой коррупцией, снижающимся качеством государственного управления и полной атрофией судебной системы.

Еще недавно жертвами судебного произвола были отдельные социальные группы — бизнесмены, политические активисты, общественные организации. Теперь, ужесточение касается уже и представителей отдельных профессиональных сфер, как это случилось с дальнобойщиками, пытавшимися протестовать против введения новых налогов, работников бюджетной сферы и всех граждан, вынужденных терпеть увеличение тарифов ЖКХ, рост цен на предметы первой необходимости, ухудшающееся положение в здравоохранении и образовании. Репрессии, политические и экономические, распространяются сегодня на широкие слои населения. Отсутствует обратная связь между обществом и властью. Сама власть последовательно принимает законы, обеспечивающие ей возможности жестокого подавления любого протестного движения и даже критической позиции.

В 2012 году был принят закон, расширяющий понятие государственной измены, под которой теперь подразумевается предоставление зарубежным СМИ или общественным организациям информации, <направленной против безопасности Российской Федерации>. Этот закон отсылает нас к <шпионским процессам> 37-го года.

Последние законодательные инициативы — пакет поправок к законодательству <о терроризме>. Совет по правам человека при Президенте рекомендовал эти поправки полностью отклонить, поскольку они существенно ужесточают наказания, но не служат снижению угрозы терроризма и экстремизма. В ближайшее время Государственная дума должна этот законопроект одобрить.

Опубликованная недавно председателем СК РФ Бастрыкиным статья, которую без преувеличения можно назвать <манифестом тоталитаризма>, направлена не только на поддержку этих законодательных предложений, но значительно расширяет их тоталитарную направленность.

Продолжение этой политики, очевидно, ведет страну к гибели. Не от внешних воображаемых врагов, а от корыстолюбия и некомпетентности власти. Надвигающуюся катастрофу можно остановить, если здравомыслящие люди, вне зависимости от социального положения, консолидируют усилия для противодействия нарастающему безумию. Необходим взвешенный профессиональный анализ текущих событий. Необходим план спасения страны. Эти задачи не могут быть решены одной политической организацией или профессиональной группой — решение должно быть осмысленным и всенародным.

Мы приглашаем всех ответственных граждан страны, всех, кто отдает себе отчет в бесперспективности и опасности сегодняшней политики, обсудить современное положение и подумать о возможности изменить опасную траекторию, которую сегодняшняя власть прочерчивает в будущее. Времени у нас осталось мало.

Константин Азадовский, историк культуры, переводчик

Сергей Алексашенко, экономист, аналитик

Людмила Алексеева, правозащитник

Людмила Альперн, правозащитник

Лия Ахеджакова, актриса, н.а. РФ

Гарри Бардин, режиссер анимационного кино

Олег Басилашвили, актер театра и кино, н.а. СССР

Александр Белавин, физик-теоретик, член-корреспондент РАН, профессор

Валерий Борщёв, правозащитник

Алла Боссарт, писатель, публицист

Анатолий Вершик, математик, член Европейской Академии Наук

Юрий Вдовин, правозащитник

Елена Волкова, культуролог

Светлана Ганнушкина, правозащитник

Леонид Гозман, общественный деятель

Лев Гудков, социолог

Дмитрий Гудков, политик

Андрей Илларионов, экономист

Владислав Иноземцев, экономист

Игорь Иртеньев, поэт

Евгений Ихлов, публицист

Леонид Кацва, историк

Сергей Ковалёв, правозащитник

Алексей Кондауров, общественный деятель

Татьяна Лазарева, актриса

Андрей Макаревич, музыкант

Владимир Мирзоев, режиссер театра и кино, сценограф

Александр Осовцов, общественный деятель

Валерий Отставных, журналист, режиссер

Алексей Паперный, музыкант

Наталья Пахсарьян, историк литературы, профессор

Андрей Пионтковский, журналист, общественный деятель

Николай Подосокорский, публицист, литературный критик

Лев Пономарёв, правозащитник

Ирина Прохорова, издатель

Марк Розовский, драматург, театральный режиссер, н.а. РФ

Георгий Сатаров, социолог, глава фонда ИНДЕМ

Алексей Симонов, писатель, кинорежиссер, правозащитник

Андрей Смирнов, актер, кинорежиссер, н.а. РФ

Никита Соколов, историк, публицист, журналист

Лев Тимофеев, писатель, общественный деятель

Марк Урнов, экономист, политолог

Наталья Фатеева, актриса, н.а. РСФСР

Елена Чижова, писатель

Виктор Шейнис, экономист, общественный деятель

Виктор Шендерович, публицист

Михаил Эпштейн, философ, культуролог, профессор

Алексей Яблоков, биолог, общественный деятель

Игорь Яковенко, публицист

Игорь Ясулович, актер, н.а. РФ

27 апреля 2016 г., https://www.nowarcongress.com/petitions/527/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *