Опубликовано

ОТ АРАЛА ДО БАЙКАЛА

АРАЛ

Почему крупнейшая часть Аральского моря полностью высохла

Лето 2014 года стало очередной исторической вехой для деградирующих остатков Аральского моря — некогда четвертого по величине внутреннего водоема планеты. Согласно сделанным в августе спутниковым снимкам, опубликованным на сайте Earth Observatory Национального управления по воздухоплаванию и исследованию космического пространства США (NASA), впервые в истории моря восточная половина Южного Арала, которая до 2000 года была самой крупной его частью, — полностью высохла.

Как утверждает профессор географии Университета Западного Мичигана Филип Миклин, произошло это впервые за последние 600 лет (пересыхание Аральского моря носит циклический характер). То есть впервые с тех времен, когда Амударья последний раз круто меняла свое русло и впадала в Каспийское море. Однако сегодня русло Амударьи на месте, только вот воды этой реки давно уже не доходят до Арала.

Пять лет назад восточная часть Южного Арала уже почти исчезла, но затем благодаря обильным дождям в 2010 году уровень воды в ней резко поднялся. Как считает Миклин, окончательное высыхание объясняется малым количеством выпавших осадков в бассейне моря, начинающемся в горах мира — на Памире. Кроме того, никто не отменял и забор воды на сельскохозяйственные нужды стран Средней Азии, что и стало главной причиной гибели Арала.

Три вместо одного

Море начало высыхать с середины ХХ века, хотя смертный приговор ему был подписан еще раньше — в 30-х годах. Тогда в СССР стартовала грандиозная программа по мелиорации Средней Азии, и на питающих море реках — Амударье и Сырдарье — началось строительство оросительных сооружений. Только один Каракумский канал протяженностью 1445 километров отобрал у Амударьи 45 процентов ее стока. Причем до водосберегающих технологий типа бетонирования дна каналов советские мелиораторы не додумались.

До 60-х годов море еще боролось за свое существование и уровень воды в нем оставался на прежней отметке. К тому моменту его площадь достигала 68 тысяч квадратных километров, длина — 426 километров, ширина — 284 километра, а максимальная глубина — 69 метров. Улов рыбы в Арале достигал 40 тысяч тонн ежегодно — на казахстанской части моря действовало пять рыбозаводов, рыбоконсервный комбинат, 45 рыбоприемных пунктов; на узбекистанской — пять рыбозаводов, рыбоконсервный комбинат, более 20 рыбоприемных пунктов.

Но с 60-х годов уровень моря начал снижаться на 0,7 метра в год уже безвозвратно. Сток рек в Арал сократился почти в 4,5 раза, площадь водной поверхности моря — в 8 раз, объем воды — более чем в 13 раз. Уровень засоленности увеличился в 13-25 раз и в 7-11 раз превысил средний уровень минерализации Мирового океана. В 1989 году Арал разделился на две изолированные друг от друга части — Северное (Малое) и Южное (Большое) Аральское море. В свою очередь в 2003 году Южное Аральское море распалось на восточную и западную части (Восточное море и Западное море).

Соленость воды в Южном Арале повысилась настолько, что там вымерла вся рыба — единственными живыми обитателями этих вод оставались только рачки артемии. Дно бывшего моря превратилось в новую соляную пустыню — Аралкум, зараженную пестицидами и всей той дрянью, которая использовалась для удобрения полей и стеклась сюда в водах Амударьи. Само Приаралье, включая Каракалпакстан и прилегающие территории Казахстана, стало зоной экологического бедствия — местное население страдает от респираторных заболеваний, анемии, рака горла и пищевода, а также болезней печени, почек и глаз.

Не Аральское, а казахское

С Северным Аралом, который питается за счет Сырдарьи, дела сейчас обстоят намного лучше — власти Казахстана всерьез занялись возрождением остатков моря. После возведения в 2005 году Кокаральской плотины длиной 14 километров удалось предотвратить сброс воды в южную часть моря, и на север начала возвращаться жизнь. К 2010 году уровень воды в Северном Арале повысился до отметки 42 метра над уровнем океана: это на 14 метров выше, чем в Южном Арале, но на 11 метров ниже, чем было в 70-х годах прошлого века. Площадь водоема ныне составляет более трех тысяч квадратных километров, средняя глубина — 8 метров.

Сейчас на Северном Арале вылавливается до 6 тысяч тонн рыбы ежегодно. Здесь водятся сазан, судак, белый амур, сом, лещ, вобла, камбала. Ожидается, что в ближайшие годы вода может снова подойти к Аральску — некогда крупнейшему порту на море. Помимо этого, в октябре 2012 года Всемирный фонд дикой природы включил Малое Аральское море и дельту Сырдарьи в список водно-болотных угодий мирового значения, охраняемых международной Рамсарской конвенцией. Такой же статус, например, имеет дельта Волги.

А вот южная часть моря, похоже, доживает последние годы. Еще пять лет назад российские ученые предсказали, что она будет усыхать со скоростью до метра в год и в конечном счете превратится в <остаточно горько-соленый водоем, который стабилизируется подземными или остаточными речными стоками>. Восточная часть Большого Арала эту стадию, судя по снимкам NASA, уже прошла, очередь за западной. Амударья до нее не доходит, и водоем по большей части выживает за счет подземных источников, дающих ему, по разным оценкам, до двух кубических километров воды ежегодно.

Тем более в отличие от Казахстана другие страны, отобравшие воду у Арала — Таджикистан, Узбекистан и Туркмения, — пока не демонстрируют особого желания сокращать свои поливные площади, чтобы тем самым наполнить Амударью. Напротив, все они, чтобы прокормить растущее население, постоянно увеличивают объемы полива сельхозугодий. Поливают в том числе и идущий на экспорт хлопок — крайне влаголюбивую культуру, популярность которой непосредственно повлияла на гибель Арала.

Ученые рассчитали, что для полного восстановления моря потребовалось бы в четыре раза увеличить годовой приток вод Амударьи и Сырдарьи по сравнению с нынешним средним показателем 13 кубических километров. Регулярные конференции, проводимые под эгидой правительства Узбекистана, самой пострадавшей в результате высыхания моря стороны, приносят мало пользы. К тому же в Аралкуме открыты крупные запасы углеводородов — по некоторым оценкам, они составляют около 31% всех нефтяных и 40% газовых запасов Средней Азии. Сейчас здесь активно работает российский <Лукойл>. Так что вопросы возрождения моря в связи с наметившейся выгодой пока ушли на второй план.

Есть, правда, фантастический вариант с наполнением моря за счет вод Сарезского озера, расположенного в горах Памира на таджикской территории. Подсчитано, что уменьшение уровня воды в Сарезе на 70-100 метров позволит высвободить в бассейн Аральского моря до 6-8 миллиардов кубометров воды. Но в любом случае для того, чтобы хоть что-то сделать для Арала, нужна координация усилий всех заинтересованных стран, а отношения между ними пока оставляют желать лучшего. Как и перспективы Арала.

Петр Бологов, 2 октября 2014 г.,

http://slon.ru/world/pochemu_krupneyshaya_chast_aralskogo_morya_polnostyu_vysokhla-1164841.xhtml

БАЙКАЛ

У ГЭС <Иркутскэнерго> усох Байкал. Или выросли аппетиты

Конец октября 2014 года ознаменовался очередным пассажем от <Иркутскэнерго>. В федеральной прессе появилось несколько шокирующих материалов, трагично повествующих о том, что из-за рекордно низкого уровня Байкала резко упала выработка ГЭС Ангарского каскада. Напомним, речь идет об Иркутской ГЭС, Братской ГЭС, Усть-Илимской ГЭС и Богучанской ГЭС.

У ГЭС <Иркутскэнерго> усох Байкал. Или выросли аппетиты

Компания <Иркутскэнерго> намеревалась понизить уровень Байкала на 20 сантиметров с целью компенсировать потери, но тут поперек энергетических аппетитов встало Минприроды.

По словам энергетиков, объем производства электроэнергии на ГЭС Ангарского каскада упал на 15%. Для компенсации <Иркутскэнерго> было вынуждено задействовать энергию тепловых станций, что привело к росту тарифов. Опять же по словам энергетиков, из-за низкого уровня воды в Байкале <Иркутскэнерго> в 2014 году недовыработает на ГЭС около миллиарда киловатт-часов электроэнергии, что составляет около 700 миллионов рублей упущенной выгоды.

Совершенно очевидно, что эти деньги <Иркутскэнерго> так или иначе возьмет с потребителей, в том числе с населения — за счет повышения тарифов.

Однако при пристальном рассмотрении истерика энергетиков и их поползновения на тарифы кажутся несколько преувеличенными.

Баланс электроэнергии иркутской энергосистемы является избыточным, причем сильно избыточным. Объем избыточной электроэнергии держится в тайне, однако даже по самым скромным прикидкам он составляет нее менее четырех-пяти миллиардов киловатт-часов в год. Упрощенно говоря, ГЭС ангарского каскада вырабатывают энергии больше, чем ее может потребить Иркутская область.

Более того — все ангарские ГЭС имеют существенный неиспользуемый потенциал. Места на ГЭС для новых турбин есть — их не ставят за ненадобностью.

Не следует забывать и о ТЭЦ. Хотя себестоимость электроэнергии, производимой ТЭЦ, ощутимо выше, чем у ГЭС, однако и здесь хватает избыточности. Так, крупные ТЭЦ около Ангарска возводились для бесперебойной поставки энергии для обогащения урана на АЭХК. Однако расчетная мощность этих ТЭЦ базировалась на газодиффузионной методике обогащения урана, требующей огромных затрат энергии. Уже более двадцати лет АЭХК перешел на центрифужную методику обогащения урана, что сделало ангарские ТЭЦ сильно избыточными. А сокращение производства на АЭХК скоро сделает их вообще ненужными.

Девать эту энергию действительно некуда. Экономисты признают, что вся электроэнергия, получаемая в Иркутской области, оказалась <заперта> внутри региона из-за отсутствия магистральных линий электропередач высокой мощности.

Мало кто задумывается о том, какова себестоимость получаемой электроэнергии на ангарских ГЭС. А между тем она не просто маленькая — она микроскопическая. ГЭС практически не нуждается в обслуживании, никаких расходов на топливо нет. Основными составляющими себестоимости энергии ГЭС являются амортизация и заработная плата. В 2013 году себестоимость электроэнергии на сибирских ГЭС колебалась от 10 до 40 копеек.

О чем же щебечут <экономисты> из <Иркутскэнерго>? Конечно, о своем. То есть о Русаловском.

Ведь значительная часть энергии ангарских ГЭС идет на производство алюминия. К примеру, на БрАЗе себестоимость тонны алюминия составляет 1600-1700 долларов, из которых около 25% — это стоимость электроэнергии. В случае, если РУСАЛ начнет покупать электроэнергию у <Иркутскэнерго> по коммерческим ценам, то себестоимость братского алюминия будет выше мировых цен. И РУСАЛ просто обанкротится. Поэтому РУСАЛ получает электроэнергию по демпинговым ценам — благо РУСАЛ и <Иркутскэнерго>, по сути, одно и то же.

Понятно, что если одному мощному потребителю отдавать энергию по себестоимости — то так называемую маржу надо все равно на чем-то зарабатывать. Жертвами жадности <Иркутскэнерго> становятся рядовые потребители — население, коммерческие структуры, промышленные производства, не относящиеся к РУСАЛу. Для них цена на электроэнергию существенно выше себестоимости — в разы.

Собственно, <Иркутскэнерго>, учитывая избыточность энергии в иркутской системе, могла бы и населению продавать энергию за те же 20 копеек за киловатт. Однако в этом случае чистая прибыль <Иркутскэнерго> ощутимо упала бы. А ведь топ-менеджеры компании не привыкли жить скромно.

На дворе кризис, крупный бизнес зажали санкциями, доллар растет, цены растут следом за ним. А икра на куске хлеба пахнет все так же заманчиво, как и прежде. И у <Иркутскэнерго> есть единственный выход — спешно повышать тарифы. Благо лето было засушливое, и можно придумать вполне правдоподобную причину для этого.

Вернемся в начало статьи. Из-за засушливого лета <Иркутскэнерго> не получит один миллиард киловатт-часов. Избыточность иркутской энергосистемы — не менее пяти миллиардов киловатт-часов. Арифметика жадности проста.

Максим Бакулев, 6 ноября 2014 г., http://www.plotina.net/ges-irkutskenergo-baikal/

Председателю Правительства Российской Федерации Дмитрию Анатольевичу Медведеву

Министру природных ресурсов и экологии Российской федерации Сергею Ефимовичу Донскому

Предотвратить «слив» Байкала: сохранить среднегодовой уровень воды в озере Байкал не ниже 456 и не выше 457 метров в Тихоокеанской системе отсчёта

Байкал хотят «слить». Экосистема Байкала под угрозой. Одни жители Бурятии могут остаться без рыбы, а другие и без питьевой воды. В некоторых местах вода может отойти от берегов в среднем на 10 м.

Гидроэнергетики и Правительство Иркутской области хотят повысить уровень водохранилищ на Ангаре за счёт Байкала, понизив среднегодовой уровень воды в великом озере, аргументируя это тем, что им необходимо обеспечить стабильную работу водозаборов Иркутска, Ангарска и нескольких расположенных в Ангарске предприятий. Но их опасения сильно преувеличены, а истинные причины их инициативы — повышение выработки и без того стабильно работающих ангарских гидроэлектростанций, а также окончательное заполнение печально известного водохранилища Богучанской ГЭС. Для Байкала и многих жителей Бурятии кажущееся с виду несущественным понижение уровня озера может стать экологической катастрофой.

Мы выступаем против «слива» Байкала и за сохранение среднегодового уровня великого озера не ниже 456 и не выше 457 метровв Тихоокеанской системе отсчёта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 26.03.2001 № 234 «О предельных значениях уровня воды в озере Байкал при осуществлении хозяйственной и иной деятельности».

Кристиан Ринчинов-Ким, Indianapolis, IN, 24 декабря 2014 г., http://chn.ge/1JPVif1

Гидроэнергетики почти довели Байкал до ЧС

На побережье озера Байкал сейчас складывается чрезвычайная ситуация, предупреждают бурятские экологи Росводресурсы и МЧС России. Из отправленных в ведомства официальных обращений следует, что из-за раннего понижения уровня Байкала иркутскими гидроэнергетиками в весенне-летний период 2014 года уровень воды в озере на настоящий момент оказался на 40 смниже по сравнению с прошлогодним. Это уже привело к ухудшению водоснабжения на территории Бурятии и может привести к вспышкам инфекционных заболеваний в прибрежных поселениях.

По информации от глав сельских поселений и жителей побережья Байкала, ухудшилось водоснабжение из колодцев и поверхностных вод озера из-за обмеления мелководных заливов в связи с чрезмерной сработкой уровня Байкала в весенне-летний период 2014 года со стороны ОАО «Иркутскэнерго» и наступившим затем маловодьем. В итоге уровень воды в озере сейчас примерно на 40 см ниже по сравнению с прошлогодним показателем. Кроме того, рыбаки, вышедшие на подледный лов в районе дельты реки Селенги (крупнейшего притока Байкала), жалуются на отсутствие рыбы, что ставит многие рыбацкие семьи на грань выживания.

«Дальнейшее снижение уровня воды в Байкале теми же темпами при расходном режиме Иркутского гидроузла 1300 куб.м/сек может вызвать вспышки инфекционных заболеваний в ряде прибрежных населенных пунктов Бурятии, так как люди будут вынуждены использовать непригодные для хозяйственно-питьевого водоснабжения источники воды», — предупреждает директор общественной экологической организации «Бурятское региональное объединение по Байкалу» Сергей Шапхаев.

Экологи уже направили соответствующие обращения в МЧС России и Росводресурсы, чтобы ведомства повлияли на иркутских гидроэнергетиков, ограничив на январь 2015 года расходный режим через Иркутскую ГЭС в диапазоне 1200-1050 куб. м/сек, что позволит избежать ЧС в населенных пунктах на побережье Байкала и обеспечит безусловное выполнение постановления правительства РФ о предельных значениях уровня воды в озере Байкал (которое, напомним, гидроэнергетики вместе с администрацией Иркутской области активно пытаются изменить в свою пользу, несмотря на сопротивление экологов и Минприроды РФ).

5 января 2015 г.,  http://www.plotina.net/baikal-pochti-chs/

Глава Бурятии поручил заняться проблемой снижения уровня Байкала

12 января на планерном совещании глава и председатель правительства Республики Бурятия Вячеслав Наговицын поручил министру природных ресурсов республики Юрию Сафьянову рассмотреть информацию экологов о зафиксированных последствиях снижения уровня Байкала и возможных последствиях в дальнейшем.

— Проверьте данные, что в колодцах прибрежных деревень исчезла вода, впору объявлять ЧС, поскольку воды нет, если что-то загорится, пожарную машину заправить будет негде. Подготовьте обращение в Минприроды РФ, аргументированно объясните ситуацию, с учеными покажите, что может произойти. У нас торфяники осушились, начали гореть, а иркутские энергетики еще хотят снизить уровень, — заметил глава Бурятии. — Правильно делают наши экологи, наш голос должен быть услышан.

Юрий Сафьянов на планерном совещании у главы республики уточнил, что такой маловодный период отмечен впервые за 60 лет. По словам министра, уже началась работа с федеральными ведомствами, прошли встречи в правительстве России с участием представителей Бурятии — депутата Госдумы РФ Михаила Слипенчука и сенатора Арнольда Тулохонова. Речь шла, в частности, об определении суммы ущерба от действий энергетиков. Собраны также предложения от общественников.

По опубликованной в прессе информации от местных властей, водоснабжение из колодцев и поверхностных вод озера ухудшилось из-за обмеления мелководных заливов в связи с чрезмерной сработкой уровня Байкала в весенне-летний период 2014 года со стороны ОАО «Иркутскэнерго» и наступившим затем маловодьем. В итоге уровень воды в озере сейчас примерно на 40 смниже по сравнению с показателем 2013 года. Кроме того, рыбаки, вышедшие на подледный лов в районе дельты Селенги, жалуются на отсутствие рыбы, сообщили в пресс-службе главы и правительства Бурятии.

Напомним, сенатор от Бурятии Арнольд Тулохонов уже предупреждал о последствиях понижения уровня Байкала.

По его словам, после ряда катастрофических наводнений в бассейне оз. Байкал, в 2001 году вышло постановление Правительства РФ, в соответствии с которым иркутские энергетики должны при эксплуатации ГЭС сохранять уровень в интервале 455 — 456 метров. При этом вся прибрежная биота должна развиваться в условиях, приближенных к естественным, не допускаются размывы берегов, осушения прибрежной отмели и других негативных последствий.

— Вполне понятно, что такое ограничение не позволяет максимально увеличивать выработку электроэнергии на Ангаре. И можно предположить, что после многих лет недополучения огромной прибыли за счет использования бесплатной байкальской воды, энергетики пошли на шантаж правительства. Главный их довод заключается в том, что они впервые ошиблись с прогнозом и слишком много спустили воды весной, и теперь по их вине катастрофически снизился уровень воды в Ангаре, и жители населенных пунктов и частных предприятий плохо обеспечиваются водой. И для исправления сложившейся ситуации надо увеличить сброс воды на Иркутской ГЭС и понизить уровень Байкала ниже разрешенной отметки, — заявил Тулохонов.

ИА «Байкал МедиаКонсалтинг», 13 января 2015 г., http://www.plotina.net/baikal-buryatia-problema/

Экологи предупредили о катастрофе на Байкале

Гидроэлектростанции на реке Ангара привели к аномальному понижению уровня воды в озере Байкал. Местные жители и экологи заявляют о разворачивающейся экологической катастрофе. Наиболее пострадала Бурятия, в которой задумались о введении чрезвычайной ситуации, сообщает <Коммерсантъ FM>.

Жители Бурятии сообщают, что из их колодцев ушла вода, а в дельте реки Селенга нет рыбы. В Кабанском районе из-за засухи участились пожары на торфяных болотах. Ученые отмечают, что ГЭС ухудшают экологическую ситуацию в регионе.

<Водозаборы некоторых предприятий на Ангаре находятся на слишком мелком уровне, а должны быть глубже, потому что, видимо, не рассчитаны на такие изменения в экосистеме>, — сказала сопредседатель общественной организации <Байкальская экологическая волна> Марина Рихванова.

Ее поддерживает доктор географических наук, профессор Анатолий Иметхенов. <Поголовье омуля уменьшится в первую очередь, уменьшится число очистителей Байкала, пойдет цепная реакция. Трофическая система Байкала нарушится, это и на нерпе отразится>, — сказал Иметхенов.

Уровень воды на Байкале за последний год понизился на 40 сантиметров. Такой резкий скачок, как сообщают эксперты, произошел впервые за последние 90 лет. Постановлением правительства предписывается, что уровень воды в озере не может быть ниже 456 метров над уровнем моря. Власти Бурятии предложили уменьшить эту отметку на 20 сантиметров.

Экологи связывают обмеление Байкала с деятельностью Ангарского каскада ГЭС. Иркутская, Братская, Усть-Илимская и недавно введенная в строй Богучанская ГЭС, расположенные на вытекающей из Байкала реке, приводят к оттоку воды из крупнейшего пресного озера в мире.

Защитники природы заявляют, что энергетики сознательно не углубляют водозабор, пытаясь сэкономить. С экологами не согласны власти и представители энергетической отрасли. Так, губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко в письме в Минприроды сообщил, что ГЭС снабжают электроэнергией более 200 тысяч человек. В случае снижения забора воды пострадают эти люди, а экономике региона будет наноситься ущерб в 200 миллионов рублей в сутки.

Сергей Вальков, 2002sergeyv@mail.ru, 13 января 2015 г.

Байкалу грозит экологическая катастрофа

Байкалу не хватает воды. Ее уровень в озере снизился на 40 см по сравнению с показателями прошлого года. По данным ученых из Сибирского отделения РАН, такие значения фиксируются впервые за 90 лет. Больше всего из-за маловодья пострадает Бурятия. Власти республики уже готовы объявить чрезвычайную ситуацию.

Жители бурятского побережья Байкала жалуются на то, что из колодцев ушла вода. Рыбаки, которые вышли на подледный лов в дельте реки Селенга, говорят об отсутствии рыбы. В Кабанском районе республики горят торфяные болота. Последние годы были засушливыми, что отчасти и привело к падению уровня воды в озере.

Но, по словам экологов, настолько значительное снижение связано с действиями гидроэнергетиков Иркутской области. Весной прошлого года в надежде на полноводье они слили большое количество воды из Байкала. Сейчас расход осуществляется в минимальном объеме. Дело в том, что постановление правительства ограничивает уровень, ниже которого вода в озере опускаться не может, — 456 м над уровнем моря. В конце прошлого года власти региона предложили уменьшить эту отметку на 20 см. В том, чтобы расширить диапазон допустимых колебаний на один год, не будет ничего плохого, уверена ученый секретарь научного совета по Байкалу Сибирского отделения РАН Ирина Максимова.

«На Ангаре стоит Иркутская ГЭС, дальше Братская ГЭС, дальше Усть-Илимская ГЭС и сейчас еще Богучанская ГЭС. Их работа, соответственно, зависит от количества воды, сбрасываемой из Байкала, и это обеспечивает определенный объем электроэнергии, вырабатываемый этими ГЭС. Соответственно, это обеспечение заводов достаточно большого количества и населенных пунктов, кроме того, это обеспечение водоснабжения городов, которые расположены на Ангаре и дальше», — рассказала «Коммерсантъ FM» Максимова.

Как сообщил губернатор Иркутской области Сергей Ерощенко в письме в Минприроды, без воды, электроэнергии и отопления могут остаться более 200 тыс. человек. Ущерб в этом случае превысит 200 млн руб. в сутки. Однако, по мнению экологов, энергетики намеренно драматизируют ситуацию, они просто опасаются снижения своей прибыли. Изменение разрешенного уровня нужно, в частности, для того, чтобы заполнить водохранилище на Богучанской ГЭС, которая была построена недавно. Последствия такого решения будут губительными для экосистемы Байкала, подчеркивает доктор географических наук, профессор Анатолий Иметхенов.

«Поголовье омуля уменьшится в первую очередь, уменьшится число очистителей Байкала, пойдет цепная реакция. Торфическая система Байкала нарушится, это и на нерпе отразится», — уверен Иметхенов.

Кризис был предсказуем, но никаких шагов для того, чтобы его предотвратить, сделано не было. Предприятия просто не хотели идти на увеличение расходов, отметиласопредседатель общественной организации «Байкальская экологическая волна» Марина Рихванова.

«Водозаборы некоторых предприятий на Ангаре находятся на слишком мелком уровне, а должны были быть глубже, потому что, видимо, не рассчитывали на такие изменения в экосистеме. В Бурятии уже год назад было проведено три круглых стола, где эти проблемы обсуждались. Необходимо переделать водозаборы на Ангаре, чтобы они были рассчитаны на нужный уровень озера», — полагает Рихванова.

Вопрос о том, можно ли снизить минимально допустимый уровень воды в Байкале, обсуждался месяц назад на совещании под руководством главы Минприроды Сергея Донского. Окончательное решение принято не было. В ведомстве заявили о том, что данных пока недостаточно. Дополнительные консультации с экспертами должны завершиться к весне.

13 января 2015 г., http://www.plotina.net/bajkalu-grozit-ekologicheskaya-katastrofa/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *