Опубликовано

БАТАЛИИ ВОКРУГ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС

Богучанская ГЭС зачистит улицы Усть-Илимска

В городе Усть-Илимск Иркутской области 88 (восемьдесят восемь) участков, с домами, огородами, теплицами и строениями, которые расположены на улицах Заводская и Набережная, что в районе моста через Ангару, несмотря на все предыдущие заверения, признаны попадающими в зону санитарной очистки ложа водохранилища Богучанской ГЭС.

Официальный документ по этому поводу на днях поступил из областной в городскую администрацию. В нём черным по белому сказано: исключить участки из зоны санитарной очистки ложа Богучанского водохранилища невозможно.

К 1 июля территория должна быть освобождена от всех строений. Это означает, что семьи, которые там обосновались и дачники, многие годы использовавшие участки под огороды, должны территорию освободить. Несмотря на то, что пару месяцев назад людей заверили, что всё будет хорошо, их дома никто сносить не собирается, а для легализации людям достаточно образовать дачный кооператив.

Из восьмидесяти восьми участков легальными, то есть с документами на право пользования или владения, являются только восемь. Их владельцы, как и переселенцы из Кеуля и Невона, должны получить жильё либо компенсацию, что будет с остальными — неясно. Вполне возможно, что люди не только останутся без домов, но даже не получат компенсацию за своё имущество.

Учитывая, как кардинально меняются решения по поводу этих двух злополучных улиц, можно предположить, что и эта директива — не окончательна. Может, всё опять изменится, но пока требование однозначно — к 1 июля на месте должно остаться чистое поле. Выполняя требование областных властей, администрация города Усть-Илимск уже приступила к рассылке соответствующих уведомлений.

Елена ЖАРИКОВА, 2 марта 2013 г., http://www.plotina.net/boges-ust-ilimsk-88/

Почему скотомогильники оказались на дне мертвого моря Богучанской ГЭС

В ходе общественного расследования красноярские экологи выяснили, что для скорейшего затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС чиновники пошли на прямое нарушение законодательных норм, вместо переноса и утилизации скотомогильников (в которых до сих пор может содержаться сибирская язва) просто отправив их на дно нового мертвого моря. Рассказывает Алексей Колпаков, председатель красноярской экологической организации <Плотина>:

Предыстория нашего небольшого расследования такова. В апреле 2012 года в Министерстве регионального развития РФ состоялось заседание Межведомственной рабочей группы по подготовке зоны затопления Богучанской ГЭС на территории Красноярского края и Иркутской области. На заседании был подписан Протокол <О готовности ложа водохранилища Богучанской ГЭС к наполнению до отметки 185 метров>. Чиновники, подписавшие протокол, постановили <считать ложе водохранилища Богучанской ГЭС подготовленным к наполнению до отметки 185 м>. Протоколом утверждалось выполнение всех работ в ложе водохранилища и их соответствие требованиям Санитарных правил проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ от 01.07.1985 № 3907-85. После этого исторического решения наполнение ложа водохранилища началось.

Спустя семь месяцев, в октябре 2012 года, местный житель А. Брюханов попал в больницу с подозрением на сибирскую язву. Сам А. Брюханов связывал симптомы болезни с пребыванием в зоне затопления Богучанской ГЭС. Это была достаточно громкая история, закончившаяся заверениями врачей, чиновников и специалистов из ФГУЗ <Иркутский научно-исследовательский противочумный институт Сибири и Дальнего Востока> о том, что первоначальный диагноз <сибирская язва> ошибочен и никаких опасений здоровье А. Брюханова не вызывает.

Сейчас мы не будем касаться этой истории, а остановимся на вопросе, ею вызванным: какая работа была проведена по скотомогильникам при подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС?

Как сказано в Протоколе <О готовности ложа водохранилища Богучанской ГЭС к наполнению до отметки 185 метров>, все работы в зоне затопления были проведены в соответствии с Санитарных правил проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ от 01.07.1985 № 3907-85. Собственно эти СанПиНы — единственный утвержденный нормативный документ о правилах подготовки водохранилищ. Поэтому ссылка на него для чиновников была необходимой.

Кроме всего прочего, в СанПиНах сказано и о требованиях к утилизации скотомогильников: <скотомогильники, расположенные в пределах постоянного и временного затопления, в зоне сработки плюс 2 м ниже и в зоне берегообрушения, подлежат переносу> (п.3.6.3 СанПиН 3907-85).

Перенос скотомогильников должен соответствовать следующим требованиям:

<3.6.6. Все работы по переносу скотомогильников проводятся в присутствии государственного санитарного и ветеринарного надзора с обязательным оформлением акта.

3.6.7. При переносе скотомогильников необходимо соблюдать следующие правила:

все работы должны быть максимально механизированы; выемка грунта на территории скотомогильника должна производиться сплошная, на глубину 3 м;

при переносе почвы и трупов животных из скотомогильника и то и другое, по мере извлечения, смачивается (для предупреждения распыления и для частичного обеззараживания) 15% раствором ДТС ГК или 20% раствором хлорной извести и во влажном виде грузятся на самосвалы, которые сверху покрываются брезентом, смоченным дезраствором;

перезахоронение трупов животных и грунта производится в специальные траншеи глубиной не менее 3 м, вырытые на участках, согласованных с органами санитарно-эпидемиологической и ветеринарной служб. Траншеи должны быть вырыты с таким расчетом, чтобы машина с зараженным грунтом подъезжала с одной стороны, а вынутый из траншеи чистый грунт для засыпки находился по другую сторону траншеи;

рабочие, занятые на работах, должны быть проинструктированы перед началом работ в отношении мер личной профилактики, привиты против столбняка и сибирской язвы не менее чем за 1 месяц до начала работ: они подлежат врачебному наблюдению в процессе работы и в течение 10 дней после окончания ее;

лица, занимающиеся перезахоронением грунта и трупов животных, должны быть обеспечены 3 комплектами спецодежды и спецобуви (резиновые сапоги, резиновые рукавицы, комбинезон и респиратор — многослойная марлевая повязка, закрывающая рот и нос), которые ежедневно по окончании работ подвергаются дезинфекции 5% мыльным раствором формальдегида при температуре 70-80°С; маски сжигаются;

рабочие инструменты, машины и экскаватор до окончания работ по переносу скотомогильника не вывозятся за его пределы и не используются для других целей;

по окончании работ подвергаются дезинфекции. Вначале обжигаются поверхностно все железные части паяльной лампой, затем орошают бьющей струей формалинокеросиновой эмульсией, состоящей из 10 частей «продажного» формалина, 10 частей керосина, 5 частей креолина и 75 частей воды, подогретой до 65-70°С>.

Между тем от местных жителей Кежемского района (зона затопления Богучанской ГЭС) неоднократно поступали сигналы о ненадлежащем отношении ответственных за подготовку ложа водохранилища БоГЭС к работам по скотомогильникам.

«В п. Дворец затопили кладбище целиком. Людей оттуда переселили еще лет 15 назад, а тогда перезахоронений не делали. И два скотомогильника — тоже могу показать где. Люди писали Онищенко и даже получили ответ, что они будут накрыты саркофагами и опасности не представляют. Но никто их ничем не накрыл, это я знаю точно. А что таят в себе эти скотомогильники, можно только догадываться».

«Два скотомогильника затоплены в п. Дворец Кежемского района, оставленных бывших совхозом, и целиком кладбище на территории п. Болтурино. После так называемой «зачистки» ГУФСИН оставил несметные горы хлама: старые корабли, емкости из-под ГСМ — всего не перечислишь. Многое уже ушло под воду, а на многое еще можно посмотреть».

«Скотомогильники хоть и размещались на островах, но ни один паводок до них не доходил. Моя тетя — Пономарева Нина Иосифовна, жительница д. Паново, ветврач — говорила, что будет беда, когда их затопит».

«Совершенно точно знаю, что в с. Проспихино затопили кладбище. Там родственники проводили эксгумацию, но осталось много безродных могил, и они под водой. Также затопили скотомогильник (возможно, с сибирской язвой) метрах в 500-600 к югу от кладбища. Почему «возможно»? Потому что я мясо мертвых коров на экспертизу не брал, но видел лично, своими глазами».

Не составило труда сопоставить сведения о бетонировании скотомогильников с Протоколом <О готовности ложа водохранилища Богучанской ГЭС к наполнению до отметки 185 метров>. В части, где речь идет о скотомогильниках, мы видим, что скотомогильники утилизировались по некой технологии, предполагающей бетонирования скотомогильников на месте, без переноса.

<3. О мероприятиях в местах захоронений.

Данные мероприятия включают в себя перенос захоронений и утилизацию скотомогильников.

Согласно пункту 3.6.3 скотомогильники, расположенные в пределах постоянного и временного затопления, в зоне сработки плюс 2 м ниже и в зоне берегообрушения, подлежат переносу.

В соответствии с письмом Главного санитарного врача Российской Федерации ГГ. Онищенко (от 19.09.2011 № 01/11970-1-24), направленным в адрес Правительства Красноярского края, утверждена технология утилизации скотомогильников, исключающая их перенос из зоны затопления водохранилища Богучанской ГЭС.

Согласно положительному заключению на проектно-сметную документацию Красноярского филиала ФАУ <Главгосэкспертиза России> проведены мероприятия по утвержденной технологии на территории 3 скотомогильников, расположенных вблизи населенных пунктов: Проспихино, Заимка, Кежма.

Утилизация скотомогильников производилась под контролем органов государственного санитарного и ветеринарного надзора.

Работы выполнены в полном объеме в соответствии с пунктом 3.6 Санитарных правил проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ, разделом <Водохранилище и охрана окружающей среды> технического проекта <Богучанская ГЭС на реке Ангара> (письмо Главного санитарного врача Российской Федерации Г.Г. Онищенко, реестр актов и акты приемочной комиссии содержатся в приложении 4).                   Ответственные: Р.Ш. Рахимов; В.В. Чумаков>.

Если перевести это заключение на юридический язык, то получается, что все, кто работал по скотомогильникам, включая Главного санитарного врача Российской Федерации Г.Г. Онищенко, знали о требованиях СанПиН, но пошли на их нарушения, утвердив доморощенную технологию и протащив её через Главгосэкпертизу.

Столь серьезные изменения в технологии обезвреживания опасных биологических отходов, затрагивающие жизнь и здоровье тысяч людей, должны быть достаточно тщательно обоснованы, а проект их обоснования, безусловно, является объектом государственной экологической экспертизы федерального уровня в соответствии с ч. 5 ст. 11 федерального закона <Об экологической экспертизе>. При этом должна была быть проведена оценка воздействия на окружающую среду, предусматривающая общественные обсуждения новой технологии обезвреживания скотомогильников. Людей необходимо было проинформировать о готовящемся крупномасштабном эксперименте по изменению санитарных правил, которые затрагивают их жизнь и здоровье. Ничего этого, судя по тексту протокола, проведено не было.

Но это ещё не все. По фактам нарушений правил утилизации скотомогильников мы обратились в Красноярскую природоохранную прокуратуру, которая перенаправила наше обращение в Красноярское управление Роспотребнадзора. В своем ответе Роспорбенадзор подтвердил проведение работ по скотомогильникам по <утвержденной технологии> и добавил следующее:

<В июле 2012 года в адрес Управления Роспотребнадзора по Красноярскому краю поступило обращение Главы администрации Недокурского сельсовета, содержащее сведения о размещении не утилизированного скотомогильника в д. Заимка Кежемского района Красноярского края, По указанным фактам Управлением проведено административное расследование в отношении ГКУ <ДПВ БоГЭС>, по результатам которого приняты меры административного воздействия, а также выдано предписание об устранении выявленных нарушений санитарного законодательства.

Управлением Роспотребнадзора по Красноярскому краю в адрес ГКУ <ДПВ БоГЭС>, председателя Правительства Красноярского края, Управления Федеральной службы но ветеринарному и фитосанитарному надзору по Красноярскому краю, Службы по ветеринарному надзору Администрации Красноярского края направлены письма о принятии мер по недопущению нарушений санитарного законодательства, а именно, утилизации (переноса) вышеуказанного скотомогильника, который попадает в зону затопления ложа Богучанской ГЭС.

Поскольку в установленный предписанием срок указанные нарушения ГКУ <ДПВ БоГЭС> не были устранены, Управление было вынуждено подать исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц о понуждении ГКУ <ДПВ БоГЭС> к устранению нарушений санитарных правил.

В настоящее время указанное исковое заявление находится на рассмотрении в Кежемском районном суде, решение по исковому заявлению не вынесено.

Кроме того, в августе 2012 г. Управлением направлены письма в адрес прокуратуры Красноярского края, а также Красноярской природоохранной прокуратуры о принятии мер прокурорского реагирования в отношении ПСУ <ДПВ БоГЭС> и принятии решения о привлечении должностных лиц, допустивших нарушение санитарного законодательства, к установленной законом ответственности>. Предписание выдано в июле 2012 года, в период интенсивного наполнения ложа водохранилища Богучанской ГЭС и, скорее всего, скотомогильник ушел под воду.

Между тем в ещё в апреле в Протоколе о готовности ложа, <Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС> (Р. Ш. Рахимов), ОАО <Ленгидропроект> (В. В. Чумаков) и Главный санитарный врач Российской Федерации Г.Г. Онищенко доложили Правительству РФ о законченных работах по скотомогильникам в населенных пунктах Проспихино, Заимка и Кежма.

Таким образом, кроме нарушений санитарных правил при утилизации скотомогильников, <Дирекция по подготовке к затоплению:> оставила как минимум один скотомогильник вообще без подготовки.

При этом в Протоколе о готовности ложа водохранилища Богучанской ГЭС именно скотомогильник в д. Заимка фигурирует как полностью подготовленный к затоплению объект.

В марте 2013 года нами был получен ответ от Кежемской прокуратуры. В нем сообщается:

<В сентябре 2012 г. прокуратурой района была проведена проверка, в ходе которой было установлено, Дирекцией по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС не проведены мероприятия по санитарной очистке на территории бывшей д. Заимка, в части утилизации (переноса) выявленного жителями Кежемского района скотомогильника.

По результатам проверки 17.09.2012 г. в Федеральный суд направлено исковое заявление с требование признать бездействие ГКУ Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС в части неисполнения предписания Федеральной службой по надзору в сфере прав потребителей и благополучия человека по Красноярскому краю № 35-04-12-04-43 от 24 июля 2012 г. в полном объеме незаконным, а также обязать ГКУ Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС устранить нарушения предписания от №35-04-12-04-43 от 24 июля2012 г. в полном объеме до 15.11.2012 г. Исковое заявление находится на рассмотрении>.

Как видно, Дирекция не только не отреагировала на требование Роспотребнадзора, но и не поспешило выполнить предписание прокуратуры.

Случай со скотомогильником в Заимке подтверждает факт безответственного отношения всех участников проекта Богучанской ГЭС не только к природе Ангары, но и к жителям Нижнего Приангарья. Если на скотомогильник в Заимке Министерство регионального развития Красноярского края и Главный санитарный врач России Онищенко махнули рукой, то резонно предположить, что и другие скотомогильники в зоне затопления БоГЭС, о которых сообщали местные жители, тоже остались полностью неподготовленные к затоплению.

По всем фактам нарушения законодательства наша организация ведет работу. Соответствующие письма были направлены в прокуратуру и надзорные органы.

Сейчас важно пресечь установившуюся при реализации проекта БоГЭС порочную практику обходить законодательство, подвергая природу и людей неоправданным рискам. Напомню, что по Богучанской ГЭС не проведена оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС).

Все усилия ОАО <РусГидро>, ОК <Русал>, поддерживающих их государственных органов, доказать, что проведение ОВОС не предусмотрен законом, с нашей точки зрения служат одному: обеспечить нарушение законодательства. Так было с лесосводкой, защитой и восстановлением рыбных запасов, так вышло и со скотомогильниками. Истинная причина отказа от проведения ОВОС Богучанской ГЭС одна — экономия на природе и людях в надежде, что все концы уйдут под воду. Впереди ещё отметка НПУ 208 м водохранилища Богучанской ГЭС, и под неё есть возможность подготовить ложе, как положено, в соответствии с ОВОС. Также необходимо найти возможности исправить ситуацию с уже затопленными скотомогильниками. Однозначно, на дне эти мины замедленного действия оставаться не должны. И если нет других возможностей, то нужно остановить заполнение ложа водохранилища Богучанской ГЭС и начать процедуру его осушения с целью проведения надлежащим образом необходимых санитарных мероприятий по выносу и обезвреживанию мест захоронения животных.

Алексей Колпаков, Красноярская региональная общественная экологическая организация <ПЛОТИНА>, 6 марта 2013 г.

http://www.plotina.net/boges-skotomogilniki/

Некомпенсируемый ущерб от Богучанской ГЭС составит около 94 млрд руб.

Запуск Богучанской ГЭС на максимальной отметке (НПУ 208 м) неизбежно нанесет значительный ущерб природе, хозяйству и населению затрагиваемых районов Красноярского края и Иркутской области. Только его некомпенсируемая часть составит около 94 млрд руб. Особо сложное положение у Иркутской области, на которую приходится 17 млрд руб. некомпенсируемого ущерба, тогда как перспективы получения ею каких-либо социально-экономических дивидендов от создания БоГЭС, по сравнению с Красноярским краем, весьма невелики. Такую точку зрения высказывает доктор географических наук, заведующий лабораторией георесурсоведения и политической географии Института географии им. В.Б.Сочавы СО РАН Л.А. Безруков в своей статье <Проблемы экспертизы крупных гидроэнергетических проектов (на примере Богучанской ГЭС)>.

11 марта 2013 г., http://www.plotina.net/boges-bezrukov/

Подготовка зоны затопления Богучанской ГЭС оказалась под прицелом следователей

Десятки миллионов рублей из дефицитной казны Красноярского края просто украдено под видом подготовки к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС.

Следственный комитет расследует сразу три уголовных дела, связанных со строительством Богучанской ГЭС. Не исключено, что будет и четвертое дело (пока прокуратура ведет проверку). На днях красноярские следователи впервые озвучили схему, по которой уводили бюджетные деньги…

В центр внимания следователей попала бюджетная организация — «Дирекция по подготовке к затоплению ложа Богучанской ГЭС». Только одно из уголовных дел насчитывает восемь томов — и оно, скорее всего, первым дойдёт до суда. Дело возбудили по факту фиктивной покупки и поставки оборудования для водозабора в Заледеево. Обвиняемые — директор организации Рамиль Рахимов и его заместитель.

«Данное оборудование фактически на объект поставлено не было. Документы — договор поставки оборудования, акты приёмки — были составлены и подписаны фиктивно. На данный момент мы считаем, что вина Рахимова и Кузьмина доказана», — сообщил старший следователь 2-го управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Красноярскому краю Дмитрий Вавильченко.

Вот схема, как бюджетные деньги переводили. 28 декабря 2011 года край выделяет 12 миллионов рублей на оборудование. Далее «Дирекция» якобы переводит деньги генеральному подрядчику — ООО «Евроспецстрой», который в свою очередь покупает оборудование у поставщика — ООО «Крастехпром». Оборудование включает в себя и офисные столы, и насосы. Но когда начали проверять, выяснилось — в ООО «Крастехпром» в штате один человек, и фактически фирма не работала. Главный

вопрос — где же осели 12 миллионов бюджетных рублей?

В производстве у следователей ещё два уголовных дела, в каждом из них так или иначе фигурирует «Дирекция по подготовке к затоплению ложа Богучанской ГЭС». Ущерб государству в одном случае — 26 миллионов рублей, во втором — 22 миллиона.

Любопытно, что как только Дирекцией начинают интересоваться правоохранительные органы, потраченные деньги в бюджет возвращаются. Организацию проверяла Счётная палата. Вот что пишут эксперты в заключении: «Допущению многих из установленных нарушений способствовало отсутствие надлежащего контроля за деятельностью Дирекции со стороны учредителей и уполномоченных органов».

Дирекцию курирует министерство экономики Красноярского края. Ведомство сообщает: в конце марта в Кежемский район выезжает делегация депутатов и чиновников, они и будут решать дальнейшую судьбу организации. Через которую за последние шесть лет освоено 13 миллиардов рублей.

Евгения Безбородова, 16 марта 2013 г., http://www.plotina.net/boges-sk-podgotovka/

Кипрским собственникам Богучанской ГЭС вынесен ультиматум

Руководство Федеральной антимонопольной службы (ФАС) предупредило о том, что Богучанская ГЭС, принадлежащая кипрским офшорным компаниям, может быть продана с молотка. С таким заявлением сегодня выступил заместитель главы красноярского управления Федеральной антимонопольной службы Олег Харченко.

Красноярское УФАС вынесло предписание ОАО <Богучанская ГЭС> о принудительном разделении активов. Ведомство полагает, что компания незаконно совмещает деятельность по генерации и передаче электрической энергии. Теперь собственники должны определиться, с чем они расстаются — с производством или сетями.

ОАО <Богучанская ГЭС> нарушило запрет на совмещение производственной и передающей деятельности, который вводит ФЗ №36 от 26 марта 2003 года. Нормы этого закона требуют разделения энергетических компаний на генерирующие, сетевые и сбытовые и запрещают их совмещение в рамках одной бизнес-структуры.

ОАО <Богучанская ГЭС> не потребляет для удовлетворения собственных производственных нужд более 75% суммарного объема производимой электрической энергии.

Кроме того, общество не заключило предусмотренные законодательством соглашения и договоры.

Заместитель главы красноярского управления Федеральной антимонопольной службы Олег Харченко:

<Богучанская ГЭС очень долго развивалась. Она стала приоритетным инвестиционным проектом России, а не только на уровне Сибирского федерального округа.

В прошлом году они нам прислали <письмо счастья>. Написали, что знаете, мы в нарушение закона совмещаем очень много видов деятельности. Но вы уж поймите нас и простите. Мы уникальные. Закон он как бы для всех, но есть же и поровнее кто-то в отношении закона. У нас как раз прошел достаточно успешный опыт принудительного разделения ряда хозяйствующих субъектов в Красноярске, совмещающих виды деятельности. И естественно, выполняя эту свою функцию, мы не видели каких-то резонов понять и простить вот этого одного хозяйствующего субъекта. Поэтому мы инициировали процедуру рассмотрения дела о принудительном разделении. Рассмотрели, взяли все схемы, посмотрели, как это все развивается, в какой динамике, какие объемы. Сколько для собственного потребления, сколько электроэнергии отпускается на сторону. Увидели, что это действительно серьезно и важно для этого многострадального приоритетного проекта развития Нижнего Приангарья. И выдали предписание: дали 1 год на то, чтобы собственники, не взирая на проблемы на Кипре, собрались и решили, в какой форме они попробуют разделить этот конгломерат совмещающих виды деятельности хозяйствующего субъекта. И сразу же предупредили, что нельзя разделить фиктивно, демонстрационно на два, к примеру, акционерных общества с одним собственником — даже если он опять будет скрываться через Кипр, штат Делавер, Британские, Виргинские острова и другие интересные офшорные юрисдикции. Поэтому если в течение года будет проведена процедура фиктивного демонстрационного разделения, то мы через суд по иску принудительно это осуществим, но там уже способ не создания каких-то новых хозяйствующих субъектов, а реализации имущества на открытом аукционе. Причем реализуется сначала то имущество, которое предназначено для производства электроэнергии, т.е. тело Богучанской ГЭС. Все участники этих торгов должны предварительно получить согласие на участие в торгах от антимонопольного органа. Нам долго говорили, что такое решение — не местечковое, может быть пусть Москва нам скажет. Зачем Москва? Богучанская ГЭС на территории Красноярского края. Поэтому вот год на все про все, решение 15 числа передано всем заинтересованным субъектам. Если решение не будет выполнено, закон определяет без всяких вариаций. Это касается акционерного общества <Богучанская ГЭС>. Ее собственники в разных юрисдикциях, но это их проблемы>.

Sibnovosti.ru, 19 марта 2013 г., http://www.plotina.net/boges-ufas-cyprus/

WWF: Богучанская ГЭС — яркий пример экологической безответственности

Всемирный день водных ресурсов отмечается 22 марта с 1993 года по инициативе ООН. Его цель — напомнить обществу о большой значимости водных ресурсов для окружающей среды и устойчивого развития. В преддверии Всемирного дня водных ресурсов WWF России сформулировал 5 актуальных <водных> проблем нашей страны, куда вошел и пример экологической безответственности — Богучанская ГЭС.

1. Водоохранные леса под угрозой

Каждый участок леса на берегу любой речки, ручья, озера и моря — это защитный лес, водоохранная зона. С введением в действие нового лесного законодательства в водоохранных лесах стало возможно вести промышленные заготовки леса. В ноябре 2012 года Минприроды подготовило проект изменений в Лесной кодекс, который разрешает в них сплошные рубки. А ведь эти леса призваны обеспечить сохранение гидрологического режима, водности рек и ручьев, предотвращение загрязнения рек и озер, сохранение рыбных запасов. Вырубка водоохранных лесов приведет к снижению качества питьевой воды, повышению угрозы катастрофических паводков, развитию эрозии.

К Часу Земли, который в этом году пройдет 23 марта, WWF собирает 100 000 голосов россиян, чтобы добиться внесения необходимых поправок в Лесной Кодекс и сохранить защитные водоохранные леса.

Поставить подпись за защитные леса

2. Сохранение свободно текущего Амура

Естественное состояние Амура — главной реки Дальнего Востока России — сильно нарушено работой Зейской и Бурейской ГЭС и несколькими крупными плотинами на правом притоке Амура — реке Сунгари в Китае. Для сохранения уникального биоразнообразия пресноводных экосистем Амурского бассейна главное русло Амура всегда должно оставаться свободным, не зарегулированным плотинами.

В ноябре 2012 года En+ Group и WWF России начали комплексное эколого-экономическое исследование воздействия потенциального гидростроительства в бассейне реки Амур. До завершения исследования компания En+ Group приняла решение приостановить работы по проектированию Транссибирской ГЭС на реке Шилка — основном истоке Амура. В марте 2013 года против строительства Транссибирской ГЭС выступил новый руководитель Забайкальского края.

3. Богучанская ГЭС — пример экологической безответственности

В мае 2012 года началось заполнение Богучанского водохранилища на реке Ангара без выполнения требований законодательства и официального информирования людей. В октябре 2012 года ОАО <РусГидро> и РУСАЛ запустили Богучанскую ГЭС без проведения государственной экологической экспертизы и оценки воздействия на окружающую среду. В 2012 года при заполнении водохранилища было затоплено более 22 тыс. га лесов. А в дальнейшем, при заполнении водохранилища до проектной отметки 208 м, эта площадь может увеличиться до 50 тыс. га.

Строительство и запуск Богучанской ГЭС является ярким примером экологически безответственного использования водных и лесных ресурсов. На Ангаре построено уже 4 крупных ГЭС без каких-либо компенсационных мероприятий для природы: безвозвратно затоплены огромные площади лесов, не построены рыбоходные шлюзы, не создано ни одной федеральной охраняемой территории на берегах единственной реки, вытекающей из Байкала. При такой ситуации планы бизнеса и власти по строительству пятой ГЭС на Ангаре выглядят циничными и в случае их безответственной реализации могут привести к полному уничтожению великой сибирской реки.

4. Проблемы сохранения Байкала

Важнейшим вопросом для сохранения уникального озера — объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО — остается выполнение взятых на себя властью обязательств о закрытии Байкальского ЦБК. Давно устаревший физически и морально, Байкальский ЦБК многие годы работает в ущерб бюджету страны. В 2010 году Правительство РФ в лице российской официальной делегации на сессии Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО обязалось решить проблему загрязнения от БЦБК в течение 30 месяцев. Это обязательство зафиксировано в официальных документах и срок его выполнения истек в январе 2013 года. Незадолго до этого — в конце декабря 2012 года — заместитель председателя правительства РФ Аркадий Дворкович заявил, что вопрос о закрытии БЦБК уже решен, а его окончательные сроки определят до лета 2013 года.

Еще одна значимая проблема — воздействие гидроэнергетики на уровень Байкала. Вследствие постройки в ХХ в. на вытекающей из озера Ангаре каскада ГЭС многолетний уровень Байкала повысился на 1 м, а экосистема озера испытала сильнейший стресс и сейчас постепенно адаптируется к новым условиям. Постановление Правительства о предельных значениях уровня воды в озере Байкал сыграло свою позитивную роль, но в существующем виде не гарантирует обеспечение оптимальных условий для уникальной экосистемы Байкала. Для оптимизации внутригодового режима колебаний уровня желательно обеспечить ход уровня, близкий к естественным условиям, и разработать новые Правила использования водных ресурсов Байкала и каскада Ангарских ГЭС.

5. Возможный подъем уровня Чебоксарской ГЭС

С 2010 г. остро стоит вопрос об очередной попытке поднять уровень Чебоксарского водохранилища на 5 метров — до отметки 68 м. Чебоксарское водохранилище было создано в 1980 году и заполнено до отметки 63 м в 1981 году. Эксперты предполагают, что подъем уровня воды до 68 м вызовет общее резкое ухудшение экологической обстановки в Нижегородской области и Республике Марий Эл, потребует переселения жителей, значительных затрат на изменение инфраструктуры и инженерной защиты Нижнего Новгорода в результате подъема уровня грунтовых вод. В марте 2013 года Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской выразил мнение, что проект по поднятию отметки Чебоксарского водохранилища на 5 м — экономически неоправданный и экологически рискованный.

Природоохранные организации надеются активно решать эти проблемы в объявленный руководством России <Год охраны окружающей среды> с помощью неравнодушных граждан нашей страны. В частности, экологи и ученые поднимут эти проблемы на Международной научно-практической конференции <Реки Сибири и Дальнего Востока>. В этом году конференция пройдет 6-7 июня в Иркутске.

20 марта 2013 г., http://www.plotina.net/boges-wwf-2013/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *