Опубликовано

ПОЛНЫЙ ПУТИНГ: РАЗГУЛ ДЕМОКРАТИИ — НАВСТРЕЧУ ДЖУГАШВИЛИ

ПОЛОЖЕНИЕ ДЕЛ
Список прокурорских проверок НКО по состоянию на 2 апреля 2013 года 146 организаций из 34 регионов России
http://openinform.ru/fs/j_photos/openinform_405.pdf
После прокурорских проверок НКО начали штрафовать
1.04.2013, http://grani.ru/Politics/Russia/m.213222

МЕМОРИАЛ
Председателю

Конституционного Суда Российской Федерации Зорькину Валерию Дмитриевичу
от Председателя Совета Правозащитного центра <Мемориал> Черкасова Александра Владимировича
Уважаемый Валерий Дмитриевич!
Правозащитный центр <Мемориал> ознакомился с вашим выступлением 18 декабря 2012 года на VIII Всероссийском съезде судей, в котором Вы среди прочих вопросов затронули тему исполнения постановлений Европейского Суда по правам человека (ЕСПЧ).
ПЦ <Мемориал> представляет интересы заявителей в более чем 200 жалобах, поданных в ЕСПЧ. На март 2013 года ЕСПЧ вынес 70 постановлений по жалобам, поданным ПЦ <Мемориал>, в которых признал нарушение как минимум одной статьи Конвенции о защите прав человека и основных свобод. ПЦ <Мемориал> ведет мониторинг исполнения постановлений Суда, обращается с ходатайствами в органы власти Российской Федерации, а также направляет рекомендации в Комитет Министров Совета Европы. Кроме того, ПЦ <Мемориал> отслеживает ситуацию с исполнением мер общего характера по другим постановлениям ЕСПЧ, касающимся системных нарушений прав человека в России.
ПЦ <Мемориал> поддерживает объявленные Вами принципы приоритета прав человека, необходимости исполнения постановлений ЕСПЧ и поиска механизма для улучшения ситуации с их исполнением. Это особенно необходимо, поскольку на рассмотрении Комитета Министров находится более 150 дел (групп дел) в отношении России, исполнение постановлений ЕСПЧ по которым не завершено.
Мы также приветствуем Ваши предложения о широком обсуждении проблем, связанных с исполнением постановлений ЕСПЧ, и о том, чтобы Конституционный Суд стал модератором такого обсуждения и отчасти — его площадкой. Важный фактор успешности такого проекта — участие в нем представителей российских НКО, представляющих заявителей в ЕСПЧ и работающих над исполнением его постановлений. Именно такие НКО обладают наибольшим экспертным ресурсом по этой теме и способны плодотворно участвовать в дискуссиях.
ПЦ <Мемориал> готов принять участие в организованных на такой площадке консультациях, связанных с исполнением постановлений ЕСПЧ. Юристы ПЦ <Мемориал> могут сформулировать как конкретные предложения, касающиеся улучшения системы исполнения решений ЕСПЧ в целом, так и рекомендации о принятии мер, необходимых для исполнения конкретных постановлений ЕСПЧ.
Дополнительные сведения о нашей работе по подаче дел в ЕСПЧ и контроле за исполнением его постановлений можно найти на сайте программы <Защита прав человека с использованием международных механизмов> ПЦ <Мемориал> http://ehracmos.memo.ru или получить их, обратившись в ПЦ <Мемориал>.
С уважением,
Александр Черкасов, Председатель Совета ПЦ <Мемориал>, 2 апреля 2013 года
memorial.rus@gmail.com, 2 апреля 2013 г.

ХОДОРКОВСКИЙ
<Политически мотивированное давление власти на общественные организации недопустимо>

Заявление Михаила Ходорковского:
По всей стране сейчас идут беспрецедентные массовые проверки некоммерческих организаций органами прокуратуры и МВД. Некоторые даже, по случайному стечению обстоятельств, проходят в сопровождении камер телеканала НТВ. По смыслу и содержанию эти проверки, главным объектом которых стали правозащитные организации, напоминают банальное устрашение. Причем не только и не столько политизированных общественных структур, которые привыкли к подобным мероприятиям, а всех тех, кто защищает людей от бюрократического произвола.
Фактически власть, вопреки собственным же заявлениям, разрушает каркас формирующегося гражданского общества, в развитии которого она якобы столь заинтересована.
Происходящее похоже на элемент в цепи продуманных провокаций, направленных на ухудшение отношений с Западом в преддверии значительных международных событий на российских площадках конца этого и начала следующего года.
Можно предположить, что некоторые представители власти в запальчивости и раздражении действуют не только против интересов России, но и против собственных интересов. Возможно, не отдавая отчета в последствиях своих действий.
Кремль сам лишает себя опоры в гражданском обществе и ухудшает и без того отравленные недоверием отношения с активной частью россиян, прежде всего — <рассерженными горожанами>.
Вместе с тем, полагаю, самому обществу необходимо проявить консолидированную позицию: политически мотивированное давление власти на общественные организации недопустимо.
02.04.2013 г., http://www.khodorkovsky.ru/mbk/statements/2013/04/02/17918.html

ПИТЕРСКИЕ
Санкт-Петербург, 3 апреля 2013 г.
Мы, члены, сотрудники и добровольцы общественных, благотворительных, правозащитных и других некоммерческих неправительственных организаций, обращаемся к гражданам нашего города и страны за поддержкой.
В марте 2013 года во многих регионах России начались беспрецедентные массовые проверки общественных, благотворительных и правозащитных организаций, охватившие на сегодня более 146 организаций в 34 регионах. В Петербурге проверяющие уже пришли по двум десяткам адресов.
Прокуратура сообщает о намерении проверить деятельность всех некоммерческих организаций на соответствие законодательству. Но, в соответствии со ст. 21, п.2 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» N 2202-1 от 17.01.1992, проверки исполнения законов проводятся на основании поступившей в органы прокуратуры информации о фактах нарушения законов, требующих принятия мер прокурором. То есть внеплановая прокурорская проверка может проводиться только в случаях, когда есть подозрение, что конкретная организация нарушает закон.
Если проводятся массовые проверки, значит, под подозрением находятся все не-коммерческие организации?!
Массовые проверки — это «презумпция виновности»: предположение о незаконности деятельности всего некоммерческого сектора. Создается впечатление, что целью проверок является создание негативного образа всех некоммерческих организаций в глазах общества. В данной ситуации очевидно, что имеет место нарушение конституционных прав граждан на свободу объединения, а также нарушается законодательство о
некоммерческих организациях и о защите юридических прав при осуществлении государственного контроля.
Проходящие проверки парализуют деятельность проверяемых организаций. А ведь многие из них занимаются помощью самым уязвимым слоям населения: больным детям, пожилым людям, бездомным. Иногда в прямом смысле спасают жизни.
Наша деятельность открыта и прозрачна. Ежегодно, как того требует законодательство, мы отчитываемся перед Министерством юстиции и Федеральной налоговой службой, публикуем ежегодные отчеты о своей деятельности в Интернете, отвечаем на запросы других проверяющих органов.
Общественные организации не против законных проверок. Однако нынешние массовые проверки проводятся с многочисленными нарушениями закона.
Мы настаиваем на соблюдении прав общественных и благотворительных организаций в соответствии с действующим законодательством России.
Мы требуем прекратить кампанию запугивания общественных организаций.
Мы приглашаем коллег и всех активных граждан присоединиться к этому обращению.
1. Левина М.Ю., президент БФ «Родительский мост»
2. Островская М.И., директор СПбБОО «Перспективы»
3. Урманчеева М.А., президент Санкт-Петербургской ассоциации общественных объединений родителей детей инвалидов «ГАООРДИ»
4. Горный М.Б., исполнительный директор Санкт-Петербургской общественной организации гуманитарно-политологический центр «Стратегия»
5. Орлова А.В., председатель правления СПбБОО «Центр развития некоммерческих организаций»
6. Пустынцев Б.П., председатель правления СПб общественная правозащитная организация «Гражданский контроль»
7. Шарифуллина Р.С., президент СПбОО общества содействия защите граждан «Петербургская Эгида»
8. Лукьянов В.А., президент СПбРОО благотворительного общества «Невский ангел»
9. Свердлин Г.С., директор СПбБОО «Ночлежка»
10. Колтон Л.Г., директор БЦ «Хэсэд Авраам»
11. Сарычева В. А., президент СПб РБОО «Подорожник»
12. Хахаев С.Д., председатель правления СПб ОО «Мемориал»
13. Уварова Л.Б., председатель совета регионального общественного движения помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Петербургские родители»
14. Суворова С.В., председатель правления СПб ОО «Врачи детям»
15. Русакова М.М., директор Региональной общественной организации социальных проектов в сфере благополучия населения «Стеллит»
16. Колпакова О.И., директор Благотворительного фонда социальных программ «Га-лактика»
17. Латышев Г.В. директор Региональной общественной благотворительной организации «Центр профилактики наркомании»
18. Симбирцева Л.П., президент СПбОО «Здоровье женщин Санкт Петербурга»
19. Кобак А.В., исполнительный директор Международного благотворительного фонда им. Д.С. Лихачева
20. Курганова Г.С., директор АНО «Информационно-аналитический центр НГО»
21. Чернышева С.П., председатель Правления Санкт-Петербургской благотворительной общественной организации гражданского просвещения «Дом проектов»
22. Грачева Е., координатор программ Благотворительного фонда «АдВита»
23. Афанасьева Л.В., директор АНО «Упсала-Цирк»
24. Сорокина Л.И., директор АНО Центр развития инновационных социальных услуг «Партнерство каждому ребенку»
25. Плохотников Г.И., председатель Совета Санкт-Петербургского культурно-спортивного движения «Трезвая лига»
26. Мосеева С.А., директор Межрегионального фонда «Центр реабилитации «Дом на-дежды на горе»
27. Воронков В.М., директор АНО «Центр независимых социологических исследова-ний»
28. Ходырева Н.В., председатель КС СПб РОО «ИНГО Кризисный центр для женщин»
29. Головизнина Ю.С., директор СПбБОО «Шаг навстречу»
30. Хвостикова Е.А., председатель СПбОО инвалидов с детства с поражением надпочечников и их родителей «Вторая жизнь»
31. Жуков Е.С., президент СПб общественного фонда помощи детям с особенностями развития «Отцы и дети»
32. Гаврилова Т.И., председатель СПбОО родителей детей-инвалидов с диагнозом фенилкетонурия
33. Павлова Г.В., председатель СПбОО «Ассоциация детей и подростков инвалидов «Здоровье — детям»
34. Попова И.В., исполнительный директор Некоммерческого партнерства поддержки людей с аутизмом и особенностями интеллектуального развития «Счастливый дом»
35. Крыленкова А.А., председатель МОО «Наблюдатели Петербурга»
36. Бурова О.Н., президент СПбОО инвалидов «НИКА ПЛЮС»
37. Федорова Т.В., директор АНО поддержки и защиты инвалидов с детства и их родителей «София»
38. Романовская И.Э. председатель Санкт-Петербургской общественной организации инвалидов и инвалидов с детства больных целиакией «Эмилия»
39. Чистяков Д.В., президент Благотворительной общественной организации инвали-дов «Общество больных гемофилией Санкт-Петербурга»
40. Дорутина Т.С., председатель Совета Санкт-Петербургской правозащитной общественной организации «Лига избирательниц»
41. Кострикин А.В., председатель Санкт-Петербургского отделения Межрегиональной общественной организации «Ассоциация работников молодежной сферы»
42. Каневская М.А., директор АНО Ресурсный правозащитный центр
43. Шкребец А.Е., исполнительный директор, Трансграничного экологического информационного агентства
44. Евдокимова Н.Л., ответственный секретарь Правозащитного совета Санкт-Петербурга
45. Никитин А.К., председатель правления Экологического Правозащитного Центра «Беллона»
46. Полякова Э.М., председатель региональной общественной правозащитной организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга»
47. Сембаева А.К., председатель правления СПбРОО «Русско-немецкий обмен»
48. Ярешко В.А., руководитель учреждения Творческий центр изучения и развития здоровьесберегающих технологий в области искусства, культуры и спорта «Тоника»
49. Коновалов Е.В., председатель организации «Российский социал-демократический союз молодежи»
50. Кочетков И.В., директор, АНО ЛГБТ-организация «Выход»
51. Хмыров А. В., директор РОО «Взгляд в будущее»
52. Певцова Н.А., директор Религиозной организации «Католический благотворительный центр «Каритас Санкт-Петербург»
http://democrator.ru/problem/11141

ВЗГЛЯД СО СТОРОНЫ
Польские интеллектуалы — в защиту общественных организаций России

Заявление поддержки преследуемых сейчас силовиками российских гражданских организаций подписали выдающиеся польские интеллектуалы «Мемориал» — благородное лицо России
21 марта Совет по правам человека и развитию гражданского общества при Президенте России обратился в Генеральную прокуратуру с запросом о причине массовых проверок в неправительственных и благотворительных организациях (называемых в российском законодательстве <некоммерческими организациями>).
Проверки охватывают более двухсот независимых организаций, в том числе наиболее активные и пользующиеся в России, Европе и во всем мире заслуженным престижем и уважением.
К ним относятся <Мемориал> и Московская Хельсинкская группа, Комитет против пыток и Ассоциация <Голос>, Amnesty International и многие другие.
Мы солидарны с теми россиянами, кто выступил в защиту оказавшихся под угрозой организаций. Мы знаем их.
Общество <Мемориал> — это доброе и благородное лицо России, обращенное к Польше. <Мемориал> помог тысячам поляков в раскрытии правды о судьбах их близких, подвергшихся преследованию со стороны Советского Союза.
Активность этого общества мы принимаем с глубокой благодарностью. <Мемориал> — это замечательный посол новой России.
Независимые неправительственные организации — это соль гражданского общества.
Попытки дискредитации этих независимых гражданских структур в России мы воспринимаем с тревогой.
Мы солидарны со всеми российскими общественниками, которые нашли в себе мужество, чтобы защищать свободу слова и совести а также свою независимость.
Мы рассчитываем, что власти России отнесутся с уважением к той огромной ценности, которую вносят в жизнь России, Европы и мира независимые институты гражданского общества.
Владислав Бартошевский
Ежи Бар
Анджей Бжезецкий
Кшиштоф Чижевский
Збигнев Глюза
Анджей Граевский
Петр Якубовский
Кшиштоф Ясевич
Ежи Едлицкий
Ежи Клочовский
Эугеньюш Цезары Круль
Марцин Круль
Марцин Куля
Крыстына Курчаб-Редлих
Павел Махцевич
Войцех Матерский
Тадеуш Мазовецкий
Адам Михник
Петр Мицнер
Кароль Модзелевский
Петр Мухарский
Здзислав Найдер
Анджей Новак
Ян Ольшевский
Анджей Пачковский
Кшиштоф Помян
Ежи Помяновский
Войцех Рошковский
Адам Данель Ротфельд
Хенрык Самсонович
Александер Смоляр
Дарьюш Столя
Анджей Вайда
Марцин Войцеховский
Кшиштоф Занусси
Варшава, 28 марта 2013 г., http://www.hro.org/node/16205

ВЗГЛЯД НАЗАД К ВРЕМЕНАМ ДЖУГАШВИЛИ-ШИКЛЬГРУБЕРА
Долой стыд: как и почему режимы борются с общественными организациями

У советской власти и германского фашизма был богатый опыт ликвидации «неправильных» общественных организаций
Прокуратура России с участием других госструктур рьяно проверяет некоммерческие организации (НКО). Визиты с требованием сотен бумаг парализуют деятельность НКО. В Петербурге обещают проверить все 5 тысяч. В Волгограде под ревизии попали вполне лояльные структуры, входящие в ОНФ, вроде Детского фонда. Активность государства на фронте борьбы с НКО, с поисками западных денег, начинает напоминать 20-е годы.
В еще травоядные времена НЭПа Владимир Маяковский вел разговоры с фининспектором. Советский поэт писал не только шедевры, но и бесстыдно халтурил на потребу дня, зарабатывал много и подвергался регулярным проверкам налоговиков.
С тогдашними НКО, существовавшими в виде «общественных организаций», коммунисты не миндальничали. Частичная либерализация режима вызвала в 1921-22 году к жизни массу объединений, имевших не вполне большевистский характер, но их быстро закрывали. Знаменитая Вольная философская ассоциация («Вольфила») была прикрыта уже в сентябре 1924 года. Объявившееся в 1925 году скандальное объединение нудистов «Долой стыд!» и года не прожило. Разогнали и сионистов, и анархистов, и анархистов-мистиков. В 1926 году был закрыт «Союз корейцев».
Волна массовой зачистки прошла по СССР в 1929 году.
Под руководством НКВД (а не прокуратуры) поработали ОГПУ, Наркомздрав, Наркомпрос, Главнаука, Главискусство. Чиновники предложили списки сокращаемых организаций, существование которых считали нецелесообразным по политическим соображениям. С августа по декабрь 1929 года в НКВД пошли списки на ликвидацию таких организаций как: Русское ветеринарное общество, Общество любителей мироведения, Общество друзей оперной студии им. К. С. Станиславского, Русское психоаналитическое общество, Всероссийское общество фотографов, Всероссийский союз поэтов, Ассоциация легковых извозчиков: Основанное в 1819 году Московское общество сельского хозяйства обвинили в связях с белым движением и закрыли. Краеведческие общества (более 2000) из Академии наук передали под контроль Наркомпроса, потом НКВД и Рабкрин терроризировали их ревизиями и «чистками». С 1930 года ОГПУ начало массовые аресты: пересажали деятелей «Старой Москвы», Общества изучения русской усадьбы, Общества изучения Московской губернии, закрыли секции охраны природы. Число местных обществ естествоиспытателей и краеведов быстро снижалось, а в 1937 году постановлением Совнаркома РСФСР все краеведческие организации России были ликвидированы.
Литературные сообщества ЦК ВКП(б) перетряхивал неоднократно, закончив в 1934 году созданием единого Союза советских писателей. Появились унитарные,
фактически государственные Союз советских художников, Союз советских архитекторов, Союз советских композиторов, Всесоюзное театральное общество: Наконец,
члены обществ эсперантистов и филателистов были репрессированы в середине 30-х годов за «сомнительные» связи с заграницей.
Ни одно решение о закрытии оспорить не удалось.
По похожей схеме действовали в Германии нацисты. Назвалась эта политика изящно: «координация» (Gleichschaltung).
Вместо разнообразных профсоюзов создали единый Трудовой фронт, вместо писательских или киноассоциаций — единые палаты профессионалов. Не допущенные в них не имели права печататься, снимать кино или выставлять и продавать картины.
Над всем этим сложным механизмом стояло Министерство пропаганды, и его глава Йозеф Геббельс проводил для избранных руководителей прессы и радио закрытые брифинги, указывая, что печатать и каким новостям уделять внимание. Все весьма похоже на вечное уже почти 100 лет инструктирование редакторов массовых газет, радио и телеканалов в здании на Старой площади.
Правда, после скандалов с визитами правоохранителей в представительства немецких и французских фондов в России и протестов европейских лидеров, Владимир Путин высказался, что проверять НКО надо, «но без перегибов». Ладно, не добавил о поверяльщиках сталинское: «Они лишились на минутку ясности ума и трезвости взгляда».
Тактика знакомая: вспомним статью «Головокружение от успехов». Часть крестьян поверила успокоительным речам тов. Сталина. Уцелевших кур снова роздали по избам. Но колхозы всерьез никто распускать не стал. И раскулачивание после паузы пошло полным ходом. Главный тезис статьи: все задуманное рано или поздно осуществим: «Нельзя отставать от движения, ибо отстать — значит оторваться от масс. Но нельзя и забегать вперед, ибо забежать вперед — значит потерять массы и изолировать себя». Если сейчас российское общество еще не готово принять погром остатков свободы, вполне возможно, как и в марте 1930 года власть на время отступит, и НКО будут душить постепенно.
Ведь и тут есть богатый опыт. Знаменитое Общество политкаторжан и ссыльнопоселенцев (ОПК) видные члены ЦК РКП предлагали закрыть еще в 1922 году.
Но навстречу радикалам не пошли. Членов ОПК стравливали: коммунисты добились, чтобы ссыльных и арестованных стали из общества исключать. В начале 30-х часть актива посадили по делу неонародников, закрыли журнал «Каторга и ссылка». Распустили Общество политкаторжан в 1935 году, передав государству его артели и все имущество. Тогда же ликвидировали и Общество старых большевиков.
Зачем стране какие-то сомнительные мемуаристы, когда уже готовился единый и непротиворечивый, для всех регионов СССР, учебник истории — «Краткий курс истории ВКП(б)»?
Процесс полного огосударствления НКО в СССР — от упразднения подозрительных структур, якобы имевших связи с заграницей и идеологически подозрительных, до унификации уже и идейно-близких, — занял около восьми лет.
Запущен ли сегодня подобный механизм?
Единый учебник истории заказан. Гарантий недопущения «координации» внутри страны сейчас практически нет. Посмотрите на «состязательный» процесс в современном суде, куда посылают недовольных наездами на НКО общественников, которым предстоит оспаривать разорительные штрафы до полумиллиона рублей.
На днях в Басманном суде адвокат оппозиционера предлагал выпустить его из-под ареста под залог от 500 000 рублей и выше, как уж суд решит. Следователь механически возражает, а прекрасно слышавший цифру прокурор, не моргнув глазом, предлагает отказать, так как «не конкретизирована сумма залога». И даже не краснеет. И что ему смущаться: решение принимает не прокурор и не судья, и даже не его начальство, а то, что при Сталине стыдливо именовали «инстанция».
Вот именно «инстанция» вскоре и решит, какие из НКО обустроятся в рамках ОНФ или рядом с ним, а какие пополнят список тех, кто уйдет в небытие. Одна надежда на недовольство либералов Запада, которые, пробуя повлиять на «элиту» России, грозят заблокировать безвизовый въезд в Шенген породистым элитным владельцам служебных паспортов.
В общем, будет стыдно, если вскоре будут вспоминать общество «Мемориал» в одном ряду с уничтоженными диктатурами Обществом политкаторжан или «Баухаузом».
Михаил Соколов, 03.04.2013, http://m.forbes.ru/article.php?id=236744

И О ПОГОДЕ
После долгого отсутствия первая леди страны, жена президента России Людмила Путина снова появилась на широкой публике. В этот вторник она приняла
активное участие в награждении новых лауреатов Горьковской престижной литературной премии за этот год. Это первый публичный выход первой леди государства
после приличного отсутствия. Об этом событии, во вторник, заявила депутат Госдумы от партии <Единая Россия> Светлана Журова в своем личном блоге в
Твиттере, разместив там несколько снимков Людмилы Путиной во время ее долгожданного выступления на торжественном мероприятии в Москве. Появление жены
президента вызвало большой резонанс у публики, потому что давно ее никто не видел, отчего распространялись самые невероятные слухи о ее исчезновении.
Читать на сайте zvezdanutye.com

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *