Опубликовано

НИКЕЛЕВЫЕ СТРАСТИ В ВОРОНЕЖСКОЙ ГУБЕРНИИ

Требование остановить незаконные работы на Еланском и Елкинском участках недр передано в суд

25 марта движение <В защиту Хопра> подало иск в Центральный районный суд города Воронежа с требованием остановить поисково-оценочные работы на Еланском и Елкинском месторождениях, проводимые ООО <Воронежгеология>.

Экологическая организация требует немедленной остановки работ, так как они ведутся с нарушением условий пользования участков земель сельскохозяйственной категории. При этом, в соответствии с договорами аренды между ООО <Агро-ресурс> и Медногорским медно-серным комбинатом, по подряду которого работает ООО <Воронежгеология>, использование данных участков возможно только для сельскохозяйственных работ.

В тоже время на участках с кадастровыми номерами 36:17: 7000013:543 и 36:17: 7000013:544 уже начато бурение скважин. При этом, первая же пробуренная скважина вызвала разлив подземных вод на участке, площадью около 50 квадратных метров.

Согласно статье 32 Федерального закона № 7-ФЗ <Об охране окружающей среды>, в отношении планируемой хозяйственной и иной деятельности, которая может оказать прямое или косвенное воздействие на окружающую среду, обязательно проведение оценки этого воздействия — ОВОС. Согласно Все это нарушает права граждан на благоприятную окружающую среду и участие в принятии экологически значимых решений, гарантированные Конституцией РФ и ФЗ <Об охране окружающей среды>.проектам поисково-оценочных и разведочных работ, на участках, общей площадью около 30 квадратных километров запланировано бурение 157 скважин, глубиной до 1500 метров, а также строительство временных поселений и дорог с покрытием. Однако, несмотря на  требование закона, ООО <Воронежгеология> не выявило и не учло прямых или косвенных последствий воздействия на окружающую среду планируемой деятельности.

Таким образом, деятельность на Еланском и Елкинском участках недр по проведению геологического изучения, строительству заграждения и других планируемых работ следует прекратить, как несоответствующую требованиям в области охраны окружающей среды, непрошедшую ОВОС, не учитывающую мнение населения, нарушающую права граждан на благоприятную окружающую среду, угрожающую вредом здоровью местных жителей.

Татьяна Каргина,

enwl.bellona@gmail.com, 27 марта 2013 г.

21 апреля, накануне Всемирного Дня Земли, состоится международная акция солидарности в защиту Черноземья и против добычи никеля в Прихоперье.

ПРИЗЫВАЕМ ВСЕ ГОРОДА РОССИИ И ДРУГИЕ СТРАНЫ ПОДДЕРЖАТЬ АКЦИЮ — через согласованные митинги, одиночные пикеты и другие действия в рамках закона. Подробнее об акции и как присоединиться — http://savekhoper.ru/?p=1938

ЕСЛИ ВЫ ГОТОВЫ ВЫСТУПИТЬ ОРГАНИЗАТОРОМ АКЦИИ СОЛИДАРНОСТИ В СВОЕМ ГОРОДЕ, напишите на адрес zakhoper@gmail.com — мы вышлем детали и инструкции для организаторов.

Битва за Центральный Черноземный регион с уникальной природой, который кормит страну — это не локальное дело, это важно для всей России.Это важно для мира, перед которым у России есть обязательства по обеспечению продовольственной безопасности перед лицом глобального экологического кризиса.

Солидарность крайне важна сейчас, когда на местах планируемых разработок началось поисковое бурение, когда продолжаются масштабные репрессии против местных жителей, защищающих свою родную землю.

Скажем НЕТ — решению о добыче никеля в Черноземье, уничтожению реки Хопер и Хоперского заповедника, масштабному игнорированию мнения и  давлению на коренных жителей и активистов

Скажем ДА — референдуму по Новохоперскому району и соблюдению законов и Конституции, экологически ориентированной стратегии развития региона:

поддержке сельского хозяйства и фермерства, развитию внутреннего туризма.

Города, которые уже присоединились к акции: Москва, Воронеж, Берлин, Париж, Мюнхен, Женева, Астрахань, Волгоград, Владивосток, Балашов, Красноярск:продолжение следует.

Города, которые уже присоединились к акции: Москва, Воронеж, Берлин, Париж, Мюнхен, Женева, Астрахань, Волгоград, Владивосток, Балашов, Красноярск.

Татьяна Каргина,

enwl.bellona@gmail.com, 8 апреля 2013 г.

Большое медно-никелевое мошенничество

Вокруг месторождений цветных металлов в Воронежской области продолжает нарастать ком событий одновременно комического и трагического характера.

Выигравшая конкурс на разработку Еланского и Елкинского участка недр, содержащих медно-кобальтово-никелевую руду Уральская горно-металлургическая компания, несмотря на нарастающее социальное напряжение, уверенно движется к цели: до конца этого года защитить проект поисково-оценочных работ и в начале 2013-го приступить к доразведке. Между делом стоит напомнить, что данные участки недр уже давно подробно разведаны и признаны месторождениями, хотя эти факты и не содержатся в конкурсной документации, Мингео утвердило запасы Еланского участка в 1990 году, Елкинский признан месторождением в 1995-ом, по документам же они проходят, как рудопроявления, что требует работ по их дополнительному изучению. Эти работы формально должны начаться до 25 января 2013 г. Тогда же начнется и обострение конфликта с местными жителями, практически единогласно выступающими против добычи цветных металлов в Черноземье, рядом с Государственным Хоперским заповедником.

Теперь, наконец, о комичном.

Чтобы погасить конфликт, недропользователь и местная власть превосходят друг друга в «проведении мер», каждая из которых достойна отдельного фельетона.

Вот, например, УГМК организовал экскурсию по своим объектам в Свердловской области для общественности Новохоперскогорайона. В результате поездки появилось несколько статей в местной прессе. Можно процитировать характерный для всех этих публикаций момент: «Затем члены делегации изучили другие производственные помещения. Все выглядело современно и безопасно, сами сотрудники Уральской горно-металлургической компании были свежими и бодрыми. Все это говорит о том, что работа на производстве не является вредной, как рассказывают противники строительства предприятия по добыче никеля в Воронежской области.»

(«Воронежский городской портал», 36-on.ru, 26.10.2012). При этом, на вопросы специалистов, незапланированно оказавшихся в составе делегации, следовали ответы, огорошивающие даже людей поверхностно знакомых с горным деом. В частности, представители УГМК утверждали, что флотация происходит при помощи чистой воды без реагентов. Также экскурсию свозили на объекты социальной сферы УГМК; спорткомплекс, музей, теплицы с помидорами, больничный комплекс, монастырь, спортивный праздник работников УГМК с семьями. Ни ГОКа, ни шахт, ни переплавки руды показано не было. Вот, что пишет одна из участниц этого «тура»: «Я впервые была в такой поездке, неприятно поразило то, что нас явно сторожили, чтобы никто не вышел в город один, видимо, не хотели, чтобы мы с кем-то ещё общались. Вместе в поездке были  журналисты из Воронежских газет — держались очень обособленно и ни с кем не говорили, была профессор географ из ВГУ, но тоже держалась особняком, в общем, какая-то неприятная обстановка всеобщей подозрительности».

Обстановка подозрительности воцарилась также в коридорах власти городка Новохоперск, ставшего уже горячей точкой на карте противостояния населения и тех, для кого оно явилось неожиданно враждебной окружающей средой. Уже не первый месяц в районной администрации действует негласный приказ не допускать «антиникелевых» митингов. Поэтому, при появлении группы заявителей, двери чиновников всех уровней закрываются, а секретарши отправляются в командировку в Воронеж. Однажды глава городской администрации даже бросил жену с покупками у дороги, дав по газам, при приближении к его машине экоактивистов. Дошло до того, что суд признал неправомочность действий администрации Новохоперска по ограничению свободы собраний, но даже у судебного пристава документы на проведение митинга чиновники принять отказались.

На этом фоне общественность пытаются развлечь общественниками. Еще две недели назад пошел слух, что депутат Госдумы Шингаркин ведет переговоры с УГМК с целью помочь им в улаживании «воронежского конфликта». И вот 28 октября его представитель Алексей Неживой, значащийся в Википедии «основателем Левого фронта», приехал в Новохоперск. В доме активистки Нэлли Рудченко он встретился с противниками добычи никеля и позвал на следующий день в Борисоглебск, где была запланирована встреча Шингаркина с общественностью. Рассказывая про особенности антиникелевой борьбы, соратник Шингаркина посулил, что, если вовремя не избавиться от некоторых членов движения, то приедет депутат Пономарев и припишет себе волну народного протеста.

На следующий день депутат Шингаркин выслушал экоактивистов, сказав, что пока намеренно не читал ничего по вопросу данных разработок и хочет узнать про них непосредственно от участников процесса и представителей разных сторон. Это депутат подтвердил и на следующий день на встрече в Воронеже. Там стала понятней стратегия работы с населением, выработанная Шингаркиным. Часть общения была посвящена экологическим проблемам Воронежской области, помимо «никелевой». Депутат заявил, что добьется привоза самого современного оборудования для замеров радиационной обстановки, взятия проб поверхностных и грунтовых вод вблизи с работающими предприятиями, поможет организовать уборки прибрежных участков и т.д. Следующая линия вывода внимания активистов от реальной проблемы с намерением добывать цветные металлы — организация международной экологической конференции в Воронеже и создание очередного научного совета по проблеме разработок. Последняя мысль посетила Шингаркина, вероятно, из-за того, что руководитель имеющегося совета по этой проблеме при областной думе академик Николай Чернышов уперся и сделал ряд жестких заявлений против УГМК, скрывающих документы и детали планируемых действий в Новохоперском районе.

Опыт у депутата делать нужные разработчику выводы уже есть. В 2010 году намерения Газпрома бурить шельф в Охотском море останавливало наличие отрицательной экологической экспертизы. Эту проблему Шингаркин решил дублированием экозаключения. Основываясь на его данных, Росприроднадзор согласовал работы.

В целом по результатам поездки Шингаркина, скорее всего последуют заявления, что протест основан на эмоциях, а не на документах, хотя в течении обеих встреч экоактивисты продемонстрировали знакомство со всеми отчетами геологических, гидрогеологических и почвенных исследований района разработок с 60-х годов, знание границ, глубины и объемов выработки — тех параметров, которых достаточно для расчетов вреда, если не катастрофичности проекта. Ну и другая тема, на которую будут давить сторонники добычи, уже не нова — ожидается серия публикаций про политические цели экопротестов, связанные с намерением влиять на выборы главы города и воронежского губернатора.

Зато самый главный вопрос и депутат Шингаркин и местные СМИ так и оставили без внимания. Однако именно эта проблема больше всего волнует администрации всех уровней, включая кремлевскую. До 25 января УГМК должны начать работы на лицензионных участках и люди уже готовы физически встать на защиту этих мест.

Никакой экспертизы проекта доразведки не проводилось, и пока не видно, чтобы планировалось. Хотя экологическая угроза от проведения этих работ достаточно велика. Хотя бы из-за наличия трех водных горизонтов с рассолами, находящихся под большим давлением. Утечка этих рассолов из скважин может привести к серьезному урону для поверхностных вод и почвы. Депутат Шингаркин ободрил экоактивистов, что это ничего страшного — «побегают геологи по полям да и все».

К сожалению, есть основания полагать, что бегать эти геологи будут быстрей, чем рассчитано проектом.

2012-10-31, global-evil.livejournal.com>346071.html

Экологическое противостояние

Что защищают акции <зеленых>: природу или бизнес-интересы?

В Воронежской области разгорается странное противостояние: экологические активисты протестуют против строительства горно-обогатительного комбината, решение о котором еще не принято. Уральская горно-металлургическая компания пока лишь проводит технико-экономическую, экологическую и прочие экспертизы перспективности разработки Елкинского и Еланского месторождений никеля. То есть, проще говоря, проводят геологическую доразведку. Тем не менее митинги протеста прошли не только в Новохоперске Воронежской области, и даже не только во многих городах России, но также в Лондоне, Париже и Нью-Йорке. Это не может не наводить на мысль, что дело тут вовсе не в экологии. Скорее всего, мы имеем дело со случаем экологии, применяемой исключительно в экономических интересах. Это далеко не первый и, вероятно, не последний случай использования экологических проблем для решения бизнес-задач. С одной стороны, в мире мало более одобряемых видов деятельности, чем экология — тут даже нечего объяснять. С другой стороны, за десятилетия экологической активности накоплен достаточно большой объем информации, доказывающей, что действия, направленные, на первый взгляд, на защиту окружающей среды, на самом деле могут преследовать совсем другие цели. Что бы ни было написано на лозунгах и транспарантах.

Аналитики называют как минимум три возможные стандартные схемы, по которым экологические организации помогают своим <спонсорам> решать их бизнес-задачи.

Схема 1. <Завод здесь строить нельзя>. И завод не строят. Позже выясняется, что завод нельзя строить конкретной компании. А вот против того, что чуть позже здесь построит точно такой же завод другая компания, экологи почему-то не возражают.

Схема 2. <Добыча полезных ископаемых в этом регионе приведет к экологической катастрофе>. И полезные ископаемые не добывают. Позже выясняется, что экологическую активность в этом регионе проспонсировала компания, заинтересованная в поставках в этот регион того сырья, которое планировалось добывать.

Схема 3. <Этот объект угрожает окружающей среде>. И активисты экологических организаций блокируют завод, порт или стройку, парализуя их работу, порой на продолжительное время. Позже выясняется, что таким образом экологические активисты, возможно, сами не понимая того, расчищали путь для альтернативного продукта, сырья, услуги или компании, работающей на том же рынке.

Вот лишь несколько примеров.

В мае 2005 года 35 активистов британского дивизиона Greenpeace проникли на завод компании Land Rover в городе Солихалл и остановили конвейер по производству внедорожников. По мнению экологов, автомобили компании потребляют слишком много бензина и наносят серьезный ущерб окружающей среде. Одновременно с акцией в Солихалле более тысячи активистов Greenpeace попытались блокировать работу дилерских центров Land Rover в Лондоне, Бирмингеме, Бристоле, Глазго, Лидсе, Манчестере и Саутгемптоне.

В Land Rover уверены, что действия Greenpeace были предприняты в интересах американских компаний Ford и General Motors. Американские производители предлагают на мировом рынке внедорожники и кроссоверы, являющиеся прямыми конкурентами автомобилей Land Rover. И топлива потребляют в лучшем случае не меньше. В 2005-2008 годах активисты Greenpeace провели серию акций против использования угля европейскими энергетическими компаниями. Главным объектом атак стал угольный порт Роттердама. А наибольшего внимания удостоился германский концерн E.ON.

В сентябре 2005 года судно Greenpeace Argus и активисты организации на несколько часов заблокировали работу порта. Под тем предлогом, что использование угля способствует дальнейшему изменению климата.

В 2008 году антиугольные акции Greenpeace были оформлены в кампанию <Quit Coal: Save the Climate> (<Прекратите сжигать уголь, спасите климат>). На несколько часов было заблокировано строительство ТЭЦ, принадлежащей E.ON. Опять пострадал порт Роттердама. Два судна Greenpeace — Rainbow Warrior и Beluga — блокировали вход в порт. Причем экипажу второго судна удавалось это делать в течение суток.

С 2010 года активисты Greenpeace ведут борьбу против освоения арктического шельфа. Сначала объектом атак организации была британская компания Cairn Energy. В августе 2010 года активисты Greenpeace заняли буровую платформу компании в море Баффина недалеко от Гренландии. В результате акции работа платформы была остановлена. А в мае 2011 года экологи атаковали еще одну нефтяную платформу на гренландском шельфе, во время ее транспортировки к месту бурения. Транспортировка платформы была на время приостановлена.

С июля 2012 года Greenpeace начала акцию Save the Arctic (<Защитим Арктику>). Ее основная цель — создание всемирного заповедника вокруг Северного полюса с полным запретом нефтедобычи, рыболовства и войн в данном регионе.

В январе 2010 года швейцарское отделение Всемирного фонда дикой природы (WWF) и Фонд защиты и обустройства ландшафта выступили против строительства горнолыжного курорта Aminona-Est в кантоне Вале. Оператором проекта стоимостью 300 млн долларов выступала российская компания Mirax Group. Экологи заявили, что экспертиза водозащитных сооружений в районе возможного курорта проведена не на должном уровне, а исследования всех последствий строительства на сухих горных плато, являющихся памятниками природы федерального значения, и вовсе не было. Организации подали ходатайство об остановке строительства в Совет кантона Вале. В феврале 2010 года оно было удовлетворено, и Mirax Group прекратила реализацию проекта.

Под давлением экологов о приостановке или отказе от проектов заявили Royal Dutch Shell, Cairn Energy, BP. Но не является секретом, что проекты в Арктике невыгодны конкурентам вышеперечисленных компаний. Chevron, ConocoPhillips, Total не смогли войти в число операторов проектов в арктических регионах. А кроме того, освоение Арктики создает конкуренцию проектам данных компаний в других регионах (Chevron — Мексиканский залив и Техас, ConocoPhillips — Аляска). Любопытно, что высказывания генерального директора Total Кристофа де Маржери и старшего вице-президента компании по разведке и добыче в Северной Европе Патрика де Вивье с критикой арктических проектов цитируются на сайте Greenpeace…

При этом экологическая активность все больше политизируется. Самый яркий пример в нашей стране — защита Химкинского леса. Оставим в стороне доводы сторонников строительства скоростной трассы Москва-Петербург, хотя они, по меньшей мере, не менее убедительны, чем доводы их оппонентов. Но что мы видим в результате? <Химкинский лес> теперь — движение, причем не столько экологическое, сколько политическое. Его лидер Евгения Чирикова — лауреат разного рода премий и получатель грантов, активисты движения, включая лидера, — неизменные участники многих протестных мероприятий.

Воронежские блогеры и СМИ давно обратили внимание на то, что списки участников мероприятий против строительства горно-обогатительного комбината под Новохоперском почти полностью совпадают со списками участников протестных акций в Воронеже и Москве.

Не говоря о Евгении Чириковой, которая, как сообщается, участвовала в <битве за Хопер> в качестве консультанта, в Воронежской области периодически появляются другие, хотя и менее известные, но тоже неоднозначные персонажи.

Например, Константин Рубахин — фотограф, участник московских митингов и помощник депутата Госдумы Ильи Пономарева, Анатолий Кравченко — лидер протестных митингов в Воронеже, активист движения <За честные выборы>. Наталья Звягина — активист движения <Стратегия 31>, участник акций протеста, Нина Беляева — участник акций протеста, член партии <Справедливая Россия>. Но разница между <Химкинским лесом> в его нынешнем состоянии и Движением в защиту Хопра довольно существенна. В первом случае экологические проблемы могли использоваться для решения политических задач. Во втором — экология, похоже, используется для решения экономических задач, а политика скорее всего выступает в качестве прикрытия. <Ну да, подозревайте нас в том, что мы превращаем экологию в политику, — как бы говорят участники процесса. — Только, пожалуйста, не задавайте вопросов про экономическую подоплеку протеста>.

Связь же воронежских экологических (или экономических?) активистов с международными структурами прослеживается, на мой взгляд, явно. Само по себе это не говорит ни о чем: у Красного Креста или фонда <Подари жизнь> тоже масса международных контактов. Другой вопрос, что речь идет о структурах, которые, по оценке экспертов, могут напрямую или опосредованно сотрудничать не только с правительствами иностранных государств — а это уже вызывает вопросы, но и с крупнейшими бизнес-структурами.

<Еще одним персонажем, которого озаботила ситуация в Воронежской области, стала Татьяна Каргина — один из самых известных в России <политических экологов>. Дама, активно работающая со многими западными НКО, обладает изрядным опытом информационного давления на крупные компании. К примеру, как раз благодаря курируемой Каргиной программе <Экозащита> было сорвано строительство металлургического завода в Красноярске. Кстати, именно этой программой пытаются сорвать разработку и никелевых месторождений под Воронежем.

Стоит отметить, что Татьяна Каргина официально работает (работала?) в американской НКО <Прожект Хармони, Инк.> (PH International или Project Harmony Inc). Стоит отметить, что с Россией PH International, как и многие другие западные фонды, начала работать в разгар холодной войны в 1985 году. По данным разных источников, НКО до сих пор работает в качестве агента влияния спецслужб США> — сообщает Newsinfo.ru

Вопрос, кому выгодны действия экологов, протестующих против разработки воронежского никеля, в данном случае — не главный. Они могут быть выгодны всем — от нашего <Норильского никеля>, проигравшего конкурс на разработку воронежских месторождений, до крупнейшего в мире сырьевого трейдера Glencore, который как раз сейчас находится в процессе слияния с одним из крупнейших в мире производителей меди и никеля — компанией Xstrata.

О том, что в новохоперских протестах, где эмоции накалились до степени рукоприкладства, есть другие мотивы, помимо защиты природы, начали подозревать и местные жители. Так, на Воронежском городском портале 36on.ru -Атаман Второго Хоперского казачьего округа Валерий Телегин обратился с открытым письмом к губернатору Воронежской области Алексею Гордееву, в котором признает, что казаки неправильно оценили ситуацию. И изначально поддержали не полезную для региона постройку ГОКа, а <продажных агентов и провокаторов из других регионов>. В результате в Новохоперске в середине марта возник чуть ли не народный бунт — с разгромом техники УГМК и оскорблениями в адрес сотрудников ЧОПа, ее охранявших. <Нас спровоцировали чужаки из Москвы и ряженые казаками торгаши из Урюпинска, использовали в своих целях>, — пишет атаман губернатору. По его словам, все проблемы освоения воронежского никеля сводятся, в конечном счете, к одной: неосведомленности местных жителей о реальных целях УГМК, с одной стороны, и экологов — с другой.

Впрочем, несложно предположить, что, вопреки даже мнению местных жителей, активность экологов на реке Хопер будет какое-то время продолжаться. Потому что экологические акции против проекта УГМК подходят под все три выше описанных нами типа слияния экологии с экономикой. И плюс к тому, на мой взгляд, в них очевидна политическая составляющая. Как показывает практика, то дело, в общем, должно оказаться беспроигрышным: экологические акции, как правило, приносят если не экономические, то как минимум политические дивиденды.

Николай Михеев, «Московский комсомолец», 11 апреля 2013 г.

И О ПОГОДЕ

Алексея Навального обвинили в краже «половины» партийного бренда

Олег Митволь возмутился попыткой блогера зарегистрировать партию «Народный альянс»

Лидеры партии «Альянс Зеленых — Народная партия» Глеб Фетисов и Олег Митволь выступили против регистрации партии со схожим названием — «Народный альянс». Лидеры «Зеленых» убеждены, что у них просто украли половину партийного бренда.

Олег Митволь разместил на сайте партии «Альянс Зеленых — Народная партия» скан обращения в Министерство юстиции, в котором отмечается неприемлемость регистрации партии «Народный альянс». Он считает, что у «Зеленых» просто украли половину партийного бренда. В письме говорится «о недопустимости такого плагиата». Олег Митволь удивлен, почему Минюст принял документы у сторонников Алексея Навального и почему «почти месяц игнорирует наше обращение».

Он подчеркнул, что в отличие от будущей партии, «Альянс Зеленых — Народная партия» уже имеет историю успешной работы. «В ряде регионов партия выступала на выборах различных уровней»,- отметил господин Митволь. «Поэтому тот факт, что скандально известный блогер и его сторонники решили позаимствовать два слова из четырех из названия нашей партии, можно расценивать как попытку выехать на чужом репутационном капитале», — подчеркивается в заявлении «Зеленых».

Лидеры «Альянса Зеленых» убеждены, что законодательство на их стороне: при регистрации партии запрещено использовать полностью или частично названия уже существующих политических структур.

В среду, 10 апреля, партия «Народный альянс» подала документы о регистрации в Министерство юстиции. Сам оппозиционер Алексей Навальный в партию пока не вступил, но считается ее «сторонником». 15 декабря прошлого года он принял участие в ее съезде. Сейчас у новой политической структуры есть отделения в 48 субъектах России, в партию уже вошли 700 человек.

О регистрации партий со схожими названиями

Согласно положению ст. 6 «Закона о политических партиях», недопустимо совпадение в названии партий двух и более слов. На сайте Минюста РФ размещен список прошедших регистрацию партий, внимательно изучив который можно найти совпадения в их наименовании. К примеру, в списке есть партии, нарушающие данное требование. Налицо совпадение «двух и более слов» в названии: «Народная партия <За женщин России>»; «Альянс Зеленых — Народная партия»; «Народная партия России». Также прошли регистрацию «Либерально-демократическая партия России», «Социал-демократическая партия России» и «Демократическая партия России». Эти явные совпадения не помешали им быть зарегистрированными.

«Коммерсантъ-Online», 11.04.2013,http://www.kommersant.ru/doc/2167909

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *