Опубликовано

ТЕКУЩИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ СОБЫТИЯ

САРАТОВ

ПРЕКРАТИТЬ ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ ТЕРРОР В САРАТОВЕ!

На площадке возле Саратовской Консерватории в среду 24 апреля прошёл митинг протеста, связанный с уничтожением зелёных насаждений на тротуарах многих улиц города.

Уже месяц службы администрации г. Саратова ведут вырубку деревьев на улицах: Первомайской, Чернышевского, Комсомольской, Барнаульской, Горького, Киселёва, пр.Энтузиастов и других. Только на улице Первомайской было выкорчевано порядка полутора сотен деревьев, в основном тополей, под предлогом того, что растения больны, отжили свой срок. Вставшие на защиту <зеленых друзей> жители разгонялись администрацией и полицейскими, несколько человек были препровождены в райотдел полиции. На место событий выезжали министр общественных отношений Шинчук и так называемые <общественники> из так называемой ОПы, через СМИ ретиво оправдавшие все действия местечковой власти. Через неделю-другую, пока вандалы уродовали другие улицы города при сопротивлении жителей или без такового, активисты с Первомайской закупили за свои деньги саженцы и  высадили их в местах выкорчёвки тополей. Не успели посадить — приехала бригада чиновников администрации Волжского района, руководимая главой Тареевым, который собственноручно повыдёргивал из земли несколько молодых стволов и заявил, что <самодеятельности не потерпит>. Его слова и действия подтвердил глава МО <город Саратов>, мэр О. Грищенко, изложивший журналистам и широкой общественности свою концепцию облагораживания областного центра. Она сводится к тому, что город перенасыщен транспортом, узкие улицы Саратова, да ещё тротуары которых засажены деревьями, кустарником и зелёными газонами (последние давно стали редкостью, сохранившись лишь на нескольких центральных улицах) должны поиметь совсем другой вид: максимальное уширение проезжей части, создание <карманов> для парковок машин, само собой с уничтожением зелени.

Деревьям и кустарникам — заявил  мэр, — место не на улицах, а в скверах и парках.  В последние годы стала использоваться в Саратове и практика весенней опилки деревьев, в результате которой остаётся лишь ствол. Новые мичуринцы Грищенко даже понимать не хотят, что лишают саратовцев такой желанной в летнюю 30-35-градусную жару тени. Для них вовсе не являются доводом и статистические данные — по нормам на одного жителя должно приходиться 27 кв.м. зеленых насаждений, тогда как к настоящему времени экологами уже оспоряется в меньшую сторону <достигнутый показатель> в 2,4 кв.м. И то этот показатель <увеличен> за счёт включения в число городских зелёных насаждений — леса Кумысной поляны, охватывающего западную часть городской территории. Кстати у самовольно застраивающейся Кумысной поляны свои проблемы, как и расположенного верховье Волги у Саратова группы островов под единым названием <Зелёный остров>. Это остров ещё с XIX века был любимым местом отдыха горожан — здесь были пляжи, рыбные угодья, огороды, поставлявшие на рынки города первые огурцы и помидоры. В советские времена на нём располагалось множество турбаз, лодочных станций и яхт-клубов. Тандем мэра О.Грищенко и сити-менеджера А.Прокопенко решил избавить Зелёный остров от лодок, яхт и простых людей, пожелав переселить всё лодочное хозяйство, как и другие базы, расположенные вдоль береговой линии Саратова — куда-то на <кудыкину гору>, называемую Казачим островом.

Вообще у наших чиновников по географии явно были одни двойки, коли не знают, что Саратовская область — лесо-степь (10 к 90) и каждое деревце в городах и весях лесо-степной зоны на вес золота. Те же чиновники многолетне полностью игнорируя Конституционные нормы о местном самоуправлении, почему-то в упор видеть не хотят жителей, избирателей в качестве полноправных партнёров, участников этого самого самоуправления, в котором ответственность депутатов и чиновников — за организацию МСУ в городе и на его территориях, а не в досужих рассуждениях о пассивности людей.

Именно организации-то с вовлечением жителей в процессы, затрагивающие их интересы, нужды, судьбы — и нет. Людей только ставят перед фактом свершившегося — переломали все торговые ларьки, закрыли лодочные базы, уничтожили предприятия, застроили детские площадки, спилили сотни деревьев, скосили высаженные жителями цветы…

Эти и другие вопросы и были подняты на митинге, который провела городская организация КПРФ (именно в её структуры обратились инициативные группы горожан, сопротивляющихся экологическому террору в Саратове). На площадке было несколько флагов КПРФ, группа <лодочников> стояла под транспарантом:

<Лодочники и яхтсмены против уничтожения зелёных насаждений города!!!> На митинге были замечены представители <Яблока>, <Автономного действия>, Саратовского объединения избирателей, экологических движений.

Кроме выступавших лидеров КПРФ: А.Анидалова, Д.Сорокина, В.Маслова, Г.Турунтаева, свои истории рассказали, выразили мнения и требования: студенты Сингх и Е. Дементьева, школьница Е.Семёнова, экологи: Д.Кононов и Н.Михайлова, активистка-<лодочница> В.Степаненко, жители: Н. Смыслова, Е.Дементьева, Л. Шахова, Н.Степанова, поэт В.Шведко. Почти все выступавшие отметили то, что местечковая власть — буквально ненавидит народ, старается сделать жителей безучастными свидетелями преступлений  в сфере экологии, градостроительства, ЖКХ:

Собравшиеся в <клетке из решётчатых ограждений> и за ними — 100-150 горожан  одобрили требования, в числе которых: <Скажем — нет уничтожению зелёных насаждений на улицах, в скверах и парковых зонах Саратова!>, <Нам нужен чистый воздух!>, <Убийц деревьев — под суд!>, <Провести инвентаризацию зелёных насаждений!>, <Мэра Саратова О. Грищенко в отставку!>

Минут за 15-ть до митинга неподалёку прошёл полицейский развод, в котором участвовали 40 полицейских в форме и пятеро в штатском. Вольно или невольно они тоже стали участниками протестной акции и думается, в душе каждый из них, или многие, или некоторые, поддержали требования протестующих — ну нельзя же действительно, уничтожать в нашем городе всё живое,  уничтожать наше гражданское достоинство!

Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ, persey2010@rambler.ru, 25 апреля 2013 г.

ВОРОНЕЖ

ИМ — ДОХОДЫ. А НАМ — ОТХОДЫ…

21-го апреля примерно с двух до четырёх часов дня в Воронеже — на слегка удалённой от главных городских магистралей «Советской площади» — состоялся довольно массовый митинг против планируемой российскими властями добычи никеля в Воронежской области (точнее, в Новохопёрском районе). Оценки количества участников этого митинга очень сильно различаются в разных источниках — от трёхсот человек до двух тысяч. На самом деле этих участников в разгар митинга было, как минимум, примерно около тысячи. А если считать и всех людей, участвовавших в нём хотя бы недолгое время, то, скорее всего, это количество действительно приближается к двум тысячам. Кстати, данный митинг мог бы быть и значительно более массовым, если бы не резко ухудшившаяся почти в самом его начале погода (периодически начинался дождь, сильно похолодало, а ветер иногда достигал чуть ли не ураганной силы).

Среди выступивших на данном митинге было довольно много учёных и университетских преподавателей. В частности — Ирина Дмитроченкова, Александр Прокин, Виктор Хлебостроев и Алла Силина. Например, последняя из вышеперечисленных (специалист по биологии и гидрогеологии) сообщила, что даже если никель в Воронежской области начнут добывать с помощью шахт — а не открытым способом, который ещё опаснее для экологии, — то всё равно ущерб природе Чернозёмья и здоровью местных жителей будет просто огромнейший, да и вообще возможность проживания тысяч и тысяч жителей восточных районов Воронежской области и огромных прилегающих территорий в соседних областях будет поставлена, мягко говоря, под сомнение. Это связано с тем, что при строительстве шахт на глубину залегания никелевой руды уровень грунтовых вод на большинстве вышеупомянутых территорий, скорее всего, опустится на многие десятки и даже на сотни метров (а кое-где может опуститься и на полкилометра). То есть, огромная территория — включая и, как минимум, половину Хопёрского заповедника — может при этом превратиться фактически в безжизненную пустыню… Кроме того, в случае добычи никеля непременно будут создаваться огромные — высотой до 70-ти метров — пылящиеся искусственные горы, т.е. отвалы или терриконы (и ещё так называемые «хвостохранилища»). А для того, чтобы уменьшить распространение очень вредной для здоровья пыли, подобные отвалы и терриконы принято регулярно обрабатывать разными специальными веществами. Однако, со временем эти вещества под воздействием окружающей среды разлагаются, образуя при этом так называемые канцерогены — т.е. химические соединения, приводящие к очень тяжёлым онкологическим (раковым) заболеваниям…

В числе других выступивших на этом митинге были, например, известный в Воронеже пенсионер-блогер Станислав Егоров, воронежская журналистка Нина Беляева, а также несколько жителей Новохопёрского и Борисоглебского районов, в том числе — представители казачества… Например, один из них читал с митинговой трибуны замечательные стихи и приводил исторические факты насчёт того, что ещё при Петре 1-ом российская власть вела против казачества жесточайшую агрессивную войну и устраивала настоящий геноцид в тех казачьих районах, уничтожив несколько «казачьих городков» на Хопре (и пытаясь принудить оставшихся в живых казаков к «государевой службе»). Основной смысл его выступления, судя по всему, заключался в предостережении представителей российской власти от повторения тех кровавых событий, т.е. от развязывания очередной гражданской войны…

Почти в самом начале митинга кто-то из выступающих привёл данные об уменьшении в несколько раз цены никеля на международном рынке в последние годы, уточнив, что на данный момент она равна примерно 15-ти долларам за килограмм. То есть, получается, что даже за рубежом никель сейчас не пользуется большим спросом, не говоря уж про саму Россию, где, как известно, лишь примерно 4 или 5 процентов добываемого в стране никеля используется в промышленности.

Остальное идёт на экспорт — т.е. непосредственно на обогащение чиновников и так называемых «олигархов». Однако, даже это обогащение при столь низкой цене на никель может, судя по всему, осуществляться лишь при практически полном отсутствии очистных сооружений, т.е. при абсолютно варварском уничтожении окружающей среды, — т.к. при их наличии минимально рентабельная цена никеля должна превышать 17 долларов за килограмм (по данным самих добытчиков никеля).

Впрочем, возможно, что эти труднообъяснимые арифметические нестыковки имеют ещё более катастрофическое для местных жителей объяснение. Предположение о нём раза 2 или 3 звучало с митинговой трибуны. Заключалось это предположение в том, что, возможно, на самом деле российскую власть интересует не столько никель, сколько радиоактивный уран, наличие которого в данных никелевых месторождениях уже давно не является секретом, однако многократно занижается властью и объявляется как бы совершенно безвредной микроскопической сопутствующей примесью…

На данном митинге было огромнейшее количество разнообразных плакатов, в том числе — с весьма впечатляющими картинками и фотографиями (в том числе — с фотографиями фантастически безжизненных территорий вокруг Норильска, являющегося главным из российских городов,  где добывается никель). Вот тексты лишь некоторых из этих плакатов — «Мы против добычи никеля в Черноземье!» «Нет никелю!», «Хопру — да! Никелю — нет!», «Вам доходы, нам отходы? Не позволим!», «Нет УГМК» (УГМК — это уральская «компания», собирающаяся добывать никель в Воронежской области), «УГМК и НОРНИКЕЛЬ, уходите! Черноземье — не место для ГОКов!!!», «Воронеж против добычи никеля», «Сохраним природу детям!», «Сначала — экология, потом — геология!», «Там, где никель, там смерть!», «Добыча никеля в Черноземье — преступление перед планетой Земля!», «Хопёрцы, Воронеж с вами!», «Коррупционерам от жителей Черноземья!» (ещё на данном плакате была нарисована выразительная дуля), «Путина и его гэбистскую бригаду — долой!» (этот демсоюзовский плакат на данном экологическом митинге, в отличие от некоторых предыдущих, практически никаких возражений ни от кого не вызвал), «Московские политиканы, руки прочь от Воронежской обл.» (вокруг этого плаката, — непонятно, против кого именно направленного, — были какие-то выкрики и прочие мелкие инциденты), «Свободу полковнику Квачкову», «98% населения Новохопёрского района — против добычи никеля! 95% — за недоверие местной власти!», «Добыча никеля — крах экологии!», «Пчеловоды — против добычи никеля в Прихопёрье»…

Помимо плакатов, было довольно много весьма красочных флагов — и от партии «Зелёных», и от «Яблока», и один или два красных флага (вероятно, от КПРФ), и некий жёлто-оранжевый флаг с написанными на нём текстами против добычи никеля, и ещё несколько зелёных экологических флагов, и один сине-жёлто-красный — вроде бы казачий — с надписями «С нами Бог!» и «За Веру, Дон и Отечество!»… Кстати, ветер был такой силы, что древки флагов очень сильно сгибались, и иногда казалось, что они вот-вот переломятся… Даже газеты и листовки из-за ветра почти невозможно было распространять на митинге. Однако, кое-что на нём или после него всё же распространялось — например, что-то из коммунистических изданий, экологические «антиникелевые» листовки (например, с такими заголовками: «Лицензия на убийство» и «Вы всё ещё не сдохли? Тогда мы идём к вам!»), а также газеты Дем.Союза и «Демократического Центра» — «Свободное Слово», «Крамола» и «Мы — граждане».

Как и в ходе прошлых аналогичных воронежских митингов, на столиках рядом с митинговой трибуной собирались подписи против добычи никеля в Черноземье.

По словам организаторов, всего за пару часов, пока длился данный митинг, было собрано примерно 1400 таких подписей.

Из-за резкого ухудшения погоды не всем тем, кто на митинге планировал выступить, это удалось. Последним выступал — уже после принятия довольно решительной резолюции митинга (требующей референдума о добыче никеля и упоминающей про вероятные акции гражданского неповиновения в случае начала этой добычи против воли народа) — преподаватель ВГУ и представитель партии «Яблоко» Виктор Хлебостроев. Он говорил, в частности, о том, что обществу, увы, почти невозможно вести по какому-либо вопросу нормальный диалог с российской властью, т.к. эта власть признаёт любое неугодное ей мнение заведомо неправильным, а авторов такого мнения (в том числе, по вопросу о добыче никеля) — исключительно «политиканами», чьими-то «наймитами» и «безответственными крикунами».

Сколько-нибудь серьёзных инцидентов на данном митинге не наблюдалось. Ещё можно добавить, что никто из приглашённых на него крупных местных чиновников — ни «и.о. мэра» Г.Чернушкин, ни «губернатор» А.Гордеев, ни кандидат в «мэры» от КПРФ К.Ашифин, ни даже одна из наиболее известных бывших воронежских оппозиционеров Г.Кудрявцева (депутат «Гордумы»), — на митинге так и не появился…

Множество фотографий и видеороликов с этого митинга можно посмотреть по прилагаемым ссылкам. Кстати, в этот же день аналогичный митинг состоялся в Москве (на который приехало немало жителей Воронежской области), а множество «антиникелевых» пикетов — в десятках других городов. По последним двум ссылкам можно посмотреть фотографии и оттуда.

http://chitaivrn.ru/miting-protiv-dobychi-nikelya-ne-dovodite-narod-do-partizanskoy-voyny

http://www.moe-online.ru/news/view/259555.html

http://savekhoper.ru/?p=2102

http://borisoglebsk-online.ru/me-reporter/707/

http://psv-vrn.livejournal.com/

http://www.chr.aif.ru/society/news/112075

http://vk.com/15mai

http://stopnikel.ktu10.com/taxonomy/term/12

http://www.youtube.com/watch?v=E8aOuXVFI0E&feature=youtube_gdata

http://www.youtube.com/watch?v=zUqz0jBImEI

http://www.novayagazeta.ru/society/57848.html

http://www.flickr.com/photos/87507067@N02/sets/72157633295500472/

Дмитрий Воробьевский, редактор воронежской самиздатской газеты «Крамола», dimvds@gmail.com, 25 апреля 2013 г.

МОСКВА

У <Росатома> пройдет пикет под лозунгом <Спасем бюджет от мирного атома!>

Завтра, 26 апреля, в годовщину катастрофы на Чернобыльской АЭС партия <ЯБЛОКО> проведет традиционный пикет у стен госкорпорации <Росатом>.

Участники акции не только вспомнят жертв трагедии, но и выступят против многомиллиардных бюджетных трат на строительство атомных станций в других государствах, а также коррупционных схем Росатома на госзакупках.

Напомним, <Росатом> инвестирует 20 миллиардов долларов в экономику Турции с целью строительства и эксплуатации АЭС <Аккую>. Причем эту колоссальную сумму от российских налогоплательщиков экономика Турции получит без каких-либо встречных выгод для России. Также госкорпорация планирует строить атомную станцию во Вьетнаме общей стоимостью 10 миллиардов долларов. На очереди за получением бюджетных средств российских граждан через посредничество <Росатома> стоят Индия, Китай, Белоруссия, Казахстан, Египет и другие страны. В том числе и такие нестабильные как Бангладеш. За период с 2013 по 2020 годы на эти цели <Росатому> выделяется 1,247 трлн. бюджетных рублей — сумма, превышающая дефицит Пенсионного фонда России.

Свое расследование провел и Антикоррупционный центр <ЯБЛОКА>. Недавно <Росатом> разместил на официальном сайте госзакупок заказ на поставку и установку 18 приточных установок для своего завода в городе Электросталь Московской области, общей стоимостью 17 миллионов рублей. Антикоррупционный центр выяснил, что техническое задание закупки специально составлено таким образом, чтобы у заказчика была возможность отсеять независимых поставщиков. <ЯБЛОКО> уже обжаловало заказ в ФАС.

<Сегодняшняя деятельность <Росатома> угрожает не только экологической безопасности страны, но и ее бюджету>, — пишет лидер партии <ЯБЛОКО> в своем блоге. Текст полностью посвящен деятельности <Росатома>.

Акция пройдет под лозунгом <Спасем бюджет от мирного атома!> Начало пикета в 13:00. Адрес: ул. Большая Ордынка, д. 24 (ст. метро <Третьяковская>).

Пресс-служба партии Яблоко, yakovlev@yabloko.ru, 25 апреля 2013 г.

Защитники Ленинского проспекта готовы оспаривать результаты публичных слушаний в суде

<Проект реконструкции Ленинского проспекта несостоятелен ни с точки зрения профессиональной разработки, ни с точки зрения соответствия закону, ни с точки зрения согласования с москвичами>, — заявил сегодня лидер партии <ЯБЛОКО> Сергей Митрохин на пресс-конференции участников движения <В защиту Ленинского проспекта>. Мероприятие, организованное инициативными группами жителей и общественными организациями шести примыкающих к проспекту районов Москвы, прошло при поддержке партии <ЯБЛОКО>.

По словам Сергея Митрохина, основная цель проекта — <освоение бюджетных средств структурами, известными в народе как олигархические>. Дополнительное подтверждение этой гипотезе только что дал мэр Москвы Сергей Собянин, заявив, что стоимость проекта возрастет в два раза.

<На эти средства проще построить многокилометровые линии метро, против которого жители вряд ли будут возражать>, — считает лидер <ЯБЛОКА>.

Одним из основных пороков дорожно-транспортного строительства в столице Сергей Митрохин считает отсутствие системности.

<У нас 18 магистралей. Нам не объяснили, как будут устроены транспортные потоки, как будет организовано движение, с нами об этом никто не хочет говорить, а слушания проводятся традиционно по незначительным отрезкам магистралей, всех картины никто не видит. Не видит ее и мэр Москвы, и те чиновники, которые занимаются планированием этих проектов, начиная НИИ Генплана и заканчивая профильным Департаментом>, — заявил он.

Лидер <ЯБЛОКА> также заявил, что прошедшие по проекту реконструкции Ленинского проспекта публичные слушания отличаются от ранее проводившихся слушаний.

Если раньше пытались просто обмануть людей на слушаниях, то есть всех выслушать, соблюсти какую-то процедуру и после этого сделать, как хочется, то на этот раз была новация — власти пытались результат продавить слушаний.

<Власть перешла к тактике продавливания своих градостроительных затей. Эта тактика сильно напоминает фальсификацию выборов>, — считает Сергей Митрохин.

Кроме того, была массированная идеологическая пропаганда с использованием административного ресурса. Так, на канале, подконтрольном Правительству Москвы, говорили о том, что жители поддерживают проект реконструкции.

Лидер <ЯБЛОКА> говорил и о других нарушениях, которые активисты партии зафиксировали на публичных слушаниях по проекту во всех шести районах, примыкающих к Ленинскому проспекту.

По словам муниципального депутата Гагаринского района Елены Русаковой жители, выступая против проекта реконструкции, проявили небывалую активность.

<Только <Союз жителей Гагаринского района> собрал более 10 тысяч подписей против проекта только в рамках одного этапа публичных слушаний. До этого мы также собирали подписи, и счет идет на тысячи>, — заявила депутат.

По словам Русаковой, сейчас главная задача жителей — проведение масштабного общественного расследования результатов публичных слушаний для того, чтобы не допустить их фальсификацию. А все факты фальсификаций <будут опротестовываться в административном порядке>. Если этого окажется недостаточно — в судебном.

<Все факты дезинформации граждан, должностного подлога, введение граждан в заблуждение не останутся без внимания и не останутся безнаказанными>, — сказала Елена Русакова.

По словам члена-корреспондента РАН, лидера фракции <Зеленая Россия> партии <ЯБЛОКО>, эколога Алексея Яблокова после реконструкции Ленинского проспекта будет увеличен уровень загрязнения жилья из-за ослабления защитного экрана от основной дороги ( на 12 км будет уничтожено 3000 деревьев), интенсификации движения по боковым полосам у домов и увеличения загрязнения мелкодисперсными частицами.

<Последние 7-8 лет ЮЗАО становится одним из худших округов по заболеваемости, хотя он находится на последнем месте в городе по количеству предприятий.

Причина этого — неправильная организация движения, транспортное загрязнение>, — заявил эколог.

Депутат Ломоновского района Дмитрий Мартыненко привел статистику результатов публичных слушаний по проекту в его районе. Так, <за> проект проголосовал 391 человек, а <против> — 275. Но при этом 253 человека из поддержавших проект не являются его жителями, тогда как 236 человек из выступивших против проекта — жители района.

<Многие из поддержавших проект — это работники организаций, которые даже не указали адрес организации, в которой они работают>, — говорит депутат.

Он также отметил, что основной причиной протеста против реконструкции является ее неграмотность с научной точки зрения.

Эти слова в своем выступлении подтвердила главный архитектор проектов фирмы <КОНТЕНТ>, житель Ленинского проспекта Оксана Омельяненко.

<В разрез со словами чиновников о том, что реконструкция не повлечет приближение проспекта к фасадам домов, после реконструкции в некоторых зонах приближение дороги к домам составит 7,5 — 11 метров, а на остановках общественного транспорта — 4,5 — 5 метров>, — рассказала она.

При этом согласно ФЗ №384 расстояние от основной проезжей части магистральных дорог до жилой застройки должно быть не менее 50 метров. А уже сейчас, до расширения проспекта, в некоторых местах это расстояние составляет 20 метров.

По словам научного сотрудника Института экономики транспорта и транспортной политики Высшей школы экономики Григория Мулеева <аргументы <за> реконструкцию не выдерживают критики и возникает ощущение, что люди, которые их составляли не знакомы с азами зарубежных достижений в отношении транспортных потоков. Это вызывает сомнения в их компетенции, тем более в тех эпизодах, когда приводятся какие-то расчеты и показания благостных последствий реконструкции>.

Депутат района Тропарево-Никулино Владимир Гарначук рассказал, что готовит заявление в Градостроительную окружную комиссию по поводу истребования документов по слушания и заявление в районную прокуратуру о признании слушаний недействительными.

<Других вариантов кроме судебного расследования того, что сделали наши управы и префектуры, я не вижу>, — заметил он.

По словам депутата, <важно создать единую платформу и объединить усилия для того, чтобы решать эту общую проблему>.

Напомним, жители выступают против реконструкции Ленинского проспекта. По оценкам ведущих российских экспертов в области архитектуры, урбанистики и транспортной политики,, после завершения проекта перепланировки Ленинский проспект исчезнет как улица, поскольку местные пешеходные и локальные автомобильные связи будут напрочь нарушены или значительно усложнены. Единая городская среда, сложившаяся здесь за многие десятилетия, будет разрушена:

четная и нечетная сторона проспекта станут практически изолированными друг от друга городскими анклавами. Обещанные авторами проекта 7 новых подземных пешеходных переходов способны смягчить, но вовсе не устранить эту изоляцию: жители (особенно пожилые жители ЮЗАО) заметно отличаются по своим привычкам и двигательным возможностям от пользователей проколов под магистральными дорогами. Привычные для местных жителей маршруты общественного транспорта будут перенесены на боковые дорожки, то есть непосредственно под окна жилых домов. Здесь автобусам и троллейбусам предстоит делить проезжую часть с многочисленными <местными> автомобилями.

Партия <ЯБЛОКО> выступает категорически против проекта реконструкции. 7 апреля по инициативе партии на Ленинском проспекте прошел протестный митинг, участие в котором приняло более 600 человек.

Пресс-служба партии Яблоко, yakovlev@yabloko.ru, 24 апреля 2013 г.

КОСТРОМА

12 апреля в Москве завершился VIII Международный общественный форум-диалог «Атомная энергия, общество, безопасность — 2013». И если на первых форумах  лавное слово было за представителями «Росатома», которые, как правило, докладывали об успехах отрасли, а докладчики от общественности встречались неодобрительным ропотом, теперь ситуация постепенно меняется — на этих встречах начинают обсуждаться насущные проблемы.

*   *   *

Чернобыль  — Фукусима:.. а если  БУЙ?

НЕТ — Центральной АЭС!  ДА- развитию Костромской области! Общественность и население области  в своих действиях твёрдо опираются на  решение законно проведенного областного референдума 1996 года, сказавшего «НЕТ  АЭС!» в Костромской области.  Отменить его может только референдум. Власти всех уровней волю людей не исполняют. А игры с отменой референдума, не что иное,  как провоцирование  недовольства властью.

За последние 5 лет общественность трижды собирала десятки тысяч подписей населения области под обращениями  к депутатам  областной  Думы принять решение о недопустимости строительства Костромской АЭС, ныне именуемой Центральной АЭС под г. Буй. Последний раз  4600 подписей были сданы в августе 2012 года.

Свои требования граждане обосновывали следующим:

Не было обсуждения и альтернативного варианта развития Костромской области без строительства АЭС.

ЦАЭС  предлагается разместить в пойме р. Костромы на рыхлых осадочных породах, основу которых составляют торфяники и тонкозернистые осадки с наносными глинами, что свидетельствует о большой водопроницаемости поверхностного слоя земли, не способного защитить грунтовые воды от радиоактивного загрязнения. В зоне АЭС залегают 10 подземных водоносных горизонтов, имеющих между собой гидравлическую связь. Водоносные горизонты являются составной частью Московского артезианского бассейна. Водообмен между подземными и поверхностными водами абсолютный.  В районе АЭС не один, а целый узел тектонических разломов. Энергосистема Костромской области энергоизбыточна  более, чем в два раза.

В области не в полном объёме внедрена система энергосбережения.

Крайне мало используются возобновляемые (альтернативные) источники энергии.

Атомная энергетика экономически неконкурентоспособна и существует только благодаря огромных прямых и косвенных  субсидий государства.

Декларируемая Росатомом «экономическая выгода» атомной энергетики основана на сокрытии истинных затрат на производство ядерного топлива, переработку ОЯТ, утилизацию РАО, рекультивацию заражённых территорий, вывода из эксплуатации атомных энергоблоков, ликвидацию последствий многочисленных аварий.

Нет технологий утилизации отработанного ядерного топлива и эти проблемы перекладываются на плечи будущих поколений.

Принятая концепция обращения с РАО не обеспечивает безопасность их хранения и социально-экологическую защищённость населения. Она разрешает закачку жидких радиоактивных отходов в подземные водоносные горизонты, строительство ядерных могильников рядом с АЭС без согласования с населением. Есть практика ввоза чужих ядерных отходов.

На обращения населения у депутатов стойкое молчание

А в области стойкое неприятие населением  строительства АЭС.

Подробнее:  Костромское отделение  фракции «Зелёная Россия»  партии Яблоко — Зелёная Россия. Кострома, Ирина Резникова Движение «Во имя жизни» www.atom44.ru/_NEW_/rostov_aes_2000.pdf, Кострома, Тамара Добрецова

Ирина Резникова, rezirina05@gmail.com, 22 апреля 2013 г.

БЕЛЛОНА

По результатам работы 18-19 апреля Всероссийской конференции «Беллоны» «Общественное участие в принятии решения, влияющих на окружающую среду», экологические активисты договорились о проведении 25 июня (в день подписания Орхусской конвенции в 1998 году) Единого дня действий НПО за присоединение России к Орхусской конвенции.

Предлагается природоохранным НПО, экологическим активистам, что-то сделать в этот день — сбор подписей, пикет, публикацию в СМИ, семинар, круглый стол, пресс-конференция.

Для координации работы создана рабочая группа в составе:

Андрей Ожаровский (эксперт Беллона, Москва)  —idc.moscow@gmail.com

Елена Васильева (директор «Волгоград-Экопресс» Европейский ЭКО-Форум) — valyon@bk.ru

Нина Поправко (адвокат, руководитель проекта «Гражданское движение: от реальности к влиянию» ЭПЦ «Беллона») —  kab147@mail.ru

Татьяна Артемова (спец. корр. журнала «Посев», ассоциация экологических журналистов Санкт-Петербург) — posev@mail.wplus.net .

Через рассылку Беллона-ENWL будет распространяться в доступной и понятной форме информация о конвенции по общественному участию (Орхусская конвенция) и пояснения о необходимости присоединения к ней.

В качестве первого шага прямо сейчас предлагаем направить премьеру Медведеву и министру Донскому письма от каждой из наших организаций о том, почему полтора года не выполняется поручение президента по вопросу присоединения России к Орхусской конвенции. И к 25 июня, когда мы планируем провести наш Единый день действий, власть должна будет отреагировать.

Ниже вы найдете текст нашего официального письма Министру Донскому, которое мы ему направили уже три месяца назад, но до сих пор не получили ответа.

Кроме того, предлагаю воспользоваться сегодня возможностью задать такой вопрос Путину по горячей линии накануне прямой линии Путина, которая состоится завтра. Можно (и лучше) позвонить по бесплатному номеру 8-800-200-40-40 или отправить СМС на номер 04040.

Елена Васильева, ИЦ <Волгоград-Экопресс>/, Европейский ЭКО-Форум

Министру природных ресурсов и экологии Российской Федерации С.Е.Донскому

О присоединении Российской Федерации к Конвенции <О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды> (<Орхусская Конвенция>)

Уважаемый Сергей Ефимович!

В этом году исполняется 15 лет с момента принятия в 1998 году Орхусской конвенции, в октябре 2001 года конвенция вступила в силу. Российская Федерация участвовала в подготовке текста конвенции, однако до сих пор к ней не присоединилась.

Накануне Четвертой сессии Сторон Орхусской конвенциив июне 2011 года по итогам заседания президиума Государственного совета по вопросам обеспечения экологической безопасности в перечень поручений Президента РФ был включен вопрос о присоединении к Орхусской конвенции. Однако в обозначенный Президентом РФ срок данное поручение не было выполнено.

enwl.bellona@gmail.com, 25 апреля 2013 г.

WWF

WWF России приглашает Вас и Ваших коллег 14-15 мая 2013 года принять участие в семинаре, посвященном применению Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо), Протокола о стратегической экологической оценке к ней и Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция).

Семинар проводится как завершающий этап проекта, выполняемого WWF России при поддержке Федерального министерства окружающей среды, охраны природы и безопасности ядерных реакторов Германии и направленного на оказание содействия ратификации Российской Федерацией Конвенции об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте (Конвенция Эспо), Протокола о стратегической экологической оценке к ней и Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды (Орхусская конвенция).

Программа мероприятия охватывает широкий круг вопросов, включая обзор содержания конвенций и истории разработки их принятия; механизм обеспечения соблюдения конвенций; опыт применения конвенций в европейских странах (в том числе в странах Восточной Европы) и странах бывшего СССР; особенности внедрения конвенций с странах, применяющих ОВОС; правовые механизмы реализации требований конвенций в соответствии с российским законодательством; перспективы развития российского законодательства после ратификации конвенций; особенности участия общественности в принятии экологически значимых решений, доступа к экологической информации и правосудию.

В семинаре примут участие представители органов госуправления, профессионального сообщества и НПО и выступят авторитетные эксперты.

Семинар проводят:

Профессор Ежи Ендоршка (Польша)

Голубева Светлана Геннадьевна, Генеральный директор ООО <Агентство Системного Развития>.

Перфильева Елена Владимировна, Директор компании ИнЭкА (г. Новокузнецк).

Якель Юлия Яковлевна, Почётный адвокат Московской областной коллегии адвокатов, юрист Правового центра <Родник> (г. Москва), Директор Центра правовых ресурсов Ассоциации коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока (г. Москва)

Организатор семинара: Всемирный фонд дикой природы (WWF России, г. Москва).

Место проведения семинара: г. Москва, Россия.

Пожалуйста, обязательно подтвердите свое намерение участвовать в семинаре по электронной почте! В связи с предстоящими майскими праздниками просим Вас отправить заявку на участие до 30 апреля 2013 г.

enwl.bellona@gmail.com, 25 апреля 2013 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *