Опубликовано

ПУТИНИАНА: ПРОВЕРЯЮТ, ИЩУТ…

ВОЛНА ПРОВЕРОК-ПРЕСЛЕДОВАНИЙ СО СТОРОНЫ ВЛАСТЕЙ ДОКАТИЛАСЬ ДО ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ ВАХТЫ ПО СЕВЕРНОМУ КАВКАЗУ

Сотрудники Управления ФСБ по Республике Адыгея, Центра «Э» и прокуратуры Майкопа провели проверку «с пристрастием» в офисе Экологической Вахты 27 марта, идущая в России кампания заказных проверок общественных организаций, которые выступают с критикой деятельности российских властей, докатилась и до Экологической Вахты по Северному Кавказу (ЭВСК). В расположенный в городе Майкопе офис Экологической Вахты пришли пятеро сотрудников, представлявших Управление ФСБ по Республике Адыгея, Центр по противодействию экстремизму МВД Республики Адыгея и прокуратуру города Майкопа. Экологическую Вахту при проведении проверки представлял ее координатор Андрей Рудомаха и активист организации Иван Карпенко.

Сразу же по приходу в офис ЭкоВахты сотрудников правоохранительных органов стало понятно, что проверяющие настроены тенденциозно и что их задачей является не проверка соблюдения ЭкоВахтой норм закона, а исключительно оказание давления на Экологическую Вахту.

По сути, проверка проводилась незаконно, так как с самого начала проверяющие сами начали грубо нарушать закон. В нарушение норм Федерального закона «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», они не представились и не предъявили свои документы (за исключением одной сотрудницы прокуратуры), не предоставили копию распоряжения или приказа руководителя, заместителя руководителя органа государственного контроля о проведении проверки, не предоставили информации о целях, задачах и предмете проверки, правовых основаниях ее проведения.

Перед проведением проверки сотрудник Центра «Э» попросил приготовить документы, касающиеся представления Экологической Вахте пожертвований со стороны зарубежных фондов, а также общие регистрационные документы. Все эти документы были предоставлены проверяющим. Однако вместо того, чтобы изучить их на предмет соответствия нормам закона, проверяющие стали выискивать в них что-нибудь, к чему можно придраться, проявляя при этом вопиющую некомпетентность. Особенно усердствовал в этом сотрудник ФСБ, который сначала удивительным образом «вычитал» в Уставе ЭкоВахты, что ее сотрудники якобы не имеют права получать зарплату, потом крайне воодушевился, прочитав в договоре с благотворительным фондом, что ЭкоВахта обязана информировать фонд о результатах проекта, видимо, сочтя это шпионской деятельностью. Другие сотрудники действовали в том же ключе. «Опрос» активистов ЭкоВахты во время проверки проводился в откровенно издевательском тоне.

Больше всего проверяющих беспокоила деятельность Экологической Вахты, касающаяся Олимпиады-2014 в городе Сочи. Их чрезвычайно заинтересовал проект Экологической Вахты «Экологические последствия подготовки к Олимпийским играм в Сочи. Независимый доклад», который осуществляется при поддержке благотворительного фонда «Global Greengrants Foundation». Сотрудники настойчиво «рекомендовали» не издавать этот доклад, чтобы не наносить «ущерба стране». И после того, как координатор ЭкоВахты сказал, что этот доклад будет обязательно издан, они, видимо, решили прибегнуть к более действенным мерам воздействия.

Один из сотрудников внезапно пожелал проверить, лицензионное ли программное обеспечение стоит на компьютерах в офисе ЭкоВахты. И когда оказалось, что ПО лицензионное либо бесплатное, это его крайне огорчило.

Затем сотрудница прокуратуры города Майкопа пошла на грубое нарушение конституционной нормы о тайне переписки и почтовых отправлений, потребовав в устной форме, не имея на то судебного решения, открыть ей переписку, которая ведется с электронного адреса Экологической Вахты. Мотивировала она это требование нормами статьи 22 Закона «О прокуратуре РФ». После того, как ей было сказано, что такое требование незаконно, она пригрозила штрафом в 50 тысяч рублей и начала составлять на координатора ЭкоВахты протокол об административном правонарушении. Так как ничего тайного переписка на адресе ЭкоВахты не предоставляла, проверяющим был предоставлен доступ к нему. После этого более полутора часов сотрудники прокуратуры и Центра «Э» тщательно изучали переписку, содержавшуюся на официальном адресе Экологической Вахты. Остальные продолжали «проверку», которая заключалась в промывке мозгов и задавании идиотских вопросов типа «занимаетесь ли вы шпионской деятельностью?», «почему вы не зарегистрировались в качестве иностранного агента?» и т.п. Не найдя в электронной почте ЭкоВахты ничего для себя интересного, сотрудники органов были очень разочарованы. Всего выездная проверка длилась более трех часов.

Вчерашний приезд сотрудников правоохранительных органов в офис ЭкоВахты — не последний и был только началом проводящейся проверки. Сотрудники органов потребовали также предоставить всю документацию по ведению финансовой деятельности Экологической Вахты за последние три года.

Проверка Экологической Вахты, ставшая формой преследования и давления неудобной для властей организации — не единственная подобная проверка на Юге России. В последнее время преследования-проверки затронули также большое количество общественных организаций Краснодарского края, в том числе Южный региональный ресурсный центр, Центр экологического образования «Аква», Краснодарскую краевую общественную организацию таджикской национальной культуры «Мехри Сомониен», Информационный учебный центр «Левадос» и другие.

В отношении проводящейся сейчас в России кампании преследования общественных организаций, в связи с поднявшейся волной общественного возмущения, сегодня Генеральная прокуратура РФ на своем сайте разместила разъяснение. Согласно этому разъяснению, «проверка исполнения законодательства общественными, религиозными объединениями и иными некоммерческими организациями (НКО) осуществляется в соответствии с планом работы Генеральной прокуратуры Российской Федерации на первое полугодие 2013 г., утвержденным в 2012 году, о чем дано соответствующее поручение прокурорам субъектов Российской Федерации». Однако Экологическая Вахта не значится среди организаций, в отношении которых намечена плановая проверка.

Также в разъяснении Генпрокуратуры сказано, что «в связи с имеющейся информацией о продолжении деятельности запрещенных (действующих под другими наименованиями), а также вновь создаваемых организаций ультранационалистической и радикальной религиозной направленности в ходе этой проверки, в частности, проверяется и их деятельность». Однако Экологическая Вахта не относится к ультранационалистическим и радикальным религиозным организациям. Кроме того, совсем недавно — в январе-феврале 2013 года ЭкоВахта уже проверялась Краснодарским и Адыгейским центрами по противодействию экстремизму на предмет экстремистской деятельности. Признаков таковой они в ее деятельности не нашли. Однако Адыгейский центр «Э» снова проверяет ЭкоВахту.

И в заключение Генпрокуратура сообщила, что «при осуществлении проверочных мероприятий прокурорам предписано обеспечить неукоснительное соблюдение требований закона, Кодекса этики прокурорского работника Российской Федерации, принципа невмешательства в уставную деятельность некоммерческих организаций, если она не противоречит федеральному законодательству. Все обращения НКО о нарушениях их прав и законных интересов в ходе проверки будут оперативно рассмотрены, а результаты доведены до заявителей».

Однако 27 марта, при проведении прокурорскими работниками проверки ЭкоВахты, не наблюдалось никаких признаков «неукоснительного соблюдения ими требований закона при осуществлении проверочных мероприятий». И так как Генпрокуратура РФ готова оперативно рассмотреть информацию о нарушениях прав и законных интересов НКО, видимо, есть повод туда обратиться по поводу действий адыгейских проверяющих.

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

enwl.bellona@gmail.com, 28 марта 2013 г.

Новое наступление на независимые НКО в России?

19 марта 2013 года сотрудники «Беллона» воочию убедились, как начало работать новое законодательство об НКО в России после его принятия в прошлом году. Без предупреждения утром в офис пришла группа проверяющих, состоящая из представителей прокуратуры, МЧС (противопожарной службы) и Роспотребнадзора.

Так написано в законе

Группу проверяющих возглавлял помощник прокурора Петродворцового района. Согласно предъявленной бумаге эта группа должна проверять НКО на территории Центрального района и была создана на основании распоряжения прокурора Санкт-Петербурга от 01.03.2013 №32/27-р «О создании мобильной группы по проверке исполнения законодательства о противодействии экстремизму общественными религиозными объединениями и иными некоммерческими организациями…». Стоит отметить при этом следующие нарушения законодательства РФ. Согласно федеральному закону № 294 «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля», о проведении проверки прокуратура должна предупреждать юридические лица заранее. Такого предупреждения не было. Более того, на сайте прокуратуры, как и на сайте Минюста опубликована информация о том, что плановая проверка «Беллоны» должна будет пройти 3 декабря 2013 года. Проверяющими было предъявлена бумага с логотипом Прокуратуры Центрального района, но без исходящего номера. Кроме того, в письме не было и намека на причины проверки. Хотя проверка прокуратурой предполагает наличие каких-то серьезных нарушений или хотя бы жалобы на экстремистскую деятельность. Так написано в законе.

Проверяли или просто запугивали

Представители Роспотребнадзора, которые, как можно было бы предположить, должны были проверить качество воздуха и освещенность рабочих мест, никаких приборов с собой не принесли. Проверяли на словах. Их очень беспокоило здоровье сотрудников: отметили отсутствие флюорографий. Представитель противопожарной службы, как водится, нашла сразу много нарушений. Как это все связано с экстремизмом, никто не объяснял. Помощник прокурора проверял книги на полках на предмет экстремизма. А через два дня пришел проверить содержимое компьютеров.

Все это было похоже на плохо поставленный спектакль, участники которого не совсем понимали свои роли, но выполняли приказ. Офис не работал три дня, а последнюю ночь перед представлением документов сотрудники продолжали копировать все требуемые документы. А их было несколько тысяч страниц, высота стопки — около метра. Большинство этих документов ЭПЦ «Беллона» регулярно предоставляет всем контролирующим органам: налоговой службе, Минюсту и др. Очень просто поднять их и проверить, если действительно нужно что-то проверить:

Все это уже проходили

С начала двухтысячных годов, когда полностью изменился политический курс, в России идет массированная атака на независимые организации. С независимым бизнесом справились быстро, и теперь все силы брошены на независимые НКО. В 2006 году полностью изменилось законодательство о некоммерческих организациях, и сразу же последовали массовые проверки и ликвидации НКО в России. Специально для таких проверок в срочном порядке была реформирована Росрегистрация (УФРС), которой выделили дополнительное финансирование и предоставили неограниченные возможности по контролю над НКО.

В числе первых проверяли и «Беллону». Сотрудники Росрегистрации проводили аналогичные проверки. Правда, все проходило не так агрессивно, как сейчас.

Документы проверяли в офисе в течение двух недель, и только отдельные из них просили копировать, и давали на копирование реальные сроки. Конечно, по результатам проверки было написано странное заключение, потому что и тогда был приказ что-то найти. А найти ничего не удалось, пришлось придумать собственную историю. А именно: по соглашению с Генеральным консульством королевства Нидерландов от 12.05.2004, а также по соглашению с Генеральным консульством Великобритании от 25.08.2006, ЭПЦ «Беллона» получил пожертвование на проведение проекта «Школа экологических журналистов». Поскольку в соглашениях оговаривалось упоминание консульств в сообщениях о проекте в СМИ, УФРС пришло к выводу, что сделки о пожертвовании является притворными и на самом деле являются спонсорскими договорами об оказании рекламных услуг, а, следовательно, подлежат налогообложению. Это насмешило всех, и привлекло внимание международной общественности. «Беллона» много писала о прохождении проверок на своем сайте. Благодаря вмешательству депутатов Европейского парламента, властям пришлось пойти на попятные. Уже в мае следующего года контроль над НКО у Росрегистрации был отобран. Никто не считал, сколько денег налогоплательщиков было потрачено на всю эту кампанию.

Сколько все это стоит для НПО

Но в «Беллоне» тогда посчитали убытки организации связанные с проверкой — они составили около 150 000 рублей прямых затрат (время директора, бухгалтера, юриста и секретаря и расходные материалы). Не каждая организация могла себе такое позволить — некоторые вынуждены были прекратить деятельность. Особенно это чувствительно для организаций, у которых нет юриста, высококвалифицированного бухгалтера и пр. Сколько это будет стоить для тысяч организаций, которые за последние две недели подверглись массированным проверкам, станет ясно в ближайшем будущем.

Как проходят проверки в других организациях

Проверки прокатились по всей России. СМИ и Интернет полны историй о том, как это происходило в разных регионах. Так как именно региональным прокуратурам было дано задание провести эту всероссийскую компанию, то разброс в технологиях был большой — у кого на что хватало фантазии. В некоторых организациях сразу же забирали компьютеры и все документы, другим давали время на копирование. Например, в Петербурге, через два дня после проверки в «Беллоне» пришли в организацию «Гражданский контроль» уже в расширенном составе: налоговая, МЧС, компьютерщики, полиция. Они потребовали все дать сразу, не смотря на то, что бухгалтер в этот день не работала в связи со смертью матери. А все сразу — это тысячи страниц финансовых документов за три года. В 2007 году заключения этой организации и «Беллоны» о проверках были идентичны — как будто написаны под копирку.

В Международный «Мемориал» в Москве представители прокуратуры пришли вместе с телевизионной группой НТВ, выдворить которую удалось только с полицией.

Елена Кобец, 26.03.2013, http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2013/1364284205.47

Генпрокуратура: НКО проверяют на экстремизм

Генпрокуратура объяснила проверки НКО, идущие в последние недели по всей России, информацией о возможном ведении ими экстремистской деятельности.

Об этом сообщает РИА «Новости» со ссылкой на официального представителя ведомства Марину Гридневу.

«В связи с имеющейся информацией о продолжении деятельности запрещенных (действующих под другими наименованиями), а также вновь создаваемых организаций ультранационалистической и радикальной религиозной направленности проверке подлежит в том числе исполнение НКО требований законодательства о противодействии экстремистской деятельности», — заявила чиновница.

Ранее прокуратура утверждала, будто проводимые проверки являются плановыми.

Ряд российских НКО уже подал иски к Генпрокуратуре в связи с внезапными нерегламентированными проверками их деятельности, идущими последние несколько недель. Кроме того, «Мемориал», фонд «Общественный вердикт» и другие организации обратились с запросами в прокуратуру. Они считают проверки незаконными.

Гриднева заверила, что Генпрокуратура оперативно рассмотрит все «обоснованные» обращения НКО и сообщит заявителям о принятых решениях.

Между тем днем в четверг проверка началась в офисе Московской Хельсинкской группы. Силовиков заинтересовали отчеты организации. Глава МХГ Людмила Алексеева заметила, что контролеры «ведут себя вежливо». «Давление ли это? Наверное, давление, как на всех. Вопрос в том, что в отношении одних правозащитных организаций действуют погрубее, в отношении других — помягче», — добавила правозащитница.

Ранее глава комитета германского бундестага по внешней политике Рупрехт Поленц заявил, что массовые проверки российских НКО могут сказаться на переговорах с Москвой о либерализации визового режима. Депутат добавил, что тема проверок обязательно будет поднята 7 апреля на встрече президента Владимира Путина и канцлера Германии Ангелы Меркель.

«Если немецкие фонды не смогут работать как прежде, не подвергаясь дискриминации, то потребуется и более энергичный ответ. Я, например, считаю, что в данной ситуации очень сложно вести переговоры о либерализации визового режима для обладателей российских служебных паспортов», — сказал Поленц. В начале марта Германия сняла возражения по вопросу об отмене виз для россиян со служебными паспортами. Это было ключевым препятствием на переговорах России и ЕС о либерализации визовых формальностей.

В среду глава европейской дипломатии Кэтрин Эштон сделала специальное заявление о массовых проверках НКО в России. Она расценила эти действия Москвы как часть общего наступления на гражданское общество.

Объяснений от российских властей в связи с проверками НКО потребовал также французский МИД. Обеспокоенность Парижа вызвали, в частности, проверки французских НКО, действующих в России. В Самаре налоговая инспекция и прокуратура с середины марта ведут проверку в местном отделении региональной НКО «Альянс франсез», которая занимается пропагандой французской культуры.

Депутат Европарламента от Польши Марек Мигальский обратился к председателю делегации ЕС — Россия Кнуту Флекенштайну с инициативой созвать чрезвычайное заседание делегации. Мигальский призвал без промедления предпринять шаги в защиту российских НКО. С аналогичным предложением он обратился к президенту Польши Брониславу Коморовскому и министру иностранных дел Радославу Сикорскому.

28.03.2013, http://grani.ru/Society/Law/m.213086.html

Апогей издевательства при облавах НКО

26 марта 2013 года от Антидискриминационного центра «Мемориал» (Петербург) прибывший в составе «мобильной группы» проверяльщиков инспектор  Роспотребнадзора затребовала … журнал фиксации прививок от кори, документацию по дератизации и унификации твердых отходов….

Андрей Блинушов

andrew.grigorenko@gmail.com, 29 марта 2013 г.

НКО подают в суд на Генпрокуратуру

Ряд российских НКО подал иски к Генпрокуратуре в связи с внезапными нерегламентированными проверками их деятельности, идущими последние несколько недель. Об этом сообщает «Эхо Москвы» со ссылкой на главу правозащитной ассоциации «Агора» Павла Чикова. Чиков рассчитывает, что таким образом НКО сумеют положить конец этим проверкам. Правозащитник заметил, что еще в 2000 году Конституционный суд отмечал отсутствие четких правил прокурорских проверок, однако нормативная база с тех пор так и не была должным образом скорректирована.

Между тем прокуратура Вахитовского района Казани по поручению прокуратуры Татарии начала проверку «Агоры». Прокурор Марат Долгов потребовал от Чикова явиться 2 апреля для дачи объяснений. Надзорное ведомство интересуют копии учредительных документов и сведения о деятельности ассоциации, в том числе о денежных средствах, полученных из иностранных источников в 2011-2012 годах.

На требование прокурора Чиков ответил отказом. «Рискну предположить, что исполнению подлежат только законные требования прокурора», — пояснил он. Между тем Долгов не сообщил главе «Агоры», в каких нарушениях закона надзорное ведомство подозревает ассоциацию. «А раз так, то и разговор у нас получится только в зале суда», — заключил правозащитник.

В среду днем проверка пришла в московские офисы Transparency International и Human Rights Watch.

Тем временем в прокуратуру Москвы вызван лидер движения «За права человека» Лев Пономарев. От него потребовали явиться 27 марта для составления протокола по статье 17.7 КоАП (невыполнение законных требований прокурора). Поводом для возбуждения административного дела стал отказ Пономарева в понедельник представить проверяющим документы организации.

Ранее стало известно, что в прокуратуру могут вызвать и главу российского отделения Amnesty International Сергея Никитина. В понедельник в ходе проверки сотрудники прокуратуры, Минюста и ФНС изъяли в организации около 200 документов. Устные объяснения Никитин давать отказался. Тогда его пообещали вызвать в прокуратуру телефонным звонком. Правозащитник на это ответил, что «пусть даже не пробуют звонить, а пусть присылают повестку — я по звонкам не хожу».

Как сообщает «Эхо Москвы», в Европарламенте выразили беспокойство преследованием НКО в России. Ряд депутатов выступил с призывом заморозить новое визовое соглашение между Россией и Евросоюзом, которое предполагает, в частности, безвизовый въезд в Европу обладателей служебных паспортов.

27.03.2013, http://grani.ru/Society/Law/m.213032.html

Список прокурорских проверок НКО по состоянию на 29 марта 2013

96 организаций из 24 регионов России

Москва

1. Московская школа политических исследований 2. IREX 3. Фонд <Социальное партнерство> 4. Центр содействия реформе уголовного правосудия (prison.org)

5. РОО <Содействие сотрудничеству Института им. Дж. Кеннана с учеными в области социальных и гуманитарных наук> (руководитель Эмиль Паин)

6. Международное благотворительное общество <Мемориал> 7. Московский научно-информационный и просветительский центр (НИПЦ) <Мемориал>

8. РОО <Региональная гражданская инициатива — право на жизнь и гражданское достоинство>

9. Российское представительство Международной кризисной группы в России (руководитель Екатерина Сокирянская)

10. Российское представительство Международной Амнистии 11. Движение <За права человека

12. Автономная некоммерческая организация Агентство социальной информации (АСИ). Руководитель: член Совета и глава комиссии Общественной палаты РФ,

член Совета при президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека (СПЧ), председатель комиссии СПЧ по развитию НКО Елена Тополева-Солдунова

13. Фонд <Общественный вердикт> 14. РОО <Центр общественной информации> (директор Елена Гришина) 15. Московское представительство Фонда К.Аденауэра

16. Международное правозащитное движение <Мир без нацизма> 17. Правозащитный центр <Мемориал> 18. Представительство Фонда имени Фридриха Эберта

19. Московское представительство Human Rights Watch

20. Transperancy International Россия 21. Комитет <Гражданское содействие> (руководитель Светлана Ганнушкина) 22. АНО <Клуб имени Джерри Рубина>

23. Московская Хельсинкская группа

Санкт-Петербург (100 организаций)

24. Экологическая организация <Беллона>. 25. Гражданский контроль. 26. Центр развития некоммерческих организаций 27. Фонд свободы информации

28. Центр независимых социологических исследований (ЦНСИ) 29. ЛГБТ-организация <Бок-о-бок> 30. ЛГБТ-организация <Выход> 31. <Наблюдатели Петербурга>

32. Институт независимых социально-экономических исследований 33. Немецко-Русский обмен 34. Солдатские матери Санкт-Петербурга

35. Антидискриминационный центр <Мемориал> 36. Петербургская эгида 37. Межрегиональный профсоюз работников автопрома (МПРА)

38. Общественный фонд <Содружество>. 39. Центр <Стратегия>. 40. Институт недискриминационных гендерных отношений. Кризисный центр для женщин.

Пензенская область

41. Общественное движение <Гражданский контроль> (Пенза) 42. Благотворительный фонд <Гражданский Союз>

Самарская область

43. Ассоциация <В защиту прав избирателей <Голос> в Самаре 44. Альянс Франсез Самара — курсы французского языка

Ростовская область (30 организаций)

45. Союз <Женщины Дона>. 46. Объединение церквей евангельских христиан-баптистов (Ростов-на-Дону) (Владимир Кашин).

47. Молодежная Правозащитная Группа (Ростов) 48. РРМБОО <Молодые медики Дона> 49. Приход Римской католической церкви в Новочеркасске

50. Региональное отделение <Левого фронта>

Краснодарарский край (40 организаций)

51. Южный региональный ресурсный центр (руководитель Михаил Савва) 52. Информационный учебный центр <Левадос>

53. Краснодарская краевая общественная организация таджикской национальной культуры <Информационный учебный центр <Мехри Сомониен>

54. <Жизнь без наркотиков> (Армавир), 55. Краснодарская краевая правозащитная организация <Правое дело> (Армавир),

56. Центр профессиональной ориентации (Армавир).

57. Региональное отделение фонда <Филантроп> (Новороссийск) 58. Детско-юношеская организация <Аква> (Новороссийск)

Алтайский край

59. Алтайский краевой фонд социальной поддержки и гражданских инициатив (руководитель Сергей Андреев) 60. Алтайская краевая общественная организация

<Геблеровское экологическое общество>

Адыгея

61. <Экологическая вахта по Северному Кавказу> (Майкоп)

Амурская область

62. Амурская областная общественная экологическая организация <АмурСоЭС> 63. Амурский экологический клуб <УЛУКИТКАН>

Волгоградская область

64. Региональное отделение <Российского детского фонда> 65. Волгоградская региональная еврейская национально-культурная автономия

66. Волгоградская областная благотворительная общественная организация <Общество помощи детям им. Л.С. Выготского>

Ивановская область

67. Отделение <Мемориала>

Владимирская область

68. Отделение <Мемориала>

Оренбургская область

69. Представительство Межрегионального комитета против пыток

Саратовская область (70 организаций)

70. Фонд <Общество и право>

71. АНО <Центр социальной политики и гендерных исследований> 72. Саратовская региональная общественная организация <Союз охраны птиц России>

Татарстан

73. Казанский правозащитный центр. 74. Движение против преступности и беззакония 75. Казанский гражданский союз 76. Казанская Лига избирателей

77. Межрегиональная Ассоциация правозащитных организаций <АГОРА>

Башкортостан

78. Представительство <Комитет против пыток> в Башкортостане 79. Голос АнтиСПИД 80. Фонд <Международный стандарт>

Чувашия

81. Чувашская правозащитная организация <Щит и меч> 82. Общество защиты прав потребителей <Правовед>

Пермский край

83. Пермский региональный правозащитный центр

Красноярский край

84. КРОЭО <Плотина>

Новосибирская область

85. Новосибирская городская общественная организация <Гуманитарный проект> (первичная профилактика ВИЧ, поддержка ВИЧ-положительных)

86. Институт развития прессы — Сибирь 87. Гете-Институт 88. Сибирский центр поддержки общественных инициатив

89. Новосибирское отделение Всероссийского добровольного пожарного общества 90. Межрегиональный общественный фонд <Голос-Сибирь>

Забайкальский край

91. Забайкальский правозащитный центр

Приморский край

92. Дальневосточное представительство <Всемирного фонда защиты дикой природы>Сахалинская область 93. Казачье общество станицы <Соборная>

94. Общественная организация <Бумеранг>

Чеченская республика

95. Общественная организация <Синтем> (Грозный). Руководитель Инна Айрапетян 96. РОО <Женское достоинство>.

«Открытое информационное агентство», http://openinform.ru/fs/j_photos/openinform_405.pdf

Зачем это понадобилось?

Постепенно становится ясна цель налета прокуратуры на НКО по всей стране.

Как стало известно из прессы, летом этого года планируется проведение учредительного съезда Общероссийского народного фронта.

Подготовка съезда ведется на серьезном уровне. Планируется, что Путин придет на съезд Народного фронта и возглавит его. То есть, готовится общественная организация, которая должна дать легитимность Путину и заменить собой <Единую Россию>, которая себя очевидно дискредитировала.

История понятия <народный фронт> весьма обширна — такие движения и организации были и в зарубежных странах, и в России в конце 80-х — начале 90-х. Но всегда они были оппозиционны к власти или, во всяком случае, имели критическую позицию.

Что такое этот Общероссийский народный фронт. Это десятки, а может быть сотни общественных организаций, которые декларируют лояльность власти. Среди них много спойлерских организаций, но наверняка есть и неплохие. Например, организации помощи инвалидам.

С другой стороны, есть большое количество организаций и движений — то самое настоящее гражданское общество — не входящих в Общероссийский народный фронт. Именно они наблюдают на выборах, борются с коррупцией, защищают экологию, оказывают волонтерскую помощь, и т.д. Но они не готовы прислониться к этой власти, они скорее ее критикуют.

Тем, кто отстраивает сейчас ОНФ, должны сейчас сделать так, чтобы не осталось заметных общественных движений и организаций, не входящих в него.

Провести своеобразную зачистку — или загнать оставшихся в ОНФ, или уничтожить их.

Невольно вспоминается советское время. Тогда тоже были лояльные общественные организации, их были десятки и сотни. Как сейчас помню лозунг на красном кумаче <Советские профсоюзы — школа коммунизма>. Нельзя сказать, что советские профсоюзы не делали ничего хорошего. Они распределяли путевки в дома отдыха и санатории. Но когда кто-то пытался реально защищать права рабочих, эти попытки пресекались очень жестко, вплоть до посадок рабочих активистов. Яркий пример крупного конфликта — расстрел рабочих в Новочеркасске.

ОНФ, очевидно, будет школой путинизма.

Лев Пономарев, правозащитник, 28 марта 2013, http://www.echo.msk.ru/blog/lev_ponomarev/1041214-echo/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *