Опубликовано

БУДНИ ВОЗОБНОВЛЯЕМОЙ ЭНЕРГЕТИКИ

ПЕРЕДОВИКИ

Самая чистая энергия — в Китае и Германии

Ernst & Young опубликовала рейтинги стран-лидеров «зеленой» энергетики

На фоне глобального падения уровня инвестиций в возобновляемую энергетику Китай, Германия и США лидируют в списке самых привлекательных стран для развития этой отрасли экономики. Таковы выводы исследования компании Ernst & Young, проанализировавшей развитие рынка чистой энергетики в 40 странах мира. В обзоре отмечается, что предпочтения стран в поддержке нового рынка меняются: на смену популярному ранее «зеленому» тарифу приходят аукционы по отбору мощности.

Эксперты Ernst & Young составили индексы привлекательности 40 стран на основании анализа рынков возобновляемых источников энергии (ВИЭ), наличия инфраструктуры, а также возможностей ее использования для «зеленых» технологий. Это сравнение было проведено на фоне падения общего уровня инвестиций в чистую энергетику в 2012 году до $268,7 млрд, что на 11% ниже рекордно высокого уровня 2011 года (рост инвестиций был зафиксирован только в трех странах — Китае, Австралии и Мексике).

По результатам исследования самой привлекательной страной для развития ВИЭ второй год подряд стал Китай. Объем инвестиций в «зеленую» энергетику в этой стране составил $68 млрд — самый высокий мировой показатель. Китай и Япония лидируют также и в области прямых зарубежных инвестиций в ВИЭ — так, китайцы активно инвестируют в фабрики по производству солнечных панелей в Турции, японские компании вкладываются в ветровые парки вдоль побережья Германии. Второе место рейтинга также второй год подряд достается Германии: аналитики E&Y позитивно оценили как планы немецкого правительства по выходу из атомной энергетики и постепенного увеличения доли ВИЭ в энергобалансе страны, так и поддержку дальнейшего создания инфраструктуры для возобновляемых источников.

Третье место досталось США: в E&Y оптимистично смотрят на развитие ветроэнергетики в этой стране (в 2012 году на нее пришлось более половины общего прироста выработки энергии), а также на решение американских властей продлить сроки действия программы налоговых льгот для производства энергии на основе ВИЭ.

Несмотря на то что лидеры рейтинга не поменялись, еще три страны, по данным исследования, достигли «впечатляющих успехов». Речь идет о ЮАР, Мексике и Марокко: в каждой из этих стран в минувшем году были утверждены крупномасштабные проекты в области ВИЭ (28 проектов в области ветро- и солнечной энергетики общей мощностью 1,4 ГВт в ЮАР, строительство крупнейшей в Латинской Америке солнечной электростанции мощностью 50 МВт, государственные аукционы на закупку мощностей на сумму $1 млрд в Марокко).

Примечательно, что именно такие аукционы, организуемые для заключения фьючерсных контрактов на поставку мощности и закупку электроэнергии, становится самым популярным инструментом поддержки рынка ВИЭ во многих странах, включая Францию и Индию. Подобная модель поддержки «зеленой» энергетики обсуждается в данный момент и в России (http://www.kommersant.ru/doc/1868636). Как пояснил «Ъ» один из разработчиков мер стимулирования производства электроэнергии на основе возобновляемых источников, вице-президент Российской ассоциации ветроиндустрии Анатолий Копылов, «РФ здесь следует общемировому тренду — мы

планируем проводить конкурентный отбор проектов, контролировать стоимость ВИЭ для общества, а также встраивать ВИЭ в энергетический рынок». По его словам, проекты нормативных актов по ВИЭ уже на днях должны быть переданы в правительство. Отметим, впрочем, что эти меры обсуждаются с 2010 года, притом что сейчас в РФ доля ВИЭ составляют менее 1% в генерации (без учета крупных ГЭС), а инвестиции в сектор не превышают $10 млн в год (главным образом в проекты в области биогаза). Именно из-за таких низких показателей Россия в рейтинг Ernst & Young не попала.

Рост популярности стимулирования рынка ВИЭ через рынок мощности свидетельствует о падении интереса правительств к «зеленым» тарифам — излюбленному методу поддержки рынка возобновляемой энергетики последних лет (преимущественно в странах Евросоюза). Аналитики Ernst & Young критично оценили намерение германских властей заморозить рост «зеленой» составляющей в тарифах на электроэнергию для населения, снизив соответствующим образом и гарантированный уровень закупочной цены для производителей энергии на основе ВИЭ (главным образом из-за растущего социального недовольства резким ростом энерготарифов).

По мнению экспертов, эта мера «ставит под удар» немецкую отрасль возобновляемой энергетики.

Снижение господдержки через «зеленые» тарифы на фоне всемирного экономического кризиса не единственная проблема рынка. Крайне негативное влияние на него оказало и неудачное функционирование европейского углеродного рынка в прошлом году, включая катастрофическое падение цен на сокращения выбросов СО2 (http://www.kommersant.ru/doc/2133762/). Наконец, угрозу для развития рынка ВИЭ представляют широкомасштабные планы по добыче сланцевого газа (прежде всего в США). По оценкам Международного энергетического агентства, при сохранении текущей конъюнктуры на энергетических рынках проникновение сланцевого газа может сдержать уровень присутствия ВИЭ на рынке США как минимум на 10% — даже в условиях государственной поддержки этого сектора.

Ангелина Давыдова, Коммерсантъ-Online», 07.03.2013,http://kommersant.ru/doc/2142781

ЕВРОПА

Европа к 2050 году может полностью вырабатывать энергию с помощью возобновляемых источников энергии.

И это не только мечта <<зеленых>>. Все больше и больше специалистов и ученых сходятся во мнении, что при определенных условиях это вполне осуществимая задача. В подтверждении этого был опубликован еще один отчет, где утверждается, что страны ЕС могут к 2050 году производить 100% электроэнергии, используя возобновляемые источники энергии. Новый отчет <<ЕС за возобновляемую энергию: варианты развития политики в области электросетей и схемы поддержки>> (A European Union for renewable energy: policy options for better grids and support schemes) был подготовлен Фондом Генриха Бёлля.

Однако <<возможно сделать>>, не означает, что это будет легко. Авторы отчета отмечают, что европейским странам потребуется комплексная и активная энергетическая политика, а также более тесное сотрудничество. Пока существуют значительные пробелы и разногласия между национальными приоритетами, политикой и экономической поддержкой возобновляемой энергетики и требуемыми усилиями на общеевропейском уровне.

Отчет уделяет особое внимание вопросу развития и строительства общеевропейской системы электросетей и электролиний. Его авторы отмечают, что большая часть существующих электросетей ориентирована на энергетические мощности, использующие ископаемое топливо или АЭС. Чтобы ЕС полностью перейти на возобновляемые источники, необходимо как можно скорее развивать децентрализованные, <<умные>> линии электропередачи, которые будут автоматически регулировать потоки электроэнергии, и будут активно использовать альтернативные источники энергии.

В отчете также отмечается, что если страны Европы и вправду хотят создать равные условия и возможности для развития возобновляемых источников энергии, то они должны как можно скорее отказаться от прямого или косвенного субсидирования ископаемого топлива и ядерной энергетики.

Тимур Идрисов, Экологическая организация <<Маленькая Земля>>

Источник: http://www.treehugger.com/energy-policy/europe-could-be-100-renewable-2050-if-it-gets-its-act-together.html

enwl.bellona@gmail.com, 29 ноября 2012 г.

РОССИЯ

Минэнерго России: цель по ВИЭ 4,5% к 2020 выполнена не будет

Возобновляемая энергетика: пока только для удалённых районов?

Возможности по использованию энергии ветра в России огромные, но они не будут реализованы в ближайшее время в полной мере. Со стороны Федеральных властей пока можно ожидать поддержку лишь использованию ВИЭ в удалённых районах, только если областные власти этого пожелают. Такой вывод можно сделать их выступления представителя Минэнерго на Четвёртой Национальной конференции Российской Ассоциации Ветроиндустрии (РАВИ), прошедшей в Москве 19 ноября 2012 года.

Национальная цель по ВИЭ достигнута не будет

Потенциал возобновляемых источников электроэнергии (ВИЭ), в частности, энергии ветра, в России огромен, но на пути его использования стоит слишком много преград. Поэтому Россия отстаёт и от стран Европы, и от Индии с Китаем. В странах Евросоюза принята цель: достичь 20% доли ВИЭ в общем производстве электроэнергии к 2020 году. В России цель скромнее — 4,5% к 2020 году, но она, скорее всего, достигнута не будет. Об этом, отвечая на вопрос корреспондента Беллоны.ру, заявил на конференции РАВИ Егор Гринкевич заместитель директора Департамента развития электроэнергетики Минэнерго России. Он пояснил, что это не позиция министерства, а его личная оценка ситуации. «Целесообразнее говорить о более реалистичной цифре в 2,5 %, причем за счет применения ВИЭ для решения проблем изолированных потребителей», — пояснил он в беседе с представителем Беллоны.

Напомним, что Распоряжение Правительства Российской Федерации от 08 января 2009 года №1-р «Основные направления государственной политики в сфере повышения энергетической эффективности электроэнергетики на основе использования возобновляемых источников энергии на период до 2020 года» содержит целевые показатели производства электроэнергии на основе ВИЭ от совокупного производства электроэнергии: 1,5 % к 2010 г., 2,5% — к 2015 г., 4,5% — к 2020 г.

Ветер — для удалённых посёлков

Представитель Минэнерго Егор Гринкевич, выступая на конференции РАВИ, сообщил, что его ведомство считает целесообразным поддерживать использование ВИЭ в удалённых районах:

«Есть понимание, что наиболее перспективно и экономически целесообразно развивать ВИЭ в так называемых изолированных энергорайонах, в которых не действуют правила оптового рынка электрической энергии. Это, например, Север нашей страны, где энергия ветра может конкурировать с достаточно дорогими традиционными объектами электро и теплоснабжения. Это никем не оспаривается, всеми признаётся как понятная логика развития.

Основная логика поддержки таких проектов — это реализация механизма долгосрочных тарифов, которые позволили бы давать гарантии для инвестиций. При этом сейчас обсуждается в качестве дополнительных мер — гарантии сохранения [для ВИЭ] той бюджетной поддержки, которая сейчас осуществляется в тех регионах для завоза топлива. Комбинация долгосрочного регулирования и бюджетной поддержки в указанных регионах видится как наиболее перспективное и правильное направление по развитию возобновляемой энергетики в этих районах».

По информации, приведённой в Докладе Объединения Беллона «Экономические аспекты развития возобновляемой энергетики малой мощности в удаленных поселениях на Кольском полуострове», в Мурманской области цены на топливо в отдалённых районах возрастают в 1,2:2,5 раз при перевозке наземным и морским транспортом, и в 3 и более раз при перевозке авиацией. Очевидно, что бюджетные затраты на «северный завоз» целесообразно направить на установку верроагрегатов в удалённых районах.

Использование энергии ветра приведёт к удешевлению тепла и электричества

По данным Беллоны использование энергии ветра в удалённых посёлках, погранзаставах, метеостанциях Кольского полуострова может привести к снижению стоимости электроэнергии на 15-25%, тепловой энергии — на 29-33%: «Энергия ветра может быть направлена как на нужды электроснабжения (параллельная работа с ДЭС), так и теплоснабжения (совместная работа с теплогенерирующими установками). Исследования показали, что применение ВЭУ по первому направлению в прибрежных населенных пунктах Цып-Наволок, о. Харлов, Терско-Орловский, на пограничных заставах Пумманки и Кильдин позволит сократить на 30-50% расход топлива на дизельных электростанциях, на 15-25% снизить

себестоимость вырабатываемой электроэнергии и существенно (на 30-50%) сократить выбросы в атмосферу углекислого газа. Применение ВЭУ по второму направлению позволяет превратить ветер из климатического фактора, определяющего повышенные тепловые потери, в полноценный источник энергии, обеспечивающий именно в ветреные периоды активное поступление энергии на нужды отопления. Эффект от применения ветроэнергетических установок совместно с котельными в населенных пунктах Цып-Наволок и Кильдин должен привести к экономии дорогостоящего привозного топлива на 68-71%, снижению себестоимости вырабатываемой тепловой энергии на 29-33% и сокращению выбросов СО2 и золы в окружающую среду».

Говорит Юрий Сергеев, координатор проектов по возобновляемой энергетике Беллона-Мурманск: «Мне представляется, что Мурманская область с её ветроэнергетическим потенциалом, вполне может стать демонстрационной площадкой как для крупных сетевых проектов, так, что на мой взгляд гораздо важнее, и для проектов малой мощности для изолированных потребителей. При той катастрофичной ситуации с тепло- и электроснабжением, которая существует в удаленных поселениях Кольского полуострова, использование ВИЭ это правильное, технически обоснованное и экономически выгодное решение».

По словам представителя Минэнерго Егора Гринкевича, его министерство сейчас собирает информацию от региональных властей о перспективных проектах по использованию энергии ветра и других возобновляемых источников энергии. Хочется верить, что Правительство и Губернатор Мурманской области не упустят возможности получить государственную поддержку для использования энергии ветра в удалённых посёлках:

Андрей Ожаровский, 21/11-2012, http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2012/RAWI-Grinkevich

МИФОЛОГИЯ

Пять мифов о возобновляемой энергетике

В преддверии Дня энергетика хотелось бы подвести некоторые итоги уходящего года, тем более что он стал поворотной точкой в развитии энергетики на базе возобновляемых источников энергии (ВИЭ) в России.

До сих пор перспективы этого вида генерации в нашей стране оставались туманными, поскольку пакет необходимой нормативной документации оставался незавершенным.

Несмотря на распоряжение правительства о <Комплексе мер стимулирования развития использования ВИЭ>, формирование системы господдержки не завершено и в текущих условиях вряд ли можно говорить о реализации полномасштабной программы развития возобновляемых источников энергии. В том числе сдерживающим фактором развития энергетики на базе ВИЭ в нашей стране являются укоренившиеся в сознании мифы, развеять которые мы и попытаемся.

Миф первый

Одним из самых распространенных заблуждений является то, что момент для внедрения возобновляемых источников энергии в нашей стране еще не настал. Такая позиция в основном подкреплена тем, что в нашей стране, в изобилии владеющей ископаемым топливом, вполне успешно развивается традиционная энергетика. В то же время во всем мире возобновляемая энергетика давно является базой для технологического развития. Установленная мощность генерации на базе таких источников энергии в мире (без учета крупных ГЭС) к 2011 году достигла 390 ГВт (больше установленной мощности всей российской генерации), обеспечивая 8,2% мирового потребления электроэнергии. Странами Евросоюза реализуется концепция 20/20/20. К 2020 году должно быть достигнуто 20% снижения энергопотребления за счет мер по повышению энергоэффективности и не менее 20% генерации должно быть основано на использовании возобновляемых источников энергии. В Дании есть планы довести эту долю до 70%. Для сравнения, ВИЭ-генерация в структуре потребления в России не превышает 0,8%. С учетом длительности инвестиционных циклов в энергетике у нас просто нет возможности откладывать внедрение генерации на базе возобновляемых источников энергии, по-скольку технологическое отставание может стать непреодолимым.

Миф второй

Не менее распространенным является миф о том, что тариф ВИЭ является чрезмерно обременительным для экономики страны и потребителей. Действительно, на данном, начальном этапе для привлечения инвесторов нужен более высокий тариф в районе 6-7 руб. Однако при этом рост расходов для конечных потребителей к 2020 году не превысит 2%, т.к. суммарный объем генерации такого типа составит не более 3-4% от общей выработки. Кроме того, тариф на возобновляемых источников энергии не будет расти так же быстро, как тариф для традиционных источников энергии. Это связано с тем, что развитие генерации на базе ВИЭ и связанное с этим удешевление технологических решений идут очень высокими темпами. Мы постоянно видим снижение удельной стоимости киловатта.

За последние десять лет стоимость солнечной электроэнергии снизилась в десять раз. Для ветровой энергетики снижение было не столь существенным, но все равно более значительным, чем для традиционных технологий.

Другим важным преимуществом является отсутствие топливной составляющей. После окончания периода окупаемости почти любого объекта возобновляемой энергетики идет резкое снижение тарифа в силу того, что инвестиции уже возвращены, а затрат на топливо нет. Поэтому дальше тариф для ВИЭ становится значительно ниже, чем для других видов генерации. Так, например, эксплуатационные расходы ветропарка включают в себя лишь обслуживание агрегатов и сопутствующего оборудования.

Таким образом, в долгосрочной перспективе развитие генерации на базе возобновляемых источников приводит к заметному снижению цены на рынке электроэнергии.

МИФ третий

Очередной миф касается того, что ветрогенерация и солнечная генерация не обеспечивают гарантированную выдачу мощности и должны всегда резервироваться классической генерацией. Проблемы компенсации неравномерности могут возникать при доле возобновляемых источников энергии более 10%. Однако во всех сценариях развития энергетики РФ доля ВИЭ-генерации в нашей стране не превысит к 2020 году 4% от общего объема производства. То есть даже при самом оптимистичном сценарии проблем с резервированием в ближайшие годы просто не будет.

Миф четвертый

Также нельзя не упомянуть и о мифе, согласно которому существу-ющие тарифы уже являются привлекательными для развития ВИЭ-генерации в части замещения дизельной генерации. Однако потенциал в изолированных энергорайонах не превышает 1 ГВт. Это позволит сократить объемы северного завоза, но этого недостаточно для решения стратегической задачи локализации производства отдельных видов оборудования. То есть, развивая генерацию на базе возобновляемых источников энергии в изолированных зонах, мы сможем решить ряд локальных задач, но не создадим достаточных стимулов для промышленности отказаться от импорта и развивать собственные технологии.

МИФ Пятый

Последний миф, о котором хотелось бы сказать, — это отсутствие в России производства оборудования, необходимого для освоения возобновляемых источников энергии, и абсолютная неконкурентоспособность отечественного машиностроения. Лучшим опровержением являются геотермальные станции <РусГидро> на Камчатке.

В частности, в рамках строительства бинарного блока на Паужетской ГеоЭС созданы отечественные технологии по производству электроэнергии на геотермальных установках с бинарным циклом. Важно отметить и то, что не только технологии, но и практически все оборудование имеет российское происхождение. В проекте приняли участие Калужский турбинный завод, <Спецнефтехиммаш>, <Синетик>, ОАО <НИИЭС> и ЗАО <Геотерм-ЭМ>. Оценивая уровень российского машиностроения как достаточный, ряд мировых производителей подтверждают готовность локализовать в России производство компонентов и сборку оборудования для различных технологий в этой сфере.

Поддержка возобновляемых источников энергии, на наш взгляд, обеспечит государству положительный мультипликативный эффект, затрагивая различные сферы экономики. Развитие ветрогенерации, геотермальной генерации или малых ГЭС, безусловно, даст импульс промышленному производству, станет стимулом для развития наукоемких отраслей, обеспечит экономию запасов углеводородов, создаст условия для развития экономики в целом.

Михаил Козлов, директор РусГидро по инновациям

РБК.daily, 13 декабря 2012, http://www.rbcdaily.ru/2012/12/13/tek/562949985319465

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *