Опубликовано

МОСКВИЧ ПОСЛАЛ МЭРУ МОСКВЫ ТРЕВОЖНОЕ ПИСЬМО

Мэру Москвы С.С. СОБЯНИНУ

Уважаемый Сергей Семёнович!

Я был среди тех слушателей «Эхо Москвы» (а их было более тысячи), которые написали Вам в связи с предстоявшим Вашим выступлением в программе А.А. Венедиктова, и многих тысяч москвичей, которые  внимательно слушали её 28 февраля. Поскольку я не уверен, что мое обращение к  Вам попало в распечатку тех 1008 вопросов и обращений, которые передал Вам Алексей Алексеевич  во время передачи, я прилагаю файл с ним к этому письму к Вам через сайт Правительства Москвы.

Меня, как и многих моих друзей и просто знакомых, с кем я обсуждал в эти дни Ваше выступление на «Эхе», поразила неадекватность того, что Вы утверждали, с реальной ситуацией в городе. Ибо чиновники, окружающие Вас, сильно перещеголяли князя Потёмкина с его «деревнями». Но при этом у меня сложилось впечатление, что Вы говорили искренне, веря в ту виртуальную картину, которую они внедрили в Ваше сознание. Да, иначе и быть не может  при отсутствии у Вас реальной обратной связи с москвичами. На пути необходимого их общения с Вами стоит не только Ваша мощная охрана. Их от Вас отделяют режиссеры-постановщики мини-спектаклей встреч с Вами на местах. Об этом не только рассказывали, но и показывали некоторые блогеры.  Очень огорчило и отсутствие критики с Вашей стороны неэффективной работы многих чиновников, да и самокритики.

В дополнение к своему упомянутому обращению к Вам, Сергей Семёнович, пишу, так сказать, по следам Вашего выступления:

# Меня, признаться, сначала очень обрадовало сказанное Вами  о создании  чудо-сайтов, с помощью которых можно бороться с отписками и добиваться защиты своих прав и законных интересов, а также решения других вопросов, волнующих москвичей. Пытался найти хотя бы один  новый такой чудо — сайт.

Поисковики яндекса и  мейла вывели меня только на давнишние примитивные порталы административных округов  с подразделениями по районам. Открыл портал ЮЗАО, поскольку в моем обращении много критики в адрес его Префектуры и Управы Гагаринского района. Обнаружил два раздела; «Задать вопрос Префекту» и «Задать вопрос главе Управы». Поскольку наши организации действуют честно и открыто, послал им с соответствующим примечанием текст своего обращения к Вам. Теперь по поводу ответов, в частности, из Префектуры и Гагаринской Управы. Это всегда, без исключения — отписки. Если Вы пожелаете, могу прислать Вам целую коллекцию их. Вы сказали, что ответы должны подписывать руководители  органов  власти и учреждений. Что, думается, было бы правильно и являлось, хотя бы внешним проявлением уважения к гражданам. (Сейчас московские чиновники в большинстве своём, по сути, пренебрежительно относятся к «рядовым» гражданам). Префекты ЮЗАО и главы Гагаринской Управы (и не только они) явно считали и считают «ниже своего достоинства» подписывать ответы на обращения граждан и их объединений.  Поражает в этой связи следующее: Многие из тех, кто подписывают наши обращения, всегда ко Дню Победы получают от Президента РФ личные поздравления. Но не было ещё случая, чтобы хотя бы один ответ  даже на наши обращения к Президенту РФ, которые в конце-концов попадают в Префектуру и Гагаринскую Управу, подписал префект или глава  управы. Приходят ответы-отписки за подписью замов. Кроме  наиболее циничных отписок за подписью Фуера В.С., когда он был замом префекта, поднаторела в отписках нынешняя первая зам. префекта Финаева Л.Н. Кстати, она  упоминалась недобрым словом среди  обращений к Вам на «Эхо». В ответах-отписках обычно не только лгут, но и при этом «отвечают» на вопросы, которых мы не задавали.

Есть высокопоставленные чиновники городского уровня, например, многолетний руководитель Департамента капитального ремонта Москвы Кескинов А.Л., к которому много раз обращались наши неправительственные организации вместе с участниками Великой Отечественной войны  крупными учёными, профессорами МГУ, ветеранами труда по поводу провала капремонта памятника архитектуры — дома преподавателей в комплексе МГУ на Ленинских (Воробьёвых) горах . Но г-н Кескинов и его департамент  полностью проигнорировали  все эти обращения. Недоделки первого этапа капремонта, начатого в 2006 году, в результате преступно подписанного за откаты  акта о его приемке, до сих пор не устранены, а по поводу второго этапа мы, начиная с 2008 года, регулярно получаем  отписки из Префектуры ЮЗАО.

# Никак не улучшилась результативность обращений граждан по проблемам ЖКХ после расширения полномочий Мосжилинспекции и назначения её нового начальника Кичикова О.В. Инспекция оперативно реагирует только по таким вопросам, как плохая уборка территорий жилого сектора, особенно зимой от снега, протечки крыш, сосуль на крышах и т.п. Но в более серьезных случаях чиновники Инспекции иногда мешают своими отписками решать проблемы. Например, в связи с проблемой капремонта дома 14 на Ломоносовском проспекте, о которой мы упоминали выше, мы были вынуждены обращаться за помощью к Вам, Сергей Семёнович. Эти наши обращения пересылались в Мосжилинспекцию. Приезжал ее представитель и обо всем расспрашивал, а потом  мы получали ответы из этой Инспекции, которые начинались словами: «Ваше обращение рассмотрено в Мосжилинспекции в рамках её компетенции:» (в такой формулировке они, видимо, хотели сказать, что вопросами капремонта они не занимаются) и  далее ни слова о том, о чем мы писали — о капремонте. В документации Инспекции делалась отметка, что ответ направлен и вопрос закрывался. В этой связи мы  несколько раз обращали внимание руководства Мосжилинспекции на вредоносность такой позиции и просили такие наши обращения, если они попадают к ним, перенаправлять в Департамент капремонта, но наши просьбы оставались без внимания.

# Другая проблема:  преступная, коррупционная продажа в очень многих многоквартирных домах подвалов, которые входят в состав общего имущества собственников помещений  дома, поскольку через них проходят многие коммуникации для жилых квартир (трубопроводы  холодной и горячей воды, отопления, электрокабели, часто пожарные гидранты ). Характерным примером этого являются большие подвалы под домом 14 на Ломоносовском. Владелец одного из самых крупных — ранее работавший в сфере ЖКХ, в нарушение многих законов за бесценок «купил» его, несмотря на протесты  углубил его , хотя дом — памятник архитектуры и имеет охранный статус, попутно заключил  договор аренды на 29 лет 1,5 газемли под домом и вокруг него, много раз размещал в подвале гастарбайтеров. Помимо всего — это вопрос безопасности проживания жителей. На все обращения жителей дома и наших организаций  — отписки — сначала от городского уровня, а потом и из Префектуры ЮЗАО и Гагаринской Управы. В первой утверждалось, что подвал продан якобы «законно», так как это было сделано «до вступления в силу ЖК РФ» (хотя до этого такие помещения признавались общей собственностью  соответствующими предшествующими законодательными актами).

Теперь другой аргумент — наличие у проходимца, захватившего с помощью чиновников-коррупционеров большой подвал, — свидетельства о праве собственности на это имущество. Такой ответ мы недавно получили и из Мосжилинспекции.

Сергей Семенович! Захват проходимцами подвалов в МКД- это одно из преступлений лужковской мафии. И восстановить справедливость сами жители никак не смогут. Поэтому  защитит их и восстановить справедливость должна московская  власть во главе с Вами.

# Гигантская афёра с массовым созданием преступным путём лже-ТСЖ  под руководством П.П. Бирюкова, ставшего при Вас даже первым заместителем Мэра, создала удобную для коррупции и криминала нишу. Проверка, которая  Вами была поручена «творцу» этой афёры закончилась тотальным враньём.   Как водится, в показухе  «борьбы» участвовала  и Прокуратура Москвы, «старания» которой  закончились «пшиком». На  сотни лже-ТСЖ  по её представлениям было возбуждено, как  тогда сообщалось,  около 60 уголовных дел и они,  естественно, до суда не дошли. Милиция, по сути, «крышевала»  эту преступную деятельность чиновников. При этом, например, УВД  ЮЗАО и ОВД Гагаринского района придумали даже бюрократический трюк, чтобы не портить отношений с местной властью и уйти от ответственности за бездействие  в связи с настойчивыми заявлениями по поводу  преступного создания лже-ТСЖ «Ломоносовский,14». После долгих проволочек они переслали все документы в УВД СЗАО, по месту нахождения  налоговой инспекции №46 , где было зарегистрировано названное лже-ТСЖ. Там уголовное дело было возбуждено и вскоре  закрыто.  На афёру   Петра Бирюкова из московского бюджета было затрачено немало средств, жителям домов, попавших в беду, пришлось потратить  много сил и даже здоровья, чтобы отбиться от преступного натиска чиновников. Даже тогда, когда жителям и их объединениям с большими усилиями удалось через суд признать создания в своих домах лже-ТСЖ незаконным, все чиновники остались в своих креслах и никто перед жителями даже не извинился.

# Мосжилинспеция, работающая под общим руководством того же П. Бирюкова, реально не занимается ликвидацией лже-ТСЖ. Хотя в принципе это дело не сложное.

Необходимо просто проверить заполненные собственниками  помещений в доме бланки голосования на общем собрании (повсеместно окажется, что их нет, ибо их вообще не было, при этом организаторы этой афёры на местах будут уверять, что их якобы украли или уничтожили по акту, чего не имели права делать), тогда потребовать и заявления о вступлении в члены ТСЖ, их тоже не окажется. Все делать с участием представителя прокуратуры или полиции, после чего направлять в суд соответствующий иск. Но  оздоровить обстановку в ЖКХ, не ликвидировав преступно созданные лже-ТСЖ, не возможно!

# Всеобщее возмущение москвичей вызывает возобновившаяся почти повсеместно  «точечная» застройка в скверах, во дворах и других местах крайне важного для  них жизненного пространства. В этой связи в  своём выступлении на «Эхо Москвы» Вы, Сергей Семёнович, сказали, что подобное строительство производиться не будет, если жители на соответствующих общественных слушаниях будут высказываться против того или иного строительного проекта в их микрорайоне и районе.

Это было бы правильно, если бы  Управы и Префектуры, не избираемые жителями, не заботящиеся о них и руководствующиеся только мнением сверху  и часто корыстными интересами бизнеса, как правило, стараются продавить такие застройки разными методами. Об этом  к Вашему выступлению, многие написали Вам.

С подобной ситуацией  мы сталкивались, в частности в ЮЗАО  и Гагаринском районе. При этом растет наглость и изворотливость самих инвесторов, которые не только публично обманывают жителей в отношении своих проектов, но и прибегают к разным другим махинациям — присылают на слушания людей, не имеющих права участвовать в них, делать положительные записи при проведении выставок.

Сейчас подобная история происходит  в связи с намерениями   построить на территории больницы РАН и парка огромный жилищный комплекс, против чего решительно и обоснованно возражают жители этого и соседних микрорайонов. Но после общественных слушаний 28 февраля , провальных для этого проекта, к жителям этих микрорайонов стали приходить молодые люди с просьбой поставить свои подписи «против уничтожения зеленых насаждений» на бланках, где, как оказалось, были только места для подписей без  указания по поводу чего они поставлены.  Жилищные активисты  подняли шум, призвали своих соседей быть бдительными. Молодые участники  обмана исчезни. Не исключено, что вскоре обнаружится новая подобная затея.

# Вы, Сергей Семёнович, прилагаете колоссальные усилия, для ликвидации пробок на дорогах и решения  других тесно связанных между собой транспортных проблем столицы, являющихся прямым следствием  вредоносной, в интересах личного обогащения градостроительной политики  ставших на этой ниве миллиардерами — Ю.Лужкова (г-жи Батуриной) — В. Ресина, которые «легализовали»  её в принятым под их нажимом Генеральном плане  города Москвы до 2025 года. Но, к сожалению, уже сейчас появились  явные симптомы того, что эти Ваши огромные и искренние усилия в конце-концов станут «Сизифовым трудом».

# Главной причиной того, что Ваши усилия в основном «буксуют», на наш взгляд, является устарелость системы  идей, взглядов, понятий,  моделей решения проблем, иными словами, ПАРАДИГМЫ, которой Вы следуете в своей работе по  управлению городом. В результате чего самая креативная и опытная часть москвичей наглухо отстранена от участия в принятии важных для жизни города решений, при этом растёт отчуждение власти от всех граждан. У Вас, как и вообще у российской власти, нет интереса  к новым подлинно креативным идеям и предложениям граждан, поэтому и отсутствует механизм их выявления и использования.  Пресс-службы, которые в первую очередь могли бы делать это, занимаются пиаром, восхвалением начальства и нередко просто  лгут.

Во всех сферах нашей жизни  есть уникальные их знатоки, пользующиеся  большим авторитетом и доверием людей, подвижники, которых власть, в том числе и московская,  не хочет слышать. Приведу в этом отношении только два примера.

* Таким человеком в сфере  автомобилей и дорожного движения является автомобильный обозреватель «Эха Москвы» Александр Александрович Пикуленко.  Все действия властей Москвы в сфере дорожного движения и прямо связанных с ней областях он сразу же комментирует.  И практически всегда в последующем он оказывается прав. Почему бы не кому-нибудь из клерков, а самому Мэру изредка не беседовать лично с такими специалистами, как А.А. Пикуленко. Я речь веду не о включении таких личностей в общественные советы, состоящие из угодных начальству людей.

* Руководители Москвы упорно не хотят услышать выдающегося  ученого-химика, крупного специалиста по химическому и бактериологическому вооружениям, известного эколога, общественного деятеля  и мужественного человека Льва Александровича Фёдорова о  серьёзной угрозе здоровью людей в ряде мест, где в своё время проводились эксперименты с химическим оружием и ныне оказавшихся на территории Москвы. В своих обращениях он сообщил о таких местах и свои рекомендации, как надо действовать власти, чтобы избежать беды. Но власти, прежде всего Департамент по природопользованию и охраны окружающей среды во главе с А.О. Кульбачевским  опасно  бездействуют.

# Я уже кратко поднимал  тему обратной связи московской власти во главе с Вами с москвичами в своем обращении к Вам к Вашему выступлению на «Эхо Москвы» 28 февраля. Но поскольку Вы на заключительный вопрос А.А. Венедиктова (почему один и тот же маршрут движения участников маршей  одним заявителям Мэрия его согласует, другим в согласовании отказывает?) ответили  неправдой, хочу продолжить эту тему.  Право проведения маршей и митингов гарантировано гражданам РФ, в том числе и москвичам, Конституцией РФ.  Они, по сути, являются формой обратной связи власти с гражданами, возможностью последних донести до власти свое мнение и требования. Но в Москве на попытках  такого прямого диалога несогласных с властью обычно появляется посредник в лице ОМОНа с дубинками.

Московская власть отвергает и все другие формы диалога с несогласными с ней москвичами, в частности, таких авторитетных в нарождающемся гражданском обществе объединений,  как движения «Московский Совет» и «Жилищная инициатива» с  требованиями и предложениями, поддерживаемыми очень многими москвичами.

Московская власть, по сути, встречает в штыки деятельность независимых неправительственных организаций. (Кстати, С.К. Шойгу, став губернатором Москвовской области, пошел по иному пути в этом отношении. Он, наряду с другими системными мерами по оздоровлению обстановки в Московской области, создал в структуре аппарата её  Правительства малочисленное, но очень эффективное  Управление по работе с институтами гражданского общества из образованных, работающих с большим энтузиазмом молодых людей. Плодотворность их работы могу засвидетельствовать на основе нашего собственного опыта. При активной поддержке этого Управления, а также Администрации Сергиево-Посадского муниципального района Международный фонд гуманитарных инициатив и Международный комитет гражданской дипломатии  совместно с Администрацией городского поселения Хотьково успешно создают Гражданский центр на базе здания бывшего поссовета в большом селе Абрамцево, входящем  в число объектов исторического и культурного наследия федерального значения.)

А  в Правительстве Москвы институтами гражданского общества, по сути, ведает Департамент региональной безопасности, который старается подавить независимые гражданские структуры (О попытке этого департамента дать отпор нашим организациям за критику одиозной деятельности П. Бирюкова в нашем обращении к Вам, Сергей Семёнович, мы написали тогда же, а сейчас упомянул в обращении к Вам к передаче 28  февраля) .  Кстати, в ведущемся сейчас тенденциозном расследовании «массовых беспорядков», которых не было, на Болотной площади, где было три виновника  возникших столкновений — полиция, которая спровоцировала конфликт, несколько молодых людей, которые ответили на эту провокацию, и названный департамент, который должен был держать под контролем ход этого марша, но последний оказался как бы ни причём.

НЕКОТОРЫЕ ОЦЕНОЧНЫЕ СУЖДЕНИЯ ЕЩЁ В ОТНОШЕНИИ ДВУХ ДРУГИХ (помимо Петра Бирюкова)  ХАРАКТЕРНЫХ  ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ МОСКОВСКОЙ ВЛАСТИ  ПО  РЕЗУЛЬТАТАМ ИХ

ДЕЯТЕЛЬНОСТИ (примеры удачного и пагубного кадровых решений):

# ЗДРАВООХРАНЕНИЕ. (Эта сфера, наряду с ЖКХ, является приоритетной в деятельности Международного фонда гуманитарных инициатив и Международного комитета гражданской дипломатии. 15 ноябре 2010 г. мы направили на Ваше имя, Сергей Семёнович, обстоятельную записку «О некоторых проблемах здравоохранения в Москве», после которой регулярно обращаемся в Мэрию и Департамент здравоохранения с предложениями и критикой.  С удовлетворением должен отметить, что они не были оставлены без внимания.  При этом о состоянии здравоохранения я сужу не только на основании фактов и мнений других, но и на собственном опыте инвалида второй группы). Проблем ещё очень много, но сейчас организация здравоохранения в Москве вышла на более высокий качественный  уровень. Конечно, ещё нужно время, чтобы в городских поликлиниках как следует наладили и освоили компьютеризацию и решили другие прежние и новые проблемы. Важно, что в этой системе начала  эффективно действовать связь граждан с окружными структурами  и Департаментом здравоохранения.  Нельзя не отметить  значительного личного вклада в положительные изменения в московском здравоохранении доктора медицинских наук, профессора  Л.М. Печатникова -сначала как руководителя Департамента здравоохранения Москвы, а ныне заместителя Мэра столицы по социальным вопросам.

К сожалению,  есть проблема в здравоохранении города, которая  до сих пор как следует не решается. Это — обеспечение льготных категорий граждан необходимыми бесплатными лекарствами.  Только незначительная часть утвержденного федерального списка таких лекарств поступает в аптечные киоски при городских поликлиниках. Списки имеющихся в этих киосках медицинских препаратов регулярно передаются врачам поликлиник, которых обязуют действовать только в пределах этого наличия. Нередко в таких списках не оказывается  крайне необходимых больным лекарств.

До сих пор из-за лени и неповоротливости некоторых чиновников  при повсеместном внедрении электронных госуслуг, в поликлиниках продолжают гонять стариков-инвалидов  каждый январь, в стужу и снежные заносы в отделы Пенсионного фонда РФ за справками, что они имеют право на обеспечение необходимыми лекарственными средствами. Мы неоднократно обращались по этому поводу в Департамент здравоохранения Москвы, но это безобразие до сих пор продолжается.

Очевидно, нужно издать специальный приказ, который также вывесить для сведения пациентов в поликлиниках.

# КУЛЬТУРА МОСКВЫ.

Сергей Александрович Капков, ставший по Вашей, Сергей Семёнович,  воле министром культуры Москвы,  был, несомненно, толковым  директором Центрального парка культуры и отдыха им.Горького, мастером собственного пиара, бойким  депутатом Госдумы от «Единой России». Но  по своему образованию, опыту работы и воспитанию он явно не является носителем культуры. Такого  типа люди, попадая в чуждую им по сути сферу  деятельности для руководящей работы, начинают все подряд реорганизовывать, повсюду расставляют своих людей-послушников. Кажется, Иван Ефремов в  «Туманности Андромеды» называл их «быками-организаторами». Они идут напропалую, бессердечны. Очень опасны для руководства в сферах, где для этого  требуются образованность в данной области, воспитанность, интеллигентность. Таким «быком-организатором» в сфере культуры Москвы явно стал С.А. Капков. Среди её деятелей даже появился термин «капковщина».

Наши организации активно сотрудничают с рядом московских музеев, в том числе Государственным музеем В.В. Маяковского. Этот музей в своё время, по сути, не только спасла, но  и придала ему заслуженную широкую известность в мире — Светлана  Ефимовна Стрижнева, опытнейший музейный работник, подвижник вместе со своими единомышленниками. С.Капков сейчас по существу разгромил  этот музей. Несмотря на протесты  коллектива  он отстранил   С.Е. Стрижневу и директорам назначил  послушнцу. На «Эхо Москвы» была специальная передача по поводу этого очень интересного музейно-исследовательского центра, были опубликованы документы в блогах на «Эхе» о подлых действиях г-на Капкова. Но пока, к сожалению, вредоносность деятельности министра Капкова Вы явно не замечаете.

* * *

# Деятельность московских властей  в последние годы привела не только к значительному ухудшению  окружающей среды  в самом городе, но и за его пределами. Москва продолжает загаживать Подмосковья свалками там вывозимого мусора.

*9 ноября 2010 года мы обратились к Вам, Сергей Семёнович, по этой проблеме с письмом, в котором говорилось: «…Начатый московскими властями несколько лет назад в Гагаринском районе эксперимент по раздельному сбору бытовых отходов из-за лени и безответственности чиновников провален. Сейчас даже макулатуру вывозят на свалку.  На эксперимент были затрачены немалые средства. Были даже напечатаны в цвете на мелованной бумаге плакаты. Привезли в места сбора мусора специально изготовленные контейнеры. Вместо того, чтобы изучить и творчески использовать европейский опыт организации раздельного сбора бытовых отходов, в том числе и конструкцию таких контейнеров, изготовили их с недомыслием. Например, для сбора металлических банок сделали контейнеры с  отверстием сверху — в дождь туда лилась вода, а в зимнее время — попадал снег. Не додумались в заводских условиях на них нанести соответствующие пиктограммы, поэтому написали на бумаге и приклеили к ним надписи — что собирается. Но главное, вскоре прекратили сбор металлических банок, потом пластиковых бутылок, потом стекла. Остался лишь сбор макулатуры, которую  своевременно не вывозили, а сейчас и её не собирают.

Проблему рационального сбора и переработки бытовых отходов с пользой не только для  природы, но и бюджета решить не трудно. Надо профессионально организовать это дело и поставить во главе его не дурака или лентяя, да ещё и любителя, как теперь говорят, «пилить бабло». Но главное, чтобы была продумана и хорошо организована технологическая цепь: раздельный сбор бытовых отходов — вывозка их на перерабатывающие предприятия. А создать ли ГУП или найти специализированную фирму — это должны решить ответственно в Правительстве Москвы…».

*14 марта 2011 года мы посылаем новое письмо:

Мэру Москвы С.С. СОБЯНИНУ

Заместителю Мэра Москвы, руководителю аппарата Мэра и Правительства Москвы А.В. РАКОВОЙ лично!!!

О продолжающихся циничных отписках и вранье.

…Мы надеялись, что эти письма будут переданы  в соответствующие городские структуры для заинтересованного рассмотрения, а их переслали виновникам безобразий в Префектуру ЮЗАО и Управу Гагаринского района.: Пришёл подготовленный первым зам. главы Управы г-ном Герониным и подписанный зам. префекта ЮЗАО г-ном Фуером, как и обычно от них, лживый от начала и до конца ответ (копия прилагается).  В нём он уверяет, что такой раздельный сбор отходов якобы производится и «на информационных стендах в подъездах жилых домов для жителей: размещена информация о проведении раздельного сбора отходов и вторичного сырья, а также о местах размещения специализированных контейнеров». Настолько чиновники привыкли беззастенчиво врать, что никак не могут остановиться с враньём. Добавим, что более года назад прекратили даже собирать макулатуру и жители вынуждены бросать её, включая упаковочный картон, в общий мусор, который при его вывозке отнюдь не сортируется, как утверждается в ответе, а всё грузится в мусоровоз. А названной информации не было и нет. Просим поручить рассмотреть это наше обращение в заинтересованной городской структуре.

При этом хотели бы обратить внимание на необходимость специального сбора с последующей утилизацией, как это организовано в цивилизованных странах, использованных гальванических элементов питания (батареек) и аккумуляторов (так называемых, «пальчиковых батареек» и др.). Ибо сейчас они бросаются в общий мусор и вывозятся на свалки. Со временем разрушаются и крайне вредные для здоровья людей и животных вещества попадают в почву и со временем проникают даже в водоносные слои грунта, что предотвратить потом будет невозможно.

В дополнение к письму  были посланы сделанные  известной жилищной активисткой Г.А. Нагария фото зарубежных контейнеров для раздельного сбора бытовых отходов с необходимыми пояснениями.

* Наконец, 16 марта 2012 года мы направили следующее обращение;

Мэру Москвы. С.С. СОБЯНИНУ

Копия: Руководителю Департамента природопользования  и охраны окружающей среды города Москвы А.О. КУЛЬБАЧЕВСКОМУ

О постоянно деградирующей среде обитания  людей в Москве и Подмосковье. Столица загаживает природу Подмосковья растущими свалками своего мусора.

Раздельный сбор бытовых отходов и их утилизация отсутствуют. Вместе этого продавливается строительство крайне опасных для здоровья людей мусоросжигающих заводов. При продолжающихся циничных отписках и вранье чиновников.

Пять обращений об этом к Мэру Москвы С.С. Собянину от Международного фонда гуманитарных инициатив, Международного комитета гражданской дипломатии, москвичей-участников XXI и XXII Международных форумов народной дипломатии, а также участников Великой Отечественной войны, инвалидов войны и труда, ученых, профессоров и доцентов МГУ им. Ломоносова проигнорированы. (Начнём с того, что хотим попросить секретариат и это наше обращение опять не пересылать в Префектуру ЮЗАО, ибо речь идет о решении на городском уровне  проблемы сбора и утилизации бытовых отходов. Иначе все опять закончится безответственными лживыми отписками чиновников…»).

Но и после этого обращения ничего не изменилось.

Я подробно говорю об этом, приводя выдержки из наших обращений к Вам, не только для того, чтобы  с нашей стороны как-то подтолкнуть  руководящих чиновников  Правительства Москвы решить очень важный вопрос, связанный со средой жизни  москвичей, но и показать порочность существующей системы и практики «обратной связи» московской власти с гражданами, что надо безотлагательно  решительным образом менять.

# Ещё о деньгах на ветер или в карманы — в ЮЗАО

*Чиновники, занимающиеся «благоустройством» в ЮЗАО, несколько лет назад придумали новые источники для «пилки бабла». Начали окрашивать бордюрные камни у тротуаров  дорогостоящей масляной краской диких оттенков, не жалея её, часто  с наплывами на проезжую часть дорог. А поскольку от дождей и снега краска сходит или покрывается пятнами, красят камни два-три раза в год. Возможно, с  дремучими вкусами этих чиновников им это кажется красивым, но на самом деле все выглядит пошло и нелепо. Но стоит дорого и при этом реальные расходы трудно контролировать. На все требования жителей прекратить это головотяпство из Префектуры ЮЗАО приходят отписки с ссылкой на «планы благоустройства».

* Другим примером ненужных  работ  с пустой тратой средств и с не безвредными  последствиями для природы является покраска эмульсией стволов деревьев, иногда даже берез, а также полного очищения газонов от опавшей листвы, которую собирают в мешки и вывозят на свалки,  постоянно выкашивают газоны.

Руководитель Департамента природопользования  и охраны окружающей среды А.О. Кульбачевский даже написал статью в «МК» с призывом к местным властям не проводить окраску стволов деревьев, поскольку есть более простые и эффективные средства борьбы с вредителями, тем более, такая окраска  лишает деревья природной красоты. Но этот призыв по понятной причине чиновниками-«благоустроителями» до сих пор не услышан. Не выполняется и давнишнее экологическое Мэрии распоряжение — не вывозить всю опавшую листву, а окапывать ее на газонных, не выкашивать часто траву на газонных, ибо они почти повсеместно лишились разнотравья и деградировали.

К счастью, эти  «благоустроители» не попали на территорию МГУ, на сквер у театра Натальи Сац и некоторые другие мест0. Там не красят бордюрных камней, стволов деревьев и не косят бездумно траву на газонах. Здесь природа дарит людям радость.

Пока ещё с надеждой    Николай ДИКО

(ДИКО Николай Сергеевич, президент Международного фонда гуманитарных инициатив, координатор Международного комитета гражданской дипломатии и ежегодных Международных форумов народной дипломатии в Москве, член-корреспондент Российской академии естественных наук, почётный доктор Университета имени Симона Боливара (Колумбия), юрист-международник (выпускник МГИМО 1951 года)

E-mail: nsdiko@mail.runikolay-diko@mail.ru

12 марта 2013 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *