Опубликовано

РАЗГУЛ СПРАВЕДЛИВОСТИ В ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

(будни бытования статьи УК «клевета» на российских просторах)

ОБЩЕСТВЕННАЯ ПАЛАТА ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Президент Российской Федерации В.В.Путину

ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

Уважаемый Владимир Владимирович!

Общественная палата Челябинской области будет вынуждена обратиться за поддержкой к многочисленным зарубежным организациям, так как все наши неоднократные обращения на Ваше имя и руководителей силовых структур РФ, Верховного Суда по вопросу о противоправной деятельности председателя Челябинского областного суда Фёдора Вяткина почему-то остались без ответа.

Ни один из руководителей федеральных силовых и судебных структур не попытался даже вникнуть в суть вопросов, которые им безуспешно задает Общественная палата и региональные СМИ, выражающие мнение гражданского общества.

Более того руководство Челябинского областного суда, Следственный комитет по УрФО, УФСБ  по Челябинской области вовлекли гражданское общество  в затяжной острейший конфликт, связанный с демонстративной попыткой силового подавления свободы слова.

Общественная палата Челябинской области с 2006 года занимается мониторингом наиболее резонансных судебных решений по уголовным и гражданским делам (примеры приведены на прилагаемом электронном диске). К этой работе привлекаются эксперты, юристы, правозащитники и журналисты. И этот анализ свидетельствует, что с помощью судебных решений, в том числе, происходят захват имущества, престижных земельных участков и другие противоправные действия.

Федор Вяткин занимает пост председателя облсуда уже 24 года, выстроил в регионе жесткую судейскую вертикаль, пользуется безграничной поддержкой председателя Верховного суда В.М. Лебедева. Сейчас стоит вопрос о возможном переназначении Вяткина на эту должность еще на шесть лет. Вопрос должен был решиться в январе, но отложен до 14 марта.

Коллегиальное мнение Общественной палаты Челябинской области о противоправной деятельности председателя областного суда, направленное в октябре и декабре 2012 года, Президенту России, в Следственный Комитет и Верховный суд неожиданно закончилось: возбуждением уголовного дела по факту клеветы неустановленных лиц на Фёдора Вяткина, прозвучавшей в телепрограмме «Человек и закон» на первом телеканале восьмого декабря 2012 года.

Причем Следственный Комитет РФ подобным удивительным образом отреагировал на поспешное обращение заместителя председателя Комитета Государственной Думы по конституционному строительству Дмитрия Вяткина (сына Фёдора Вяткина), явно не заинтересованного в доскональной проверке нашей информации о многократном и явном превышении расходов над доходами членов семьи Вяткиных.

Реализуя замысел Дмитрия Вяткина, 22 января 2013 года сотрудники Следственного Комитета, по УрФО, оперативные сотрудники УФСБ по Челябинской области и вооруженные автоматами бойцы регионального отряда спецназа ФСБ провели одномоментные обыски, без предъявления судебного решения, у первого заместителя Губернатора Олега Грачева: в кабинете и дома, у председателя Общественной палаты Челябинской области Вячеслава Скворцова: в Общественной палате, в отделении Российского детского фонда и дома. Обыски также были проведены у журналиста-эксперта Общественной палаты Владимира Филичкина: в рабочем кабинете и дома, у адвоката Сергея Буйновского: в коллегии адвокатов и дома. Причем все вышеназванные фигуранты на момент проведения демонстративно жестких следственных действий имели всего лишь статус свидетелей, или не имели процессуального статуса вообще.

Как нам сегодня стало известно, с осени 2012 года по разрешению руководства Челябинского областного суда у всех вышеназванных «участников» уголовного дела «по клевете» возможностями УФСБ по Челябинской области проводилось прослушивание телефонных переговоров в «рамках проверки причастности указанных лиц к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст.294 УК РФ». Однако известно, что прослушивание телефонных и иных переговоров допускается только в отношении лиц, подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений средней тяжести, тяжких или особо тяжких преступлений. «Доказательств» такого рода не должно быть в материалах уголовного дела по преступлениям небольшой тяжести. И, хотелось бы знать, каким образом было принято решение о рассекречивании таких материалов и направлении их в совершенно другие правоохранительные органы?

Сотрудники СК так торопились возбудить уголовное дело о клевете в отношении Федора Вяткина, что во время доследственной проверки даже не отобрали объяснений у председателя Челябинского областного суда Вяткина Федора Михайловича.

Данные демонстративные операции спецслужб вызвали широкий резонанс в обществе, и целую лавину публикаций в СМИ. Причем сотрудники УФСБ, настойчиво отбиравшие у обыскиваемых подписку о неразглашении «следственных секретов» в свою очередь сразу же по завершении названных следственных действий выложили на Ю-тубе свою оперативную видеосъемку производства обысков для широкомасштабной дискредитации лиц, позволивших всего лишь высказать свое мнение о председателе Челябинского областного суда.

Настораживает и тот факт, что судейское сообщество региона уже неоднократно публично и неприкрыто высказывало угрозы представителям Гражданского форума, заявлявшим свою принципиальную точку зрения по наиболее значимым судебным решениям.

Так, например, второго ноября 2010 года председатель Центрального районного суда Андрей Хватков на организованной им пресс-конференции прямо заявил о намерении судейского сообщества инициировать возбуждение ряда уголовных дел, в том числе, и о клевете в отношении осужденных, адвокатов, журналистов и представителей Общественной палаты Челябинской области, ранее высказывавших принципиальное несогласие с вынесенным 29 октября 2010 года судебным решением по делу Этимада Исмаилова, больше известном как «дело «Продкорпорации». Только 20 января 2013 года в отношении Исмаилова было вынесено вполне предсказуемое постановление о прекращении его уголовного преследования в связи с его непричастностью к хищению 200 миллионов государственных рублей. Что полностью подтвердило позицию представителей общественности и журналистов более трех лет, несмотря на угрозы, утверждавших о многочисленных нарушениях закона при расследовании и судебном рассмотрении уголовного дела о резонансных хищениях в ГУП «Продкорпорации Челябинской области».

На примере Челябинской области сегодня становится очевидным, что всего один человек, работающий, заместителем председателя Челябинского областного суда может подать заявление о возбуждении уголовного дела; задолго до его возбуждения дать санкцию на проведение оперативно-розыскных мероприятий по нему;

а в последующем, мы так полагаем, и свершить от имени Российской Федерации суровый суд над теми, кого для него изыщут наши правоохранительные органы и спецслужбы. Получается, что в прямой и непосредственной зависимости, подчинении от потерпевшего находится и заявитель, и судья в одном лице?

На странице 12 прилагаемой аналитической записки приведён заботливо подготовленный окружением Федора Вяткина, в помощь следователю, дословный текст уже готового итогового обвинительного заключения представителям гражданского общества региона. Документ изготовлен, конечно же, без какой-либо фактуры, но зато с громкими заявлениями в духе 37 года.

Все эти и другие наши вопросы объективно требуют аргументированных ответов гражданскому обществу, которое однако так и не получило их, не смотря на многочисленные обращения.

Направляем Вам для соответствующего государственного реагирования данное ПОВТОРНОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ представителей гражданского общества с аналитической запиской 15 стр. (исх. № 41-13 от 08.02.2013 г.) «Обыски и прослушивание в Общественной палате и СМИ Челябинской области это — попытка запугать гражданское общество и подавить свободу слова».

По поручению Общественной палаты Челябинской области, доверенных лиц Президента РФ, общественных организаций Челябинской области, председатель Общественной палаты Челябинской области,  член Исполкома Гражданского Форума УрФО В.Н. Скворцов (op74region@mail.ru,74op@mail.ru,vn1947@list.ru,vn@dfr.ru)

Источник: motovilov1954@mail.ru, 18 февраля 2013 г.

Кущевка по-Челябински: год 2013-й.

Население миллионного Челябинска явно перепугано. Многие сегодня стараются гораздо меньше говорить по телефону, открыто опасаясь возможной прослушки.

Гораздо реже бывают на людях. Считается, что чуть ли не во всех ресторанах в центре города силовики наставили «жучков», чтобы слушать, о чем VIPы разговаривают во время бизнес-ланчей. Рассказывают, что в челябинских гостиницах за последние дни заметно выросло количество постояльцев — молодых мужчин в одинаково неброских костюмах, с короткой уставной стрижкой, и с простыми незапоминающимися лицами. При этом эти «гости Челябинска» привычно стараются не привлекать к себе ненужного внимание. На многих информационных сайтах вдруг появилась тревожная информация о том, что на усиление своих коллег из УФСБ по Челябинской области в город прибыли сотрудники УФСБ по Самарской, Мурманской области и Приморского края и еще из целого ряда регионов страны. Многие СМИ тут же вдруг заговорили, что губернатору Челябинской области Михаилу Юревичу противостоит очень влиятельная и мощная группировка. В региональных новостных телепрограммах ежедневно рассказывают об обысках и все новых арестах:

Конечно агентство новостей Chelyabinsk.ru по результатам своего экспертного опроса еще в 2010 году предупреждало, что председатель Челябинского областного суда Федор Вяткин по уровню своего влияния на силовые структуры Южного Урала уверенно превосходит всех остальных даже самых влиятельных региональных политиков. Но настолько  жесткой и бескомпромиссной его поддержки со стороны руководства местного УФСБ никто, конечно же, не ожидал:

Как только на первом телеканале в программе «Человек и закон» Алексея Пиманова от 8 декабря 2012 года прозвучала информация о возможной связи господина Вяткина с криминальным миром, и так называемой «Калининской семьей», ответ силового блока последовал незамедлительно. Подчиненные Федора Михайловича из облсуда тут же подали жалобу на имя председателя Следственного комитета РФ Александра Бастрыкина. Тот передал материалы в уральское управление СК, которое немедленно возбудило уголовное дело по факту клеветы, сопряженной с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, совершенного неустановленными лицами в отношении судьи Федора Вяткина, предпринимателя Александра Аристова и депутата городской думы Виталия Рыльских:

Ход расследования резонансного уголовного дела о клевете на главу судейского сообщества сразу же вызвал  повышенный интерес практически всего населения Южного Урала не понаслышке знакомого с многолетней судебной практикой в регионе.  Тем более  в главной правовой телепрограмме страны «Человек и закон» прямо  утверждалось, что «по оперативной информации, которой располагает программа, в регионе раскинула щупальца криминальная группировка «Калининская семья», которая даже председателя суда Челябинской области Федора Вяткина под себя подмяла. Поэтому практически все дела, которые доходят до областного суда, оправдательных приговоров не имеют, а все апелляционные инстанции тоже находятся под Вяткиным. Свои люди у него в прокуратуре, системе ФСИНа, ГУВД, а также во властных структурах города».  Подобная сенсационная информация, конечно же, стала болезненным ударом по репутации 62-х летнего Федора Вяткина, проработавшего уже 24 года на должности председателя областного суда и выдвинувшего накануне свою кандидатуру еще на один шестилетний срок пребывания на должности.

Скорее всего, именно поэтому с небывалым размахом и стремительностью вооруженными сотрудниками СК и УФСБ были проведены одномоментные обыски в кабинетах и дома у основных фигурантов — свидетелей по уголовному делу: председателя общественной палаты Челябинской области Вячеслава Скворцова, журналиста-расследователя Владимира Филичкина, адвоката Сергея Буйновского, и первого вице-губернатора Олега Грачева. К производству следственных действий кроме большого количества оперативников УФСБ, были дополнительно привлечены еще и вооруженные автоматами калибра 7,62 мм спецназовцы из регионального управления погранвойск. По мнению многих этот  «черный вторник» в Челябинске санкционировал лично Федор Вяткин.

В официальном сообщении СУ СК РФ по УрФО говорится: «8 декабря 2012 года с целью подрыва репутации Федора Вяткина перед рассмотрением Высшей квалификационной коллегией судей РФ вопроса о даче рекомендации на продление срока полномочий председателя Челябинского областного суда неустановленными лицами было умышленно организовано распространение заведомо ложных сведений о совершении Федором Вяткиным ряда тяжких и особо тяжких преступлений, а также иных заведомо ложных сведений, порочащих его честь и достоинство».

Комментируя визит следователей и вооруженных сотрудников УФСБ в ИД «Гранада Пресс», глава издательского дома и сын Владимира Филичкина Сергей Филичкин рассказал, что те прицельно изымали документы, связанные с Федором Вяткиным, предпринимателем Александром Аристовым, депутатом гордумы Виталием Рыльских.

«Бумаги касаются их доходов, имущества, связей, — заявил Сергей Филичкин. — Эти документы абсолютно не секретные, уже неоднократно публиковались. Надеюсь, что им наконец-то будет дана должная правовая оценка, и работа силовиков выльется в конкретные уголовные дела».

Рассуждая о небывалой активности сотрудников спецслужб, Олег Грачев сослался на материалы в Интернете, согласно которым Челябинская область сегодня рассматривается многими в качестве некоего полигона, где, оказывается, предпринимается попытка захвата власти так называемым «силовым крылом». «Крылом судейского корпуса и части управления ФСБ по Челябинской области, — уточнил первый вице-губернатор. — Иными словами, в регионе обкатывается практика того, как можно подавить власть, дискредитировать правительство и губернатора. Мне кажется, что цель всех этих действий именно такая. Особенно с учетом того, как ФСБ незамедлительно «перекачивает» неофициально проводившиеся видеосъемки всех следственных мероприятий в интернет-пространство». «Все идет предсказуемо, — немедленно заявил губернатор Михаил Юревич свердловскому интернет-изданию Znak.com. -. Либо это демонстрация силы, либо устрашения, либо уже нет выхода, когда такие вещи делают… Есть у нас огромная серьезная преступная группировка. Она называется «Калининская семья». В нее входят сотрудники ФСБ, уголовники, судейские. Это такая мегаактивная группа, они мегаденежные. Реально подмяли область, надо было давно с ними что-то делать. Прежний губернатор последние годы болел, ему было не до того. И как в этой ситуации быть? Надо бороться. У них есть ключевые фигуры. Они, конечно же, сильно ослабли, но говорить о том, что они потеряли позиции, как мы видим, преждевременно. Я думаю, они посильнее вашего «Уралмаша» будут:.

Уральского политолога Константина Киселева очень настораживают и пугают попытки определенных групп влияния с помощью правоохранителей (ФСБ, судейские и прочие) укрепить свои позиции и сменить власть в Челябинской области: «Ситуация аховая, но может стать еще хуже. Почему? Победа клана в погонах будет означать, что власть в регионе будет контролироваться именно политизированными силовиками, ощутившими вкус денег, добытых по «беспределу». И на их фоне нынешняя гражданская власть может показаться просто младенцем».

По мнению председателя коллегии адвокатов, советника губернатора по правовым вопросам Сергея Буйновского, защищая интересы председателя областного суда, сотрудники УФСБ нарушают законные права и интересы иных лиц. «Ведь, что такое клевета? Эта статья, которая даже не предусматривает лишение свободы.

То есть такое большое количество людей работает на защиту чести председателя областного суда. И при этом все эти действия направлены на то, чтобы опорочить честь и достоинство губернатора Челябинской области».

Обыск с участием автоматчиков у главного редактора регионального представительства «Аргументы недели — Южный Урал» Владимира Филичкина, возмутил многих его коллег из других регионов. Только что нами было получено очередное письмо на этот раз из Екатеринбурга: «Мы выражаем поддержку своим коллегам-журналистам из Челябинска. Давление властей на СМИ в принципе не приемлемо, а попытка заткнуть рот с помощью вооруженных спецназовцев ФСБ — это признак некомпетентности, истеричности и безнаказанности некоторых представителей силовых структур.

Считаем, что сегодня в Челябинске создается очень дурно пахнущий прецедент, когда так называемый закон о клевете используется, чтобы запретить журналистам заниматься расследованиями деятельности прикрываемого силовиками должностного лица. Мы уверены, что ни один чиновник, будь он при мантии или в погонах, не должен иметь иммунитет от журналистских расследований. Мы уверены, что вопрос проверки правдоподобности тех или иных фактов, опубликованных в СМИ, не должен решаться с участием вооруженных бойцов спецназа — эта работа требует вдумчивого и глубокого анализа экспертов. В челябинском же случае действия силовиков наводят на мысль о проведении операции прикрытия для зарвавшегося чиновника». Полина Румянцева, шеф-редактор ИА «Новый Регион-Екатеринбург». Светлана Евдокимова, главный редактор газеты «Аргументы и Факты-Урал».

Что интересно. В ряде информационных агентств сегодня говорится: официальных материалов уголовного дела по статье «клевета» никто не видел, а некоторые СМИ необоснованно утверждают связи Федора Вяткина с «калининской семьей». Однако на самом деле подробная Интернет — информация о причастности вышеназванных людей к так называемой «калининской семье» имеет давнюю историю. Простой кэш Яндекса показывает, когда родилось это понятие «калининская семья». Если забить в Яндексе фразу «Калининская семья», то выйдет бесконечный список ссылок. Часть из них — совсем новые, но некоторые — относятся еще к 2007 году. Именно тогда говорилось о предыдущем продлении срока Вяткина на посту председателя областного суда, а конфликта с Михаилом Юревичем тогда еще не было. В одной из публикаций на сайте «Комитета противодействия коррупции и организованной преступности» от 25 сентября 2007 года весьма подробно описывается история легендарной группировки.

В этой статье не раз упоминается привязка группировки к структуре ФСБ и фамилия Федора Вяткина. Также подробно описывается схема взаимодействия силовых и судебных структур. Автор публикации сравнивает описанную им структуру с итальянской мафией 70-80-х годов, когда судьи и прокуроры становились активными членами преступных кланов, а в их руках оказывались большие деньги и безграничная власть. «По сути, центр власти в Челябинской области сосредоточен сегодня в руках троицы Рыльских — Вяткин — Аристов», — подытоживает автор.

Упоминания о «Калининской семье» встречаются и на других популярных ресурсах интернета. 16 ноября 2007 года на самом популярном в Челябинской области сайте chelyabinsk.ru была опубликована статья «Топ-50. Октябрь: «Калининская семья» теряет позиции». В ней приводятся результаты опроса экспертного «Топ-50», подготовленного Уральским аналитическим центром. В нем проанализированы позиции административной и деловой элиты Челябинской области. Идя дальше по ссылкам поисковика сразу же натыкаемся на статью сайта  ГТРК «Вести Южный Урал» от 26 мая 2007 года, где вновь подробно рассказывается история «калининской семьи» и приводится во многом пророческая цитата Олега Грачева, который на тот момент был первым заместителем главы Челябинска, к которому на этой неделе одному из первых пришли оперативники с обысками. Кроме этих упоминаний о «калининской семье» кэш Яндекса выдает еще множество ссылок, однако поисковик к сожалению не может дать нам информации о том, что господин Вяткин когда-либо пытался защитить свою честь и достоинство по столь однозначным публикациям 2007 года.

Источник: motovilov1954@mail.ru, 16 февраля 2013 г.

Союз журналистов России

По поводу обысков у челябинского журналиста. Председатель СЖР В.Богданов направил письма руководителю Следственного комитета А.Бастрыкину, директору ФСБ А.Бортникову и председателю Комитета по безопасности Госдумы И.Яровой

Союз журналистов России выражает серьезную озабоченность тем, как в Челябинске был применен на практике новый Закон о клевете,  летом прошлого года принятый Госдумой. Уголовное дело против журналиста В.Филичкина было возбуждено после его выступления в эфире телепередачи «Человек и Закон», в которой он подверг критике председателя областного суда.

Мы, разумеется, не возьмемся оценивать ни само это выступление, ни приведенные в нем факты и оценки. Скажем только, что логичным нам бы представлялось прежде всего проверить их на соответствие истине и только потом совершать (силами Управления Следственного комитета по УрФО при силовой поддержке спецназа ФСБ — что особенно удивительно) обыски в служебном помещении журналиста и у него дома, изъятия документов и материалов, на основании которых он делал свои выводы (добавим, что одновременно такие же обыски были проведены и в Общественной палате Челябинской области и в квартире ее председателя; по этому беспрецедентному факту уже высказалась Общественная палата России).

Мы считаем, что подобное использование Закона делает невозможным критические выступления в прессе вообще; события в Челябинске создают опасный прецедент, чреватый самыми серьезными последствиями.

В связи с этим мы еще раз напоминаем свою позицию: молниеносно, в режиме спецоперации принятый закон, вновь переводящий клевету в состав уголовных преступлений, дает слишком много поводов  для его произвольной трактовки, абсолютно неадекватных действий силовых структур, опасно расширяющихся возможностей его применения против политических противников.

Мы настаиваем на том, чтобы инцидент с челябинским журналистом был возвращен в нормальное правовое поле, а инициировавшие его были публично названы 12 февраля 2013 года, http://www.ruj.ru/_information/po_povodu_obyskov_u_chelyabinskogo_zhurnalista_predsedatel_szhr_v_bogdanov_napravil_pisma_rukovodite/

И О ПОГОДЕ

СПЧ предложил Путину уточнить понятие «клевета»

Михаил Федотов и его коллеги по СПЧ просят Владимира Путина пересмотреть законодательство о клевете

Президентский Совет по правам человека направил Владимиру Путину проект поправок в законодательство с целью уточнить понятие «клевета» в Уголовном кодексе, а также смягчить наказание за этот вид преступлений.

В пояснительной записке к документу члены Совета предлагают уточнить понятие «клевета» формулировкой «умышленное распространение заведомо ложных сведений о частной жизни другого лица с целью опорочить его честь и достоинство».

Кроме того, предлагается уточнить статью «воспрепятствование законной деятельности журналистов» и ввести в кодекс новую статью: «преследование за критику» с максимальным наказанием в виде штрафа в 2 млн рублей (66,4 тыс. долларов) или исправительных работ на срок до двух лет.

Статью «Оскорбление представителя власти» предложено вывести из уголовного законодательства и включить ее в Административный кодекс.

В документ также вошло предложение перевести все дела о клевете в категорию частного обвинения: таким образом, возбуждать их можно будет только по заявлению потерпевшего. Сейчас граждане могут быть привлечены к ответственности за клевету даже в том случае, если сам потерпевший претензий не имеет.

Поправки Медведева

Поправки, декриминализирующие клевету и оскорбление, были вынесены на рассмотрение Госдумы экс-президентом Дмирием Медведевым в июне 2011 года.

Правозащитники тогда восприняли это как шаг к либерализации законодательства.

Замглавы московского бюро Human Rights Watch Татьяна Локшина заявила, что решение о декриминализации статей за клевету и оскорбление полностью соответствует решениям Европейского суда по правам человека.

В декабре 2011 года соответствующие поправки к Уголовному кодексу были подписаны Медведевым и вступили в силу.

Однако в июле 2012 года президент Владимир Путин подписал закон о восстановлении уголовной ответственности за клевету.

Депутаты, готовившие проект, заявили, что существующее наказание в виде штрафа кажется им неэффективным.

«Граждане практически безнаказанно обвиняют людей в самых страшных грехах, называя их бандитами, террористами, коррупционерами», — сказал депутат от «ЕР» Павел Крашенинников агентству РИА Новости.

«Дубинка против журналистов»

СПЧ также предлагает изменить статью Уголовного кодекса «клевета», удалив из нее такие понятие как «клевета с использованием служебного положения», «клевета о том, что лицо страдает опасным для окружающих заболеванием» и «клевета, соединенная с обвинением в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления».

Также Совет просит президента более чем в 40 раз сократить штрафы за клевету (с 5 млн до 120 тыс. рублей) и в два раза — сроки исправительных работ (с 480 до 240 часов).

По словам главы СПЧ Михаила Федотова, все предложения по понятию «клевета» были приняты единогласно.

«Мы подвели итоги, за поправки проголосовало 38 членов совета, 25 человек не проголосовали по разным причинам — кто-то занят, у кого-то нет времени этим заниматься, кто-то не успел прочитать», — сказал Федотов.

Как отмечает член комиссии СПЧ по свободе информации Павел Чиков, авторы документа предпочли бы вовсе убрать клевету из УК.

«За полгода стало понятно, зачем эта статья была возвращена в Уголовный Кодекс. Она — дубинка против тех, кто много говорит, журналистов и общественных активистов. Совет, по крайней мере, предложил убрать оттуда явный бред», — заявил Чиков.

Русская служба ББС, 15 февраля 2013 г.,http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/02/130215_libel_law_proposals.shtml

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *