Опубликовано

ЭКОЛОГИЯ: НА ПРОСТОРАХ РОССИИ И ВЗГЛЯД С ВЕРШИНЫ ВЕРТИКАЛИ

РЯЗАНСКАЯ ОБЛАСТЬ

САСОВСКИЕ ХИМИКАТОРЫ

Неужели в Нижнем Мальцеве всё-таки ведётся вредное для окружающей среды производство?

Этот вполне резонный вопрос задают сасовские экологи в отношении нынешней ситуации на Нижнемальцевском химзаводе. Стоит напомнить, что химическое противостояние в Сасовсеом районе длится уже почти 7 лет, с июля 2006 года, когда было принято решение о возведении в селе Нижнее Мальцево цеха по производству фенолформальдегидных смол. Тотчас же в одной из местных  газет, а также в региональных средствах массовой информации появились тревожные публикации. Было обнародовано и самое первое за 116-ю подписями обращение жителей города Сасова и Сасовского района к тогдашнему областному и муниципальному руководству с просьбой отменить незаконное решение о строительстве фенолформальдегидного цеха. «Химический» вопрос рассматривался на заседаниях городской Думы и Общественной палаты, а когда весной 2007 года был создан экологический комитет, то протестные настроения местных жителей, направленные против залётных бизнесменов, заметно усилились. В марте 2008 года состоялся референдум о недопустимости размещения в районе опасного химического производства.

Было принято и соответствующее судебное решение. Всё это в целом привело к тому, что в 2009 году произошёл демонтаж «ракового корпуса». Но защитники экологии понимали, что до окончательной победы над химикаторами ещё далеко.

Состоялись десятки судебных заседаний, на которых активисты комитета общественного движения «За экологическую безопасность жителей города Сасова и Сасовского района» отстаивали законное право своих земляков на чистоту окружающей среды, а значит, и на самое главное для каждого человека- здоровье.

И вот очередное судебное разбирательство. В качестве истцов выступили члены экологического комитета Вера Дронник, Екатерина Арутюнян, Виктор Коломенский, представителями исцов также выступили члены Международной неправительственной некоммерческой организации, зарегестрированные и проживающие в Москве и Калуге.

Рассматривалось гражданское дело по иску ОМННО «Совет Гринпис» к ответчику — ООО «Химический завод Нижне-Мальцево» о запрете эксплуатации опасных производственных объектов до приведения указанной деятельности в соответствие с требованиями федерального законодательства в области промышленной безопасности, санитарно-эпидемиологического благополучия населения и охраны окружающей среды. Для участия в судебном заседании был приглашён доктор химических наук, заведующий кафедрой Московского государственного института тонких химических технологий Михаил Плетнёв. Он отметил, что «ни в один из ныне присутствующих на рынке бытовых или же промышлкнных растворителей для лакокрасочных или каких-либо ещё материалов метанол не входит как супертоксикант». Высококвалифицированный специалист, отвечая на вопросы, возникавшие в ходе судебного заседания, также подчеркнул: «Нет растворителей, в которые входит метанол (метиловый спирт) как таковой, его могут использовать для синтеза компонентов растворителей… Нет ни одного растворителя, в состав которых бы входил метанол сам по себе». Между тем в экспертных заключениях, выданных ФБУЗ «Российский регистр потенциально опасных химических и биологических веществ» указано, что состав производимых на Нижнемальцевском химзаводе растворителей 646 Т марка Б, 647Т марка Б, 650 входит метиловый спирт в количестве 30%.

Специалист, приглашённый для участия в заседании Сасовского районного  суда, по поводу подобной концентрации  метанола в вышеназванных растворителях заявил в силу его высокой токсичности недопустимо и даже может предполагать в отношении инициаторов подобного использования яда второй оласности, возбуждение уголовного дела. Специалистом также отмечено, что по своим техническим параметрам метанол является плохим растворителем для лакокрасочных материалов и не может быть сам по себе применён в качестве растворителей.В числе различных процессов использования данного вещества значится каталитический процессокисления метанола в формальдегид. По сведениям членов Сасовского экологического комитета, за 2012 год на Нижнемальцевский химзавод поступило 29 железнодорожных цистерн с сырьём,из которых 21 цистерна метанола, что в целом составляет около 1200 тонн этого сильнейшего ядовитого вещества.

Во время судебного заседания неоднократно высказывались вполне аргументированные сомнения относительно полного демонтажа заводского химического оборудования, предназначенного для определённых целей, в том числе и осуществления высокотемпературных производственных процессов.

Член Сасовского экологического комитета, житель села Нижнее Мальцево Виктор Коломенский подчеркнул, что особенно в ночное время стал ощущать запах жжёной резины, который идёт со стороны химзавода в сторону принадлежащего истцу дома, находящегося от предприятия на расстоянии 500 метров. Этот специфический запах вызывает у ряда сельчан сильный, вплоть до рвоты, кашель.

По мнению специалиста-химика, на заводе проводятся химические реакции с использованием высоких, свыше 400 градусов по Цельсию, температурных процессов, а запах палёной резины не имеет отношения к производству растворителей.

У истцов вызвали опасение и способы хранения поставляемого на завод метанола, и попадание в канализацию предприятия не только хозяйственно-бытовых, но и производственных стоков.

Руководитель Сасовского экологического комитета Вера Дронник сказала о том, что по словам одного из прежних директоров ООО «ХЗНМ», на заводе выпускается метаналь, то есть производный формальдегид, и, по мнению экологов, этот эксперимент продолжается и поныне.

На сей счёт на судебном заседании доктором химических наук Михаилом Плетнёвым был дан ответ: «Метаналь — это второе химическое название формальдегида, значит,они выпускают формальдегид… и поставляют этот формальдегид для производства фенолформальдегидных смол, но это очень токсичное производство, которое должно быть сертифицировано, ни в коем случае там не должно быть никакой подпольщины….ООО «ХЗНМ»- это дочернее предприятие города Дзержинска.

В  Дзержинске такого, конечно, никогда бы не допустили, поэтому они и запрятали это производство в такую глубинку, где надзорное око не работает».

Председательствующий на судебном заседании задал специалисту-химику вопрос, какую возможно провести экспертизу по делу для установления того, какое фактическое производство осуществляется ответчиком, связано ли оно с производством растворителей, или, может быть, ответчиком ведётся ещё какое-то производство с  использованием метанола, судя по тем его объёмам, которые поставляются на завод?

Ответ специалиста был краток и категоричен:»Я вижу здесь подпольщину, и ни о какой экспертизе речь идти не может. Этот вопрос больше не к экспертизе, а к прокуратуре».

Скорее всего, Нижнемальцевское противостояние будет продолжено и далее.

Владимир Хомяков, «Рязанская Газета», 21.02.2013 г.

ОРЕНБУРГСКАЯ ОБЛАСТЬ

Теперь орчан травит мясокомбинат

Суд вынес вердикт

Прокуратурой Советского района г. Орска проведена проверка исполнения экологического законодательства в деятельности ЗАО <Орский мясокомбинат>.

В ходе проверки установлено, что в нарушение ст. 20  Федерального закона <О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения>, ст. 30 Федерального закона <Об охране атмосферного воздуха> на проект санитарно-защитной зоны мясокомбината не получено санитарно-эпидемиологическое заключение о его соответствии санитарным правилам, не проведена его экспертиза из расчета степени загрязнения атмосферного воздуха, в то время как в санитарно-защитную зону предприятия попадают жилые многоквартирные и частные дома.

Основными источниками загрязнения атмосферы на предприятии являются котлы котельной, цеха, печи, компрессоры, станки, транспорт. Выбросы в атмосферу от источников ЗАО <Орский мясокомбинат> содержат 38 наименований загрязняющих веществ. Общий валовой выброс составляет 97 тонн в год.

Проверкой установлено, что эксплуатируемые предприятием две пылегазоулавливающие установки не зарегистрированы в органе, осуществляющем государственный контроль за их эксплуатацией. Имеющиеся паспорта установок очистки газа не соответствуют установленной форме, в них отсутствуют сведения о показателях работы после ремонта оборудования. В 2012 году пылеулавливающие установки не подвергались проверке на соответствие фактических параметров установленным нормам.

По результатам проверки прокуратурой района возбуждено два административных производства: в отношении заместителя генерального директора комбината Павла Ковальчука — по ч. 3 ст. 8.21 КоАП РФ (нарушение правил эксплуатации оборудования для очистки газов) и начальника ремонтно-строительного цеха Александра Погодина — по ст. 6.3 КоАП РФ (нарушение действующих санитарных правил и гигиенических нормативов). Их материалы направлены в Министерство природных ресурсов, экологии, земельных и имущественных отношений Оренбургской области, а также в территориальное управление Роспотребнадзора для рассмотрения по существу.

Кроме того, прокуратурой района в суд направлен иск к ЗАО <Орский мясокомбинат> с требованием обязать ответчика устранить выявленные прокуратурой нарушения  законодательства об охране окружающей среды и санитарной безопасности. Суд признал заявленные прокурором требования обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Решение суда в законную силу не вступило.

Источник: Прокуратура Оренбургской области

11.01.2013, http://orsk.ru/index.php?option=com_content&task=view&id=36092&Itemid=74


В АНАПЕ СОВЕРШЕНО ПОКУШЕНИЕ НА НИКОЛАЯ НЕСТЕРЕНКО, АКТИВНО БОРОВШЕГОСЯ С ЭКОЛОГИЧЕСКИМ БЕСПРЕДЕЛОМ

Криминал начал отстрел общественников, препятствующих беззаконию, творящемуся в городе-курорте

Сегодня утром в Анапе было совершено покушение на заместителя атамана Анапского городского казачьего общества Николая Нестеренко. В результате покушения Нестеренко был ранен, а его водитель Виктор Жук убит.

Нет никаких сомнений, что данное покушение связано с активной общественной деятельностью Николая Нестеренко. Он является одним из лидеров общественности города Анапа, выступающей против разрушения окружающей среды курорта, против захвата земель в природоохранных зонах коммерсантами, тесно связанными с криминалом и коррумпированными чиновниками.

Николай Нестеренко активно помогал в деле защиты Утриша от незаконного строительства там дороги, которую в 2008 году хотели проложить к планировавшейся там новой государственной резиденции. Благодаря его помощи и помощи Анапского городского казачьего общества уже несколько лет поддерживается функционирование на Утрише общественного экологического поста, который осуществляет контроль за тем, чтобы строительство дороги не было возобновлено.

При активном участии Нестеренко был снесен незаконно установленный забор на арендованном участке реликтового леса возле поселка Большой Утриш в 2010 году.

Он вел активную борьбу против захвата под застройку дюн на Анапской пересыпи, сквера Аванесова, Ореховой рощи и других ценных ценных в природоохранном отношении земель.

В конце прошлого года и в этом году Нестеренко принимал активное участие в борьбе с арендатором Ашотом Асланяном и поддерживающими его структурами, который вел незаконную засыпку реки Анапка. Для того, чтобы остановить уничтожение реки, казаки были вынуждены пойти на крайние меры: они снесли незаконно установленный забор вокруг засыпаемого участка. Эта ситуация усугубила давний конфликт между анапскими казаками и этническими криминальными структурами, которые во многих случаях стоят за незаконным захватом земель в природоохранных зонах на территории города. Не исключено, что именно этот конфликт послужил причиной покушения на Нестеренко.

Координатор Экологической Вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха сказал по факту случившегося: «Экологическая Вахта со времен борьбы против строительства дороги на Утрише взаимодействует с Анапским городским казачьим войском и лично с Николаем Дмитриевичем Нестеренко. Анапские казаки — наиболее активная и действенная общественная сила в городе, препятствующая творящемуся в нем экологическому и прочему беспределу. И Николай Дмитриевич всегда стоял в авангарде этой борьбы. Случившееся в густонаселенном районе города покушение на него и убийство его водителя Виктора Жука свидетельствует о том, что криминал, с которым уже долгие годы ведет борьбу Нестеренко, совсем распоясался и полностью уверен в своей безнаказанности. Я не удивлюсь, если это преступление так и останется нераскрытым — в силу того, что в нем в той или иной мере замешаны люди, причастные к власти».

Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу

enwl.bellona@gmail.com, 23 февраля 2013 г.

А ВОТ И МЕДВЕДЕВ ВЫСУНУЛСЯ

Медведев выступает за развитие в России экологического туризма

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев в своем видеоблоге призвал развивать в России, где расположены уникальные заповедники и заказники, познавательный экологический туризм.

<Мы должны решить задачу экологического просвещения людей, а для этого необходимо развитие особого, познавательного туризма>, — сказал Медведев. Новая запись премьера, размещенная в его видеоблоге, была сделана в Красноярском заповеднике <Столбы> и посвящена системе охраняемых природных территорий федерального значения и развитию познавательного экологического туризма в России.

Глава правительства отметил, что в России свыше 212 миллионов гектаров охраняемых заповедных территорий. Общая площадь таких земель за последние 20 лет увеличилась почти в 2 раза — на 80%.

<Что я хотел бы сказать? <Особо охраняемые> не значит <закрытые для людей>, как это иногда понимается. Природные богатства надо сохранять, но прежде всего надо их сохранять, для того, чтобы каждый из нас мог прикоснуться к своей природе, к красоте нашей страны, увидеть ее>, — отметил Медведев.

Премьер добавил, что посетители национальных парков должны иметь возможность наблюдать редких животных в их естественной среде, изучать уникальный растительный мир, просто любоваться красотами уникальных уголков РФ.

<Пока у нас этот вид туризма, экологический туризм, развит, скажем откровенно, очень слабо, в том числе и на особо охраняемых территориях. Половина посетителей национальных парков — это гости, например, <Лосиного острова> в Москве, которые выбрались туда на пару часов, для того, чтобы побродить по лесу. А на долю более чем 30 национальных парков приходится всего 5% посетителей. Между тем в других странах посещение таких территорий — очень популярный вид отдыха, это стимул для развития внутреннего туризма>, — сообщил Медведев.

Он отметил, что в России очень слабый устаревший сервис в транспортной инфраструктуре, и развитие таких территорий никогда не входило в число государственных приоритетов.

<Сейчас ситуация, конечно, стала меняться. Мы изыскали дополнительные деньги — общий объем финансирования заповедников и национальных парков наконец стал увеличиваться. С 2009 года оно увеличилось в 2,5 раза, причем это без учета масштабной программы по ликвидации ущерба в Арктике. За последние три года суммарный фонд оплаты труда работников национальных парков и заповедников вырос почти на 80%. Это тоже важно, потому что должны приходить современные, новые люди и, вообще, этот труд должен оплачиваться>, — сказал премьер.

Он выразил надежду, что совместные усилия государства, экологов, всех российских граждан не только позволят сохранить заповедные уголки природы, но, самое главное, сделают их доступными для всех, и прежде всего для детей.

До 2020 года будет создано еще 11 новых заповедников, 18 национальных парков и один федеральный заказник, будет увеличена территория 12 уже существующих заповедников.

Комментарий специалиста <Беллоны>:

Радует, что глава правительства выступает за сохранение и  расширение особо охраняемых природных территорий (ООПТ) и развитие туризма. Но, к сожалению, в его высказываниях немало путаницы относительно того, что такое ООПТ и какие они бывают.  Если начать действовать по его рекомендациям, основанным на мнении, что <особо охраняемые — не значит закрытые для людей>, то последствия для многих заповедников могут оказаться катастрофическими — в  сущности они перестанут быть таковыми.

Для сведения: ООПТ бывают нескольких типов: среди них есть заповедники, национальные парки, природные парки и др. Каждый тип ООПТ имеет свой статус, и если говорить именно о заповедниках,  то любая хозяйственная деятельность и массовое посещение людьми там строго запрещены (по крайней мере пока). И это не только традиции лучшей в мире российской заповедной школы, существующей в течение уже более ста лет. В этих запретах заключен сам смысл заповедания: заповедник — это то место, где природа предоставлена сама себе, где нет никакого вмешательства человека и контроля с его стороны. Только в этом случае заповедники могут быть территориями, где сохраняются редкие виды, естественное биоразнообразие, где их обитатели действительно существуют в естественной для них среде. Только тогда заповелники и представляют собой природную и научную ценность.

То, о чем говорит Д.А.Медведев, относится, скорее, к таким ООПТ, как природные и национальные парки. Действительно, на части их территорий (акваторий) допускается ограниченная хозяйственная деятельность, не нарушающая природных комплексов, и может быть разрешено регулируемое посещение, в частности, познавательный туризм. В то же время, эти ООПТ могут включать в себя и заповедники, в случае которых все это строго запрещено. Статус всех оставшихся пока еще в России малозатронутых территорий был в свое время научно обоснован, и будет странно, если результаты исследований биологов и экологов будут перечеркнуты мнением премьера.

Конечно, познавательный туризм (что такое <экологический туризм> не совсем понятно) нужен. И здесь нельзя не согласится с Д. А. Медведевым, что такой туризм является мощным средством  воспитания бескорыстной любви к природе, чего так не хватает современному человеку. Но в то же время важно понимать, что воплощение в жизнь пожеланий премьера требует очень аккуратной работы по созданию соответствующей законодательной базы и инфраструктуры для того, чтобы сохранить нетронутые еще уголки дикой природы. Не <природа для человека>, а человек — часть природы.

Владимир Левченко, руководитель проекта <Информационная сеть ENWL>

22/02-2013, http://bellona.ru/news/news_2013/1361522378.88

ЕЩЕ ОДИН «ЭКОЛОГ»

МОСКВА, 22 февраля. /ИТАР-ТАСС/. Полиция проверяет лидера партии «Альянса Зеленых», бывшего руководителя префектуры САО Олега Митволя на причастность к преступлению бывшего гендиректора управления дорожного хозяйства и благоустройства «Фрунзенское», в результате которых предприятие обанкротилось, и государству был причинен ущерб не менее 63 млн рубле. Об этом сегодня ИТАР-ТАСС сообщили в столичной полиции.

Главным следственным управлением ГУ МВД России по Москве расследуется уголовное дело, возбужденное 24 июня 2011 года по фактам злоупотреблений полномочиями бывшим генеральным директором Государственного унитарного предприятия «Управление дорожного хозяйства и благоустройства «Фрунзенское» САО Москвы.

«В ходе расследования установлено, что в декабре 2009 года генеральный директор Управления дорожного хозяйства и благоустройства «Фрунзенское», в нарушение порядка согласования, выдал ООО «Мегаполис» простой вексель номиналом 101 млн рублей со сроком погашения в январе 2010 года. В указанный срок ООО «Мегаполис» потребовало погашение векселя, однако гендиректор, достоверно зная, что на счете ГУП необходимых средств для погашения векселя не имеется, умышлено на невыгодных для предприятия условиях заключил с «Мегаполисом» дополнительное соглашение», — рассказали в полиции.

Там пояснили, что согласно данному соглашению, в случае неисполнения своих обязанностей по перечислению вексельной суммы ГУП «Фрунзенское» обязалось уплатить данному ООО штрафные санкции в размере 0,5 проц от совокупной суммы стоимости векселя и процентов по векселю за каждый день просрочки.

«Впоследствии гендиректор ГУП, имея денежные средства на счете предприятия, преднамеренно не гасил предъявленный вексель, чем искусственно увеличивал долг. В итоге штрафные санкции составили свыше 63 млн рублей. Таким образом, действия директора привели предприятие к банкротству. В ходе следствия проверяется версия о возможной причастности к совершенному преступлению бывшего руководителя префектуры САО Москвы, в ведении которой находился вопрос согласования выдачи векселя», — подчеркнули в полиции.

22 февраля проведены обыски в квартире и загородном доме бывшего руководителя префектуры.

В настоящее время следствием рассматривается несколько версий совершенного преступления, по одной из которых действия группы лиц могут быть квалифицированны как мошенничество в особо крупном размере.

http://www.itar-tass.com/c1/658128.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *