Опубликовано

ХИБИНСКАЯ МОЗАИКА ПО СЛУЧАЮ ЗАПОВЕДНОГО ДНЯ

11 января — День заповедников и национальных парков России

НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК <ХИБИНЫ> ОСТАНОВИТ КОНКУРЕНТНЫЕ ВОЙНЫ?

25 сентября в Министерстве природных ресурсов Российской Федерации под руководством министра природных ресурсов Сергея Донского прошло совещание по вопросам проектирования национального парка «Хибины». Пресс-релиз Минприроды РФ на официальном сайте:http://www.mnr.gov.ru/news/detail.php?ID=129256

Незадолго до этого природоохранные организации — Кольский центр охраны дикой природы и WWF России — вышли из состава <рабочей группы> при правительстве Мурманской области, сделав заявления о том, что эта группа занимается продавливанием интересов частной горнопромышленной компании, что делает невозможным создание национального парка. Буквально через несколько дней Сергей Донской объявил, что намерен обсудить сложившуюся ситуацию на совещании в министерстве.

<Сейчас Минприроды РФ подтвердило то, о чем многократно заявляли общественные и научные организации: промышленных дорог в национальном парке, даже с <мостами для насекомых> быть не должно, —  комментирует участник совещания, председатель совета <Кольского центра охраны дикой природы, сотрудник

института проблем промышленной экологии Севера Кольского научного центра РАН Виктор Петров. — Если же региональные власти считают необходимым прокладывать дорогу именно так, им придется обратиться с ходатайством в Минприроды РФ об исключении национального парка <Хибины> из федеральной <Концепции развития особо охраняемых природных территорий>.

Сергей Донской отметил, что <рабочая группа> при правительстве области и СЗФК даже не пытались привлечь представителей других хозяйствующих субъектов, чтобы обсудить вопросы совместного использования инфраструктуры, и подчеркнул, что конкурентные отношения — не причина ущерба, наносимого природе.

Результатом же деятельности рабочей группы, по его словам, должен быть выбор варианта дороги, а не обещания в будущем учесть замечания экологов.

В апреле этого года Минприроды РФ уже предлагало СЗФК представить на рассмотрение другие варианты транспортировки руды, не затрагивающие территорию национального парка, но этого СЗФК не сделала. На этот раз министр поставил срок — до конца года, он также отметил поверхностную проработку СЗФК других, кроме выгодного им, вариантов транспортировки руды, и очень слабую проработку даже этого варианта. Это те самые картинки, которые представители СЗФК показывали <рабочей группе>, демонстрировали журналистам, а сейчас принесли в министерство>.

Совещание было посвящено исключительно дороге к месторождению Партомчорр, поэтому там не затрагивались экономические аспекты его освоения. Напомним, оно не входит в территорию национального парка, но находится в одной из самых посещаемых долин Хибинских гор, и целесообразность его разработки вызывает большие сомнения.

На днях министр экономического развития Мурманской области Сергей Агарков назвал фантастические цифры налоговых поступлений в бюджет Мурманской области в результате ввода в эксплуатацию этого месторождения: 1 миллиард 800 миллионов рублей ежегодно.

Вероятно, господин министр забыл, что сравнимую цифру — около 3 миллиардов налоговых отчислений — дает, например, ОАО <Апатит>, в составе которого четыре рудника и две обогатительные фабрики. <Апатит> зарегистрирован в Мурманской области, а СЗФК — в Москве. Правительство Мурманской области планирует предоставить СЗФК льготы по налогу на имущество, что составит 200-300 миллионов в год, обсуждается также вопрос о размере льготы по налогу на прибыль.

Получается, что за все или почти все налоговые отчисления, а также за расходы компании на <социалку> областной бюджет заплатит гораздо большими суммами.

Если без льгот Партомчоррский проект нежизнеспособен, то зачем он нужен? А если этот проект действительно настолько перспективен, чтобы оживить экономику Мурманской области, то почему частная компания и Правительство области цепляются за единственный вариант дороги, уничтожающей национальное достояние — Хибины? http://hibiny.info/main/217-myth1

enwl.bellona@gmail.com, 26 сентября 2012 г.

Клинком дороги — по сердцу Хибин

Началось проектирование дороги, строительство которой может нанести непоправимый урон уникальной природе Хибин. Дорога должна соединить месторождение Партомчорр и Горно-обогатительный комбинат <Олений ручей>.

Если она будет построена по нынешнему плану, она разделит проектируемый национальный парк <Хибины> пополам, что сведет на нет смысл его создания и приведет к неминуемой деградации всей местной экосистемы.

enwl.bellona@gmail.com, 23 октября2012 г.

РАБОЧАЯ ГРУППА ПРОДОЛЖАЕТ ПОКРЫВАТЬ УНИЧТОЖЕНИЕ ХИБИН

Одним из вопросов стало обсуждение заявления Кольского Центра охраны дикой природы и Баренцевоморского отделения WWF России о выходе из состава рабочей группы при Правительстве Мурманской области, которая носит официальное название <рабочая группа по размещению объектов инфраструктуры ЗАО <Северо-Западная фосфорная компания> на территории планируемого национального парка <Хибины>.

В сентябре этого года природоохранные организации — Кольский центр охраны дикой природы и WWF России — вышли из состава <рабочей группы> при правительстве Мурманской области, сделав заявления о том, что эта группа занимается продавливанием интересов частной горнопромышленной компании, что делает невозможным создание национального парка. Дальнейшие события показали: <демарш> оказался более плодотворным, чем все предшествующие совещания в региональных органах власти, так как его следствием стало специально созванное совещание в Минприроды РФ. Министр природных ресурсов и экологии РФ Сергей Донской подтвердил то, о чем многократно заявляли общественные и научные организации: промышленных дорог в национальном парке — даже с <мостами для насекомых> и пересаживанием растений с места на место — быть не должно. Министр также отметил, что рабочая группа при правительстве области и СЗФК даже не пытались привлечь представителей других хозяйствующих субъектов, чтобы обсудить вопросы совместного использования инфраструктуры. Результатом же деятельности рабочей группы, по его словам, должен быть выбор варианта дороги, а не обещания в будущем учесть замечания экологов.

В апреле этого года Минприроды РФ уже предлагало СЗФК представить на рассмотрение другие варианты транспортировки руды, не затрагивающие территорию национального парка, но этого СЗФК не сделала. В сентябре министр поставил новый срок — до конца года, он также отметил поверхностную проработку СЗФК других, кроме выгодного им, вариантов транспортировки руды, и очень слабую проработку даже этого варианта.

Но состоявшееся сегодня совещание рабочей группы под руководством вице-губернатора Алексея Тюкавина показало: члены рабочей группы, и прежде всего — представители СЗФК — по-прежнему не намерены считаться ни с чем, кроме своих интересов. Председатель Совета Кольского центра охраны дикой природы Виктор Петров озвучил причины выхода экологических организаций из рабочей группы.

Они заключаются в том, что строительство дороги по навязываемому СЗФК варианту — через Умбозерский перевал — невозможно даже в том случае, если бы проекта национального парка не существовало. Даже если не учитывать катастрофический ущерб для туристических и рекреационных возможностей Хибин, промышленная дорога неизбежно уничтожит популяции редких видов растений, занесенных в Красные книги России и Мурманской области, что является уголовным преступлением. Именно поэтому природоохранная прокуратура Мурманской области вынесла предостережение компании-подрядчику СЗФК — ЗАО <МурманскТИСИз>, которая сейчас занимается инженерно-экологическими изысканиями по трассе этой дороги. Однако областной комитет промышленного развития природопользования и экологии, вместо того, чтобы настоять на соблюдении природоохранного законодательства, занял прямо противоположную позицию и пытается оправдать строительство дороги, делающей невозможным не только создание национального парка, но и  уничтожающей Хибинские горы, как природную территорию.

По мнению экологических организаций, рабочая группа должна не просто выбрать вариант транспортировки руды — сделанный на основе комплексного анализа всех природоохранных ограничений, с учетом общественного мнения, — но рассмотреть вопросы развития всего рудника в целом — с учетом всей инфраструктуры (ЛЭП, водоснабжение), на протяжении всего жизненного цикла рудника. Вопросы создания национального парка невозможно обсуждать без участия его проектировщиков и представителей туристической отрасли. Напомним, что включенные ранее в рабочую группу сотрудники одной из турфирм были удалены из ее состава за то, что: поделились на страницах своих личных интернет-дневников впечатлениями о заседаниях. Один из ведущих проектировщиков национального парка, сотрудник Полярно-альпийского ботанического сада-института Кольского научного центра РАН Надежда Константинова была вынуждена написать заявление о выходе из состава Ученого совета этого института после того, как его директор, в начале этого года утвердивший заключение о недопустимости прокладки дороги через Умбозерский перевал, сделанное на основании исследований, длившихся десятки лет, осенью внезапно изменил свое мнение, заявив о том, что эта дорога является <наименьшим злом>, при том что новых исследований в 2012 году ботсад не проводил.

— Я в очередной раз сообщил о неприемлемости для природоохранных организаций участия в легализации уничтожения Хибинских гор, и покинул это заседание, — рассказал Виктор Петров, — а рабочая группа: занялась рассмотрением заявления о включении в ее состав представителя Мурманского отделения Всероссийского общества охраны природы. Очевидно, что группа и дальше будет заниматься обсуждением того, как не выполнить указаний Минприроды РФ и создать видимость заботы о природе Хибин. В результате <деятельности> рабочей группы оказалось отложенным запланированное на текущий год резервирование территории национального парка, и, следовательно, она еще на год останется без охраны. Отложено обсуждение срочных вопросов, которые предполагалось рассмотреть еще весной, в составе рабочей группы при Мурманской областной Думе: например, расширение Восточного рудника ОАО <Апатит>, оно также задевает территорию национального парка, уничтожает существующий памятник природы федерального значения и несколько популяций редких видов растений из Красной Книги РФ;

вопросы регулирования <дикого> туризма на территории Хибин (что, опять же, без резервирования невозможно). Поэтому единственным конструктивным развитием ситуации я вижу обсуждение всех вопросов, связанных с созданием национального парка, с участием всех заинтересованных сторон. Тем более, что по сути именно это и предложено сделать на совещании в Минприроды РФ>.

enwl.bellona@gmail.com, 31 октября 2012 г.

Туристы Москвы и Санкт-Петербурга в защиту Хибин

18 ноября в Москве и Петербурге прошли акции за создание национального парка, сохранение уникального горного массива Хибин. Экологи обратились к премьер-министру и министру природных ресурсов и экологии РФ с предложением инициировать внесение хибинских и ловозерских тундр в список природных объектов Всемирного наследия ЮНЕСКО.

В северной столице пикет прошел на Казанской улице. Акция получилась неожиданно оживленной: многие горожане пришли с детьми, гитарами и туристическим снаряжением. Прямо у тротуара разбили палатку и расстелили пенки. Желающие могли выпить горячего чаю из стоящих на земле термосов, попробовать походных сухариков, а также полюбоваться на выставку принесенных туристами живописных фотографий Хибин. Несколько человек пришло с гитарами; взял в руки инструмент и депутат петербургского ЗакСа Борис Вишневский, спевший любимые песни походников, а также композиции собственного авторства. Собирались подписи под обращением к властям против прокладывания промышленной трассы через территорию будущего национального парка; раздавались листовки. В числе подписавшихся оказались помощники депутатов Государственной Думы от КПРФ и <<Справедливой России>> и помощники депутатов петербургского ЗакСа от фракции <<Яблоко>>.

На Невском проспекте стоял активист с одиночным пикетом. В письме к властям активисты и экологи обратили внимание на уникальность экосистемы и ландшафта любимого туристами горного массива, многие виды растений которого занесены в Красную книгу. Сбор подписей планируется продолжить.

Участники мероприятия оделись по-походному: можно было увидеть людей в альпинистском снаряжении, горнолыжных ботинках, касках. Многие сделали плакаты из сделанных в походе фотографий с призывами подписываться в защиту Хибин; экологи, приехавшие из Мурманской области на совместную акцию растянули баннеры с надписями <<Хибины — национальный парк или промзона?>>, <<Туризму в Хибинах 80 лет>>. Полиция, охранявшая пикет, живо интересовалась проблемой.

Не так мирно прошла акция защитников природного наследия в Москве, где несколько активистов встали на разных улицах в одиночные пикеты. К одному из общественников на Пушкинской площади несколько раз подходили полицейские, препятствуя проведению акции, кроме того, неподалеку стояли приехавшие с неизвестной целью автозаки. Сотрудники правопорядка, интересуясь целью одиночного пикета, угрожали активисту задержанием, в результате чего защитнику Хибин пришлось уйти.

Напомним, что ЗАО <<Северо-западная фосфорная компания>> (дочерняя структура ОАО <<Акрон>>) планирует построить промышленную дорогу, пересекающую территорию будущего национального парка. Проектировка велась без учета рекомендаций, вошедших в ОВОС (оценку воздействия на окружающую среду), а также существующих документов территориального планирования. Мнение общественности и оценки научного сообщества также были проигнорированы ЗАО <<СЗФК>>.

Строительство трассы через Умбозерский перевал нанесет непоправимый ущерб растениям, занесенным в Красную книгу, т.е. компанией-инвестором будет совершено уголовное преступление. Данным фактом уже заинтересовалась природная прокуратура Мурманской области. Любители активного отдыха, пришедшие на пикет и оставившие подписи в защиту Хибин, были возмущены варварскими планами промышленной компании.

enwl.bellona@gmail.com, 19 ноября2012 г.

КТО <СЯДЕТ> ЗА ХИБИНЫ?

11 января — День заповедников и национальных парков России

2013 год указом Президента России Владимира Путина объявлен годом охраны окружающей среды. Советом глав государств СНГ наступивший год объявлен годом экологической культуры и охраны окружающей среды. Тем временем в Мурманской области полностью остановилась работа по развитию особо охраняемых природных территорий. Частью этих официально утвержденных планов было резервирование территории и создание национального парка <Хибины>.

В 2011 году в связи с выполнением Закона РФ <Об охране окружающей среды>, соблюдением Российской Федерацией международных конвенций и договоров была принята Концепция функционирования и развития сети особо охраняемых природных территорий Мурманской области до 2018 года и на перспективу до 2038 года. Из действий, запланированных Концепцией на 2012 год, не сделано ничего.

Предполагалось организовать четыре памятника природы в Терском районе, зарезервировать территории для создания пяти памятников природы в Кандалакшском, Терском и Кольском районах, зарезервировать территорию для изменения границ четырех заказников (один из них, <Кутса>, должен был быть расширен и реорганизован в природный парк, в дальнейшем предполагается включение его в состав национального парка <Паанаярви>). Еще в 2011 году должно было произойти резервирование территории для создания природного парка <Полуострова Рыбачий и Средний>. Также в 2012 году не состоялось — несмотря на Концепцию и неоднократные обещания областного Комитета промышленного развития, экологии и природопользования — резервирование территории национального парка <Хибины>, создание которого запланировано федеральной Концепцией развития особо охраняемых природных территорий на 2015 год.

В конце декабря прошедшего года в ходе экспертно-консультационного совета при Комитете промышленного развития, экологии и природопользования председатель комитета Ольга Борисенко подвела итоги заседаний рабочей группы под руководством вице-губернатора Алексея Тюкавина с официальным названием <По вопросу размещения объектов инфраструктуры ЗАО <Северо-Западная фосфорная компания> на территории планируемого национального парка <Хибины> (что само по себе абсурд — законодательство России запрещает сооружение промышленных объектов на особо охраняемых природных территориях). В частности, Ольга Борисенко в очередной раз отметила <неконструктивность> представителей общественных экологических организаций — Кольского центра охраны дикой природы и Баренцевоморского отделения WWF России — демонстративно вышедших из состава рабочей группы. Она также сообщила, что эта проблема находится на особом контроле у Министерства природных ресурсов РФ, умолчав, что <особый контроль> появился как раз благодаря выходу из рабочей группы экологических организаций.

Ольга Борисенко в качестве положительного итога деятельности рабочей группы сообщила, что получены тысячи писем от людей, взволнованных проблемой сохранения Хибин из разных регионов (<мы не считали сколько, но очень много>), что <в интернете развернулась целая общественная кампания <Спасем Хибины>, и что она благодарна всем неравнодушным людям. Но не сказала, что рабочая группа уделяла особое внимание (едва ли не большее, чем собственно Хибинам) нераспространению информации о деятельности рабочей группы.

Напомним, что в 2012 году состоялись два заседания в Минприроды РФ, посвященных <хибинскому> вопросу, на обоих было указано на недопустимость размещения промышленных объектов на территории будущего национального парка.

Но рабочая группа продолжает делать все для того, чтобы придать видимость соблюдения природоохранного законодательства и таким образом легализовать прокладку технологической дороги через восточную часть Хибинских гор. На этих же заседаниях в Минприроды РФ представителям СЗФК дважды было предложено рассмотреть другие пути транспортировки руды, не затрагивающие территорию национального парка, и даже выразило готовность пересмотреть условия лицензионного соглашения на месторождение Партомчорр. Но компания (а вместе с ней и рабочая группа) предпочитает сейчас рассуждать о возможности транспортировки руды при помощи конвейера, <забывая> о том, что это такой же промышленный объект, как и дорога для автотранспорта, который делает невозможным создание национального парка и резко снижает туристическую ценность Хибин: людей привлекает в горы дикая природа, а не производственные объекты, в задачи национальных парков России не входит организация <промышленного туризма>. Кроме того, конвейер никак не решает проблему уничтожения местообитаний краснокнижных видов растений в районе Умбозерского перевала, что является уголовным преступлением.

9 января в Правительстве РФ состоялось совещание <Об основных задачах и мероприятиях в области охраны окружающей среды в 2013 году>, в ходе которого председатель правительства Дмитрий Медведев заявил, что <нужно продолжить работу по снижению негативной нагрузки на окружающую среду, по сохранению и восстановлению уникальных природных комплексов, заповедников:> За экологические преступления премьер-министр прямо предложил <сажать. Потому что то, что происходит у нас, абсолютно невозможно себе представить ни в одной стране>.

КОНТАКТЫ: Виктор Петров, <Кольский центр охраны дикой природы>, victor.n.petrov@gmail.com

Михаил Рыжов, <Кольский экологический центр>,mik-ryzhov@yandex.ru

enwl.bellona@gmail.com, 10 января 2013 г.

И О ПОГОДЕ

УКРАИНСКИЙ НАЦИОНАЛЬНЫЙ ПАРК И РОССИЙСКИЙ ЗАПОВЕДНИК РЕШИЛИ ОБЪЕДИНИТЬСЯ В ТРАНСГРАНИЧНЫЙ РЕЗЕРВАТ

10 декабря директора украинского национального парка «Двуречанский» М.О.Высочин и российского государственного заповедника «Белогорье» А.С.Шаповалов договорились о начале создания на базе своих учреждений трансграничного природного резервата.

Двуречанский национальный природный парк был создан в 2009 году в Двуречанском районе Харьковской области Украины на площади 3131,2 га, из них 658,8 га земель предоставляются национальному парку в постоянное пользование, а 2472,4 га — включаются в его состав парка без изъятия. Целью создания и главной задачей НПП «Двуречанский» является сохранение уникальных природных комплексов, образованных выходами мела по берегу р. Оскол, и своеобразной меловой растительности, характерной для северо-восточной части Украины. Подобные геологические комплексы сохранились лишь на ограниченной территории (в нашей стране только на северо-востоке, а в остальных странах Европы почти не представлены вовсе), поэтому требуют бережного отношения и охраны.

(http://vk.com/npp_dvorichanskiy)

Государственный природный заповедник «Белогорье» создан в 1999 году на базе существовавшего с 1924 года заповедника «Лес на Ворскле». Цель его создания — сохранение и изучение типичных и уникальных экосистем мелового юга Среднерусской возвышенности. Часть территории занимают дубравы возрастом более 300 лет, которые представляют собой исключительное научное и природоохранное значение. В состав «Белогорья» входят 5 участков, расположенных в трех районах Белгородской области Российской Федерации: «Лес на Ворскле» и «Острасьевы яры» (Борисовский район), «Стенки-Изгорья» (Новооскольский район), «Ямская степь» и «Лысые горы» (Губкинский район). Общая площадь заповедника составляет 2131 га. (http://www.zapovednik-belogorye.ru/)

Северная граница Двуречанского парка проходит по государственной границе Украины и Российской федерации. Расположение парка в приграничной зоне ставит одним из его основных приоритетов международное сотрудничество, а «Белогорье» — его ближайший российский «коллега». Белогорское же отделение «Стенки-Изгорья» имеет с Двуречанским и общие задачи — сохранение меловых ландшафтов.

Представители администраций украинского и российского резервата встречались на центральной усадьбе «Белогорья» — в «Лесе на Ворскле». На встрече обсуждалась возможность создания трансграничной территории, объединение усилий в сохранении уникальных меловых комплексов и планы на дальнейшее сотрудничество.

В перспективе создание такого резервата позволит объединить усилия обеих стран в сохранении биоразнообразия. В Украине уже существует практика трансграничной охраны ценных природных комплексов (например, украино-румынская «Дельта Дуная», украино-польско-словацкие «Восточные Карпаты» или украино-беларусско-польский резерват «Западное Полесье»). Статус билатерального природно-заповедного объекта позволяет заповедникам и национальным паркам вести активную международную природоохранную деятельность. Кроме того, подобные ассоциации позволят создавать природные «коридоры», которые

будут способствовать сохранению популяций редких видов растений и животных.

С. Шапаренко, pechenegy[at]rambler.ru

enwl.bellona@gmail.com, 12 декабря 2012 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *