Опубликовано

ДЕЛА ВОДЯНЫЕ (ЗАКОНЫ И ЖИЗНЬ)

Закон против захвата берегов будет принят в ближайшее время

Борьба общества и партии <ЯБЛОКО> за право граждан на свободный доступ к берегам российских рек, озёр, морей и водохранилищ приносит всё более ощутимые плоды. Причём уже и на законодательном поле.

Так, Министерством природных ресурсов и экологии РФ (Минприроды России) разработан и согласован с федеральными органами исполнительной власти проект федерального закона <О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения доступа граждан к водным объектам общего пользования и их береговой полосе>. Он прямо возлагает на собственников и арендаторов земельных участков, расположенных на берегах водных объектов, обязанность обеспечить к ним беспрепятственный доступ граждан. Об этом Минприроды РФ официально известило члена фракции <Зеленая Россия> партии <ЯБЛОКО>, координатора общественного движения <Открытый берег> Сергея Менжерицкого.

<Если законопроект станет полноценным законом, он будет важным свидетельством готовности власти к конструктивной работе с обществом по наведению порядка в этой чрезвычайно значимой сфере. Партия<ЯБЛОКО> к такой работе готова>, — заявил лидер <ЯБЛОКА> Сергей Митрохин.

Напомним, что партия <ЯБЛОКО> активно выступала и выступает против захватчиков берегов. Широко известны ее акции в Москве, Краснодарском крае, Ленинградской области и других регионах России.Очевидно, что после принятия нового закона эта деятельность будет продолжена в еще больших масштабах.

Пресс-служба партии Яблоко, yakovlev@yabloko.ru, 16 января 2013 г.

Принят долгожданный закон о защите морей

Закон, за который еще в марте во время акции<Час Земли> WWF России собрал более 120 тысяч подписей, был принят сегодня во 2-м и 3-м чтении. Это стало ярким и важным результатом многолетней и кропотливой работы фонда.

Сегодня на пленарном заседании Государственной Думы был принят долгожданный закон <О защите морей от нефтяного загрязнения>, что стало успешным завершением долгой и кропотливой работы WWF России и его сторонников.

Речь о необходимости такого закона зашла еще в конце 2007 года после катастрофического нефтеразлива в Керченском проливе. ТогдаWWF России подготовил концепцию закона о защите морей от нефтяного загрязнения, разослал соответствующим госорганам и начал работу над продвижением этой идеи. Позже по инициативе WWF в Госдуме состоялся круглый стол на эту тему и в 2010 году экологи разработали законопроект совместно с профильным комитетом Госдумы.

Осенью 2011 года Госдума приняла в первом чтении законопроект, параллельно подготовленный Минприроды РФ, <О внесении изменений в Федеральный закон <О континентальном шельфе Российской Федерации>и Федеральный закон <О внутренних морских водах, Федерации>территориальном море и прилежащей зоне Российской Федерации>. Однако, по мнению защитников природы, принятые поправки не включили в себя ряд важных с экологической точки зрения нововведений. После того, как весной 2012 года WWF собрал более 120 тыс. подписей в поддержку этого законопроекта, Минприроды пообещало учесть предложения экологов. Была достигнута договоренность о совместной доработке экспертами WWF России, Минприроды РФ и Комитета по природным ресурсам и экологии Государственной Думы РФ проекта закона, принятого в первом чтении, ко второму чтению.

Эта работа была успешно проведена и в результате текст, подготовленный ко второму чтению, включает основные положения, необходимые для того, чтобы новый закон служил на благо природы. <К сожалению, не всё удалось заложить в этот закон, так не удалось согласовать,например, возможность выделения зон, запретных для добычи и транспортировки углеводородов>, — говорит Екатерина Хмелева, руководитель программы по экологическому законодательству. 13 декабря Комитет Госдумы по природным ресурсам, природопользованию и экологии одобрил законопроект, устанавливающий особые условия добычи и транспортировки углеводородов на континентальном шельфе, во внутренних морских водах и территориальном море России, направленные на защиту морей от нефтяного загрязнения. В новой версии законопроекта учтены многие моменты, важные с точки зрения экологов, в частности, расширены обязанности эксплуатирующей организации по предотвращению загрязнения морей нефтью.

<Улучшены вопросы, связанные с координацией реагирования на разливы нефти. В законопроекте устанавливается принцип обязательного полного возмещения вреда окружающей среде, причиненного в случае разлива нефти, включая и водные биологические ресурсы. При этом указывается,что владелец лицензии также несет ответственность в таких случаях, даже если загрязнение произошло по вине его подрядчика>, — говорит Хмелева.

Кроме того, законопроект предусматривает возможность привлечения добровольцев для ликвидации разливов нефти и их последствий на суше .

<Мы считаем, что те меры, которые сейчас в законопроекте закреплены, существенно улучшат ситуацию в правовом регулировании защиты морей от нефтяного загрязнения, хотя и не смогут решить всех проблем в этой области, поэтому наша работа не останавливается на достигнутом>, -говорит Хмелева.

http://www.wwf.ru/resources/news/article/10589

Слив Олимпиады

Около президентской резиденции Бочаров Ручей в Сочи появились новые очистные сооружения. Но, читая торжественные оды сочинских СМИ, диву даешься: дела с очисткой олимпийского города все лучше, а отдыхающие по-прежнему делят море с фекалиями. Современная система очистки канализационных стоков отсутствует на всем Черноморском побережье России. Количество дряни в море растет, и сегодня канализационные стоки грозятся подмочить олимпийский имидж страны. Чтобы оценить фекально-оперативную обстановку, наш корреспондент побывал в Сочи, Туапсе и Геленджике.

Сочи купается в золоте

Летом из десяти вызовов <скорой помощи>девять приходятся на отравления и кишечные инфекции. Такую статистику мне приводит врач инфекционной больницы в поселке Барановка под Дагомысом. Фамилию врача не называю, ибо фекалии в море — это большая государственная тайна, за разглашение которой могут оставить без работы.

В поселке с романтичным названием СМП-603 (Лазаревский район) 63 дома. Местная жительница Анаида Маркарьян сетует на то,что у половины домов во дворе даже септика нет. Всё сливают в канаву,которая пересекает центральную улицу, тянется огородами и заканчивается у моря маленьким водопадом. Красота.

Впрочем, настоящая красота не так давно наблюдалась в поселке Вардане. Несколько частных гостиниц, как обычно, провели трубы канализации в ручей.

Местные казаки написали несколько жалоб в администрацию, но чиновники палец о палец не ударили. И тогда хуторской атаман Юрий Сушко эти трубы заткнул.

Фекалии хлынули на дорогу в центре Вардане. Хозяева были вынуждены вызвать ассенизаторов, чего прежде не бывало. Гражданское общество в действии. Улица Моторная в поселке Лоо вроде достопримечательности: канализационные стоки плывут прямо по тротуару. Потом,ясное дело, — в ручей. В подвале дома № 5 нечистот уже по пояс, в буквальном смысле. Проблема не решается годами. Зато на всех этих парах идет подготовка к Олимпиаде.

Следующий пункт нашей увлекательной экскурсии -улица Обзорная в том же Лоо. С нее открывается панорама на местную Венецию -бетонные каналы вдоль гостиниц и домов. От них тянутся трубы, через которые в реку сбрасывается жидкость с узнаваемым запахом, а река впадает в Черное море, где летом от купальщиков отбоя нет.

Канализационно-насосная станция в Лоо расположена на улице Енисейской. Но она не работает. Прямо отсюда нечистоты по пластиковым трубам <впадают> в речку Кучук-Дере, которая выносит их на пляж<Горный воздух>.

А вот улица Восстания в Лоо. Но никакого восстания тут нет, все довольны: у большинства здешних гостиниц есть и разрешение на строительство, и разрешение на ввод в эксплуатацию. Как хозяевам гостиниц удается получать нужную подпись под документом, выводя канализацию в реку?

Ответить на этот вопрос должны в администрации Лоо. В приемной застаю Валерия Миносяна, заместителя местного главы. Услышав про очистные сооружения, он спешно уходит: <Опаздываю на собрание жителей>.

В Большом Сочи канализации нет на 57%территории. Отсюда результат: предельно допустимая концентрация (ПДК) опасных веществ в сочинских реках и ручьях превышена в 6-8 раз. Эту независимую статистику собрало краснодарское отделение партии <Яблоко> совместно с известным российским биологом Алексеем Яблоковым.

Казалось бы, вселять надежду должны оставшиеся,<покрытые> канализацией 43% сочинской территории. Тем более что, если верить бодрым рапортам официальных сочинских СМИ, очистные сооружения открывают то в Красной Поляне, то в Адлере, то на Мамайке, то в Центральном районе. Увы, mass media забывают сказать, что к этим сооружениям фекалии текут по канализации, а сама канализация стара как мир и похожа на решето. На один километр сочинских коммуникаций приходится по 6-7 аварий в год.

Разумеется, часть стоков проходит очистку и выводится в открытое море по так называемым глубоководным выпускам. Но и тут надо договаривать до конца:

в Сочи 64 таких выпуска, но санитарным нормам не соответствует ни один. По нормам выпуск очищенных стоков должен быть на расстоянии двух миль от берега (3600 метров), но сочинские выпуски заканчиваются в километре-двух от суши, на маленьких глубинах, и поэтому содержимое труб возвращается в пляжную зону.

И еще. В Сочи почти половина питьевых водоемов подверглась микробиологическому загрязнению, то есть жителей и гостей города ждут не дождутся бактерии, вирусы и грибки. Вредоносными микроорганизмами загрязнены 38,4% сочинских водоемов, приспособленных для отдыха. Благо есть Дагомысская инфекционная больница, которая предупреждает: в Сочи после шторма нельзя купаться три дня, нельзя полоскать рот морской водой и тем более эту воду глотать.

Туапс-пс-псе

Туапсинский район граничит с Большим Сочи, но мировой славы не снискал. И это несправедливо: в Сочи микробиологическому заражению подверглась половина питьевых водоемов, а в Туапсе аж 77,7%.

Вместе с экологом Евгением Витишко гуляем по городу, приглядываясь и принюхиваясь. Проходим улицы Пархоменко, Горова,Верхнекордонную, Пушкина, Киевскую — картина всюду одна и та же. На дорогу сбрасывает стоки почти весь частный сектор Туапсе, то есть более половины города. Нормальная закрытая канализация есть только в центре. В других районах реки Туапсе и Паук доставляют нечистоты прямо в море.

В пригородном поселке Холодный Родник есть очистные сооружения, рассчитанные на 52 тысячи кубометров в сутки. Но давайте посчитаем: в сутки Туапсе потребляет до 39 тысяч кубометров воды. Однако на очистные сооружения реально поступает лишь 22 тысячи. Значит, в почву и водоемы без всякой очистки ежесуточно вытекает порядка 17 тысяч кубометров стоков — небольшое озеро.

<Проблема та же, что и в Сочи. Очистные сооружения есть, а нормальных канализационных сетей, по которым стоки дойдут до очистки, нет>, — объясняет Евгений Витишко. Олимпиада должна пройти в 2014году, а проблему с туапсинскими стоками власти обещают решить только к 2047-му.Это не шутка, такие сроки обозначены в Генплане Туапсе. Утекай в Геленджик Сейчас не сезон, и вода в Геленджике прозрачная,поэтому канализационные трубы у берега отлично видны. Прямо на набережной, близ памятника Лермонтову, находится канализационное сооружение — круглое здание под названием ГНС (боюсь даже предположить, как эта аббревиатура расшифровывается). Всего же таких сооружений в разных частях набережной аж семь штук.

От круглого здания в море тянется бетонная тумба, в конце которой внушительных размеров труба (см. фото). Да будет свет,ибо, когда он есть, электричество качает отходы на очистные сооружения.Но когда света нет, стоки из этой трубы текут прямо в море. А свет в Геленджике сейчас отключают регулярно. Примечательно, что труба выходит на пляж лечебного пансионата <Приморье>. И таких труб, гуляя по набережной, можно насчитать большое количество. Разумеется, власти заботятся об экологии, потому что всюду таблички: <Выгул собак на набережной строго запрещен>.

Но все не так плохо, как кажется. Все гораздо хуже. Помимо пляжных сливов на территории Геленджика есть 20 глубоководных выпусков. В 2005 году группа водолазов случайно обнаружила один из них на геленджикском мысе Толстый. Дайверы насчитали в трубе 10 пробоин, в том числе у самого берега.

О катастрофической ситуации на курорте местный санэпиднадзор писал в горадминистрацию еще в 2002 году: <Необходимо проведение капитального ремонта с реконструкцией глубоководных выпусков в Черное море в городе Геленджике, поселках Кабардинка, Бетта, Криница, Просковеевка,Архипо-Осиповка>. С тех пор местное побережье обросло элитными коттеджами,дворцами и многоэтажками, а выпуски и ныне там.

Даже если их починить, они, как и в Сочи, все равно находятся близко от берега. О решении проблемы, конечно, говорилось не раз: <Институт <Южгипрокоммунстрой> приступил к проектированию глубоководного выпуска очищенных сточных вод протяженностью более 3 км>, — сообщал геленджикский Совет народных депутатов в 1989 году. А в 1991-м геленджикский мэр Хрестин всех обрадовал: в городе построят спецколлектор для ливневых стоков. <Проект находится в стадии предпроектного предложения>, — заявил тогда мэр. Было это 22 года назад.

Евгений Титов, <Новая газета>, № 1 от 9 января 2013

Несмотря на Водный кодекс РФ, запрещающий перегораживать и возводить любые постройки на береговой зоне общего пользования, застройщики и частные лица, не смущаясь, ставят на пляжах заборы, уходящие в воду. По данным создателя и координатора общественного движения «Открытый берег» Сергея Менжерицкого, около 60-90% берегов водохранилищ и рек столицы (в том числе Москвы-реки) и Подмосковья уже кем-то захвачено и огорожено, пишут»Ведомости».

«В Серебряном бору еще с 50-х годов было три официальных городских пляжа, но с некоторых пор все упоминания о самом популярном пляже N1, расположенном на Щукинском полуострове, исчезли, — рассказывает Сергей Менжерицкий. — Я обнаружил там запертые ворота, забор с колючей проволокой и охранников с собаками, которые заявили, что теперь это частная территория».

В администрации природного парка»Москворецкий», в который входит и Серебряный бор, ему «по большому секрету» объяснили, что они и сами не знают, кто захватил бывший пляж, так как «их тоже туда не пускают», а Департамент природопользования правительства Москвы запросы оставил без ответа.

«По данным Единой кадастровой карты РФ(Росреестр), эта территория значится как ООПТ, там просто не может быть частных владений!» — удивляется активист.

В начале июня «Открытый берег»организовал публичное посещение первого пляжа москвичами и прессой под лозунгом открытия купального сезона. Вместе с ними «купаться» приехали два автобуса ОМОНа и лично начальник ОВД «Строгино».

Охранников на пляже не обнаружилось, зато омоновцы гостеприимно распахнули еще вчера запертые ворота и пригласили людей отдыхать. Исторический пляж был снова открыт для свободного посещения. Но уже в конце июля его снова поставили под охрану.

Также у общественных активистов есть информация,что сейчас отдается под застройку почти двухкилометровая береговая полоса с примыкающим уникальным сосновым лесом. Речь идет об обширном участке между Таманской улицей и рекой, где сейчас расположены станция МЧС и пункт водной полиции. О планах по застройке береговой линии в мае писала газета РБКDaily. Девелоперский проект площадью 10 000 кв. мсобирается реализовать ГК «Терра аури». По данным источника газеты, компания намерена построить таунхаусы с апартаментами бизнес-класса на участке в три гектара непосредственно рядом с водой.

Если проехать выше Серебряного бора по Москве-реке, «любоваться» заборами можно еще много километров, до комплекса правительства Московской области и далее, рассказывают «Ведомости».Скандальный поселок «Речник», где дома стоят у воды, заборы — в воде.Конфликт между жителями и мэрией тянется с 1998 года, когда территория поселка была отнесена к природоохранной зоне.

Планировалось снести 37 коттеджей, которые так и не ликвидировали. А потом приступить к ЖК «Остров фантазий» — власти выдавали разрешения на строительство физкультурно-оздоровительного комплекса, но не элитных домов.

Еще один скандальный случай — дворцы на Карамышевской набережной, которые были снесены. Но сейчас там строится четыре новых дома. Кто их собственник, изданию выяснить не удалось .

Выше по течению — собственность Араса Агаларова в Мякинине, где находятся выставочный центр «Крокус экспо», яхт-клуб,а сейчас строится комплекс небоскребов «Крокус-сити».

Следующий забор — комплекс правительства Московской области. На заборе висит грозная табличка «Проход запрещен!». После идет бесконечная череда частных замков, причалы и заборы которых перегораживают берег Москвы-реки.

Установить собственников этой роскоши не представляется возможным, но, как говорят риелторы, там живут сами чиновники правительства Московской области, чиновники московской мэрии и госструктур, крупные бизнесмены.

Наибольшее же число конфликтов и скандалов связано с Истринским водохранилищем. Сотрудники «Мосводоканала»судятся постоянно, и очередь такова, что до новых случаев застройки их руки дойдут только через год.

Сейчас, когда конфликты с недвижимостью у воды доходят до суда, в 90% случаев суд выносит решение в пользу администрации или органов власти, а не покупателей коттеджей, говорят опрошенные»Ведомостями» эксперты. Но до реального сноса незаконных строений доходят единицы.

http://realty.newsru.com/article/19sep2012/zahvat_beregov

На нарушителей Водного кодекса в Мурманской области нет управы?

Более 200 предприятий Мурманской области являются пользователями более 18 000 рек и 107 тысяч озер региона. Половина предприятий работают незаконно, то есть, не оформляют документы, разрешающие им забирать воду для собственных нужд и сливать её обратно. Из-за несовершенства экологического законодательства природоохранные структуры бессильны.

По данным Росприроднадзора, всего в регионе 108компаний-нарушителей Водного кодекса. Самые злостные из них — ФГУП<СевРАО>, птицефабрика <Мурманская>, а также коммунальные предприятия Териберки, Печенги,Ура-губы, Североморска, Лувеньги — нарушают его статьи более пяти лет. ФГУП<СевРАО>, например, незаконно пользуется озером Безымянное.

Нарушения

Эти компании не вносят плату за использование водных ресурсов в федеральный бюджет, не производят учёт объемов забираемой воды и её сброса обратно в водоемы. Как правило, они не контролируют качество сточных вод, и нарушают зоны санитарной охраны водных объектов. А некоторые и вовсе не имеют очистных сооружений и сбрасывают канализацию прямо в водоёмы.

Некоторые организации также используют и подземные источники воды. Здесь к названным нарушениям добавляется применение этих вод для питья без контроля их качества. А это уже прямая угроза здоровью.

Самым активным и <многочисленным>нарушителем является министерство обороны — для своих объектов оно не оформило ни одной лицензии на добычу воды.

На втором месте — туристические, рыболовные и другие базы отдыха. Так, например, компания <Ростелеком> с 2006 года не может оформить лицензию для своей базы отдыха <Кица>, а коммунальщики Кольского района — лицензию на водозабор в поселке Песчаное.

Росприроднадзор бессилен?

По словам начальника отдела надзора за водными и земельными ресурсами управления Росприроднадзора по Мурманской области Николая Зимина, каждое предприятие, использующее водный объект, обязано оформить право пользование данным объектом.

<Однако некоторые предприятия отказываются оформлять документы в течение нескольких лет. Управлением Росприроднадзора выписываются предписания об ответственности, возбуждаются административные дела,комитет по экологии направляет в их адрес письма — напоминания о необходимости соблюдения законодательства. Но до настоящего времени отдельные предприятия не реагируют положительно>, — отмечает он.

За последние 5 лет региональный <Росприроднадзор>выявил 32 факта самовольной добычи подземных вод, и передал данные в прокуратуру. Только после этого 12 организаций оформили лицензии, четыре законсервировали свои скважины, как прореагировала еще половина нарушителей -неизвестно.

На недавнем заседании Координационного совета Мурманской области по промышленной и экологической безопасности было рекомендовано главам администраций районов и поселений, чьи коммунальные предприятия нарушают закон, в срок до первого января принять исчерпывающие меры для получения права пользования водными объектами. Такое же предписание будет направлено руководителям предприятий-нарушителей.

А вот МУП <Североморскводоканал> получил настоятельную рекомендацию в тот же срок установить водоизмерительную аппаратуру в местах сброса сточных вод в Кольский залив.

О чистоте водоемов

11из 53 рек, озер и заливов области, за чистотой воды в которых следит Мурманское управление Гидромета, отнесены к третьей,самой высокой категории загрязненности. В самом Мурманске — это речка Роста и ручей Варничный. Воду в них специалисты называют <экстремально грязной>.

Интересно, что в сравнении с ними реки около предприятий Кольской ГМК в районе Никеля и Мончегорска несколько чище. Хотя эти водоемы тоже относятся к третьей категории.

В реке Кола, из которой вода поступает в краны мурманчан, находят фосфаты и аммонийный азот. Но обычно эти элементы обнаруживаются ниже мурманского водозабора, где в реку впадают ручьи, текущие от пометохранилищ птицефабрик, и обычно только весной. Ну, а состояние южной части Кольского залива, куда впадает Кола, в последние десятилетия не меняется,характеризуется как <стабильно плохое> — там находится достаточно много источников загрязнения.

По словам начальника <Центра мониторинга загрязнения окружающей среды> Мурманского управления Гидромета Натальи Дворниковой, в настоящее время наблюдения проводятся только в северной части Кольского залива, хотя южная часть не очень сильно отличается.

<Превышение концентраций обычно отмечается по содержанию нефтепродуктов, металлов. Ну, и традиционно в акватории нашего залива содержатся азот и фосфорсодержащие вещества>, — отметила она.

В воде Кольского залива регистрируется превышение предельно допустимых концентраций по меди и железу в три-пять раз.Во многом, причина такого плачевного состояния рыбохозяйственного водоема высшей категории — отсутствие очистных сооружений в Мурманске и Коле. Только22% сточных вод этих городов сейчас подвергается очистке. Цена вопроса — порядка девятнадцати миллиардов рублей — сумма достаточно серьезная.

В октябре прошлого года по иску природоохранного прокурора Октябрьский суд Мурманска обязал <Мурманскводоканал>разработать техническое задание на строительство очистных сооружений, а администрации Колы и Мурманска — организовать их строительство и введение в эксплуатацию.

Сейчас <Мурманскводоканал> готовится к реализации огромного инвестиционного проекта <Модернизация и реконструкция объектов водоснабжения и водоотведения города Мурманска>. В рамках проекта планируется реконструкция водоочистных сооружений в пригородных поселках Мурмаши и Молочный, завершение строительства главной канализационной насосной станции и реконструкция северных канализационных очистных сооружений Мурманска. Авторы проекта уверены, что после его реализации произойдет существенное улучшение экологической обстановки в акватории залива.

Алексей Павлов,<http://www.bellona.ru/persons/aleksei_pavlov>20/06-2012

http://bellona.ru/articles_ru/articles_2012/1340180648.86

Областные чиновники оштрафуют виновников осеннего загрязнения рек Иголинка и Войтоловка

13 декабря 2012 г. Санкт-Петербург. По результатам расследования, проведённого природоохранными чиновниками Ленинградской области по заявлению Гринпис, будут оштрафованы 2 предприятия на общую сумму 65 тысяч рублей за загрязнение рек Иголинка и Войтоловка. Очевидно, что мизерный штраф не сможет изменить ситуацию и предотвратить сбросы в дальнейшем.

Напомним, в конце сентября в Гринпис поступили жалобы на загрязнение реки Войтоловка — притока Мги, протекающей в Кировском районе Ленинградской области — от жителей садоводств, расположенных на берегу этой реки. Эксперты Гринпис также выезжали на место и фиксировали сброс,а сразу же после обнаружения загрязнения обратились в МЧС Ленинградской области. Гринпис направил жалобы в природоохранную прокуратуру,Росприроднадзор и Правительство Ленинградской области с требованием провести проверку и принять меры, направленные на прекращение загрязнения реки и выявление виновника.

В ответе председателя Комитета государственного контроля природопользования и экологической безопасности Ленинградской области сообщается, что <по результатам административного расследования ООО<Совхоз Восточный> и ЗАО <Тосненский комбикормовый завод>привлечены к административной ответственности в виде штрафа на общую сумму 65000 рублей, внесены представления об устранении причин и условий, способствовавших совершению административного правонарушения>.

Совхоз <Восточный> был оштрафован чиновниками за то, что через его очистные сооружения сбрасываются недостаточно очищенные сточные воды деревни Нурма.

Однако основным виновником загрязнения рек на сей раз стал Тосненский комбикормовый завод. Год назад, когда комбикормовый завод был отключен от очистных сооружений, на территории предприятия появился котлован — обычная яма в земле, куда стали сливаться отходы производства комбикормов. В начале осени котлован переполнился, и жидкие отходы начали поступать прямо в реку. Отходы производства комбикормов имели стойкий резкий органический запах дрожжей, который, вероятно, и почувствовали жители садоводств.

В настоящий момент у Тосненского комбикормового завода всё ещё нет очистных сооружений. По всей видимости, завод продолжает сливать отходы своего производства в реку Иголинка подо льдом. Весной, во время половодья, слив отходов будет незаметен, а позже загрязнение рек и мор рыбы могут повториться вновь.

<Очевидно, что смехотворный штраф в 65 тысяч рублей не изменит ситуацию.

Необходимо подсчитывать ущерб, нанесённый водному объекту, и взыскивать с предприятий эти уже весьма немалые суммы, а также добиваться через суд приостановки деятельности предприятий, не оснащенных очистными сооружениями. Однако, как часто бывает, чиновники ограничились только формальной проверкой и небольшим штрафом. Кроме того, очевидно, что необходимо создание государственной службы, оперативно реагирующей на подобные сообщения о загрязнении рек>, — говорит Дмитрий Артамонов, руководитель Санкт-Петербургского отделения Гринпис.

enwl.bellona@gmail.com, 13 декабря 2012 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *