Опубликовано

КЛИМАТИЧЕСКИЕ СТРАСТИ

МЕЖДУНАРОДНЫЕ ПЕРЕГОВОРЫ

На климатическом саммите в Катаре мир показал, что не может спасти себя от глобального потепления

http://www.investgazeta.net/ekonomika/posle-kioto.-na-klimaticheskom-v-katare-pokazal-chto-ne-mozhet-sebja-ot-globalnogo-163488/

Состоявшаяся в начале декабря Конференция ООН по вопросам изменения климата в катарской столице Дохе нанесла удар по экономической основе Киотских соглашений — международной торговле правами на выброс в атмосферу углекислых газов.

Без экономической основы вся система Киото выглядит не более чем декларацией о намерениях, а для Украины это означает перспективу потерять главное преимущество, которое она получила, подписавшись под киотскими договоренностями.

Возможность заработать на <<торговле воздухом>> в свое время подавалась в качестве главного аргумента в пользу ратификации протокола. Цифры назывались самые разные — от $50 млрд. до $100 млрд. Одной из главных причин провала нынешнего саммита стала позиция делегации США. Глава американской делегации Тодд Стерн в очередной раз заявил, что его страна сейчас не готова выделять новые средства на борьбу с изменениями климата.

На этот раз позицию Вашингтона поддержало и большинство других развитых стран. Даже ЕС, который последние годы находился на пике борьбы с глобальным потеплением, признал, что средств на инвестиции в новые технологии борьбы с изменением климата больше нет. По данным Европарламента, европейцы смогут собрать еще $6 млрд. в помощь развивающимся странам, и это будут последние деньги.

С другой стороны, страны Азии, Африки и Океании в очередной раз напомнили, что год назад на встрече в южноафриканском Дурбане им пообещали к 2020 году выделить $100 млрд. помощи. Эти требования поддержали и Индия с Китаем — именно на их территории находятся 16 заводов, выбросы от которых составляют 40% всех парниковых газов в мире. В результате переговоры, длившиеся почти шесть лет между 194 государствами, снова потерпели фиаско.

Зачем же понадобилось американцам (мало кто сомневается в том, что идея альтернативного соглашения принадлежит США) делать подкоп под Киотские соглашения? Ну не подписали и забыли, как говорится, не их проблема. Но причины, разумеется, есть. Причем причины как экономические, так и политические.

Антикиотизм

Еще в 2007 году представители большинства стран мира собирались на Бали, где впервые озвучили желание к окончанию первого периода Киотского протокола подписать новый документ с более амбициозными целями. Тогда, по мнению главы исследовательской службы National Center for Policy Analysis Стерлинга Бруннета, развитые страны могли позволить себе говорить об экологии и раздавать обещания. <<Особенно ЕС, который на Бали обещал снизить свои выбросы до 2020 года на 30%. И постоянно убеждали США, что нужно сделать то же самое>>, — рассказывает эксперт <<Инвестгазете>>. Вашингтон тогда проигнорировал конференцию, объясняя это тем, что не ратифицировал Киотский протокол, и сокращение выбросов нанесет удар по экономике страны. Выступая в конце 2007 года перед Конгрессом, Джордж Буш заявил, что экономические потери от такого шага могут составить 3% ВВП.

С наступлением кризиса главным изменением в мировой экологической дипломатии было то, что развивающиеся страны начали еще настойчивее просить денег. Представители Лиги неприсоединившихся государств заявили, что беднейшим странам нужно получать не менее $40 млрд. в год, чтобы держать ситуацию в узде. Кроме того, страны ощутили, что нужно быстро подписывать новый договор, чтобы получить представление о том, что будет дальше с земным климатом.

Но на первом же большом саммите в Копенгагене в 2009 году произошел гигантский провал. Страны ни о чем не смогли договориться. По мнению Джонатана Лина из Intergovernmental Panel on Climate Change, лидеры ЕС, организовавшие этот саммит, переоценили стремление США к реформам под началом тогда только избранного Барака Обамы. Кроме того, к  саммиту в ООН подготовили доклад, согласно которому только Европа пытается выполнять свои экологические обязательства, но и она далека от того, чтобы сократить свои выбросы на 8% по сравнению с 1990 годом. Остальные же государства просто используют экологические проекты для того, чтобы получать международную помощь.

Следующие два года изменили и позицию ЕС. На саммите в Дурбане (в 2011 году) делегация Евросоюза заявила, что из $20 млрд., которые союз выделил в помощь Африке, только 30% средств были потрачены на экологию. Остальные исчезли.

Тогда же эксперты стали замечать, что в Брюсселе все меньше говорят об изменениях климата и все больше думают о том, как бы списать долги проблемных экономик. <<Если раньше в ЕС говорили, что смогут дать деньги на минимизацию последствий изменения климата и сами будут вести политику снижения выбросов, то теперь эта риторика изменилась. Ведь в одной только Великобритании переоснащение энергетики будет стоить до $17 млрд. в последующие 10 лет>>, — говорит Тиммонс Робертс, старший аналитик Института Брукингса.

В США, как и раньше, скептически относятся ко всем международным экологическим инициативам. Кроме того, по мнению экспертов Совета по внешней политике, сейчас в Палате представителей преобладают республиканцы, а они всегда были против выделения денег на борьбу с изменением климата. Поэтому на встрече в Катаре США заявили, что также не будут брать на себя дополнительные международные обязательства, а лучше сами снизят выбросы. Тем более что международные деньги уходят во многом далеко не бедным странам.

Однако профессор британского Букингемского университета Джулиан Моррис считает, что все дело в большой политической игре. Инициатива Вашингтона действительно похожа на попытку вывести азиатские экономики, и в первую очередь китайскую, из-под контроля Киотского протокола. При нынешней степени интеграции состояние американской экономики во многом зависит от состояния экономик азиатских <<тигров>>. И США не заинтересованы в резком снижении экономического роста в Азии, и в частности в Китае.

Еще меньше они заинтересованы в том, чтобы Китай в рамках киотского процесса попал под контроль какой-то <<третьей стороны>> — скажем, ЕС.

В этом интересы США расходятся с европейскими. Евросоюз, экономика которого слабее американской, стремится ограничить возможности Китая, чей ширпотреб за счет низких цен успешно конкурирует с европейским на мировых рынках. А ограничения на техногенные выбросы по киотским соглашениям могли бы стать внешним тормозом роста китайского производства.

Богатые против богатых

Главными получателями международной помощи в сфере экологии остаются развивающиеся страны, во главе которых стоят Китай и Индия. Сейчас это особенно удивительно, так как Пекин хочет занять место второй по объему экономики в мире, а ВВП Индии за 10 лет вырос почти на 100%.

Вместе с тем эти гиганты находятся в одной группе с островными <<карликами>> Науру или Мальдивскими островами, которые медленно уходят под воду. А экономическая помощь распределяется неравномерно.

С другой стороны, развитые страны сами пообещали довести до 2020 года размер экономической помощи до $100 млрд. Но пока смогли собрать лишь $11 млрд. В 2013 году придется выделить еще $21 млрд., а в 2015-м сумма <<пожертвований>> составит не менее $41 млрд. В условиях кризиса сделать это будет практически невозможно. Поэтому в Катаре развитые государства предложили снизить объем помощи до $60 млрд. Китай, в свою очередь, пытается сформировать и свой внутренний рынок квот по выбросам парниковых газов.

Пекин изначально не брал на себя обязательств по сокращению выбросов и потому сейчас активно может поставлять свои квоты на мировые рынки. И, по прогнозам Всемирной организации сотрудничества и развития, к 2020 году Поднебесная сможет занять более 46% мирового рынка квот. При этом Китай еще и получает международную помощь.

<<Именно поэтому развитые страны  хотят пересмотреть всю систему борьбы с потеплением. Она, скорее всего, будет базироваться на внутренних реформах в самих странах и двусторонних договорах>>, — считает Стерлинг Бруннет

НАУКА ОБ ИЗМЕНЕНИИ КЛИМАТА

Ученые посчитали пользу для Земли от снижения выброса парниковых газов

http://ria.ru/eco_news/20130114/917967275.html

«Наше исследование показывает, что сдерживание глобального потепления в пределах двух градусов может позволить уменьшить экологические и экономические потери до 65%», — сказал руководитель исследования, профессор университета Рединга Найджел Арнелл.

Ученые рассчитали, что вред для экологии планеты может оказаться на 65% меньше, если удастся удержать выбросы парниковых газов и вызванное ими глобальное потепление в рамках, оговоренных на климатической конференции ООН, говорится в исследовании, опубликованном в журнале Nature Climate Change.

Конференция ООН по проблеме изменения климата состоялась в декабре 2012 года в городе Доха (Катар). На ней было решено, что человечеству нужно принять срочные меры, чтобы удержать рост средних температур на планете в пределах двух градусов Цельсия за период до 2100 года. При этом одним из основных механизмов должно стать жестко контролируемое сокращение выбросов парниковых газов в атмосферу.

Ученые из университета Рединга (Великобритания) рассчитали, что, если удастся следовать этой схеме, экологический ущерб для планеты можно сократить на 20-65%.

«Наше исследование показывает, что сдерживание глобального потепления в пределах двух градусов может позволить уменьшить экологические и экономические потери до 65% за счет, например, меньшего производства энергии для охлаждающих систем, а также за счет меньшего количества наводнений в прибрежных зонах океана, которые приносили бы колоссальный ущерб», — сказал руководитель исследования, профессор университета Рединга Найджел Арнелл (Nigel Arnell).

Вместе с тем, как отметил ученый, в отрасли водоснабжения «экологическая экономия» составила бы не более 20%, поскольку даже незначительное потепление приводит к изменению региональных «ритмов» выпадения осадков и гидрологического режима водных объектов — рек, озер, водохранилищ.

Для расчета этих показателей ученые приняли схему, при которой выбросы парниковых газов в планетарном масштабе будут ежегодно сокращаться на 5%, начиная с 2016 года. Затем, исходя из этого условия, они с помощью математических моделей просчитали «щадящие» климатические сценарии и сравнили их с нынешними ожиданиями, сопоставив предполагаемый экономический и экологический ущерб.

Страховщики боятся изменения климата на планете

http://www.cybersecurity.ru/prognoz/167224.html

Представители современного бизнеса по-разному оценивают угрозу от глобального изменения климата, но есть одна отрасль, которая уже сейчас начинает подсчитывать убытки от климатических изменений — это страховая отрасль. Согласно подсчетам экспертов, климатические изменения будут стоить мировой экономике примерно 1,2 трлн долларов в год. Для страховой отрасли эта сумма обернется настоящим стресс-тестом. Между тем, страховая отрасль — это 7% мирового ВВП.

Все чаще климатические изменения стоять значительных денег страховым компаниям. Согласно экспертным оценкам, стоимость покрытия страховых убытков для страховщиков стабильно растет последние 30 лет. К примеру, недавний ураган Сэнди, обрушившийся на восточное побережье США, только двум штатам — Нью-Йорку и Нью-Джерси — стоил 80 млрд долларов. Страховщики говорят, что даже без учета поправки на инфляцию стоимость страховых выплат с 1980х годов выросла вдвое из-за увеличения ущерба. В наши дни стоимость страховых выплат всех официальных страховщиков составляет приблизительно 50 млрд долларов в год.

Многие страховые компании уже сейчас используют научные данные для более точной оценки риска и его стоимости. В зависимости от этого, компании корректируют свои цены на страховые услуги. Кроме того, многие крупные страховые компании сейчас приходят к потребности ведения баз данных со сведениями о погоде, климате, погодных аномалиях и связывают эти сведения с динамикой собственных выплат. Однако в отличие от ученых, страховщики используют реальные климатические модели и прогнозируют свои будущие выплаты на основе ранее полученных экспертных знаний.

Ранее по требованию страховщиков уже были разработаны три глобальных

инициативы: Программа финансовых инициатив ООН по окружающей среде, система ClimateWise и Киотское заявление. Сюда помимо климатических данных попадают сведения от 129 мировых страховых компаний из 29 наиболее развитых стран. С середины 90х годов наиболее крупные страховые компании поддерживают проведение климатических исследований, заказывают оценку объемов вредных выбросов и встраивают эти данные в собственные модели расчетов.

В западных странах, многие клиенты страховых компаний, внедряющие «зеленые» технологии получают иные коэффициенты расчета страховых рисков. 129 крупнейших мировых страховщиков сейчас в сумме имеют порядка 130 страховых продуктов, учитывающих «зеленые» коэффициенты.

Кроме того, в ноябре этого года Международный союз страховщиков выступил в поддержку принятия международного закона, обязывающего власти публично разглашать данные обо всех фактах ущерба, связанного с изменением климата и природных катастроф на международном уровне, чтобы все страховые компании имели доступ к соответствующим сведениями.

Изменение климата в 5 раз увеличило количество рекордно теплых месяцев

http://ria.ru/eco/20130114/918033824.html

Ученые использовали данные НАСА о месячной температуре в более чем 12 тысячах точек наблюдений на Земле за этот период и на их основе построили статистическую модель.

Глобальное изменение климата в пять раз увеличило количество рекордно теплых месяцев — 80% месячных температурных рекордов не случилось бы без влияния человека на климат, заявляют авторы статьи, опубликованной в журнале Climatic Change.

По мнению ученых Потсдамского института исследования последствий изменения климата (PIK) и Мадридского университета Комплутенсе, естественная изменчивость климатической системы не может в полной мере объяснить наблюдаемый в последние 130 лет рост количества аномально теплых месяцев во всех регионах планеты.

Ученые использовали данные НАСА о месячной температуре в более чем 12 тысячах точек наблюдений на Земле за этот период и на их основе построили статистическую модель. Как отмечается в сообщении PIK, лишь часть демонстрируемого моделью роста количества рекордно теплых месяцев, особенно резко проявившегося в последние 40 лет, можно объяснить естественными причинами — например, влиянием теплого климатического феномена Эль-Ниньо в Тихом океане.

В среднем, по их расчетам, без изменения климата, вызванного деятельностью человека, количество рекордно жарких месяцев снизилось бы в пять раз, а в отдельных районах Европы, Африки и на юге Азии — до 10 раз. При этом если существующая тенденция глобального роста температуры сохранится, к 2040 году месячных рекордов температуры будет в среднем в 12 раз больше, чем могло быть, считают авторы статьи.

«Статистика сама по себе не может сказать нам, в чем причина конкретного периода аномальной жары, но она показывает большое и систематическое увеличение количества температурных рекордов из-за глобального потепления.

Сегодня этот прирост уже настолько значителен, что большинство месячных рекордов тепла связаны именно с изменением климата, лишь малая часть из них случилась бы и в его отсутствие», — сказал соавтор исследования Стефан Рамсторф (Stefan Rahmstorf), чьи слова приводит пресс-служба PIK.

По данным Всемирной метеорологической организации (ВМО), 2012 год по результатам первых десяти месяцев уже попадает в десятку самых теплых в истории наблюдений, при этом все годы с 2001 по 2011 год также попадали в число рекордно теплых. Кроме того, как сообщил ранее Росгидромет, минувший 2012 год в России стал рекордным за последние 14 лет по количеству опасных явлений, к которым относятся и периоды аномальной жары. Последних в 2012 году было на 80% больше, чем в 2011.

Эксперт призвал усилить исследования связи климата и здоровья людей

http://clicr.ru/post/show/id/1329

Миру необходимо направить больше ресурсов на изучение последствий изменения климата для здоровья людей, поскольку этот вопрос сейчас исследован недостаточно хорошо, заявил глава Межправительственной группы экспертов по изменению климата (IPCC) Раджендра Пачаури.

«Мне кажется, что (последствия изменения климата для здоровья) — это область знания, которая пока изучена недостаточно, и я считаю, что нужно провести очень детальные исследования того, как изменение климата скажется на здоровье жителей разных регионов планеты», — сказал Пачаури в среду на интернет-семинаре, организованном Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ).

Он отметил, что эти последствия могут быть очень разными, и международному научному сообществу нужно объединить усилия в их исследовании.

«Здесь очень важно использовать междисциплинарные подходы, потому что это не та сфера, в которой специалисты по климатическим моделям и климатологи могут разобраться в одиночку», — сказал Пачаури.

По словам ведущего автора главы о здоровье человека в четвертом оценочном докладе IPCC, выпущенном в 2007 году, Кристи Эби (Kristie Ebi), по данным на настоящий момент, наибольший риск роста смертности из-за последствий изменения климата, в частности, распространения инфекционных заболеваний и экстремальных погодных явлений, прогнозируется для центральной и южной Африки, Индии и Юго-Восточной Азии в целом.

Она отметила, что для более адекватной и комплексной оценки рисков, в том числе и в долгосрочном периоде, нужны дополнительные исследования, однако имеющейся информации, по мнению исследовательницы, достаточно для того, чтобы начать системную адаптацию к изменению климата в наиболее уязвимых для него группах.

«По нашим данным, 85% всех последствий изменения климата для здоровья человека скажутся в первую очередь на детях», — сказала Эби, отметив, что в группе риска также находятся пожилые люди и коренные народы.

Ученые повысили сажу до второго по важности фактора изменения климата

http://ria.ru/science/20130115/918241239.html

Черный углерод, продукт неполного сгорания ископаемого топлива и биомассы, «живет» в атмосфере сравнительно недолго, от нескольких дней до пары недель, поскольку хорошо вымывается осадками. Однако его влияние на климат значительно, поскольку черные частицы не только поглощают солнечное излучение и «загрязняют» облака, но и, выпадая на снег и лед.

Влияние на климат выбросов черного углерода (black carbon), одного из компонентов сажи, сильно недооценивается — по своему «парниковому» потенциалу он обходит метан и уступает только углекислому газу, заявляют авторы исследования, опубликованного в журнале Journal of Geophysical Research-Atmospheres.

Черный углерод, продукт неполного сгорания ископаемого топлива и биомассы, «живет» в атмосфере сравнительно недолго, от нескольких дней до пары недель, поскольку хорошо вымывается осадками. Однако его влияние на климат значительно, поскольку черные частицы не только поглощают солнечное излучение и «загрязняют» облака, но и, выпадая на снег и лед, снижают их отражательную способность и усиливают таяние.

По оценкам авторов нового исследования, вклад черного углерода в потепление может быть вдвое больше предыдущих оценок — по их расчетам, в целом он может составить около 1,1 ватта на квадратный метр, или 2/3 от аналогичного показателя для CO2.

По словам одного из руководителей исследования, Дэвида Фэйхи (David Fahey) из Национального управления океанических и атмосферных исследований (NOAA) США, новые данные «подтверждают и усиливают предыдущие выводы о том, что черный углерод по своему влиянию на климат опережает метан».

Вместе с тем, ученые подчеркивают, что влияние черного углерода на климат — это комплексный процесс, в котором есть и разнонаправленные эффекты.

Помимо «подогрева», черный углерод может способствовать и охлаждению атмосферы через формирование облаков. Кроме того, зачастую вместе с черным углеродом из тех же источников в атмосферу попадают другие «охлаждающие» частицы и соединения.

Попытавшись учесть все эти факторы, ученые пришли к выводу, что, в первую очередь, бороться стоит с выбросами черного углерода от дизельных двигателей и сжигания угля в домашних печах. Поскольку это приведет не только к быстрому снижению антропогенного воздействия на климат, но и улучшит качество воздуха, и благоприятно скажется на здоровье людей.

«Политические инициативы, например, коалиция Climate and Clean Air Coalition, говорят о путях замедления глобального потепления через снижение выбросов черного углерода. Наше исследование показывает, что это вполне возможно для некоторых источников, и, поскольку срок его «жизни» в атмосфере невелик, результаты будут заметны очень скоро», — отметила одна из руководителей исследования Тэми Бонд (Tami Bond) из университета штата Иллинойс, чьи слова приводит пресс-служба Американского геофизического союза (AGU).

Глобальное объединение Climate and Clean Air Coalition насчитывает 25 стран и 23 организации, среди которых, например, Всемирный банк и Программа развития ООН (UNDP). Коалиция, созданная в феврале 2012 года, направлена на уменьшение выбросов «короткоживущих» факторов изменения климата, прежде всего метана, сажи и хлорфторуглеродов (ХФУ).

Как сообщалось ранее, Россия, которая на данный момент остается единственной страной «большой восьмерки», формально не присоединившейся к объединению, подала в секретариат почти все необходимые документы, и переговоры по ее вступлению находятся на заключительной стадии.

По данным Программы ООН по окружающей среде (UNEP), сокращение выбросов сажи и метана может к 2030 году вдвое сократить прогнозируемый рост глобальной температуры и позволит ежегодно спасти от преждевременной смерти до 2,4 миллиона человек и сохранить до 30 миллионов тонн сельскохозяйственной продукции.

ПОЛИТИКА В СФЕРЕ ИЗМЕНЕНИЯ КЛИМАТА

ООН призывает мировое сообщество вдвое повысить долю возобновляемой энергетики и энергоэффективность до 2030 г.

http://interfax.com.ua/news/economic/136286.html#.UPfx6fLHZCQ

Организация объединенных наций (ООН) призывает мировое сообщество вдвое повысить долю возобновляемой энергетики в общем балансе и показатели энергоэффективности до 2030 года, заявил генеральный секретарь организации Пан Ги Мун (Ban Ki-moon) на третьей ассамблее Международного агентства по возобновляемым источникам энергии (IRENA) в Абу-Даби (ОАЭ).

«Более широкое использование возобновляемых источников энергии поможет уменьшить локальные загрязнения и улучшить здоровье человека. Возобновляемая энергетика может создать новые рабочие места в растущих отраслях промышленности и укрепить энергетическую безопасность. Она также поможет снизить риски, которые несет с собой глобальное потепление», — сказал он.

По мнению Пан Ги Муна, развитие возобновляемой энергетики имеет важное значение для перехода к устойчивому развитию, что является приоритетом для ООН.

Изменение климата и «углеродная игла» снижают мировой ВВП

http://clicr.ru/post/show/id/1328

Замедление глобальной экономики из-за изменения климата и зависимости от ископаемого топлива сейчас оценивается примерно в 1,6% мирового ВВП, или 1,2 триллиона долларов в год, и если не решить проблему, к 2030 году этот показатель может удвоиться, говорится во втором издании доклада Climate Vulnerability Monitor.

Доклад подготовлен экспертной организацией DARA по заказу Форума стран, уязвимых для изменения климата (Climate Vulnerable Forum). Членами организации являются 20 развивающихся стран, в том числе, например, Бангладеш, Кения и Коста-Рика, статус наблюдателей имеют ЕС, США, Китай, Япония, Мексика, Россия и ряд других стран.

По данным авторов доклада, помимо экономических потерь, связанных, например, с экстремальными погодными явлениями, опустыниванием, снижением производительности сельского хозяйства и другими факторами, последствия изменения климата уносят и жизни людей. Сегодня от голода, загрязнения воздуха и болезней, усугубляемых изменением климата и неустойчивым развитием экономики, основанной на ископаемом топливе, умирают около 5 миллионов человек. К 2030 году этот показатель может увеличиться до 6 миллионов человек в год, при этом более 99% «климатических» смертей приходится на развивающиеся страны.

Общий прямой ущерб мировой экономике, вызванный изменением климата, сегодня оценивается примерно в 150 миллиардов долларов, на промышленно развитые страны приходится более половины этих потерь.

Доклад оценивает уязвимость к последствиям изменения климата для 184 стран, почти 170 из которых в итоге получили оценки не ниже «высокой». В числе наиболее уязвимых стран оказались, например, Афганистан, Сомали, Демократическая республика Конго и Судан, наименее уязвимыми — страны континентальной Европы, Великобритания, Япония и Новая Зеландия.

Россия, наряду с Белоруссией, Украиной и большинством соседей по СНГ, оказалась в группе стран с высоким риском, наиболее серьезной проблемой для стран, по мнению экспертов, будет нагрузка на экономику. Уровень уязвимости Таджикистана был оценен как очень высокий, Казахстан попал в группу стран с максимальным уровнем риска.

«Правительства и международные организации должны действовать решительно в борьбе с возрастающим ущербом для национального и глобального ВВП, который причиняет бездействие в вопросе борьбы с изменением климата. Доклад показывает, что это бездействие уже стало причиной беспрецедентных экономических потерь и угрожает жизням людей во всем мире», — сказал попечитель DARA, экс-президент Коста-Рики Хосе Мария Фигерес, чьи слова приводятся в сообщении.

Andrey Ferum, Andriy_UKR@i.ua, 23 января 2013 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *