Опубликовано

ЖЕЛТАЯ ГАЗЕТКА «ТРУД» ОБСЛУЖИЛА ДЕРИПАСКУ НА НИВЕ БОГУЧАНСКОЙ ГЭС

(а еще имеются реальные факты)

ЖЕЛТАЯ ГАЗЕТКА

ЭКОЛОГИ ПРОТИВ. Кто и почему поднимает шумиху вокруг Богучанской ГЭС

<Зато мы делаем ракеты, перекрываем Енисей>, — пел Юрий Визбор, пусть с некоторой иронией, но признавая величайшие достижения СССР. Теперь мы перекрыли Ангару, закончив одну из первых великих строек в новейшей истории России — БоГЭС. Однако экологи пытаются выдать этот факт не за достижение, а за ошибку.

Хотя плотина Богучанской ГЭС уже готова, водохранилище наполовину заполнено и три из девяти гидроагрегатов запущены, накал отрицательных эмоций в определенной среде не спадает. Основные претензии, которые педалируют экологи, следующие: лес и кустарник на территории затопления водохранилища сведены не полностью, остатки будут гнить на дне и портить воду Ангары; количество редких рыб в Ангаре из-за изменения характеристик русла сократится;

водохранилище размывает скотомогильники и кладбища и может выпустить на свет возбудителей сибирской язвы и других болезней. Основная же, объединяющая претензия в том, что Богучанская ГЭС не нужна Красноярскому краю — что естественный речной ландшафт русла Ангары гораздо ценнее 3000 МВт экологически чистой электрической мощности из возобновляемого источника. Кто прав в этой ситуации: экологи или поборники прогресса, — мы решили узнать у экспертов.

— Обидно, что приходится отвечать на претензии, которые совершенно ничем не подкреплены. Ведь на подготовке ложа Богучанского водохранилища работало 12 экспертных организаций, — рассказывает нам директор Межрегионального центра экологического мониторинга гидроузлов Института водных и экологических проблем ДВО РАН, к. б. н. Сергей Егорович Сиротский. — Это: МГУ, Московский институт водных проблем РАН, Екатеринбургский институт использования водных ресурсов, мы и так далее. Это все лицензированные, аккредитованные институты — независимые эксперты, которые дорожат прежде всего своей репутацией.

Более того, с нами работала экспертная группа инвестора — Международного банка регионального развития, — которая просто прекратила бы инвестиции, если бы обнаружила хоть какое-то нарушение. В 2005-2006 годах мы вместе с представителями Международного банка реконструкции и развития провели общественные слушания в каждом городе и поселке вокруг водохранилища. Все претензии были приняты и удовлетворены. Все наши действия, решения и процедуры задокументированы и соответствуют строжайшим требованиям. С кладбищ в зоне влияния водохранилища вывезены захоронения, территория подвергнута санации, то есть законсервирована. Скотомогильники обработаны обеззараживающими агентами, гидроизолированы и забетонированы. На всей территории затопления взяты многочисленные микробиологические, химические, геологические и прочие пробы. Если бы хоть что-то было не так, не соответствовало гостам и нормам СанПиН, заполнение водохранилища бы не началось.

Также Сергей Сиротский рассказал про лес. Да, лес сведен только близ населенных пунктов и в зонах будущего судоходства. Влияние затопленого леса на воду водохранилища многократно проверялось на компьютерных моделях. Затем данные рассчетов проверялись на практике по мере затопления водохранилища.

Органическая составляющая поднимается в воде в течение трех дней после затопления территории. Но не за счет деревьев, а за счет подложки леса: гумуса, торфа и проч. Кора деревьев дает 6% от общего органического загрязнения. Стволы вообще не влияют на качество воды. Через три дня органические растворы смывает течением, и вода становится совершенно чистой. Это тщательно проверено в том числе в течение многолетнего мониторинга водохранилищ Бурейской и Зейской ГЭС.

Кстати, полное сведение леса в зоне затопления обошлось бы федеральному бюджету в 11 млрд рублей, что сопоставимо со стоимостью ГЭС. И растянулось бы на много лет.

Для сравнения, в Канаде, где гидроэнергетика составляет 60% от всей электрической генерации (у нас только 21%), в зоне затоплений сводят только товарный лес, и только если это рентабельно. В Канаде гидроэнергетики развернули таки реки вспять, чтобы они давали электроэнергию. В Канаде благодаря обилию ГЭС и государственной собственности на них — фиксированная, одна из самых низких в мире цена на электроэнергию по всей стране, даже для тех регионов, где ГЭС нет. Еще раз: отравит ли воду лес?

На всякий случай, для пущей объективности, мы задали тот же вопрос другому эксперту — заместителю главного инженера по водохранилищам ОАО <Ленгидропроект>, курировавшему подготовку ложа Богучанского водохранилища, Владимиру Чумакову. Мы спросили: <Насколько катастрофичны для экологии 10 млн кубометров леса, оставшиеся на дне Богучанского водохранилища?>

— В зоне затопления осталось 10 млн кубометров не леса, а всей растительности, включая кустарники и дерн, — ответил эксперт. — Экологи, которые говорят, что гниение этой растительности испортит воду, просто не понимают, о чем говорят. Растительность оставлена там после проведения многочисленных экологических экспертиз. Причем по одним из самых жестких в мире — рыбоохранным ГОСТам. Ни один норматив не нарушен. Лес останется под водой без последствий для экологии. Воздействие на воду будет оказывать в основном не лес, а другая органика: гумус, подложка леса и торф. Но и это не катастрофа — то же самое происходит в период паводков или обильных дождей.

— Кстати, — добавляет Владимир Чумаков, — древесина под водой не гниет, а морится. Сейчас пошла тенденция — доставать со дна рек и водохранилищ затонувшие, мореные стволы и строить из них срубы, использовать в промыслах — самые крепкие изделия получаются. Это как раз тот лес, который, по словам экологов, должен был сгнить.

Далее, смотрим в финансовые документы: расходы федерального бюджета на лесоочистку в ложе Богучанского водохранилища в 2007-2011 годах составили более 1,5 млрд рублей. Подготовкой ложа занималась специально созданная организация — ГУ <Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС>. В январе 2009 года на основании проведенных конкурсов между КГАУ <Красноярсклес> и ГУ <ДПВ БоГЭС> были заключены государственные контракты на проведение в два этапа работ по лесоочистке ложа водохранилища гидроэлектростанции.

Нужны ли нам новые ГЭС?

Наконец, главный вопрос возмущенных экологов: нужна ли России Богучанская ГЭС, и не ценнее ли природный ландшафт Ангары, чем 3000 МВт гидроэнергии, — мы задали заместителю директора Института водных проблем РАН, профессору кафедры экологии и комплексного использования водных ресурсов РУДН, ученому секретарю Федерального агентства водных ресурсов, доктору технических наук Михаилу Болгову.

— Это очень сложный вопрос, — подумав, ответил Михаил Васильевич. — Есть много за и много против, так что каждый регион должен решать этот вопрос самостоятельно. Если энергетика является необходимым слагаемым для развития региона, то ГЭС, конечно, лучше, чем АЭС и ТЭС. Ответ определяется тем, что мы хотим получить в итоге. Пример активного противостояния сейчас в мире есть — на реке Меконг, где сходятся интересы как минимум пяти государств.

Так вот Китай, которому принадлежат верховья реки, строит там одну за другой ГЭС, поскольку ему нужно развивать промышленность. А Вьетнам, Камбоджа, Лаос и Бирма требуют, чтобы основное русло Меконга было не зарегулированным, чтобы сохранить воспроизводство биоресурсов. В итоге: если страна развивается, ей нужна энергия и нужны ГЭС. Если страна не развивается, то ей лучше сохранить естественный ландшафт рек.

— То есть водохранилища все же портят экологию?

— Проблемы, конечно, есть. Это подтопление берегов, исчезновение ценных пород рыбы, некоторое изменение климата. Конечно, мы сегодня понимаем, что идиллии, описанной Иосифом Виссарионовичем Сталиным: <в кристальной воде водохранилищ рыба будет толпиться спина к спине>, — нет. Однако наличие негативных последствий во многом будет зависеть от действий федеральной власти. Ведь именно федералы у нас являются собственниками водохранилищ и отвечают за их состояние. Подтопление берегов можно предотвратить с помощью инженерных защит. Чистоту воды, в частности, в Ангаре, должны обеспечивать очистные сооружения целлюлозных комбинатов и прочих производств на берегу реки, на которых в последние 20 лет неоправданно экономили. Наконец, если местное население благодаря Богучанской ГЭС получит хорошую, достойно оплачиваемую работу, вряд ли останется недовольно изменением экологии.

— Михаил Васильевич, скажите, тот факт, что ОАО <Красноярскэнергосбыт> выкупило всю электроэнергию, производимую Богучанской ГЭС до 2028 года, в достаточной ли степени говорит о том, что БоГЭС нужна региону? И второй вопрос — чем обусловлен массовый протест экологов?

— Если спрос на энергию простирается так далеко вперед, значит, она нужна. Принесет ли эта энергия пользу краю, увидим через какое-то время. Не надо забывать еще один момент — Богучанская ГЭС была наполовину построена еще в советское время. Достроить ее было гораздо дешевле, чем построить новую. Это серьезный аргумент.

Что касается экологов — они сейчас устраивают панику по всему миру. Вы, конечно, знаете, что в Германии экологи добились ни на чем не основанного моратория на ядерную энергетику. Хотя Германия вкладывала в безопасность и работоспособность своих АЭС десятки миллиардов евро. По всей видимости, наши экологи повторяют за своими зарубежными коллегами.

От себя добавлю, что основных экологических организаций в России две: <Гринпис> и WWF. Как видно из названий, финансируются они Западом, в том числе США. То есть той самой страной, которая недавно ввела нашумевшую <поправку Магницкого>. И сделала это, по мнению ряда экспертов, вспомнив о <советской угрозе> на фоне процессов интеграции, происходящих в РФ. Как этот факт увязать с протестами экологов против Богучанской ГЭС, каждый может решить самостоятельно.

Павел Орлов, «Труд», 13 декабря 2012 г.

http://www.trud.ru/article/13-12-2012/1286417_ekologi_protiv.html

РЕАЛЬНЫЕ ФАКТЫ

Богучанская ГЭС — это яркий пример правового нигилизма

С заполнением водохранилища Богучанской ГЭС до максимальной отметки 208 м все стоки будут сливаться в практически стоячую воду. Нас ждет появление мертвого моря, которое поглотит ценные объекты культурного наследия — и будущие поколения не простят нам этого. Об этом в интервью газете «Байкальские вести» заявляет уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин:

Что касается Богучанской ГЭС, то тут я могу говорить много, поскольку этой темой занимался с 1996 года, тем более что это касалось территории моего избирательного округа. Еще первые депутатские запросы и ответы на них у меня лежат огромной пачкой.

Из недавней истории: 1 августа я обратился к генпрокурору Юрию Чайке. Пока что от генерального прокурора получена информация: продлен срок ответа для проведения дополнительных проверок. На какое время — неизвестно. Недели три назад я обратился к президенту по вопросам безусловного соблюдения законодательства при подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС к затоплению. Для этого необходимо временно приостановить его наполнение. Технически это возможно, нужна только его политическая воля, которую он уже демонстрировал в истории с «трубой».

Мы много говорим о правовом нигилизме, и эта стройка — яркий тому пример. Как можно строить, не имея положительного заключения государственной экспертизы? Пристрой к маленькой школе не будут строить без этого заключения, а тут такой масштабный сложнейший объект.

Иркутская область заказала актуализированный проект по подготовке ложа водохранилища БоГЭС, работы оценены по минимуму в 9,3 млрд рублей, а у нас сегодня предусмотрено 2,3 млрд. Дальнейшие комментарии, я думаю, излишни.

— Как получилось, что красноярцы в данном случае не жалуются на отсутствие финансирования?

— Олег Дерипаска, взявшийся за этот проект в 2006 году, сообщил президенту (есть стенограмма), что с губернаторами достигнута договоренность. Позже была принята большая федеральная программа развития Нижнего Приангарья, предусматривающая финансирование из федерального бюджета. Север нашей Иркутской области и есть Нижнее Приангарье, но мы в эту программу не вошли. Я неоднократно предлагал, при разных губернаторах, что необходимо добиваться внесения изменений в эту программу. У нас-то нет никакого коммерческого интереса в строительстве Богучанки! Конечно, красноярцы почти все вопросы решают с помощью федерального бюджета, а мы все «нахомутали» на себя, но часть затрат нашего областного бюджета федеральный центр не спешит компенсировать:

И при этом даже не можем найти того, в чьих интересах изымается земля в Иркутской области. Правового акта нет! Кому предъявлять претензии за ущерб, причиненный нашему региону? По оценке ученых Иркутского центра СО РАН, ущерб составит около 17 млрд рублей. Когда затапливали Усть-Илимское водохранилище, получили большие преференции по тарифам на электроэнергию за затопление пойменных земель и успешно ими пользовались.

А сейчас? В Богучанском водохранилище водообмен будет составлять 1,82. Согласно санитарным нормам, если этот обмен меньше 6, должна быть обеспечена сплошная лесосводка и лесоочистка, а у нас — только на «спецучастках». Специалисты, к которым обратился Дерипаска, дают заключение: оставшаяся древесина «волшебным образом» на качество воды влиять не будет! Но санитарные нормы ведь тоже прописаны согласно многолетним научным исследованиям, и наши ученые дают отрицательные прогнозы по ситуации. Миллион кубов деловой древесины уйдет под воду. А есть еще Усть-Илимский ЛПК, который ведет сбросы в Ангару, и река самоочищается на протяжении 40 км. Теперь все будет сливаться в практически стоячую воду. И чего мы ждем? Появления мертвого моря? Безвозвратно уйдут под воду ценные объекты культурного наследия. Будущие поколения, я думаю, не простят нам этого.

Жителей Кеуля и Невона не слишком беспокоят вопросы экологии и сохранения памятников культуры. Им бы быстрее оттуда уехать и забыть этот переезд как страшный сон. Их в этом житейском вопросе можно понять. Но мы должны не только думать о быте людей, но и действовать в государственных интересах и интересах региона, работать на опережение ситуации.

Ирина Ружникова, 30 октября 2012 г., http://www.plotina.net/boges-lukin-nihilism/

Богучанская ГЭС: затопление может превысить максимум

В ходе заполнения водохранилище Богучанской ГЭС может превысить максимальную отметку 208 метров и затопить дополнительные объекты. Красноярские специалисты прогнозируют возникновение экстремальных гидрологических ситуаций, мэр города Усть-Илимска Иркутской области предупреждает своих подчиненных об опасности.

Заполнение ложа водохранилища Богучанской ГЭС идет ускоренными темпами, и муниципалитету Усть-Илимска нужно быть готовым к тому, что в зону затопления БоГЭС могут попасть дополнительные объекты. «Вода может наполниться не до отметки 208 м, а до отметки 214 м», — предупредил на днях участников городской планерки мэр Усть-Илимска Владимир Ташкинов.

Отметим, что специалисты достаточно давно говорили о возможности возникновения экстремальной гидрологической ситуации на Ангаре в связи с пуском Богучанской ГЭС на максимальную мощность, поскольку проектировщики не учли повышения уровней воды в зоне выклинивания подпора в районе города Усть-Илимска, где уровни воды будут на 3-4 м выше проектных.

По мнению красноярского инженера-гидролога Алевтины Мартыновой, в результате суточного регулирования Усть-Илимской ГЭС в «пиковом режиме» в часы пониженных сбросов в нижнем бьефе У-ИГЭС будет происходить «просадка уровней» и наблюдаться противотечения. «Могут возникнуть экстремальные гидрологические колебания уровня с угрозами затопления питьевого водозабора города Усть-Илимска сточными водами Усть-Илимского ЛПК», — предупреждает специалист.

Напомним, красноярские экологические организации, а также Всемирный фонд дикой природы (WWF) призывают государственные органы утвердить работу Богучанской ГЭС на отметке водохранилища в 185 м, без затопления территории Иркутской области, с целью минимизации воздействия на окружающую среду.

22 Октябрь 2012 г., http://www.plotina.net/boges-zatoplenie-ust-ilimsk-214/

Богучанская ГЭС: затопление со всеми вытекающими следствиями

В отношении руководителя ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» Рамиля Рахимова и его заместителя Василия Кузьмина возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), сообщили в Следственном комитете по Красноярскому краю.

Одновременно прокуратура края выявила нарушения бюджетного законодательства в КГАУ «Красноярсклес», проводившего лесоочистку в ложе водохранилища БоГЭС.

Год назад ГКУ «Дирекция по подготовке к затоплению ложа водохранилища Богучанской ГЭС» и ООО «Евроспецстрой» заключили госконтракт, который предусматривал монтаж водозабора для села Заледеево. Цена вопроса — около 12 миллионов рублей. Из бюджета края деньги были выделены после того, как Василий Кузьмин подписал, а Рамиль Рахимов утвердил акты: насосы и комплектующие к ним доставлены, мол, на место. Однако следствие установило, что оборудование до сих пор не дошло до адресата.

В кресло руководителя дирекции Рахимов сел после того как с этой должности сняли Владимира Навродского. О махинациях, сопровождавших подготовку ложа водохранилища БоГЭС и переселение из зоны затопления при Навродском, «МК» писал много раз. Власть Красноярского края сменила руководство Дирекции, но порядка в ложе водохранилища Богучанской ГЭС не прибавилось.

Переселенцы-кежмари, по вине чиновников ставшие бездомными, этим летом пикетировали правительство региона с требованием положенных по закону квартир. Участники пикетов рассказывали корреспонденту «МК», что были очевидцами зачистки поселков-утопленников.

В то время как министерство экономики Красноярского края рапортовало о готовности ложа и его стерильности, под воду уходили груды мусора. Свидетели недавнего пуска Богучанской ГЭС могли в этом убедиться: неподалеку от гидростанции, на месте бывшего поселка Временный, торчит из воды забытый в ложе строительный кран:

Проблемы переселения, нарушения при зачистке ложа водохранилища Богучанской ГЭС — это лишь видимая невооруженным глазом верхушка айсберга. Подводные сюрпризы глобального проекта отслеживает око государево.

На днях стало известно, что прокуратура края выявила нарушения бюджетного законодательства в КГАУ «Красноярсклес», проводившего лесоочистку в ложе БоГЭС. В 2009 году между дирекцией, которую возглавлял тогда Навродский, и упомянутым учреждением был заключен контракт на работы. Для выполнения их «Красноярсклес» взял в банках кредиты на 250 миллионов рублей. Рассчитываясь, дирекция не только заплатила организации за лесоочистку, но и погасила проценты по кредитам. Такие расходы статья 70 Бюджетного кодекса РФ не предусматривает.

«В результате неправомерной оплаты государственным учреждением «ДПВ БоГЭС» процентов по представленным КГАУ «Красноярсклес» банковским кредитам, федеральному бюджету причинен материальный ущерб в размере более 26 миллионов рублей, — сообщила старший помощник прокурора Красноярского края Елена Пимоненко. — Допущено нецелевое расходование бюджетных средств. Материалы прокурорской проверки направлены в следственные органы для решения вопроса об уголовном преследовании виновных лиц по ч. 1 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий), и п. «б» ч. 2 ст. 285. 1УК РФ (нецелевое расходование бюджетных средств в особо крупном размере)».

Ольга Соломонова, 1 ноября 2012 г., http://www.plotina.net/boges-zatoplenie-sledstvie/

Богучанская ГЭС: как зачищали поселок Болтурино

В ходе подготовки ложа водохранилища Богучанской ГЭС подчистую уничтожались старинные ангарские поселки, попавшие в зону затопления гидроэнергетиков.

Сожжение деревень называли «санитарной зачисткой». Жгли показательно, не дожидаясь, пока местные жители покинут родные места. Жгли сутками напролет, показывая, что спорить с государством бесполезно, и нет больше на ангарской земле хозяев — есть временщики, у которых земля горит под ногами.

«Плотина.Нет!» представляет несколько фотографий, снятых очевидцами в ходе зачистки ангарского поселка Болтурино, попавшего в зону затопления Богучанской ГЭС:

Вот так выкуривали несогласных. Жгли день и ночь. Дышать было невозможно. Жители не спали по ночам, так как боялись, что прилетит опалина от пожара и их жилье вместе с ними загорится», — поделилась своими воспоминаниями с «Плотина.Нет!» бывший житель поселка Болтурино Валентина Семенова.

А напротив сжигаемого Болтурино, на той стороне Ангары, заключенные местных колоний-поселений валили и сжигали сибирскую тайгу.

Сегодня гидроэнергетики уже мечтают перегородить плотинами всю Ангару: на повестке дня стоит вопрос строительства Нижнебогучанской (Нижне-Ангарской) и Мотыгинской ГЭС. Загорится ли земля у них под ногами?

17 ноября 2012 г., http://www.plotina.net/boges-zachistka-bolturino-2/

Богучанская ГЭС: всплытие покажет

На прошлой неделе генпрокуратура предложила правительству РФ вернуться к очистке ложа водохранилища Богучанской ГЭС — несмотря на идущее полным ходом затопление. По мнению ведомства, подкрепленному выводами ученых, существует риск неблагоприятных экологических последствий: ложе водохранилища очищено только на отдельных участках, без полной лесосводки и лесоочистки, вопреки санитарным правилам. Это приведет к гниению древесины, захламленности, снижению водообмена и качества воды. Кроме того, существует риск затопления скотомогильников животных с сибирской язвой.

Напомню, в октябре, когда бывший житель поселка Кежма попал в больницу с подозрением на сибирскую язву, краевые власти заявили, что все могильники надежно забетонированы, инфекция в воду попасть не может. Диагноз в итоге не подтвердился. А вот генпрокуратура, тем не менее, придерживается того же мнения что и негосударственные экологи — риск есть. Что это может означать?

Генподрядчиком на проведение санитарных работ на территории Красноярского края является ООО «Сибстройком». Эта же компания накрывала бетонными саркофагами три скотомогильника в зоне затопления.

«Мы полностью продукты жизнедеятельности человека убирали, вывозили из территорий-поселений, чтобы к минимуму свести вред, который может быть причинен экологии, когда вода зайдет в населенные пункты», — рассказывал «МК» директор компании Вячеслав Кудрук еще летом. Означают ли прокурорские выводы, что компания не справилась со своей задачей? Тогда почему в отношении нее не возбуждено дело, административное или даже уголовное? Ведь речь идет об освоенных по контракту 350 миллионах рублей и тысячах человеческих жизней. Подрядчик — не министр обороны, можно и жестче.

«Огромный промышленный кран стоит — не демонтирован, не вывезен. Экскаваторы закапывали в землю все, ничего не вывозили — только металлолом, который можно сдать. Все загажено, не чистится, и все это уйдет под воду», — рассказывал «МК» в конце мая житель Болтурино, показывая фотографии, подтверждающие эти слова. Неизвестно, все ли его пророчества сбылись, но кран и ныне там — торчит из воды.

Как пояснили «МК» в генпрокуратуре, ее предложение носит рекомендательный характер — обязать правительство вернуться к очистке ложа «око государево» не может. Так что пока неясно, какое решение примет премьер Медведев. При самом благоприятном исходе — новый контракт. Учитывая реакцию «РусГидро» на прокурорское заявление (остановить, дескать, процесс наполнения ложа водохранилища БоГЭС можно только колоссальными тратами, требующими демонтажа части бетонной плотины), — контракт на порядок большей стоимости, чем предыдущий. Скорее всего, с бюджетными долями, в том числе и краевой.

Ну а при худшем раскладе — более реальном — прокурорское мнение проигнорируют. Мало ли кто что предлагал за всю историю, многотрудную и скандальную, подготовки ложа. Кипа обращений и заявлений негосударственных экологов — все тщетно. Ростехнадзор усматривал нарушение законодательства — ну и что…

Всемирный фонд дикой природы (WWF) требовал провести оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС) — инвесторы, федеральные и краевые власти пропустили это мимо ушей.

Но даже неумолимость государства в освоении Нижнего Приангарья не отменяет другого вопроса: почему прокурорское мнение прозвучало только 12 ноября?

Например, обращение с просьбой проверить соблюдение законодательства при подготовке ложа иркутский омбудсмен отправил еще в августе. В сентябре это же обращение прокурорским передал уже его федеральный коллега. В прошлом году «МК» писал о судьбах захоронений — правда, кладбищенских — и просил краевую прокуратуру дать оценку соблюдению законодательства при переносе могил из зоны затопления. Ответ по результатам проверки, хоть и весьма ожидаемый — «нарушений Федерального закона не выявлено», «оснований для мер прокурорского реагирования не имеется» — последовал уже через месяц. А ведь краевая газета это далеко не федеральный уполномоченный по правам человека.

Такая запоздалая реакция подозрительно ровно укладывается в логику последних российских скандалов. То Счетная палата постфактум выявляет факты неэффективного использования бюджетных средств при проектировании и строительстве объектов саммита АТЭС. Конечно, как можно сотрясать коррупционными скандалами стратегически важное мероприятие? То глава администрации президента РФ Сергей Иванов, куратор проекта ГЛОНАСС, заявляет, что два года знал о хищениях средств при разработке навигационной системы, — но молчал. Не иначе, боялся спугнуть. Зато сейчас активно сотрудничает со следствием.

Вопреки старой поговорке, в России кулаками машут после драки. Ясно, что так безопаснее, однако махание приобретает скорее ритуальный смысл, чем практический. В общем, все по Пелевину:

«Единственная «Большая игра», интересовавшая российскую элиту, заключалась в том, чтобы тихо-тихо отползти от точки хапка на расстояние срока давности».

Алексей Макеев, 23 ноября 2012 г., http://www.plotina.net/boges-vsplytie-pokazhet/

Богучанская ГЭС: экологи настаивают на проведении общественных слушаний

Иркутская региональная общественная организация «Байкальская экологическая волна» обратилась к губернатору Иркутской области Сергею Ерощенко с просьбой организовать общественные слушания по подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС в Усть-Илимском районе. Как сообщают иркутские экологи, скотомогильники не перенесены за пределы зоны затопления на специально отведенные земельные участки, а оставлены на местах и забетонированы, что в будущем может привести к бактериологическому загрязнению.

«По сведениям от местных жителей, некоторые захоронения животных создавались 70 и более лет назад, чему не осталось свидетелей и документов, таким образом, не все места захоронения животных были идентифицированы и взяты на учет, — сообщает «Байкальская экологическая волна» в письме к губернатору.

— Начатое затопление водохранилища несет риск бактериологического загрязнения Богучанского водохранилища с тяжкими последствиями для здоровья населения.

Опасность заражений, источником которых могут быть скотомогильники и неучтенные места захоронения животных, распространяется не только на водохранилище, но и на весь нижний бьеф Богучанской ГЭС».

Представители общественной организации выступили со следующими инициативами: потребовать от заказчика и собственника БоГЭС остановить заполнение ложа водохранилища и начать процедуру осушения с целью проведения надлежащим образом необходимых санитарных мероприятий по выносу и обезвреживанию мест захоронения животных и других объектов, связанных с размещением и обезвреживанием отходов I-V классов опасности; подготовить и сдать проектную документацию проекта подготовки ложа водохранилища Богучанской ГЭС на государственную экологическую экспертизу с учетом материалов общественных слушаний.

Кроме того, общественники запросили в Роспотребнадзоре Иркутской области информацию о технологии утилизации скотомогильников на территории региона, находящихся в зоне затопления Богучанской ГЭС.

Байкал-инфо, 26 ноября 2012 г., http://www.plotina.net/boges-irkutsk-bew/

Богучанская ГЭС: полковник засветился на радиоактивном фоне

Обеспечением экономической безопасности Богучанской ГЭС — стратегического объекта Красноярского края — является полковник в отставке Юрий Кашлев, фигурант уголовного дела и бывший начальник скандально известной дивизии Ракетных войск специального назначения (РВСН) в Ужуре. Прокурорская проверка установила, что полковник подписал акты фактически невыполненных работ на 33 миллиона рублей, превысив должностные полномочия с причинением тяжких последствий, подвергнув опасности здоровье жителей Красноярского края…

После нашей публикации о хищениях и нарушениях в армии в редакции раздался звонок. Читатели узнали в одном из персонажей статьи своего нынешнего начальника. Это полковник в отставке Юрий Кашлев, бывший начальник скандально известной дивизии Ракетных войск специального назначения (РВСН) в Ужуре Красноярского края. Теперь экс- военный служит «мирным целям» будучи директором департамента по экономической безопасности и режиму Богучанской ГЭС. Нас это удивило. Ведь Кашлев занял столь высокий и серьезный пост, несмотря на то, что является фигурантом уголовного дела.

Кашлев возглавлял воинскую часть с 9 июня 2008 года по 1 июня 2011-го. Именно на этот период пришлось реформирование армии, которое сейчас приносит свои криминальные плоды. После отставки министра обороны Анатолия Сердюкова едва ли не каждый день всплывают истории с многомиллионными хищениями из недр вооруженных сил. Вот и Кашлев, по мнению Военной прокуратуры РВСН, превысил «должностные полномочия с причинением тяжких последствий».

В ходе прокурорской проверки исполнения законодательства о сохранности бюджетных средств по оборонному госзаказу в Ужурской ракетной дивизии установлено, что бывший командир соединения Юрий Кашлев подписал акты фактически невыполненных работ на 33 миллиона рублей. Речь идет о рекультивации земли, на которой располагались ликвидированные ныне шахтные пусковые установки, боевые позиции ракетных комплексов, здания и сооружения. Военный прокурор РВСН, генерал-майор юстиции Владимир Самусев упомянул «дело Кашлева» в перечне фактов махинаций «при освоении десятков миллионов рублей, выделенных на строительство специальных объектов 12-го Главка».

Поясню: 12-е главное управление Министерства обороны РФ отвечает за эксплуатацию ядерного арсенала, включая обеспечение ядерной безопасности, физической защиты и антитеррористической устойчивости, а также контроль над проведением ядерных испытаний другими странами. Понятно, что такого рода деятельность накладывает ответственность не только перед вверенной военной частью. Но и перед жителями края. Подписывая акты о том, что почва полностью очищена от химических загрязнений, хотя никто и не пытался этого сделать, Кашлев не мог не знать: он не только наносит ущерб военному бюджету, но и подвергает опасности здоровье жителей Красноярского края.

В Ужурской части о бывшем начальнике распространяться не стали: да, дескать, был такой, сейчас он военный пенсионер, судьбу его там не отслеживаем.

Но слышали, что переехал вроде бы в Богучаны.

Как такая фигура, замешанная в коррупционном скандале, появилась на стратегическом объекте Красноярского края — Богучанской ГЭС, — остается загадкой.

Известно другое: Кашлев ушел из армии добровольно, но попытался изменить формулировку увольнения. Это было чрезвычайно важно. В августе прошлого года он обратился в Красноярский гарнизонный военный суд с заявлением. В нем Кашлев просил обязать командующего РВСН направить его рапорты и соответствующее ходатайство об изменении основания увольнения «по собственному желанию» на увольнение «по состоянию здоровья». Причина проста: во втором случае Кашлев получил бы квартиру. Он просил «до заключения с ним договора социального найма в избранном месте жительства — в г. Б. М. области (так сказано в решении суда — «МК») не исключать его из списков личного состава части». Дело, впрочем, не выгорело, Юрий Геннадьевич получил по этому суду лишь сто рублей.

Как справляется со своим новым делом — обеспечением экономической безопасности на Богучанской ГЭС — отставной полковник, подозреваемый в превышении должностных полномочий, пока непонятно. Но исключать появления новых уголовных дел из г. К. К. края нельзя.

Соня Гуггенхейм, 28 ноября 2012 г., http://www.plotina.net/boges-kashlev/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *