Опубликовано

ПОХОЖЕ, РОССИИ СИЛЬНО НЕ ПОВЕЗЛО С НАЧАЛЬНИКАМИ. НЕ ДО ЭКОЛОГИИ

(Степашин начал просыпаться, а господин Пу все еще спит)

СПЯЩИЙ ВЕЛИКИЙ ПУ

Правда ГУЛАГа 13. Истина — в стене

…Боязнь Кремля <оранжевой> революции и частично из-за этого начатая в самих верхах борьба с коррупцией дадут, кажется, поразительный эффект.

То, конечно, будет имитация 37-го, сейчас все имитация, но это ровно до того момента, когда не упадут цены на нефть и прочее сырье, чем держится режим. Вот тогда начнется настоящее…

Путин, разумеется, не Сталин, и ему тоже, если психическая эпидемия разразится, наверняка не поздоровится. И прежде верные путинцы объявят его, конечно, не немецким, а китайским шпионом, потому что его заслуги на восточном направлении вызывают наибольшее недоумение. Сейчас я продемонстрирую, как легко и просто впасть в паранойю и далее в безумие.

Скажите, пожалуйста, зачем Путин, а это именно его проект, столько лет пытается проложить в Китай газопровод через Алтай — через узкий, в 55 км, высокогорный западный участок российско-китайской границы? Есть восточный, в основном равнинный, протяженностью более 4 тыс. км, есть восточный маршрут трубы, выглядящий по всем статьям более логичным, предпочтительным, выгодным, частично освоенный и обустроенный. Однако этот проект отложен. Потому что этот маршрут планировал Ходорковский? На восточном участке Путин урегулировал пограничные проблемы, отдав Китаю спорные участки; на западном же претензии китайцев на то, чтобы отодвинуть в глубь России границу, пока лишь зафиксированы. Чтобы провести трубу через Алтай, не миновать плато Укок, охраняемое мировым сообществом, и скандала не миновать. Опять же газ из месторождений Западной Сибири охотно покупает и Европа, и платит существенно больше, чем может даже гипотетически предложить КНР. Какая же мотивация у Путина, радеющего за этот маршрут?

На этом участке госграницы стоит естественная преграда — горные хребты, самые высокие в Сибири. Дорог здесь никогда не было, пробираться могли лишь одинокие странники-экстремалы, как Будда (по преданию). Если проложат газопровод — появится шоссе. И китайская армия, при желании, получит возможность выйти напрямую на Новосибирск и Омск, разделив Россию на неравные части, забрав большую — себе.

Либералов обвиняют в сепаратизме, связях с Западом, с его разведками (вполне в риторике сталинского режима). Китаю отдал спорные территории Путин, он же продвигает проект западной трубы, а обвиняют в вынашивании подобных планов — <сетевых хомячков>. Или обслуживать Китай, чем занят путинский режим, менее зазорно, чем Запад? И почему мы постоянно слышим только антизападную риторику, а где антикитайская? При Путине подписаны тома бумаг о том, как половчее распорядиться Сибирью в пользу Китая. И не только подписаны. Достройку Богучанской ГЭС лоббировали в 90-х именно китайцы, они хотели даже спонсировать строительство железной дороги к Нижнему Приангарью (им там нужен лес), но российское государство взвалило эти расходы на себя.

Исходя из норм 37-го, чем не основание для обвинительного приговора?..

Алексей Тарасов, «Новая газета», 28 ноября 2012 г., www.novayagazeta.ru/gulag/55639.html

ПРОСЫПАЮЩИСЯ СЧЕТЧИК СТЕПАШИН

Сергей Степашин: <Почти все леса вокруг Петербурга незаконно отданы под застройку>

Глава Счетной палаты Сергей Степашин заявил, что более 90% лесов на границе Петербурга и Ленинградской области отданы в частные руки и незаконно застраиваются. По его словам, площадь приграничных лесов между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью сократилась с 732 тыс. га до 22 тыс. га, то есть почти на 97%.

Какие механизмы были использованы? Кто понесет за это ответственность? Какие проблемы возникают у защитников лесов и озер Ленинградской области? Об этом — журналистское расследование Дениса Терентьева.

В ноябре 2012 года глава Счетной палаты дал жесткую оценку ситуации с приватизацией лесов в Ленинградской области: мол, многие сделки незаконны, а леса должны быть возвращены государству. По словам Степашина, по некоторым фактам передачи земель возбуждены уголовные дела, подключилась ФСБ, а отвечать придется прежнему руководству. Но пока проблемы с законом возникают не у захватчиков, а у простых граждан, пытающихся найти на них управу.

Когда не хватает воды

13-тысячный поселок Рощино начинается сразу за границей Курортного района Петербурга. Местная администрация управляет территорией в 40 тысяч га с десятком озер, тремя реками и роскошными лесами, включая знаменитый ботанический заказник <Линдуловская роща>. Рощино изначально обречено на интерес богатых дачников: здесь с советских времен гнездились ведомственные турбазы с неплохой инфраструктурой. До Финского залива ехать 10 минут, до Петербурга — меньше часа, до финской границы — час с небольшим. Но самое главное: здесь сохранилась природа, потому что новых садоводств не возникало с шестидесятых годов, а леса строго охранялись.

Сегодня на реке Нижней осталось всего два места, где простой человек может выйти на берег. Например, в центре Рощино к его услугам так называемый пляж Зорина, на котором никто не купается — грязно, плюс из-за рухнувшей плотины образуются опасные водовороты. Даже в соседних Цвелодубово и Овсяном, которые стоят на Нахимовском озере с его 12-километровой береговой линией, заборы перекрыли все удобные выходы к воде. До недавнего времени богатые дачники претендовали даже на рыбу в общедоступных озерах: охрана гоняла рощинских рыбаков и даже угрожала им оружием. В лесах Гослесфонда появляются мистические шлагбаумы с той же охраной, и кого-то даже побили при попытке собирать здесь грибы. Как такое возможно?

По рассказам местных жителей, пик захватов озер и лесов начался с 2005 года, когда в стране уже сложилось развитое природоохранное законодательство.

Хотя корни истории — в девяностых.

В советские времена в районе существовал крупный совхоз <Цвелодубово>, имевший 4500 голов скота и несколько тысяч гектаров земли. Когда началась приватизация, колхозникам начали раздавать эту землю в виде паев. Правда, пай было сложно выделить в натуре: требовалась дорогостоящая кадастровая съемка участка, общее собрание пайщиков должно единогласно утвердить выделение именно этой земли. В итоге свидетельства о собственности на пай годами валялись в домах колхозников, людей часто неблагополучных. Бумажку могли продать за тысячу рублей или несколько литров водки. Кто скупал паи неизвестно, но в итоге контроль над совхозом оказался в руках компании <Евросиб девелопмент>, <дочки> транспортного гиганта <Евросиб>. На территории создается дачное некоммерческое партнерство, после чего закон позволяет вести на землях сельхозназначения строительство. Или продавать участки под застройку, окупая собственные расходы в сотни раз. Например, пай в 2,6 га был приобретен за 5 тысяч рублей, а сегодня цена этой земли достигает 480 тысяч за сотку!

— Вести такую деятельность без поддержки милиции и чиновников разрешительной системы в Рощино невозможно: пустяковый судебный спор мог затормозить процесс на несколько лет, — говорит координатор движения <Против захвата озер> Наталья Павлова. — Но власти всячески поддерживают <варягов>. Акционерное общество на базе совхоза владеет сегодня 150 коровами, которые выглядят как прикрытие для бизнеса по продаже земли. Люди видели, как свежее молоко сливают в специальный могильник. Акционерами ЗАО <Цвелодубово> де-юре являются многие его бывшие сотрудники, но они не знают судьбу своих акций уже лет десять — с тех пор как умерла председатель Вера Ивановна Вознесенская. Странная, кстати, смерть: женщина сорока с небольшим лет, никогда не болела. Нынешнее руководство теперь все на нее валит. А я нашла в интернете учредительные документы ЗАО <Цвелодубово>. Там сказано, что моя знакомая Антонина Киселева входит в совет директоров этой компании. А она ни сном, ни духом. И дивидендов никогда не получала.

Чем защищены права граждан от новой застройки? По закону, каждому проекту предшествуют общественные слушания, о которых заранее сообщают в прессе.

Но рощинцы полагают, что их водят за нос. О слушаниях реально ничего не сообщают, а в местной газете публикуют их мелким шрифтом на последней странице.

Или просто выкупают весь тираж. В ноябре 2012 года одно выборгское издание опубликовало расследование о том, как рощинские активисты искали номер газеты, содержащий план обустройства их муниципального образования. Как сказано в статье, в типографии им сообщили, что это был не обычный номер, а спецвыпуск по заказу районного Комитета по управлению муниципальным имуществом и градостроительству, отпечатанный тиражом в 1000 экземпляров. И даже в рощинские библиотеки не поступал.

Берег левый

Весной 2012 года проверка Выборгской прокуратуры выявила, что в Цвелодубовском лесничестве пропало четверть лесов Гослесфонда: предыдущая проверка показала 8 тысяч га, а реально осталось 6 тысяч. Фокус в том, что в советские времена существовали так называемые <сельские приписные леса>, в которых тому же Цвелодубовскому совхозу разрешали брать дрова. Несмотря на всю неразбериху девяностых, в Лесном кодексе не забыли прописать, что приписные леса остаются в собственности государства, их нельзя ни вырубать, ни тем более застраивать.

Понятно, что это мешало бизнесу. К 2005 году земли сельхозпоселений основательно подзастроили, да и требовательные покупатели хотят теперь жить подальше от людей. В 2005 году глава Выборгского района Георгий Порядин постановлением № 4689 организовал инвентаризацию земель в Цвелодубово, в результате которой бывшие приписные леса признаны арендованными и находящимися в бессрочном пользовании у совхоза. А совхоз тут же выставил их на рынок в виде земельных лотов — надлежащим образом оформленные, с межеванием и кадастром. По данным движения <Против захвата озер>, только в Цвелодубовском лесничестве обнаружена <недостача> лесов на 11 участках, в соседних Поляновском и Победовском хозяйствах ситуация похожая. Лесники отправляли протоколы в милицию и прокуратуру — никакого эффекта.

Читателю может показаться, что с теми же приписными лесами всю погоду сделал глава района Порядин. Но по закону в процесс неминуемо вовлекаются десятки столоначальников различного калибра. После инвентаризации изменения фиксируют чиновники Росреестра, леса должны попасть в государственный земельный кадастр как сельскохозяйственные земли. В кадастровом паспорте должен расписаться главный земельный инспектор. Копейки от лесов Гослесфонда шли в федеральный бюджет, а от сельхозземель — в местный. Значит, где-то их сняли с баланса, где-то приняли. И никто не усомнился в законности такого перевода.

Дальше — больше. В 2006 году губернатор Ленобласти Валерий Сердюков постановил расширить границы поселка Овсяное — это в Рощинском МО на берегу Нахимовского озера.

— Это вторая схема обхода закона при передаче лесов под застройку, — говорит координатор движения <Открытый берег> по Ленобласти Ирина Андрианова. — Якобы, поселок или город бурно растет, и ему нужны новые земли для развития. В поселке Овсяное проживает около 40 граждан, в основном безработных пожилых людей. Каким образом они могут освоить 200 гектаров под <строительство малоэтажных домов для местных жителей>? Понятно, что будут строить коттеджи для дачников. Для бизнеса это очень удобно: не надо получать кучи дополнительных согласований. На землях поселений можно строить автоматически.

Но в Лесном кодексе прописана процедура, которую, казалось бы, застройщику не перепрыгнуть. Если гражданину захотелось приобрести землю в том же Рощино, он приходит к главе муниципального поселения и пишет заявление. Глава спускает заявление в низовые звенья с заданием подготовить кадастровую съемку и составить обзорный план. А далее для перевода защитных лесов в категорию земель под ИЖС (индивидуальное жилищное строительство) требуется — внимание! — распоряжение правительства Российской Федерации, подписанное премьер-министром. Без него любые согласования на местном уровне не имеют законной силы.

Но правительство Ленинградской области много лет выделяет земли по упрощенной схеме. Например, в распоряжении редакции имеется обзорный план о выделении участка площадью 1200 квадратных метров на озере Волочаевском. Он подписан тогдашним главой МО <Рощинское поселение> Александром Курганским и двумя чиновниками администрации Выборгского района Ленобласти: начальником отдела по архитектуре и градостроительству Лиховидовым О. Ю. и главой местного управления Роснедвижимости Максимовым А. В. На документе нет подписей представителей Рослесхоза, природоохранной прокуратуры и правительства РФ.

Местные жители рассказывают, что господа Курганский, Максимов и Лиховидов проработали на своих постах по десять лет каждый и, вероятно, согласовали в таком составе не одну сотню проектов.

Хозяин шлагбаума

В публикациях жители Рощино называют новые коттеджные поселки на берегах Нахимовского и Волочаевского озер по-своему. По информации движения <Против захвата озер>, на <прокурорском берегу> находятся участки заместителя прокурора Ленобласти Сергея Есипова и недавнего начальника управления Генеральной прокуратуры в СЗФО Сергея Бедниченко. Напротив них расположились владения предпринимателей Игоря Минакова и Дмитрия Михальченко.

В документах Комитета по землепользованию среди собственников участков на Нахимовском озере мы обнаружили фамилии: Тетерятникова, Клименко, Овсянников, Гетманец. Двумя наделами площадью 3765 кв метров владеет Наталья Федоровна Михальченко, но нет данных, является ли она родственницей или однофамилицей известного предпринимателя. Фамилий Бедниченко и Есипова нигде не встречается, хотя они и вызвали здесь самый крупный скандал.

В мае 2011 года сотрудники Цвелодубовского лесничества обнаружили самовольное использование защитных лесов на берегу Нахимовского озера: здесь появилось семь огромных огороженных участков, большинство — с виллами. Но участковый полицейский на запрос лесников ответил, что на все участки имеются кадастровые номера. Неизвестная охранная структура установила пост со шлагбаумом на лесной дороге при подъезде к коттеджам. При этом один из охранников сообщил активисту движения <Против захвата озер>, будто <главный здесь — прокурор Сергей Владимирович>. Активисты связали весь поселок с Сергеем Бедниченко и стали называть его <прокурорский берег>.

По информации экологов, главе управления Генпрокуратуры принадлежало минимум два участка из семи. Однако в ответе областной прокуратуры говорится, что подозрительный участок площадью 1200 квадратных метров с домом принадлежит гражданке Дюбиной Т.А. Фигура эта, мол, совсем не мифическая и не блатная: в 2010 году прокуратура Ленобласти установила в ее владениях нарушения — забор под урез воды, беседку и эллинг в 10 метрах от берега. Суд наложил на Дюбину штраф в 1000 рублей, который был своевременно оплачен. Но экологи все равно не поверили.

— Заместитель прокурора Ленобласти Павел Панфилов предъявил нам молодого человека Александра Белякова, родственника Дюбиной, который представлял ее в суде: вот, мол, хозяин, — говорит Ирина Андрианова. — Однако господин Беляков показался нам похожим скорее на обслуживающий персонал, чем на владельца роскошной дачи с собственной береговой линией на Карельском перешейке. Вечером мы посмотрели фотографии с нашего <пикника протеста> на Нахимовском озере в 2010 года и обнаружили господина Белякова в будке охранника у шлагбаума при въезде в поселок. Его можно хорошо рассмотреть, он не прятался, а долго отвечал на вопросы помощника спикера Совета Федерации Натальи Евдокимовой. Тогда он и упомянул <прокурора Сергея Владимировича>.

Белякова вспоминает в своем блоге и лидер партии <Яблоко> Сергей Митрохин, который участвовал в той акции: <Беляков заверил прокуроров, что участок действительно принадлежит его родственнице, а не Сергею Бедниченко, как утверждали активисты из <Открытого берега>. <Бедниченко здесь и не был ни разу, он дальше живет>, — сказал Беляков и махнул рукой в сторону соседних участков>. В небольшом Рощино местные жители собрали 509 подписей под требованием разобраться с захватом берегов озер и защитных лесов. Тем не менее, проверки со стороны правоохранительных органов срывались.

— 12 октября я была на приеме у заместителя начальника отдела по надзору за соблюдением федерального законодательства прокуратуры Ленобласти Ольги Васильевой, — говорит Ирина Андрианова. — Она уверила меня, что проверка обязательно состоится буквально на днях. Позднее я получила документ, который Васильева подписала накануне нашей встречи — <в проведении проверки отказать>. Мы обратилась в другую структуру — Ленинградскую межрайонную природоохранную прокуратуру. Но в назначенный день проверка не состоялось: старший помощник прокурора Александр Марченко объяснил, что не смог найти дорогу к <прокурорскому берегу>. Назначили новый день — Марченко сказал, что не смог со мной связаться, потому что не знает номера моего телефона. Я показала ему, что мой номер указан в заявлении. Он ответил, что смысла в проведении проверки все равно не видит. Впоследствии сотрудники природоохранной прокуратуры проинспектировали совсем другие участки Нахимовского озера, на которых нет строений. На наши новые обращения заместитель Ленинградского природоохранного прокурора Олег Ермолин и вовсе ответил: <…в повторных обращениях не содержится новых доводов, а изложенное ранее полно, объективно и неоднократно проверялось>.

Оживление произошло, когда житель Рощино Владимир Павлов подал в суд на прокурора Ленобласти Сергея Литвиненко.

— Я лишь хотел добиться выполнения господином прокурором своих должностных обязанностей, которые я вправе контролировать как гражданин, — говорит Владимир Павлов. — Сообщения об этом появились в прессе, меня стали уговаривать отозвать иск то местные чиновники, то девушка Виктория из антикоррупционного отдела. Меня пригласили на беседу в прокуратуру. Я заявление забирать отказался. Тогда меня провели в кабинет Литвиненко, где в тот момент проходило рабочее совещание — человек десять его сотрудников. В их присутствии он дал мне слово, что лично возьмет под контроль проведение проверки. Впоследствии говорилось, будто я — ярый оппозиционер, соратник майора Дымовского. Хотя я с ним даже незнаком, а в оппозиции я только к людям, незаконно захватывающим земли в моих родных местах. Сообщалось, будто прокуратурой мне даны мотивированные ответы по всем моим вопросам и я чуть ли не собираюсь выступить с опровержением моих прежних заявлений. Ничего подобного не произошло.

Генпрокурор РФ Юрий Чайка оценил ситуацию по-своему: 44-летний Сергей Бедниченко отправился на пенсию. Согласно официальной декларации, в 2010 году он заработал 7,6 млн рублей — втрое больше своего патрона Чайки. А Сергей Литвиненко пошел на повышение — сегодня он прокурор Санкт-Петербурга.

…но некоторые равнее других

Действия рощинских властей, конечно, не нужно сразу трактовать негативно. Вполне возможно, они по-своему ведут поселок к благосостоянию, которое несут с собой богатые землевладельцы. Ведь кто в России не жалуется на неуклюжие законы, мешающие нормально развивать территории. Подпись премьера по каждому участку леса, заборы в самом красивом месте у воды — это ли не примеры российской казенщины, которую чиновники на местах пытаются обойти? И тот факт, что на бывшего главу Рощино Александра Курганского возбудили несколько уголовных дел (например, за незаконную добычу песка в Волочаевке), не показателен: дельного человека всегда пытаются подвести под монастырь. Но при такой трактовке эффективность местной власти должны почувствовать на себе простые рощинцы.

Даже из публикаций в СМИ понятно, что этого не происходит.

Героями одной из публикаций стали коренные жители Цвелодубово Николай и Антонина Максимовы, создавшие свиноводческое хозяйство, поголовье которого достигало 160 животных. В 2011 году стадо заставили уничтожить под предлогом борьбы с чумой свиней, хотя Выборгский район и не попадал в <зону отчуждения>, где свиней рекомендовалось забить. Создается впечатление, что власти зачем-то хотят разорить фермера, который пополняет и местный бюджет. Чтобы получить справку о погашении пени на 40 рублей, Максимову пришлось ходить в налоговую инспекцию месяц. А без этой справки он не может получить льготы фермерам.

— До моих полей от Цвелодубово 6 километров, но ездить приходиться все 20, потому что дачники Нахимовского озера поставили в лесу шлагбаум, перекрыв дорогу общего пользования, — говорит Николай Максимов. — Мне неоднократно предлагали продать землю за бесценок, а когда я отказывался, добавляли: <Потом отдашь даром>.

Случаи застройки лесов Гослесфонда наводят на мысль, что власти Рощино способствуют новому строительству в районе. В 2010 году несколько петербуржцев среднего достатка образовали дачное партнерство <Видово>, честно купили земли цвелодубовского совхоза и собрались строиться. Но получить разрешение на строительство оказалось непросто. Участники <Видово> рассказали журналистам, что получали из рощинской администрации отписки: мол, ЗАО <Цвелодубово> использует эти территории для выпаса своих стад. Пошли консультации, суды. Дачникам давали телефоны посредников, которые могут помочь. Посредники поясняли: нужные подписи будут стоить по 600 долларов с каждой сотки.

Глава рощинской фирмы <Техосмотр> Дмитрий Александров сообщил, что собирался вложить деньги в строительство катка, детского развлекательного центра.

Он рассчитывал получить от администрации помощь в подводе коммуникаций — все-таки социально значимые объекты. По словам предпринимателя, глава Александр Курганский потребовал за это 25% бизнеса <Техосмотра>. А рощинские предприниматели, которые по идее должны молиться на власть и приезжих богачей, с лета 2011 года начали издавать газету <Народные вести>, посвященную проблеме коррупции и захвата заповедных земель. Вышло шесть номеров, после чего трое учредителей пожаловались на сильное давление и фактически свернули проект.

В результате массированных проверок владелец торгового комплекса <Ярмарка> Михаил Глушаков получил предписание прекратить деятельность. Решение пересмотрели только после того, как газета стала лояльна местным властям. А владелец лесопилки Юрий Фролов активно выяснял, почему замглавы <Рощинского городского поселения> Роман Федотов (сегодня он возглавляет МБУК «Дом культуры») работает в должности без соответствующего образования и стажа работы.

По информации предпринимателя, Федотов регулярно ездит в Финляндию с семьей на служебном автомобиле, а супруга работает у него ведущим специалистом — готовит муниципальные конкурсы и аукционы.

— Как только я начал говорить и писать на эти темы, ко мне на предприятие пришел с проверкой помощник Выборгского прокурора Евгений Стогний и с ходу выявил ряд нарушений норм пожарной и экологической безопасности, — рассказывает Юрий Фролов. — Вскоре я получил уведомление Выборгской городской прокуратуры с четырьмя протоколами о возбуждении административного производства.

Наталья Павлова рассказывает, как комиссия муниципального земельного контроля посетила дом активиста Александра Иванова, стоящий на краю болота в поселке Цвелодубово. Оказалось, что земля под зарегистрированным домом числится огородом, взятым в аренду на три года! Другой активист Анатолий Смирнов из поселка Ганино подвергнут административному штрафу за незаконное занятие 15 квадратных метров(!) земли. Он уже несколько лет воюет с администрацией, выясняя, куда делись деньги от продажи земельного участка под ИЖС, на котором он не один десяток лет выращивал овощи по областной программе. А Лидии Ореховой комиссия из Выборга попыталась поставить в вину, что ее дом постройки 1905 года стоит слишком близко к дороге. Правда, официального протокола о нарушении Орехова так и не получила.

— Это обычное дело у нас: написал жалобу на действия властей — жди проверок, — говорит Наталья Павлова. — Когда мы от лица движения <Против захвата озер> обратили внимание прокуратуры на очередной захват лесов, от нас тут же потребовали представить учредительные документы, состав участников. Постоянно проверяют наших соратников. На лесопилке Юрия Фролова за два месяца — шесть проверок: прокуратура, милиция, налоговая.

Пока мы разговаривали с Натальей Павловой, ей позвонили: у Фролова очередная проверка. Двое представителей налоговой инспекции в отсутствие хозяина намереваются совершить выемку документов и якобы договорились с одним из рабочих о покупке пиломатериалов в обход начальства. На лесопилке мы действительно застали двух молодых налоговиков в кожанках. Приехавший на предприятие Фролов требует от них предписание на проведение проверки. В нем указана только одна задача — проверка кассовых аппаратов в поселке Рощино.

Разумеется, случаи захвата земель Гослесфонда выявлены не в одном Рощино. В движении <Против захвата озер> называют около 200 горячих точек по всему Карельскому перешейку: Токсово, Орехово, Суходолье. И самый важный вопрос: почему не работают законы?

Еще в 2007 году Комитета по природным ресурсам и природопользованию Госдумы РФ вынес заключение № 135.4: <…в Ленинградской области сложилась вопиющая ситуация в отношении прав собственности на леса, ранее находившихся во владении сельскохозяйственных предприятий>. Уже тогда насчитывалось 90 тыс. га лесов Гослесфонда, на которые зарегистрировано право собственности Ленобласти. А в феврале 2012 году глава Счетной палаты Сергей Степашин заявил, что львиная Лесного фонда на границе Петербурга и Ленинградской области находится в частной собственности и застраивается. Степашин передал материалы в прокуратуру, но никаких громких разоблачений не последовало. Вероятно, задание провести проверку спустили на места, и начался отработанный годами процесс.

P.S. Как сообщает агентство ИНТЕРФАКС, глава Счетной палаты РФ Сергей Степашин на встрече с журналистами заявил, что более 90% лесов на границе Петербурга и Ленинградской области отданы в частные руки и незаконно застраиваются.

По его словам, площадь приграничных лесов между Санкт-Петербургом и Ленинградской областью сократилась с 732 тыс. га до 22 тыс. га. То есть сокращение произошло почти на 97%.

Он пояснил, что из федеральной собственности леса передавались в городское владение, а затем в частные руки. Такая практика существовала с 2006 г. и до недавнего времени.

С.Степашин подчеркнул, что механизм передачи был связан с серьезными нарушениями законодательства, а материалы проверки Счетной палаты уже переданы в Генеральную прокуратуру и Следственный комитет.

<Это делалось на протяжении многих лет, и надо будет принимать тяжелые судебные решения>, — сказал С.Степашин. В проверке ведомства участвовали счетные палаты и Петербурга, и Ленинградской области. С.Степашин подчеркнул, что контрольные органы отнеслись к проверке максимально смело и содействовали своим федеральным коллегам, как могли, <не струсили>.

Bellona, 28/11-2012, Денис Терентьев

http://www.bellona.ru/articles_ru/articles_2012/1354115971.88

А ЕЩЕ СУЩЕСТВУЮТ ВСЯЧЕСКИЕ ХИТРОМУЖНЫЕ ДЕРИПАСКИ

Основная позитивная проблема современного капиталистического государства — это умение заставить работать частнособственнический интерес отдельных людей, которым принадлежит собственность позволяющая зарабатывать деньги, с интересом общественным. Делается это как известно с помощью законов и правильно выстроенной налоговой политики, которые и призваны указать частной инициативе путь в рамках которого реализуясь она приносит благо и всему остальному обществу. Развиваясь экономические предприятия должны давать работу, приносить доходы в бюджет государства, финансируя тем самым социальные программы развития общества. На современном этапе всё большую мировую стратегическую ценность приобретает ещё пространство пригодное для существования, так как загрязнение среды обитания и борьба с его последствиями забирает всё больше и больше мировых ресурсов, тратящихся, в том числе, и на производство пищевых продуктов безопасных для потребления. Те государства, которым удается успешно решать эти проблемы входят в число самых благополучных, в них создана система позволяющая постоянно совершенствовать технологии производства, оптимально расходовать ресурсы и поддерживать высокий уровень жизни и здоровья населения.

В настоящее время стало практически аксиомой, экологическая безопасность производства — это одно и тоже с экономической эффективностью. Когда пишешь эти строки и думаешь про Россию подкатывает комок к горлу. Президент вот недавно заявил, что эффективная экономика — это экологичная экономика, и потребовал модернизации от собственников промышленных предприятий, но пока нам до той же Германии далеко как до Луны. Ресурсами нашу страну бог не обидел, умом тоже и власть понимает, куда идти, осталось вроде встать и пойти, Президент даже направление указал, но не всем оказалось с ним и народом по пути. Древняя восточная мудрость гласит: <У каждого свой путь, который надо пройти до конца>. Свой путь и у российских олигархов. Практически все они начали этот свой путь в момент перелома в развитии российской государственности, а верней крушения СССР и видимо этой причиной можно объяснить, то их практически общее свойство, что им стойко не по пути с остальным обществом. Не по пути им даже с властью, осознавшей, что единственным мерилом власти является благополучие граждан. Следование интересам остальных членов общества, особенно проживающих рядом с коммерческим предприятием называется социальной ответственностью.

Это свойство может проявляться везде, даже в следовании законам. Но психология многих российских олигархов формировалась в условиях, когда общество было врагом, когда всё вокруг лежало под ногами и надо было хапать и при этом отжимать от нахапанного других таких же. Безусловно, российские олигархи во многом  алантливые люди, ведь надо же было понять в условиях крушения СССР, что правильно надо делать, чтобы стать богатыми, надо было выжить, избежав смерти от расцветавшего тогда бандитизма. Но именно этим и можно объяснить то, что начав свой путь во времена дикого капитализма, они не могут остановиться сейчас, а верней не умеют, до сих пор рассматривая государство как досадное недоразумение, мешающееся под ногами, а всех остальных граждан как навоз на своем историческом пути. И если на заре нового российского капитализма они тянули исторический прогресс на себе, то сейчас ими же этот прогресс изо всех их сил тормозиться, ставя таким образом перед обществом и новой российской властью актуальный вопрос выживания, связанный с другим вопросом насколько далеко позволит общество и власть этим самым олигархам зайти. Весь путь российских олигархов освящен только одной идеей — идеей делать деньги всегда и из всего, пути их разные, но в тоже время в некоторых вещах похожие. Похожи они прежде всего тем, что у всех олигархов есть во власти высокие покровители, которые лоббируют интересы их, а верней совместного бизнеса. Путь к этим покровителям у каждого свой. Кто знал, например, в начале 90-х про Дерибаску, он был одним из многих новоявленных коммерсантов с головой окунувшихся в бизнес, бизнес же пошёл по настоящему только тогда, когда будущей тесть стал главой ельцинской администрации, позволив будущему зятю заявить претензию на монополизм в алюминиевой отрасли. В итоге все конкуренты в этой сфере уступили свой бизнес удачно сформировавшейся группе бизнес — власть. Кто в этой группе отвечает за вопросы связанные с властью мы можем только догадываться, но за бизнес точно отвечает господин Дерибаска. К настоящему времени его хозяйство настолько разнообразно, и в кризис он получил самую большую помощь, всё это свидетельствует о том, что с покровителями у него всё хорошо. В российском обществе уже много лет дискутируется вопрос толлинга, схем ухода от налогов с помощью регистрации своего бизнеса в оффшорных зонах — государствах, с которыми существует договор об отмене двойного налогообложения.

Фактически это схема, позволяющая не платить налоги государству. Господин Дерибаска очень преуспел на этом поприще, напрасно власти Красноярского края с ужасом констатируют, об огромном сокращении налоговых поступлений от его предприятий в бюджет края, а оно сократилось с примерно 30-ти процентов до менее 15-ти, сделать они ничего не в силах. Но господин Дерибаска зарабатывает не только на экономии на налогах. Его предприятия уже давно превратились в огромную экологическую проблему для своих регионов. Недавние независимые замеры экологов ужасают, так как следует из распространенного недавно пресс-релиза <Зеленого патруля> посвященного промежуточным итогам экспедиции <Великие реки России>:

Грубейшим нарушением санитарных норм является проживание людей в районах, прилегающих к Красноярскому алюминиевому заводу (<Русал Красноярск> — <КрАЗ>).

Инспекторами <Зеленого патруля> фиксировались превышения допустимых норм содержания в воздухе жилой зоны по бенз(а)пирену в 290 раз! По фтористому водороду — в 4-5.5 раз. Постоянно измерительные приборы показывали наличие в атмосфере и формальдегида.

АО <КрАЗ> является основным источником загрязнения г. Красноярска опасными химическими веществами, которые также через поверхностные водотоки и грунтовые воды попадают в р. Енисей. Содержание нефтепродуктов в поверхностных водоемах в районе предприятия превышает нормативы в 10 раз, фторидов в 236 раз! Река Черемушка, протекая мимо шламонакопителей <КрАЗа>, увеличивает концентрацию алюминия в 2 раза, фторидам в 5 раз. Концентрации фторидов достигают здесь 100 ПДК. Предприятие травит людей и загрязняет окружающую среду. Руководители <КрАЗа> должны быть наказаны.

Ситуацию комментирует Анатолий Кучеренко, директор ООО «Экология», академический советник Российской инженерной академии, председатель комитета по охране окружающей среды Красноярского краевого Союза научных и инженерных организаций. В интервью корреспонденту газеты «Красноярский рабочий» он сказал:

— К сожалению, от лидеров РУСАЛа звучит много громких слов. В 2003 году объявили на заводе модернизацию экологической направленности, широко известно было, что в ее проведение компания вкладывает 300 миллионов долларов. Но в этой сумме только 79 миллионов потрачено на строительство современных газоочисток.

Остальные средства пошли на приобретение трансформаторов, новых электролизеров старой конструкции, совершенствование технологии. Даже не пришлось согласовывать строительство и пуск нового корпуса, а просто взяли и втиснули в существующие корпуса еще 76 электролизеров во время этой модернизации экологической направленности. За счет этого мероприятия мощность завода еще увеличилась примерно на 1,5 электролизного корпуса. В результате за 10

последних лет годовое производство алюминия на КрАЗе нарастили с 800 тысяч тонн до миллиона. Фактически добавился еще один завод, по меркам других стран.

Вредными испарениями дышат рабочие завода, весь город накрыт ядовитыми выбросами в различных направлениях, на 100 с лишним километров распространяется пятно. Потеряно 25 драгоценных лет, сколько же еще потребуется? И все за счет здоровья красноярцев. По отчетным данным, за период модернизации КрАЗа (2003-2008 годы) выбросы в атмосферу сократились с 92 025 до 69 460 тонн в год. Это впечатляет. Однако самым объективным показателем является все-таки изменение качества атмосферного воздуха, а оно не подтверждает столь стремительное сокращение выбросов. По данным гидрометслужбы, уровень загрязнения атмосферного воздуха злосчастным бензопиреном — это индикатор ПАУ — по сравнению с началом модернизации, к сожалению, не только не снизился, а даже подрос. Если в 2003 году загрязнение атмосферы Красноярска по бензопирену превышало санитарные нормы в 3,7 раза, то в 2009 году уже — в 4,8 раза. Казалось бы, проведена реконструкция газоочистного оборудования, вышли на мировой уровень, все передовые алюминиевые заводы имеют такие газоочистки. Увеличилась степень улавливания вредных веществ, фтористый водород стал улавливаться почти полностью, как и смолистые вещества. И это хорошо. Но вклад этих источников (труб газоочисток) в общее загрязнение атмосферы и до модернизации был небольшим, основную-то долю в общее загрязнение дают фонарные выбросы всех электролизных корпусов. Из вышесказанного можно сделать вывод, что под видом «внедрения экологических программ» РУСАЛом на КрАЗе фактически без согласования с природоохранными структурами и местными властями было произведено увеличение мощности электролизных корпусов. Кстати, по классификации Международного агентства по исследованиям рака, производство алюминия включено в группу 1, известную как вызывающую рак у человека. Наибольшую опасность при производстве алюминия вызывают выбросы в атмосферу соединений фтора. Причем фтористые соединения являются продуктом только алюминиевого производства.

Вредность фторидов колоссальна. Фториды в тысячу раз ядовитее серной кислоты. Под воздействием фтористых соединений ухудшается иммунная система, кости становятся хрупкими и ломкими, страдает кровеносная система. Как логическое завершение всего этого — рак, паразитирующий на ослабленном организме.

Вот он путь российского олигарха Дерибаски. Сам Дерибаска далек от этих проблем, он весь горит идеей завоевания огромного развивающегося рынка Китая и других стран Восточной Азии. Анализируя всю эту информацию возникает только один вопрос, а какая польза для общества от того что делает сей господин и от его идей. Национальная идея — как идея бесконечного обогащения узких олигархических групп, не платящих налоги государству — обществу и отравляющих среду обитания населения, видимо совсем не то, что нужно российской власти. Ничего кроме отторжения у населения такая идея вызвать не может — бизнес господина Дерибаски и ему подобных уже давно стал антисоциальным. Вот и возникает сам собой ответ, никакой пользы нет, есть один вред, который ставит под угрозу стабильность власти и целостность страны, не говоря уже об фактическом людоедстве по отношению к жителям проживающим вокруг предприятий. А значит путь господина Дерибаски и ему подобных ставит перед обществом вопрос, кто дальше будет продолжать свой путь? Господин Дерибаска на костях российского общества и государственности или то самое благополучное государства, которого, кажется, уже все хотят и все одинаково понимают, что для этого надо.

7 ноября 2012 г., http://keeperrf.livejournal.com/tag/Экологическая%20катастрофа

И О ПОГОДЕ

4 декабря к ЦИКу весь день будут нести цветы в память о почивших выборах

Возложением белых гвоздик к зданию Центральной избирательной комиссии лидер партии <ЯБЛОКО> Сергей Митрохин предлагает отметить годовщину парламентских выборов.

<4 декабря — траурная дата. Ровно год назад наша страна понесла тяжелую утрату: во время выборов в Государственную Думу VI созыва был вбит последний гвоздь в крышку гроба честных выборов>, — написал он в своем блоге.

В <годовщину смерти важнейшей демократической процедуры> политик приглашает всех на поминки.

С 11 часов активисты <ЯБЛОКА> понесут цветы к зданию ЦИКа (Большой Черкасский пер., д. 9), в 12 с цветами придет сам С. Митрохин.

В пятницу лидер <ЯБЛОКА> разместил в своем блоге открытое письмо к Координационному Совету оппозиции, в котором призвал членов КС последовать его примеру и принести цветы к ЦИКу.

Акция будет продолжаться в течение всего дня. Во избежание претензий со стороны полиции цветы рекомендуется возлагать по одному.

В случае, если доступ к главному входу будет закрыт, цветы можно оставить в любом месте рядом со зданием ЦИК.

Пресс-служба партии Яблоко, yakovlev@yabloko.ru, 3 декабря 2012 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *