Опубликовано

БЕЗРАДОСТНЫЙ БОГУЧАНСКИЙ КАЛЕНДАРЬ (2)

(хроника окончательной гибели Ангары)

Ноябрь 12, 2012

Генпрокуратура предупреждает о рисках затопления ложа водохранилища БоГЭС

Генеральная прокуратура РФ предупредила правительство России о возможных неблагоприятных последствиях для экологии после затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС в Красноярском крае. Главное надзорное ведомство предлагает при санитарной подготовке зоны затопления БоГЭС учитывать не только минимизацию финансовых расходов заказчиков строительства (ОАО «РусГидро» и ОК «РУСАЛ»), но и требования экологической безопасности  гидроузла, к чему давно и настойчиво призывает все российское природоохранное сообщество.

Генеральная прокуратура Российской Федерации провела проверку по обращению Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации о нарушениях при строительстве Богучанской гидроэлектростанции.

Установлено, что 22 ноября 2010 г. комиссия по комплексному изучению и решению вопроса лесосводки и лесоочистки на территории водохранилища Богучанской ГЭС, с учетом заключения Института леса им. В.Н. Сукачева Сибирского отделения РАН и Института водных экологических проблем Дальневосточного отделения РАН приняла решение об осуществлении лесосводки и лесоочистки ложа водохранилища только на специальных участках без проведения мероприятий по полной лесосводке и лесоочиске на всей затапливаемой территории.

Вместе с тем, согласно Санитарным правилам проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ, утвержденным  заместителем Главного государственного врача СССР 01.07.1985 № 3907-85, для водохранилища с коэффициентом водообмена менее 6 (у Богучанской ГЭС коэффициент водообмена 1,82) лесосводка и лесоочистка обязательна на всей затапливаемой территории. Невыполнение каких-либо элементов мероприятий по санитарной подготовке территории затопления должно быть обосновано расчетами прогноза, подтверждающими, что их воздействие на качество воды в водохранилище будет в пределах нормативных требований.

По заключению специалистов Лимнологического института Сибирского отделения РАН, управлений Росприроднадзора и Роспотребнадзора по Иркутской области,заполнение водохранилища с произрастающими на нем лесными насаждениями приведет к его захламленности плавающей и затонувшей древесиной, воспрепятствованию судоходству, возникновению процессов гниения. Кроме того, снизит водообмен, температурный режим не будет соответствовать необходимому для размножения и питания большинства видов рыб и негативно скажется на качестве природных вод.

При наполнении водохранилища и вводе в эксплуатацию Богучанской ГЭС существует риск затопления скотомогильников, в том числе сибиреязвенных, гниения древесины затопленных лесных массивов с выделением фенола, формальдегида в водоем, используемый для рекреационных и хозяйственно-бытовых целей.

С целью недопущения возникновения неблагоприятных экологических последствий Генеральная прокуратура России предложила Правительству Российской Федерации поручить вернуться к вопросу о проведении всех необходимых мероприятий по санитарной подготовке территории затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС с учетом не только минимизации финансовых расходов заказчиков строительства (ОАО «РусГидро» и ОК «РУСАЛ»), но и требований экологической безопасности гидроузла, сообщается на официальном сайте ведомства.

http://www.plotina.net/boges-zatoplenie-genprokuratura/

Ноябрь 14, 2012

В Богучанском море — нарушений море

Поскольку ложе водохранилища Богучанской ГЭС не было полностью очищено от леса, рукотворное море на Ангаре будет заполнено гниющей древесиной.

Генпрокуратура РФ признала, что существует риск затопления скотомогильников, в том числе содержащих споры сибирской язвы. Правительству РФ предлагают возобновить санитарные мероприятия в зоне затопления. Выводы силовиков полностью совпадают с претензиями независимых экологов, которые озвучиваются уже не первый год. Однако последние сомневаются в том, что нарушения действительно будут устранены.

Наполнение водохранилища БоГЭС до первой пусковой отметки практически закончено. А заставить инвесторов начать работы там, где это еще возможно, в силах только первые лица страны.

«По поводу Богучанской ГЭС в Генпрокуратуру РФ природоохранные организации Сибири начали обращаться еще три года назад, когда стало ясно, что позиция красноярских властей находит безоговорочную поддержку в краевой прокуратуре, — заявил «ФедералПресс.Сибирь» активист движения «Плотина.Нет!» Александр Колотов. — Результаты всех обращений были нулевыми: никаких нарушений в подготовке зоны затопления БоГЭС прокуроры не усматривали, или не хотели усмотреть.

Зато теперь, когда на днях заполнение водохранилища фактически закончилось, у Генпрокуратуры возникло внезапное прозрение».

Надзорное ведомство объявило о завершении проверки по обращению уполномоченного по правам человека в РФ, которому жаловались на нарушения при строительстве гидроэлектростанции. Генпрокуратура установила, что в 2010 году комиссия по лесосводке и лесоочистке решила проводить ее не на всей затапливаемой территории Богучанского водохранилища, а только на специальных участках. А это нарушает санитарные правила проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ, утвержденные еще в советские времена.

Правоохранители приводят заключение Лимнологического института Сибирского отделения Российской академии наук, управлений Росприроднадзора и Роспотребнадзора по Иркутской области, согласно которому заполнение водохранилища вместе с невырубленным лесом приведет к его захламленности плавающей и затонувшей древесиной. В результате снизится водообмен, температурный режим не будет соответствовать необходимому для размножения и питания большинства видов рыб и негативно скажется на качестве природных вод. Разумеется, нельзя будет говорить ни о каком судоходстве в Богучанском море.

«Генеральная прокуратура России предложила правительству РФ поручить провести все необходимых мероприятий по санитарной подготовке территории затопления ложа водохранилища Богучанской ГЭС с учетом не только минимизации финансовых расходов заказчиков строительства, но и требований экологической безопасности гидроузла», — говорится в заявлении.

Примечательно, что генпрокуратура признала риск затопления скотомогильников при наполнении водохранилища Богучанской ГЭС, в том числе сибиреязвенных.

Хотя ранее краевые власти утверждали, что угрозы распространения этого опаснейшего заболевания нет. Как уже сообщалось, в октябре с подозрением на сибирскую язву был госпитализирован бывший житель Кежмы, который побывал в уходящем под воду поселке. Диагноз не подтвердился, однако этот случай вызвал в обществе новую волну обсуждения того, как шла подготовка ложа водохранилища БоГЭС.

«Приехал с Ковы, — писал один из посетителей интернет-форума города Кодинска. — На берегах брошенные зоны по 15-20 строений, со складами бочек и цистерн из-под ГСМ, с пятнами засаленной мазутами земли и прочим мусором. Неубранные могилы и отсутствие обещанных саркофагов над кладбищами. Брошенная техника, и прочее, и прочее: Никто ничего не сжигал и не убирал. Все это я наблюдал и в прошлом, и позапрошлом годах на Кове, на Ангаре, все это уйдет под воду, так же, как поселок Временный, с кладбищем, пилорамой и краном:»

Наблюдатели испытывают сильное сомнение, что заявление генпрокуратуры возымеет реальные последствия. Тем более, что большую часть нарушений исправить уже невозможно — для этого придется осушать водохранилище.

«Можно предположить, что следующее прозрение наступит через год, когда затопят и территорию Иркутской области, — иронизирует Александр Колотов. – В Богучанском море — нарушений море. Для их выявления и исправления нужна только политическая воля. Еще не поздно хоть как-то минимизировать ущерб, выполнить оценку воздействия на окружающую среду, провести полную лесосводку, спасти древние памятники сибирской истории и культуры от затопления. Но поскольку это связано с тем, что гидроэнергетики лишатся части своей прибыли, я не думаю, что прокуроры смогут запустить этот процесс. В случае с БоГЭС можно воочию наблюдать, как большие деньги подминают под себя законы и побеждают всё — даже логику и здравый смысл».

«Первая очередь Богучанской ГЭС запущена без проведения оценки воздействия проекта на окружающую среду, без создания федеральной охраняемой территории, необходимой для компенсации ущерба природе, без проведения должной очистки ложа будущего водохранилища, — считает координатор лесных программ Всемирного фонда дикой природы (WWF) в Алтае-Саянском экорегионе Александр Брюханов. — Нас пытаются убедить, что ничего страшного на Ангаре не происходит, говорят о новых стадионах, больницах и школах, которые появятся в регионе благодаря новой ГЭС, но жители Приангарья этого не видят. Экологические нормы и требования игнорируются в угоду компаниям».

В «РусГидро» корреспонденту «ФедералПресс.Сибирь» заявили, что к подготовке ложа водохранилища Богучанской ГЭС к затоплению компания не имела никакого отношения, поэтому она не может комментировать заявление Генпрокуратуры.

В правительстве Красноярского края также от комментариев по этому поводу воздержались. «Все решения по мероприятиям в зоне затопления принимались на федеральном уровне, — заявил источник «ФедералПресс.Сибирь» в региональном кабинете министров. — В том числе, кстати, и решение проводить лесоочистку только на определенных участках. Нам в этой ситуации сейчас остается только ждать ц/у из Москвы, как там скажут, так и будет».

Евгений Бурдуковский, http://www.plotina.net/boges-zatoplenie-genprokuratura-2/

Ноябрь 15, 2012

Богучанская ГЭС: омбудсмен направит повторное обращение в Генпрокуратуру

Уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин 15 ноября на пресс-конференции прокомментировал ответ Генеральной прокуратуры РФ на его обращение о нарушениях при строительстве Богучанской ГЭС. По словам Валерия Лукина, он получил полный ответ только на один вопрос, касающийся перевода земель из одной категории в другую.

«Я обратился в Генпрокуратуру 1 августа этого года и обозначил семь вопросов, на которые хотел, чтобы Генеральная прокуратура коротко ответила – да или нет. Те обращения, которые я направлял президенту РФ, направлялись для рассмотрения в Генеральную прокуратуру, а она, свою очередь, направляла их в прокуратуру Иркутской области и другие министерства и ведомства и я фактически не получал конкретных ответов на поставленные мною вопросы. На этот раз я попросил не перенаправлять мое обращение в нижестоящие прокуратуры, так как я уже получил от них ответы, которые меня не удовлетворяют. 2 августа я параллельно обратился к Уполномоченному по правам человека в России Владимиру Лукину, чтобы он поддержал мое обращение, и он направил его со своим сопроводительным письмом в Генпрокуратуру с требованием внимательно рассмотреть те вопросы, которые мною заданы. Однако в течение 30 дней ответа я не получил, тогда 16 сентября я направил уведомление генпрокурору РФ Юрию Чайке о том, что сроки нарушены, федеральное законодательство не соблюдается.

Не получив ответы на второе обращение 5 октября, я направил президенту РФ Владимиру Путину письмо о том, что генпрокурор не соблюдает закон и попросил его вмешательства. Через три дня я получил уведомление из прокуратуры о том, что требуется дополнительная проверка. Окончательный ответ прокуратуры я получил 6 ноября», — рассказал Валерий Лукин.

По словам Валерия Лукина, на основную часть вопросов Генпрокуратура ответы либо не дала, либо дала, но неудовлетворительные.

«На вопрос «Соответствует ли законодательству производство работ по подготовке на территории Иркутской области ложа водохранилища к затоплению при отсутствии заключения государственной экспертизы?» ответа я не получил. Еще один вопрос — «Будут ли соответствовать за  на недобровольное переселение граждан?» — получил ответ: «Только добровольно». Принудительное переселение действительно возможно, но по решению суда.

Но перспектив у этой судебной тяжбы с населением нет, так как в соответствии с жилищным, земельным, гражданским кодексами население, в связи с переселением и изыманием земли в государственную собственность, должны письменно поставить в известность за год до этого события. Но этого сделано не было», — рассказал омбудсмен.

Что касается санитарной подготовки ложа водохранилища Богучанской ГЭС, то ответ на этот вопрос Валерий Лукин получил. Напомним, Генпрокуратура России проинформировала правительство РФ о риске возникновения неблагоприятных экологических последствий в результате затопления ложа водохранилища БоГЭС и предложила вернуться к вопросу о проведении необходимых мероприятий по санитарной подготовке территории затопления.

Вместе с тем, согласно Санитарным правилам проектирования, строительства и эксплуатации водохранилищ, для водохранилища с коэффициентом водообмена менее 6 (у Богучанской ГЭС коэффициент водообмена 1,82) лесосводка и лесоочистка обязательна на всей затапливаемой территории.

«Разница почти в три раза, поэтому я задал еще один вопрос — «Намерена ли Генпрокуратура инициировать проведение независимой антикоррупционной экспертизы заключения Института леса имени Сукачева СО РАН, в котором сделан абсурдный вывод о том, что затопление водохранилища БоГЭС вместе с произрастающей древесиной, а это несколько миллионов кубометров, впоследствии не окажет отрицательного влияния на качество воды?». Ответ на этот вопрос я также не получил», — отметил омбудсмен.

«Также я просил дать оценку несоблюдения федерального закона об объектах культурного наследия — памятниках истории культуры народов РФ, согласно которому деятельность, приводящая к разрушению или уничтожению объектов культурного наследия запрещается. На что я получил ответ: «Главным распорядителем бюджетных средств и заказчиком археологических работ в зоне затопления БоГЭС является Министерство культуры. Заявленные средства из федерального бюджета доведены до Министерства в полном объеме. Тогда распоряжением правительства РФ было принято решение об исключении из единого государственного реестра 39 из 41 объекта культурного наследия Красноярского края. Просто исключили — и нет проблем. Но это относится к Красноярскому краю. У нас ситуация другая. В Приангарье 45 объектов, которые находятся в зоне затопления. По 27 работы выполнены полностью, а по 18 объектам на площади 4 га работы не проведены.

Также я знаю, что был подготовлен документ, а именно распоряжение Минкультуры исключить из реестра те объекты, которые не будут спасены до 1 сентября, но Институт археологии Академии наук РФ дал отрицательное заключение на такую попытку исключить уникальные объекты, которые у нас есть», — прокомментировал сложившуюся ситуацию Уполномоченный по правам человека в Иркутской области.

Кроме того, Валерий Лукин отмечает, что когда он «говорил о необходимости проведения экологической экспертизы и общественных слушаний, то в Генпрокуратуре РФ ему сообщили, что «откорректированный технический проект и оценка воздействия на окружающую среду прошли общественные обсуждения». Но известно, что эти слушания не проводились. В Генпрокуратуре сообщили также, что информирование населения ведется через экологическую газету Байкальского региона «Исток» и в рамках общественных слушаний через общественные приемные. Но дело в том, что общественные слушания были начаты в 2007 году и прошли два этапа. Однако самый основной — третий этап — на котором должны были быть озвучены вопросы, связанные с экологическими последствиями и что в проекте предлагается сделать по их смягчению — не был проведен».

«Отмечу, что в заключении технического проекта БоГЭС было написано, что полная лесосводка считается экономически нецелесообразной. Однако если мы при выполнении законов экологической направленности будем исходить из экономической целесообразности, то мы никогда не будем иметь сносную экологическую обстановку, потому что это всегда затратно. Время на проведение полной лесосводки было», — подчеркнул Валерий Лукин.

А на вопрос, кто является заказчиком работ, рассказал Валерий Лукин, он получил ответ, что государственным заказчиком мероприятий проекта на 2012 год и плановый период 2013-14 год определено правительство Иркутской области.

Валерий Лукин сообщил, что намерен еще раз обратиться в Генпрокуратуру РФ с просьбой получить ответы на поставленные вопросы.

«Если все останется так, как есть, то будет стыдно перед будущим поколением. Я считаю, что сделал все, что возможно. Все остальное зависит не от меня.

Но если любой шанс исправить ситуацию есть, то я буду за него бороться, пусть даже один процент из ста. Техническая возможность приостановить наполнение водохранилища есть. Так, ученые Института энергетики СО РАН говорили, что фактически острой потребности в электроэнергии на пуск всех агрегатов БоГЭС нет.

Поэтому я думаю, что нужна политическая воля».

Между тем, по словам Валерия Лукина, у населения, которое вынуждено переезжать из зоны затопления ложа БоГЭС, очень много вопросов и жалоб. Он подчеркнул, что «в Приангарье была создана комиссия по рассмотрению вопросов населения под председательством зампред правительства Приангарья Владимира Пашкова, но она фактически не работает. Между тем, с каждым обращением нужно разбираться индивидуально. С представителями инициативных групп населения нужно работать внимательнее»

Напомним, первые два гидроагрегата Богучанской ГЭС введены в работу 15 октября. В церемонии их запуска принял участие президент России Владимир Путин, который в режиме видеоконференции дал команду на включение оборудования в опытную эксплуатацию.

На полную мощность в 3000 МВт с пуском всех девяти агрегатов станция по плану должна выйти в 2013 году.

Телеинформ, http://www.plotina.net/boges-lukin-genprokuratura/

Ноябрь 16, 2012

Богучанская ГЭС: между правдой и ложем

Вчера уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин заявил, что из семи вопросов, направленных им в Генпрокуратуру РФ в связи с подготовкой ложа водохранилища Богучанской ГЭС, внятный ответ он получил только на один. В числе прочего надзорный орган указал, что заказчиком ложа является правительство Иркутской области. Напомним, из-за отсутствия заказчика проект подготовки территории под будущее водохранилище не может получить заключение госэкспертизы.

По мнению Валерия Лукина, это заявление Генпрокуратуры грозит тем, что Иркутской области не будут компенсированы уже потраченные ею деньги на проект, и региональные чиновники должны оспорить его в суде. В облправительстве сообщили, что в суд не пойдут, так как сведения, изложенные в ответе прокуратуры, юридически безосновательны.

Омбудсмен Валерий Лукин вчера заявил прессе, что наконец-то получил официальный ответ из Генеральной прокуратуры РФ на свой запрос о подготовке ложа Богучанского водохранилища на территории Иркутской области, который был им составлен еще 1 августа. Однако качеством ответов надзорного органа страны он остался недоволен. Напомним, запрос в Генпрокуратуру состоял из семи пунктов.

«На кардинальный вопрос, соответствует ли законодательству производство работ по подготовке ложа водохранилища при отсутствии заключения госэкспертизы, я ответа не получил. Ничего не ответила Генпрокуратура и на вопрос, намерен ли надзорный орган инициировать проведение независимой научной экспертизы по заключению одного из НИИ [красноярского Института леса имени Сукачева], в котором сделан абсурдный вывод, что затопление деловой древесины, а это несколько миллионов кубометров, впоследствии не окажет отрицательного влияния на качество воды», — сказал Валерий Лукин.

На просьбу омбудсмена дать оценку несоблюдению ФЗ «Об объектах культурного наследия», которым запрещается деятельность, ведущая к разрушению памятника, прокуратура ответ дала, перепутав Иркутскую область с Красноярским краем. Ею сообщено, что распоряжением Правительства РФ от 28 апреля 2012 года принято решение об исключении из единого государственного реестра 39 из 41 объектов культурного наследия.

«Вот по какому пути пошли — исключить и нет проблем, — возмутился Валерий Лукин. — И, как ни странно, это данные по Красноярскому краю. У нас из 45 объектов по 27 выполнены полностью работы, по 18 — спасение не произведено».

А утверждение госоргана, что общественные слушания по оценке воздействия на окружающую среду проводились, омбудсмен и вовсе назвал не соответствующим действительности. «Да, процедура начиналась в 2007 году, и прошло два этапа. Но самый основной — третий — в ходе которого и должны быть озвучены вопросы, связанные с экологическими последствиями и что предполагается предпринять для их смягчения, так и не состоялся», — пояснил Валерий Лукин.

На вопрос, когда будет происходить перевод затопленных территорий в категорию земель водного фонда, он получил ответ, что в 2005 году земельный участок площадью 34,4 тыс. га поставлен на государственный кадастровый учет. «Ответом в целом удовлетворен, но ставлю под сомнение цифру, потому что в откорректированном проекте площадь больше на 1,2 тыс. га», — прокомментировал Лукин.

Кроме того, омбудсмен просил Генпрокуратуру внести ясность в вопрос, кто все же является заказчиком ложа водохранилища Богучанской ГЭС на территории Иркутской области. Именно по причине отсутствия такового госэкспертиза не выдает заключение на проект ложа. На разработку этого документа из областного бюджета было выделено 325 млн рублей с тем, что позже они будут компенсированы федеральным бюджетом. Заказчиком Генпрокуратура назвала правительство Иркутской области, указав, что именно так значится в федеральной адресной инвестиционной программе.

«Как говорится, приехали! Полагаю, если правительство Иркутской области не согласно с таким выводом, то должно его оспорить в судебном порядке», — резюмировал Валерий Лукин. Сам он считает, что признание региона госзаказчиком может привести к тому, что Иркутской области так и не будут возмещены средства, потраченные на проект ложа. По мнению омбудсмена, эту функцию должны выполнять заказчики строительства Богучанской ГЭС — компании РусГидро и Русал.

Первый заместитель губернатора Иркутской области Владимир Пашков заявил, что регправительство не будет по данному факту обращаться в судебную инстанцию.

«У нас нет оснований судиться с Генпрокуратурой, поскольку сведения о том, что правительство Иркутской области является заказчиком ложа, не имеет под собой юридической основы. Это лишь информация, ошибочно данная одним из сотрудников Генпрокуратуры», — сказал он. Господин Пашков также добавил, что основания судиться были бы в том случае, если бы из надзорного органа поступило официальное предписание правительству региона исполнять обязанности госзаказчика.

Господин Лукин намерен снова обратиться в Генпрокуратуру, указав на то, что не получил ответы на свои вопросы. Он также добавил, что ждет реакции не столько от генпрокурора, сколько от президента Путина, участвовавшего в пуске первого агрегата Богучанской ГЭС. «Техническая возможность приостановки

заполнения водохранилища есть, тем более что пока нет острой необходимости в дополнительной электрической мощности. Но на это нужна политическая воля», — отметил омбудсмен.

Екатерина Еременко, http://www.plotina.net/boges-mezhdu-pravdoy-i-lozhem/

Ноябрь 19, 2012

БоГЭС и затопление. Богучанский котел

Богучанский котел. Кто и почему отказывается покидать зону затопления Богучанской ГЭС и какие экологические риски вскрыла прокурорская проверка?

Причем здесь сибирская язва и на кого точат зуб экологи? Корреспондент НТВ Сергей Сыркин изучил обстановку на месте…

Генпрокуратура на минувшей неделе проинформировала правительство страны о риске неблагоприятных экологических последствий из-за затопления «ложа» водохранилища Богучанской ГЭС. Речь в том числе и об опасности размывания сибиреязвенных скотомогильников.

Поселок с говорящим названием Таёжный венчает тупиковую дорогу вдоль Ангары. Дальше хода нет — только лес и вода. И если к соседству вековых сосен здесь привыкли, то река, пока не замерзла, внушала страх. Каждый день уровень Ангары поднимался на несколько десятков сантиметров.

Таёжный — последний поселок, оставшийся на побережье будущего Богучанского моря. Его решено не ликвидировать. Но жители уже чувствуют себя на дне.

До школы, почты и медпункта воде осталось пройти пару сотен метров. Как-то незаметно для всех в пучине оказалось старое кладбище.

Зинаида Котельникова, заведующая фельдшерско-акушерским пунктом: «Люди же умерли, наверное, от болезней каких-то. Мы же не знаем, чем они болели. А с этой речки сейчас скот пьет. Рыбачат до сих пор».

Зинаида Ивановна о походах к реке говорит в настоящем времени по привычке. В последние полторы недели большинство жителей зареклись приближаться к Ангаре — сразу после того, как в нескольких подворьях начал с ног валиться домашний скот. Вслед за курами умерли два пса и кошка. Всех домашних животных поили, конечно, речной водой. На сельском сходе граждане решили официально ввести в поселке режим чрезвычайной ситуации, ведь источников воды, кроме сугробов, не осталось.

Любовь Антошина, житель поселка Таёжный: «У нас сейчас вода, которую невозможно пить. Река поднимается, в водоколонке — вода с болота. Она воняет, ее же невозможно пить».

Соседняя Кежма уже полностью ушла под воду. В последний раз в родную деревню Александр Брюханов отправился на лодке — сфотографировать на память, что осталось от села. В деревне пришлось заночевать, а вечером пес принес тушку ондатры.

Александр Брюханов: «Ему ее было не съесть. Он таскал, таскал, не понимал, что делать. А я разорвал по задним лапам. Опыт-то был — ловил раньше ондатру».

Через пару дней, уже вернувшись домой, Александр ощутил сначала озноб, потом температура подскочила до 39. Сбить градус пытались почти неделю, не помогали даже антибиотики.

Александр Брюханов: «Когда у меня появились еще и язвочки, то я заподозрил, что у меня сибирская язва».

Врач, принявший больного на госпитализацию, диагноз подтвердил, уверяет Александр. Уже потом, собрав консилиум, позвав экспертов со всего региона,медики решили, что не язва это, а опасная кожная инфекция. Руки плохо мыл.

Вячеслав Кудрук, генеральный директор ООО «Сибстройком»: «Три скотомогильника. В течение последнего лета мониторили ситуацию, как себя ведут эти саркофаги. Все было выполнено в соответствии с проектом. Никаких подвижек почв, ничего нет».

Экологи несколько лет пытались противостоять гидростроителям. Возобновляя в середине двухтысячных стройку БоГЭС, акционеры отказались проводить международную экспертизу ОВОС — оценку воздействия на окружающую среду. Аргумент простой: все необходимые проверки были пройдены еще в советское время.

Всеволод Демченко, главный инженер ОАО «Богучанская ГЭС»: «Проект был утвержден до введения закона о необходимости проведения экологической экспертизы.

Поэтому у нас есть все законные основания говорить о том, что делать эту экспертизу нет необходимости».

Так сложилось, но вопросами экологии акционеры гидростанции могут почти не заниматься — водохранилище Богучанской ГЭС является федеральной собственностью, и только государство тратило деньги на его создание. Перед заполнением «ложа» водой, прежде всего было необходимо вырубить лес. Экономии ради чиновники решили проредить тайгу лишь в некоторых местах, над которыми предстоит ходить судам. А почти 10 миллионов кубометров древесины окажутся под водой. При гниении, уверяют экологи, дерево будет выделять опасные фенол и формальдегид.

http://www.plotina.net/boges-ntv-syrkin/

Ноябрь 21, 2012

Мертвое море Богучанской ГЭС

Генеральная прокуратура доложила правительству страны об экологическом риске неправильной подготовки к заполнению водохранилища Богучанской ГЭС.

По ее данным, при строительстве плотины было допущено большое количество нарушений, потенциально угрожающих экологии Красноярского края. Поскольку ложе водохранилища БоГЭС не было полностью очищено от леса, рукотворное море на реке Ангаре заполнится гниющей древесиной. Генпрокуратура признала, что существует риск затопления скотомогильников, в том числе содержащих споры сибирской язвы. Она предложила федеральной власти возобновить санитарные мероприятия в зоне затопления.

Ранее «СвободнаяПресса» сообщала, что, согласно выводам специалистов, заполнение водохранилища нужно немедленно остановить.

ОАО «РусГидро» (один из собственников ГЭС) ответило на доклад прокуратуры (стилистика и пунктуация оригинала сохранены):

«Остановить процесс наполнения водохранилища, а тем более слить всю набранную воду (то есть вернуться к первоначальному положению) технологически невозможно. Для этого потребуется демонтировать часть бетонной плотины БоГЭС — донные отверстия через которые протекала Ангара в строительный период без набора водохранилища. Всего их пять штук и они были перекрыты в мае 2012 года после получения официального разрешения от Правительства Красноярского края, ответственного за подготовку ложа водохранилища. Это колоссальные и совершенно бессмысленные затраты…

Единственной теоретически признанной угрозой окружающей среде со стороны станции могут стать канализационные сточные воды и утечки масла из оборудования…»

— Еще три года назад Коалиция неправительственных природоохранных организаций Сибири и Дальнего Востока направила в Генпрокуратуру предупреждение об этом, — говорит руководитель красноярского общественного объединения «Плотина.Нет!» Александр Колотов. — Сделано это было после того как прокуратура

Красноярского края ответила, что не видит оснований для принятия мер прокурорского реагирования. Генпрокуратура переправила обращение ей. Коалиция получила прежний ответ.

В течение трех лет неоднократные обращения в краевую и Генпрокуратуру приводили к нулевому результату. Но после того как водохранилище наполнилось до отметки пуска первого комплекса, Генпрокуратура вдруг проявила активность — имеется экологический риск! Если она озаботилась этой проблемой настолько серьезно, что обратилась к верховной власти, отчего не выдала предписание о приостановке затопления для проведения необходимых экспертиз? Похоже, это кампанейщина.

На прошлой неделе уполномоченный по правам человека в Иркутской области Валерий Лукин на пресс-конференции заявил, что из семи вопросов, заданных им Генпрокуратуре по этому поводу, чиновники надзорного ведомства ответили лишь на один. Да и он юридически не обоснован. Из ответа следует, что заказчиком

подготовки ложа Богучанской ГЭС на территории Иркутской области могло выступать правительство этого региона. Последнее категорически опровергает это: местные власти не подписывали с Чубайсом и Дерипаской эпохальное соглашение о создании Богучанского энергометаллургического объединения (БЭМО), в состав которого входит БоГЭС.

Генпрокуратура публично выступила, но ничего не сделала из того, что обязана была сделать. Если бы в сообщении этого ведомства было сказано о том, что прокуроры выехали на место и проводят проверку, можно было бы говорить, что она предпринимает какие-то действия.

«СП»: — Что произойдет, если затопление не остановится?

— В центре Сибири, а это место является и центром России, образуется гигантских размеров гниющий водоем, — утверждает Александр Колотов. — Весь период 30-летнего строительства ГЭС специалисты, не ангажированные с энергетиками, говорили: «Необходимо в максимальном объеме провести мероприятия по минимизации ущерба окружающей среде». Однако гидроэнергетикам это было не выгодно.

Недавно Всемирный фонд дикой природы (WWF) составил первый эколого-экономический рейтинг регионов Российской Федерации: Красноярский край на одном из самых последних мест по расходам на охрану окружающей среды и одновременно один из лидеров по привлечению инвестиций. Краевые власти закрывают глаза на колоссальный ущерб, наносимый инвесторами при освоении территории.

Богучанское водохранилище — близнец водохранилищ советских ГЭС, но возведенный практически без лесосводки и лесоочистки. Очищены только участки возле самой плотины и причалов. Это страшный памятник экологическому варварству. После того, как около 10 миллионов кубометров древесины уйдут под воду, этим местам обеспечены несколько десятилетий гниения воды. Гидроэнергетики сообщали, что новые ангарские водохранилища станут использоваться и в рекреационных целях. Когда? Через сто лет?..

Ученые провели оценку ситуации: если разобрать плотину и пустить реку по прежнему руслу — экосистема в исходное состояние не вернется.

«СП»: — Для каких целей достроили ГЭС?

— Инвестиционный проект «Комплексное развитие Нижнего Приангарья» был представлен как частно-государственное партнерство. Однако по масштабам он — настоящая федеральная целевая программа. Такие программы требуют общественного обсуждения, которое, разумеется, не провели.

Собрались инвесторы, сказали: «Возьмем кредиты, построим здесь массу предприятий, чтобы ГЭС обеспечивала их энергией». Власть ответила: «Отлично».

И дала добро на возобновление строительства ГЭС (возведение плотины было приостановлено на 11 лет). Запланировали соорудить алюминиевый завод, два целлюлозно-бумажных комбината, огромные лесопромышленные комплексы, лесохимические производства. Пока ничего из этого не построили, а затопление идет полным ходом. Это легитимный механизм по «освоению» огромных денег. После запуска проекта по развитию Нижнего Приангарья прошло уже шесть лет, а никаких результатов нет. По сей день власть говорит по телевизору о впечатляющих достижениях в будущем времени.

Представители компаний «РусГидро» и «Русал» (собственники плотины), выполняя социальную функцию, заложили в городе Кодинске перед местными жителями камень на месте будущего физкультурного комплекса. Стоит камень уже несколько лет.

Построили ГЭС, электроэнергия которой не востребована. Красноярский край и без нее энергопрофицитен. Крупные энергопотребители, как я сказал, пока не построены, и когда будут построены неведомо. А власти рапортуют о планируемом возведении еще двух гидроэлектростанций — Мотыгинской ГЭС и

Нижнеангарской ГЭС: «Нижнее Приангарье станет динамично развивающимся регионом с большим количеством заводов». Кто делал стратегическую экологическую оценку? Какие меры должны предпринять инвесторы, дабы окончательно не загубить природу? Никто этим не занимался! Это политика выжженной земли.

«СП»: — Как вы полагаете, куда Богучанская ГЭС направит энергию?

— Высказываются мнения, что энергия напрямую направится в Китай. Проложат ветку. Однако ситуация тоньше. Станция отправит электричество в объединенную энергосистему Сибири. Сбросит его в одну часть, а из другой оно уйдет в Китай.

Дерипаска (один из собственников Богучанской ГЭС) и его приближенные во время нахождения в Китае рассказывают тамошним СМИ о том, что Нижнангарская ГЭС после постройки станет покрывать пиковые нагрузки Пекина. О намерении поставлять энергию в Китай с этих ГЭС Дерипаска сказал в прошлом году и «Би-би-си».

Таким образом мы сами вносим свой вклад в то, чтобы наш южный сосед и конкурент еще динамичнее развивался. Поддерживаем его, убивая свои сибирские реки, ломая судьбы переселяемых людей. Китай будет покупать электроэнергию по дешевой цене, не выше своей внутренней. Внутренняя очень низкая для

стимулирования производства.

«СП»: — Еще вопрос: Генпрокуратура признала, что существует риск затопления скотомогильников, в том числе содержащих споры сибирской язвы.

— Согласно СанПиН, скотомогильники в зонах затопления следует выявлять и переносить в другие места. На территориях затопления Богучанской ГЭС этого не сделали — главный санитарный врач РФ Онищенко специальным письмом одобрил применение технологий, при которых могильники заливаются бетоном. И это — на огромной территории, уходящей под воду. Гигантская химическая лаборатория!

Причина сотворенного — удешевить и ускорить подготовку этих мест к затоплению.

Диагноз «сибирская язва» полтора месяца назад поставили 57-летнему Александру Брюханову, побывавшему в родном селе Кежме, находящему на территории, подготовленной к затоплению. По словам Брюханова, после того как диагноз получил огласку медицинские чиновники принялись убеждать его, что болен он не язвой, а менее страшной болезнью.

— Меня немного подлечили и выпустили из больницы. А на моих руках снова возникли пятна. Но если заболел я, могут заболеть и другие, — вздыхает мужчина.

Виталий Словецкий, http://www.plotina.net/boges-mertvoe-more/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *