Опубликовано

МИРНЫЙ АТОМ НА ПРОСТОРАХ ПЛАНЕТЫ

УКРАИНА

ЧЕРНОБЫЛЬ ЖДЕТ ВТОРАЯ КАТАСТРОФА?

Из-за недосмотра строителей новый саркофаг может быть разрушен уже в ближайшие годы. На Чернобыльской АЭС — скандал, угрожающий национальной безопасности. Халатность строителей может привести к вытоку радиоактивных отходов, создав угрозу для жизни и здоровья тысяч украинцев. Построенная всего полгода назад новая вентиляционная труба, которая будет обслуживать третий неработающий энергоблок ЧАЭС, может неожиданно завалиться на саркофаг.

Последствия катастрофы будут сопоставимы с аварией 1986 года.

Откуда взялась труба

Конструкция атомных энергоблоков ЧАЭС предполагает наличие на каждом из них вентиляционной трубы. Это система, которая за счет перепада давления позволяет «подтягивать» воздух в помещение блоков, создавая нормальные условия для работы людей и эксплуатации оборудования.

Особенность разрушенного во время аварии 1986 года четвертого, а также его «близнеца» — третьего реактора в том, что у них труба — одна на двоих.

Именно ее мы видим на кадрах хроники, именно она возвышается над старым саркофагом, возведенным над разрушенным реактором. Труба функционирует нормально. Однако ее расположение мешает строить новый саркофаг. Потому, согласно плану строительства, было принято решение возвести рядом новую вентиляционную систему. Которая будет обслуживать третий неработающий блок и помещение четвертого.

Строительство новой трубы (объект НВТ — 2) началось в 2011 году. Генеральным подрядчиком выступил консорциум «Атомстройэкспорт» (Россия) и «Укрэнергомонтаж» (Украина), который нанял подрядчиком строительства компанию «Укрбудмонтаж». По имеющимся данным, руководит обеими украинскими компаниями и является их владельцем Максим Микитась, президент государственной корпорации «Укрбуд».

Цена строительства трубы составила всего $10 млн. — незначительная сумма по сравнению со стоимостью строящегося рядом нового саркофага в $1 млрд.

Деньги освоили достаточно быстро: уже в ноябре 2011 года «Укрбудмонтаж» объявила на своем сайте о завершении строительства. В сентябре — октябре должно начаться переключение третьего энергоблока на новую трубу, а затем — и демонтаж старой.

Трещины на новом объекте

Однако уже через полгода, во время очередной инспекции группы управления проектом обнаружилось, что вентиляционная труба держится едва ли не на честном слове. В распоряжение издания попали фотографии, которые демонстрируют повреждения и недоработки, которые выявили проверяющие в ходе обследования башни. Это трещины на стыках длинной 15-20 см, десятки пропущенных отверстий, где должны были быть закреплены болты, неплотная сварка, а также многочисленные коррозионные «пятна». В некоторых местах соединений фактически уже нет. Судя по датам на некоторых фотографиях, съемка проводилась совсем недавно — 13 июля 2012 года.

На правах анонимности один из членов группы по управлению проектом согласился рассказать, что произошло. По его словам, есть как минимум две возможных причины, по которым новая вентиляционная башня уже покрыта трещинами и недоработками. Первая — это недофинансирование от заказчика — Европейского банка реконструкции и развития, который координирует все финансовые потоки от мировой общественности, направляемые на консервацию ЧАЭС.

Это версия слабая, утверждает наш собеседник, поскольку проект новой вентиляционной трубы, разработанный институтом Киевэнергопроект, был «пробюджетирован» из расчета на качественные материалы и нормальный уровень оплаты труда.

Отсюда вторая — более вероятная причина: некачественные материалы, сварка, антикоррозионное покрытие экономия на специалистах. Вероятность такого развития событий более высока, поскольку на таком объекте как вентиляционная труба на энергоблоке априори не может быть организован должный уровень контроля со стороны заказчика. «Конечно, они издалека фиксировали, что вот, собран первый уровень, второй, вот идут сварочные работы. Но на саму башню европейские инспектора, скорее всего, не лазили из-за высокого уровня радиации», — отмечает наш собеседник.

Правоохранительные органы пока не занялись проблемой, поскольку и чиновники МинЧС, и администрация станции не хотят выступать инициаторами такой информации, боясь оказаться крайними и понести солидарную ответственность со строителями. Возможно, после этой публикации они станут смелее.

К чему это приведет

Впрочем, поиск виноватых — это сегодня далеко не первоочередная задача, которую нужно решать, считает наш собеседник. Гораздо более важной проблемой являются последствия халатности строителей.

Новая вентиляционная труба должна простоять на ЧАЭС ровно столько, сколько будет существовать новый саркофаг, то есть около 100 лет. Однако при том состоянии стыков и креплений, а также при том количестве коррозионных «пятен», которое зафиксировали инспектора в средине июля, специалисты дают конструкции максимум два — три года (это притом, что построена она всего полгода назад).

Сценариев дальнейшего развития событий два. В лучшем случае сооружение из-за увеличивающихся трещин и коррозии деформируется и башня выйдет из строя. При этом третий и четвертый энергоблоки потеряют систему вентиляции. В этой ситуации будут нарушены условия эксплуатации оборудования, людям вход в здание будет закрыт, а радиация начнет «расползаться» по округе. В худшем случае, башня рухнет на новый саркофаг, похоронив под собой десятилетнюю работу международных инвесторов и строительных компаний. 80-тонная конструкция не просто прогнет арки, она способна пробить в саркофаге дыру, достаточную для посадки туда вертолета.

Случиться это может как сейчас, когда новый саркофаг еще не достроен, так и через десять лет, когда под ним будет идти активная работа по выемке активного (!) топлива и перемещению его в хранилище, построенное в 20 км от реактора. Стоит ли говорить, что утечка в открытое пространство радиоактивных частиц, учитывая наличие рядом реки, впадающей в Днепр, приведет к непоправимым последствиям для жизни и здоровья 3,5 тыс. работников станции и сотен тысяч, если не миллионов простых жителей страны.

Более того, восстановить саркофаг стоимостью миллиарды долларов, не получится технологически. Конструкция (ширина 250 м, высота 120 м) настолько массивная, что процесс ее возведения проходит в несколько этапов: одна арка поднимается за другой по принципу волокон ракушки. Если будет повреждена арка в средине саркофага, для ее ремонта придется проводить полный демонтаж сооружения.

Что нужно сделать

Ситуация требует немедленного вмешательства специалистов. Необходимо проверить 100% всех стыков и креплений. Один из методов проверки — «гамма-контроль» — просвет специальными лучами как разрушенных, так и пока скрепленных стыков. Ведь если проблемы выявлены на части сваренных конструкций, нельзя исключать, что и на остальных обнаружатся дефекты. Работы по укреплению башни, а также по покрытию ее заново качественным антикоррозионным материалом, который обеспечит ее долговечность, займут около полугода и обойдутся примерно в $5-6 млн.

Важно только не допустить, чтобы «модернизация» пошла по «украинскому сценарию», когда ремонт будет происходить только для виду, а на самом деле угроза национальной безопасности останется. Конечно, заминка может случиться при решении вопроса — а кто же должен финансировать недоделы? Возможный вариант — резервный фонд госбюджета, поскольку речь идет по сути о чрезвычайной ситуации и экстренных мерах. Впоследствии потраченные деньги можно будет в регрессном порядке взыскать с виновников халатного строительства. Сегодня же необходимо сделать все возможное, чтобы избежать повторения Чернобыльской трагедии.

13.08.2012, http://ord-ua.com/2012/08/13/chernobyil-zhdet-vtoraya-katastrofa/?lpage=1

БЕЛОРУССИЯ

Заявление общественных организаций в связи с задержаниями и арестами участников Белорусской антиядерной кампании

Мы, представители общественных организаций, объединений и партий Беларуси и других стран, расцениваем задержания в Минске 18 июля экологических общественных деятелей Андрея Ожаровского, Татьяны Новиковой, Ирины Сухий и правозащитника Михаила Мацкевича, направлявшихся в российское посольство с письмом против подписания генерального контракта о строительстве белорусской АЭС, как оказание давления на Белорусскую антиядерную кампанию, на критиков строительства Островецкой АЭС.

Мы выражаем крайнюю обеспокоенность ситуацией, сложившейся вокруг строительства атомной электростанции в Островецком районе Гродненской области.

1. Белорусские власти в очередной раз грубо нарушают Орхусскую конвенцию ЕЭК ООН <<О доступе к информации, участию общественности в принятии решений и доступе к правосудию по вопросам, касающимся окружающей среды>>, так как отказываются обсуждать с общественностью проблемы, связанные со строительством АЭС, игнорируют ее мнение, преследуют представителей общественности за обоснованную критику строительства атомной электростанции в Беларуси — задерживают и арестовывают по фальсифицированным обвинениям. Российского физика-ядерщика после ареста белорусская милиция выслала из Беларуси на 10 лет.

2. Белорусские власти применяют антигуманные формы давления на экологически активных граждан. Так, Татьяна Новикова была помещена в нечеловеческие условия содержания, несмотря на состояние здоровья и онкологические заболевания. После ареста ей в течение 10 часов отказывали в медицинской помощи.

Андрей Ожаровский и Михаил Мацкевич отбывали наказание в таких же тяжелых условиях содержания, нарушающих белорусское законодательство.

3. Опасность белорусской АЭС, в том числе для соседних стран, многократно возрастает из-за спешки при её строительстве, систематических нарушений международного законодательства и технических норм. В частности, котлован для Островецкой АЭС сооружается без ее архитектурного проекта, об этом говорилось в письме Белорусской антиядерной кампании от 18 июля, из-за которого активисты подверглись арестам и штрафу.

4. Беларусь продолжает нарушать свои международные обязательства, в частности, конвенцию Эспоо ЕЭК ООН <<Об оценке воздействия на окружающую среду в трансграничном контексте>>, так как ведет строительство АЭС во время связанного с ней разбирательства в Комитете по Осуществлению данной конвенции, что в принципе недопустимо.

Мы хотим особо подчеркнуть, что участники Белорусской антиядерной кампании используют в своей деятельности только ненасильственные действия и не допускают нарушений закона.

Мы считаем, что Беларусь должна отказаться от практики преследования экологических общественных деятелей за критику, остановить строительство АЭС, прекратить репрессии и встать на путь диалога с общественностью.

Мы заявляем, что будем информировать наших коллег, соседние страны, международные организации, в том числе ООН, об имевших место фактах, прилагать усилия для того, чтобы подобная практика встретила всеобщее осуждение.

13 августа 2012 года

Ирина Сухий, Председатель Совета общественного объединения <<Эколом>>, Беларусь

Николай Уласевич, общественная инициатива <<Островецкая атомная —  это преступление>>, Беларусь

Юрий Воронежцев, движение <<Учёные за безъядерную Беларусь>>

Александр Никитин. председатель Совета Эколого-правозащитного центра <<Беллона>>, С.-Петербург, Россия

Алексей Яблоков, руководитель Программы по ядерной и радиационной безопасности Международного Социально-Экологического Союза

enwl.bellona@gmail.com, 12 августа 2012 г.

ЛИТВА

Литва будет решать вопрос о строительстве АЭС на референдуме!

Вопрос о возможности строительства АЭС в Литве будет решаться на общенациональном референдуме 14 октября. Такое решение принял Сейм (парламент)

Литвы на внеочередном заседании сегодня, 16 июля. Сторонники строительства Висагинской АЭС по проекту консорциума Hitachi-GE разочарованы, по данным опросов большинство литовцев выступает против строительства новой АЭС, за безъядерный путь развития. Андрей Ожаровский, 16/07-2012

Сейм Литвы объявил референдум по АЭС

На внеочередной сессии 16 июля Сейм Литовской Республики принял решение провести консультационный референдум по поводу строительства АЭС в Литве, который состоится вместе с парламентскими выборами 14 октября. Таким образом, вопрос о строительстве близ закрытой по требованию Евросоюза Игналинской АЭС, новой, Висагинской АЭС по схожему с фукусимским проекту консорциума Hitachi-GE, может стать важным в ходе предстоящей предвыборной кампании.

На референдум выносится вопрос: «Одобряете ли Вы строительство новой АЭС в Литве», вариантами ответов будут «Да» и «Нет». За проведение консультационного референдума проголосовали 62 депутата, против — 39, 18 воздержались, сообщает агентство DELFI.

У АЭС есть безопасные альтернативы

Вопрос обеспечения энергетической безопасности Литвы и снижения зависимости от Газпрома может быть решён и без АЭС за счёт энергосбережения, использования возобновляемых источников энергии, в первую очередь биомассы и энергии ветра. Кроме того, в ближайшее время в Клайпеде будет достроен терминал по приёму сжиженного природного газа, что позволит пошатнуть монополию Газпрома и существенно снизить закупочные цены на газ. Тем не менее, сторонники АЭС пытаются представить свой проект как безальтернативный, но выглядят они неубедительно.

К тому же, если официальная Литва будет занимать последовательно антиядерную позицию, её противодействие строительству белорусской и калининградской АЭС может стать более эффективным. Пока же у официальных лиц Литвы справедливая критика проектов Росатома сочетается с необоснованной верой в надёжность технологии Hitachi, что выглядит весьма странно.

У литовских противников атомной энергетики таких проблем нет — они последовательно выступают за безъядерный регион, против всех трёх АЭС вокруг Литвы.

Парламент не пошёл против народа

Решение Сейма принято под определённым давлением общества. Две инициативные группы собирали подписи за референдум по АЭС, в стране развернулась настоящая общественная дискуссия.

«Было много инициатив о проведении референдума, мы до сих пор собираем подписи. Это было давление на власть. Парламент решил не брать на себя ответственность по решению вопроса об АЭС и провести референдум. В истории Литвы никогда ранее не было референдумов, которые объявлялись Парламентом и были бы не удобны Правительству, — рассказал в интервью для Беллоны.ру Томас Тамилинас, член одной из инициативных групп за референдум, представитель партии Крестьян и Зелёных Литвы, — Парламент Литвы побоялся пойти против народа и решил, что лучше самим объявить о проведении референдума, чем ждать, когда люди соберут нужное количество подписей. Это правильная и нормальная практика в демократических странах».

Инициативная группа, в которой участвует Томас Тамилинас, собирает подписи за проведение не консультативного, а обязательного для Правительства референдума с предложением принять в Литовской Республике закон о полном запрете атомной энергетики, аналогичного соответствующему закону Федеративной Республики Германия. Завтра они намерены сдать подписи граждан в Избирательную комиссию страны.

Большинство литовцев против АЭС

Референдум, объявленный Сеймом, будет носить консультативный характер, он не будет обязывать к чему-либо. Правительство сможет учесть его результаты, однако не оно не обязано будет придерживаться выраженной позиции. Весьма вероятно, что осенью большинство в парламенте страны получат партии, выступающие за безъядерный путь развития Литвы, которые не будут противиться мнению населения. По данным опроса, проведенного в мае компанией Vilmorus, почти две трети, 65% жителей Литвы не одобряют строительство новой атомной электростанции.

«Я рада, что парламент поддержал проведение референдума по АЭС, — сказала в интервью для Беллоны.ру Раса Навицкене, председатель общественной комиссии по урбанистике муниципалитета Вильнюса, — Референдум — это трудный путь к демократии, к учёту мнения народа. Именно народ должен решать, что будет лучше для Литвы и для будущих поколений».

Лоббисты АЭС в растерянности

Не рад решению Сейма главный лоббист проекта премьер-министр Литвы Андрюс Кубилюс. «Инициирование такого референдума сейчас не поможет важному проекту атомной электростанции развиваться дальше, его преемственности, это только может внести дополнительную сумятицу в переговоры с региональными партнерами», — сказал премьер в интервью Ziniu radijаs, передаёт агентство DELFI.

Напомним, что Правительство Литвы надеется привлечь к участию в проекте стоимостью более 5 миллиардов долларов Латвию, Польшу и Эстонию, а также японскую корпорацию Hitachi в качестве инвестора 20% стоимости АЭС. Теперь переговоры с возможными партнёрами будут затягиваться до установления итогов выборов и референдума. Ранее сообщалось, что договор о строительстве АЭС Правительство Литвы и Hitachi собирались подписать до 28 июня 2012 года, но этого не случилось.

В растерянности и другие лоббисты японской АЭС. «Сейчас, когда парламент принял такое решение, будем стараться больше времени тратить на информирование общества», — сказал гендиректор Висагинской АЭС Римантас Вайткус.

Промывания мозгов не будет

Однако в Литве односторонняя пропаганда в пользу АЭС не получится. В стране хороший уровень свободы СМИ и гражданской активности, поэтому в течение трёх месяцев агитационной кампании критики АЭС будут иметь возможность донести своё мнение до населения. Опыт показывает, что адекватное информирование общественности о таких аспектах ядерной энергетики как проблема ядерных отходов, опасность для здоровья «разрешённых» выбросов радионуклидов, отсутствие 100% гарантии безаварийной работы и сомнительность экономических показателей приводит к более глубокому осознанию проблемы и уверенному отказу от использования этой опасной технологии прошлого века.

Следует напомнить, что на референдумах сторонники атомной энергетики не находят поддержки населения, так было в Австрии в 1978 году, в Италии в 1987 и 2011 годах. На областном референдуме в Костромской области России в 1996 году граждане также не поддержали идею строить у них АЭС. К сожалению, в России в настоящее время существуют сомнения в честности подсчёта голосов на выборах, поэтому проведение национального референдума по вопросам продолжения строительства новых АЭС или эксплуатации старых реакторов сверх установленного проектом срока не столь актуально.

http://bellona.ru/articles_ru/articles_2012/referendum-lt

США: ПРИВЕТ ИЗ ЯПОНИИ

14000 смертей в США связаны с радиоактивными осадками из разрушенных реакторов на Фукусиме

Воздействие примерно сравнимо с вызванными радиацией смертями после Чернобыльской  катастрофы. Больше всего пострадали младенцы. Дальнейшие исследования указывают на еще большее количество смертельных случаев.

Приблизительно 14000 дополнительных смертей в США были связаны с радиоактивными осадками из ядерных реакторов Фукусимы, говорится в статье в декабрьском номере журнала International Journal of Health Services

Это первое опубликованное в медицинском журнале исследование такого рода, отрецензированное специалистами-медиками, в котором задокументировано вредное воздействие Фукусимы.  Авторы статьи Джозеф Мангано и Джанет Шерман отмечают, что более 14000 смертельных случаев в США  в последующие 14 недель после катастрофы на Фукусиме сравнимы с 16500 смертями, которые были вызваны в течение 17 недель после расплава ядерного реактора в Чернобыле в 1986 году. Самое большое количество смертей — среди американских младенцев в возрасте до одного года.

Весной 2011 года младенческая смертность выросла на 1,8 процента по сравнению с падением на 8, 27 процента в предшествующие 14 недель. Статья будет опубликована во вторник, а ее электронная версия будет доступна  в 11 часов EST на сайте http://www.radiation.org. Спустя всего шесть дней после катастрофического расплавления топлива в четырех реакторах 11 марта, ученые заметили клубы ядовитых осадков на американских берегах.

Проведенные впоследствии агентством по защите окружающей среды измерения обнаружили в воздухе, воде и молоке по все Соединенным Штатам уровни радиации, которые в сотни раз превышали норму. Самые высокие уровни содержания иода-131 в осадках на территории США (норма составляет около 2 пикокюри  иода-131 на литр воды): Бойсe, штат Айдахо — 130, Канзас-Сити — 200 , Джексонвиль, Флорида — 150, Олимпия, штат Вайоминг — 125, и Бостон, штат Массачусетс — 92. Эпидемиолог Джозеф Мангано, говорит: «Исследование вредного воздействия Фукусимы — первое такого рода, опубликованное в научном издании.

Это вызывает тревогу и требует  дальнейшего изучения, чтобы понять истинное воздействие Фукусимы как на Японию, так и на вест мир. Результаты необходимы для нынешнего  обсуждения вопросов о том, следует ли строить новые реакторы и сколько  времени продолжать использовать уже имеющиеся».

Мангано является исполнительным директором проекта по радиации и здравоохранению а также автором статей и писем в медицинских журналах, которые рецензировали 27 специалистов в области медицины.

Специалист по внутренним болезням и токсиколог Джанет Шерман говорит: «Основываясь на нашем продолжающемся исследовании можно утверждать, что настоящее число смертельных случаев может достигать 18000, учитывая, что в этот период  смертность от гриппа и воспаления легких выросла в пять раз.

Умирали люди всех возрастов, но мы обнаруживаем, что больше всех пострадали маленькие дети, потому что их ткани быстро растут, у них недоразвитая иммунная система, поэтому дозы радиоизотопов пропорционально выше, чем для взрослых».

Доктор Шерман — доцент Западного Мичиганского университета,  один из редакторов сборника «Чернобыль — последствия катастрофы для людей и окружающей среды», выпущенного нью-йоркской академией наук в 2009 году, а также автор  книги «Химическое воздействие и хрупкий баланс жизни и смерти». Центр по контролю и профилактике болезней публикует еженедельные сообщения о количестве умерших в 122 городах США с населением более 100 тысяч человек, что составляет примерно 25-30 населения США. После того, как радиоактивные осадки достигли США в течение 14 недель (с 20 марта по 25 июня) смертность увеличилась на 4,46 процента по сравнению с 2010 годом и с 2, 34 процентами в предшествующие 14 недель. Увеличение смертности для всей территории США примерно равно 14000.

terrao.livejournal.com>3175041.html

США

РИА Новости. Министерство внутренних дел США решило запретить разработку новых урановых рудников на землях, прилегающих к национальному парку «Гранд-Каньон», сообщает американская общественная организация «Центр биологического разнообразия».

«МВД (управляет большей частью федеральных земель в США — ред.) наконец окончательно оформило свое решение защитить более 4 тысяч квадратных километров общественных земель вокруг национального парка «Гранд-Каньон» от новых разработок урана. Двадцатилетний запрет защитит родники и ручьи Гранд-Каньона, равно как и значительное количество разнообразных видов диких животных, от загрязнения урановых рудников, которые бы отравили водоемы всей уникальной территории», — говорится в сообщении.

Как отмечают защитники природы, в водоемах парка обитает также горбатый голавль (gila cypha), который причислен к видам, находящимся в уязвимом статусе по классификации Международного союза охраны природы.

Между тем недра общественных земель вокруг национального парка содержат руды с одними из самых высоких концентраций урана в Северной Америке. «Новые максимумы в ценах на уран, достигнутые в последние годы, вызвали всплеск ходатайств недропользователей на новые разработки этих земель…

Однако новые решения ставят надежный законодательный заслон попыткам урановой промышленности расконсервировать старые рудники», — отмечают в центре.

Борьба «зеленых» и других общественных организаций США с планами по разработке урана велась с 2008 года как в судах, так и путем проведения различных публичных акций. Это привело к тому, что администрация президента США в октябре 2011 года согласилась ввести 20-летний мораторий на новые урановые разработки в регионе, который теперь вступил в силу, говорится в сообщении.

Гранд-каньон является одним из самых глубоких каньонов в мире, его глубина достигает 1,6 тысячи метров. Находится на территории национального парка «Гранд-Каньон» в штате Аризона. С 1979 года Гранд-Каньон входит в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО.

13/01/2012, http://eco.ria.ru/nature/20120113/538437474.html

РОССИЯ

Мирный атом в России — это дорого, плохо, неэффективно.

Период <увлеченности> человечества ядерным оружием, начавшийся с чудовищной бомбардировки Хиросимы 67 лет назад, завершился в конце ХХ века. Но и время восторгов по поводу перспектив мирного атома тоже, судя по всему, подходит к концу.

Сейчас на планете работают 435 энергетических реакторов суммарной эффективной мощностью 368,8 ГВт. Их всего на 1 больше, чем… в 1995 г. Прирост выработки за последние 15 лет составил менее 8%. За пять <золотых> лет атомной энергетики — с 1983 по1987 г. — в мире построили 138 реакторов на 130,7 ГВт, а с 2007 по 2011 г. всего 17 реакторов мощностью в 10,6 ГВт. Спад в вводимых мощностях составил 12,5 раза. 2008 год стал первым годом ядерной эры, на протяжении которого в мире не был введен ни один новый реактор. При этом сегодня 38% энергоблоков в мире старше 30 лет и в течение ближайшего десятилетия будут выведены из эксплуатации. А это значит, что при самом оптимистическом сценарии по вводу новых мощностей общая генерация на АЭС снизится на 20-23%, при том что сейчас она обеспечивает 8,5% глобальных поставок электроэнергии. Отрасль если и не умирает, то явно стагнирует.

У нее есть только один <очаг> спроса — Китай, что вполне понятно, ведь там доля атомных станций в общем энергобалансе не превышает 1,9%. Но и Китай не переломит тенденции.

Проблемы отрасли в конечном счете определяются экономикой. Сегодня 1 кВт установочной мощности на атомной станции обходится в $2,2-2,8 тыс. против $900 для газовых станций и $1,4-1,6 тыс. для угольных. Причем в эту цифру не включаются огромные затраты по утилизации отходов и закрытию выработавших свой срок реакторов. Но есть в мире страна, для которой ни высокие затраты, ни очевидные мировые тренды не являются препятствием на своем, особом пути.

Имя ей — Россия.

Для нас атомная энергетика — отблеск советской славы. Не случайно в 2008 г., объявляя о несостоявшейся, как потом стало ясно, модернизации, Дмитрий Медведев назвал атомную энергетику одним из главных направлений технологического прорыва. В 2010 г. Владимир Путин, присутствуя на открытии Ростовской АЭС, поставил перед российскими атомщиками задачу <занять не менее 25% [глобального] рынка услуг по строительству и эксплуатации АЭС>, пообещав, что с 2012 г. в стране ежегодно будут вводиться мощности на 2 ГВт, а <в самые ближайшие годы> в России будут построены 26 энергоблоков против 30, введенных в эксплуатацию за весь советский период.

И чего мы достигли, пытаясь пойти против тренда? С 1991 по 2012 г. наши атомщики в России ввели в действие 4 реактора (причем последний, запущенный на Калининской АЭС в декабре 2011 г., работает на половинной мощности), построили 2 энергоблока на Тяньванской АЭС в Китае и запустили первый блок несчастной АЭС в Бушере. Итого — 7. В мире за тот же период запустили 91 блок. Итак, наша доля за 20 лет — не 25%, а меньше 8%. Более того, все эти станции были заложены еще до краха СССР. Ростовская АЭС — в 1977 г., недавно запущенный энергоблок Калининской — в 1986-м, Тяньванская АЭС — в 1991-м, а до сих пор не сданная в эксплуатацию индийская Куданкулам — в 1988-м. Можно понять наших болгарских друзей в том, что они в марте 2012 г. отказались от достройки станции <Белене>, работы на которой начались в далеком 1987-м. При этом, если верить последнему отчету МАГАТЭ, к концу 2012 г. (если Куданкулам будет-таки сдан в строй) у России не останется ни одного контракта на постройку атомной станции за рубежом, находящегося непосредственно в процессе исполнения.

Но разве Путин может быть неправ? Нет. Поэтому Сергей Кириенко и вверенный ему <Росатом> компенсируют отсутствие реального прогресса массой протоколов о намерениях и даже межправительственных соглашений о строительстве новых станций. Только соглашений подписано по 19 энергоблокам в 7 странах. В ряде случаев начато проектирование. Но выхода на площадки нигде не состоялось. В самой России процесс также идет небыстро: ближайший ввод нового реактора — на Нововоронежской АЭС — намечен на декабрь 2013 г. (а некоторые проекты, типа 5-го энергоблока Курской АЭС, без лишней помпы тихо списаны <в утиль> как устаревшие).

При этом, как и многое в стране, деятельность <Росатома> строится на привычных принципах: дорого, плохо, неэффективно. По ценам мы, как часто случается, впереди планеты всей. Два блока Балтийской АЭС будут стоить _6,23 млрд. ($7,6 млрд.) — по $3,25 тыс. на кВт установочной мощности. И это до начала активной фазы строительства, а то ли еще будет… И без учета затрат на утилизацию отходов и консервацию станции. Это для автомобилей иностранных марок мы вводим утилизационный сбор, а для отечественных атомных станций — ни-ни.

Не заработает страна и на зарубежных проектах атомной корпорации — все станции за границей (в Турции, Армении, Белоруссии и Вьетнаме) предполагается строить на российские кредиты. А как мы умеем получать их обратно, читатели, думаю, информированы.

Зато борьба за сокращение издержек идет вовсю. На стройках работает все меньше грамотных специалистов. На возводимой Ленинградской АЭС-2 только в прошлом году случилось два самопроизвольных разрушения… несущих бетонных конструкций, причем в одном случае рухнула стена высотой 12 м. Не получив контроля над <Ижорскими заводами> — единственным в стране серьезным производителем оборудования для атомных электростанций, — <Росатом>, чтоб не платить обидчикам, стал размещать заказы на совершенно не готовом к этому <Петрозаводскмаше>, который пока не закончил ни одного проекта, но сформировал огромный портфель обязательств. Будет ли исполнено хотя бы одно, мы узнаем довольно скоро.

Но самый интересный вопрос: кому нужна энергия от атомных станций, даже если они и будут построены? Так, например, в 2009 г. было принято решение о строительстве Балтийской АЭС в Калининградской области мощностью 2,34 ГВт. Эта мощность превышает реальные потребности западного российского эксклава… в 4 раза. В <Росатоме> успокоили, заявив, что станция будет на 49% профинансирована европейскими инвесторами, а до 80% электроэнергии будет экспортироваться в страны Балтии и Польшу. Но уже в 2010 г. Еврокомиссия отказалась вести переговоры на этот счет, так как энергетики стран Балтии в случае необходимости способны обеспечить свои страны, а <Третий энергопакет> ставит своей целью <закольцовывание> энергосистем Скандинавии, Балтии и Польши в обход Калининградской области. Для отвода глаз 4 марта 2011 г. ОАО <Интер РАО ЕЭС>, принадлежащее <Росатому>, и ее литовская <дочка> <Inter RAO Lietuva> заключили договор… об экспорте электроэнергии с Балтийской АЭС в Литву на 2017-2036 гг. — договор, который по литовским законам не имеет силы без одобрения правительства (а его ждать не приходится).

Но и это не вся история. В 2011 г. после нескольких истерик было заключено межправительственное соглашение с Белоруссией о строительстве атомной станции в Гродненской области — в 200 км от Балтийской АЭС и с вводом в строй в том же 2017 г. — за $9 млрд. российских кредитных средств. А литовцы тоже собираются строить — совместно с Hitachi и General Electric — свою Висагинскую АЭС мощностью 1,6 ГВт с пуском в 2020 г. В итоге к 2020 г. регион может производить элктроэнергии в 4-5 раз больше потребности, и по большей части — за счет российских налогоплательщиков. Поэтому можно биться об заклад, когда Балтийскую АЭС постигнет судьба той же <Белене>. Вопрос лишь в том, как Сергей Кириенко объяснит провал очередного проекта.

Значит ли это, что в российской энергетике нечем заняться? Конечно, нет. Напомню: доля атомных электростанций в выработке электроэнергии в стране составляет сейчас около 16%. А в той же Калининградской области потери электроэнергии в сетях достигают… 22%, увеличившись в абсолютном выражении по сравнению с советским показателем в 3,5 раза. Как раз к 2017 г. средний возраст всех системообразующих электросетей области превысит… 50 лет.

Для приведения их в надлежащее состояние требуется, по оценкам экспертов, 35 млрд. рублей — _850 млн. В семь раз меньше, чем предполагается освоить на строительстве АЭС, которую физически не удастся подключить к изношенным сетям. Но это не волнует московских энергетиков. <Кто не имеет заказа меньше чем на миллиард — тот пусть идет в ж…> — так, видимо, считают они, перефразируя слова Сергея Полонского. Но туда, скорее, пойдем все мы, если будем и дальше оставаться в плену иллюзий об атомной отрасли как <пионере> российской модернизации.

«Московский Комсомолец», 7 августа 2012 г.,

http://www.mk.ru/economics/article/2012/08/06/733806-fantomnaya-energetika.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *