Опубликовано

МАЛОСИМПАТИЧНЫЙ ПОРТРЕТ СОВРЕМЕННОЙ РОССИЙСКОЙ БЮРОКРАТИИ

МВД И ДРУГИЕ (С ПОДАЧИ ТАНДЕМА ПРАВЯЩИХ ЮРИСТОВ)

Генерал МВД: в России произошло полное сращивание государства с криминалом

Генерал-майор МВД РФ, известный российский криминолог Владимир Семенович Овчинский, возглавлявший в прошлом российское бюро Интерпола, дал интервью, поражающее откровенностью. Генерал признал, что в России произошло полное сращивание государства с криминалом, а бандиты «окопались» на всех этажах власти.

По мнению эксперта, организованные преступные группировки (ОПГ) периода позднего СССР и становления современной российской государственности никуда не делись, а просто изменились качественно. «Наверное, главное отличие новых бандитов в том, что никогда — ни в 1980-х, ни в 1990-х — не было такого масштабного присутствия в ОПГ представителей официальных госструктур. Можно с уверенностью говорить о том, что у нас в стране нет ни одной «незапятнанной» госструктуры — будь то правительство, министерства, аппарат губернаторов или мэрия», — говорит доктор юридических наук Владимир Овчинский.

Особое место в этом «хит-параде» коррупции занимают силовые структуры. Даже в «лихие 90-е» не было такого масштабного вовлечения в ОПГ сотрудников правоохранительных органов. «В качестве иллюстрации можно привести совершенно фантастическое дело подмосковных прокуроров, «крышевавших» игорный бизнес.

Я, как бывший начальник Интерпола, утверждаю, что в мировой практике аналогов не существует», — добавил криминолог. По его мнению, подмосковные прокуроры оказались представителями совершенно новой породы преступников. Это не просто коррупционеры.

«Эти люди на себе замкнули функции бандитов. Они лично вымогали, лично угрожали, лично приводили бандитов. Никогда не было такого, чтобы зампрокурора Московской области ушел в бега и находился в розыске. Это беспрецедентно», — говорит Владимир Овчинский. Буквально в мае 2011 года завершился судебный процесс по «братской» ОПГ, которая занималась рейдерством, незаконным лесным бизнесом, убийствами и рэкетом. Возглавлял этот преступный синдикат бывший депутат от прокремлевской партии «Единая Россия», известный бизнесмен Вадим Маляков. А инициатором убийств был начальник УВД Братска Владимир Утвенко, чьи заказы исполняли милиционеры и бандиты. Наконец, координатором их действий был депутат от ЛДПР Александр Загороднев. Двадцать лет назад только редкому бандиту удавалось «пролезть во власть». Таким «счастливчиком» стал, например, вор в законе по кличке Пудель, получивший статус общественного помощника президента РФ Бориса Ельцина. «Его кто-то в свое время ему подсунул. Но длилось это недолго», — добавил генерал-майор МВД.

Другой единичный пример — известный бандит Михаил Монастырский, севший в депутатское кресло. «Но это все единичные примеры. Массового характера это не носило, вот в чем главная разница. Сейчас же происходит некое «огосударствление мафии» — мафиозные структуры фактически стали замещать реальное руководство», — говорит доктор юридических наук. Российская мафия вольготно чувствует себя даже в легальных сферах бизнеса, в то время как в Европе организованная преступность оттуда постепенно вытесняется. Пример превращения убийц в «эффективных менеджеров» — банда Цапков в кубанской станице Кущевской.

Криминолог обращает внимание и на еще одну опасную тенденцию — на смену ОПГ в России пришли кланы. «Если раньше это было характерно для выходцев с Кавказа, то теперь тенденция распространилась по всей стране. Вся Россия в кланах. И во главе этих кланов, как правило, стоят криминальные авторитеты», — утверждает Владимир Овчинский. По его словам, ОПГ можно привлечь к ответственности, но сломать клан Фемиде не под силу. Оболочка клана, состоящая из представителей интеллигенции (врачей, экономистов, учителей), считает преступное ядро авангардом и готова его защищать.

«Так было, кстати, в Кущевской. Банда, захватившая всю станицу, — это тоже своеобразный клан. В данном случае Цапки составляли ядро регионального уровня», — отмечает эксперт. Сейчас Россию может захлестнуть новая волна насилия, поскольку даже самые отъявленные преступники, осужденные в «лихие 90-е», выходят на свободу. В доказательство генерал-майор приводит статистику Верховного суда за 2004 — 2009 годы. К примеру, из совершивших умышленные убийства пожизненное наказание было назначено всего 0,2%. На 25 лет из них были осуждены только 3-4%. Из 234 тысяч осужденных за нанесение тяжкого вреда здоровью, в том числе повлекшего смерть, максимальный срок получили только двое бандитов. Из этой же категории осужденных 37% получили условный срок и остались на свободе. За бандитизм за этот же период привлекались 1180 человек. Из них только три получили максимальный срок. За разбойные нападения были осуждены 147 тысяч человек. Из них максимальный срок получили только семеро. За достаточно редкую статью «Организация преступного сообщества» были осуждены 440 человек.

Из них только 37 мафиози получили максимальный срок. «Но даже те, кто получает максимальные сроки, особо не расстраиваются. Они выходят на свободу по УДО (условно-досрочно) спустя полсрока. Поэтому весь контингент 1990-х годов, который, как нам кажется, сидит, уже давно вышел. Тем более все условия для этого есть», — подытожил Владимир Овчинский.

Со слов криминолога, никто из старых бандитов не стал законопослушным гражданином после «отсидки». По закону криминального мира — если был лидером, то им и остался. «Генерала МВД могут отправить на пенсию и забыть, а у мафии генералов преступного мира на пенсию не отправляют», — утверждает бывший глава российского бюро Интерпола. У российского криминала есть и свои «национальные особенности». Например, нигде в мире не получил широкого распространения такой вид преступлений, как рейдерство. Владимир Овчинский считает, что настоящим поражением в войне с преступностью обернулось роковое решение 2008 года, когда были расформированы УБОПы (управления по борьбе с организованной преступностью), а все силы вскоре были брошены на борьбу с пресловутыми экстремистами. «Специалисты считают, что в 2008 году, после ликвидации этих спецподразделений, ситуацию одним махом вернули на 20 лет назад. В результате этого необдуманного шага мы потеряли структуры, которые должны заниматься оргпреступностью, а вместе с ними большое количество профессионалов», — говорит генерал-майор МВД. Кроме того, дела оперативного учета в отношении организованных бандитских группировок были потеряны или уничтожены. Хотя общественность уверяли, что все сохранено. Из-за этого в масштабах страны бесконтрольными остались до 80 тысяч активных членов организованных преступных групп.

27.07.2012, http://newsbabr.com/?IDE=107440

СЛЕДСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ (ОТДЕЛЬНО ВЗЯТЫЙ БИЗНЕСМЕН)

Агент Бастрыкин и унитазы из Чехии

Война не на жизнь, а на смерть завязалась между блогером Алексеем Навальным и председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным. В результате первого могут посадить, а второго — уволить по формальным причинам.

В своем блоге оппозиционер Навальный выложил документы о наличии у Бастрыкина бизнеса и вида на жительство в Чехии. Навальный вспомнил о расследовании депутата-журналиста Александра Хинштейна, который ещё четыре года назад написал о наличии у главы СКР бизнеса и недвижимости в Чехии, пишет Газета.RU.

Навальный обратился в Минюст Чехии, откуда получил документы, подтверждающие, что Бастрыкин и его супруга Ольга Александрова были учредителями фирмы LAW Bohemia и оставались ими в течение нескольких лет.

В блоге опубликованы бумаги, свидетельствующие о продаже Бастрыкиным доли в его компании. Документы оформлены <задним числом>, и при их оформлении использовалась подложная доверенность, уверен Навальный. Это было сделано исключительно для того, чтобы опровергнуть публикацию Хинштейна.

Бастрыкин уже неоднократно опровергал сообщения о наличии у него бизнеса как в России, так и за границей, называя это грубой ложью. Но Навальный пошел дальше Хинштейна, опубликовав документ о наличии у Бастрыкина вида на жительство в Чехии.

Вид на жительство даёт человеку право на протяжении всего срока действия документа находиться в стране, занимаясь тем видом деятельности, о котором он заявил при его получении.

Биография Бастрыкина, опубликованная на сайте Генеральной прокуратуры России, ничем не намекает на предпринимательское прошлое нынешнего главы Следственного комитета. В 2006 году Бастрыкин руководил Главным управлением Минюста РФ по Северо-Западному федеральному округу, а в 2007 году был назначен вначале заместителем генпрокурора РФ, а затем первым заместителем генпрокурора, председателем Следственного комитета при Генпрокуратуре РФ. Назначение на должность главы СКР состоялось в июне 2007 года, то есть в период действия вида на жительство.

Своими открытиями Навальный поспешил поделиться с Владимиром Путиным, налоговой службой (чтобы проверить, уплатил ли чиновник налоги с продажи доли в юридическом лице), чешской полицией и другими заинтересованными ведомствами.

<Сама по себе ситуация вызывает массу вопросов: чиновник такого уровня, бесконтрольно передвигающийся по стране — члену НАТО, имеющий там бизнес…> — указывает Хинштейн.

Чешскую визу Бастрыкин оформлял на свой служебный паспорт, где он сфотографирован в генеральской форме, утверждает Хинштейн. При этом в анкете юрист написал, что едет в Чехию с целью осуществления менеджерских функций.

Хинштейн напомнил, что, как и Навальный, обращался в свое время к президенту и во все заинтересованные ведомства, однако никакого результата это не дало. Не будет эффекта и от разоблачений Навального: под давлением оппозиции Бастрыкин в отставку отправлен не будет, считает депутат.

— Полагаю, что сегодня деятельность Бастрыкина, всякие его выходки вызывают определенное отторжение. Для всех уже понятно, что Бастрыкин — серьезная системная обуза, с которой надо что-то делать, — говорит Хинштейн. — Но увольнять его сейчас, после обвинений Навального, значит идти на поводу у оппозиции.

В конечном счёте Александр Хинштейн предложил направить в Конституционный суд запрос о лишении главы Следственного комитета России Александра Бастрыкина особого правового статуса, благодаря которому руководитель СК РФ, по словам Хинштейна, «относится к разряду неприкасаемых».

— К сожалению, Александр Иванович у нас и с точки зрения человеческой, и с точки зрения правовой относится к разряду неприкасаемых. Он может позволять себе что угодно: вывозить журналистов в лес и угрожать им убийством, он может иметь бизнес в заграничном государстве. Он может творить все, что ему заблагорассудится, не неся за это никакой ответственности. Это обусловлено, в том числе, его особым правовым статусом, — сказал Хинштейн.

Депутат отметил, что именно этот статус не позволил Генпрокуратуре РФ начать проверку в отношении главы СК ещё тогда, в 2008-м.

Хинштейн, оценивая расследование Навального, заявил, что не может гарантировать подлинность всех представленных документов, но подтверждает подлинность тех бумаг, «которые касаются наличия у Бастрыкина бизнеса в Чехии».

А Алексея Навального в понедельник ждут в Следственном комитете, чтобы предъявить официальное обвинение по <делу Кировлеса>. Об сообщается на сайте <Единой России>.

Обвинение будет предъявлено по ч. 3 ст. 165 (<Причинение имущественного ущерба без признаков хищения>) УК РФ, санкция которой предусматривает до пяти лет тюрьмы.

Пока неизвестно, будет ли следствие ходатайствовать об аресте оппозиционера.

Зато очевидно то, что на сайте bastrykin.ru торгуют унитазами. Производства Чехии. Странное совпадение?

Яков Тавров, 27.07.2012, http://chuna.babr.ru/?IDE=107451

ПРАВОЗАЩИТНИКИ

Людмила Алексеева и Лев Пономарев обратились к президенту Обаме с запросом

Москва, 25 июля 2012 г.  — председатель МХГ Людмила Алексеева и исполнительный директор Движения «За права человека» Лев Пономарев Пономарев направили в посольство США в Москве открытое обращение с просьбой ответить являются ли правозащитные организации «агентами США». Приводим полный текст обращения:

«Уважаемый Президент Соединённых Штатов!

Недавно в России принят Федеральный закон <О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части  регулирования деятельности некоммерческих организаций, выполняющих функции иностранного агента>.

Этот закон носит вызывающе дискриминационный характер, он лежит вне правового поля и вызвал многочисленные протесты. Некоторые российские общественные деятели и публицисты сравнили его с антисемитскими законами Гитлера.

В соответствии с новым законом, Московскую Хельсинкскую группу, работающую уже 36 лет, и Общероссийское общественное движение <За права человека>, работающее 15 лет, осенью 2012 г. хотят вынудить регистрироваться как агента США, поскольку закон требует, чтобы организации, которые получают деньги от иностранных фондов и одновременно занимаются политической деятельностью, регистрировались как <НКО, выполняющие функции иностранного агента>. При этом в законе указано: <Некоммерческая организация <…> признается участвующей в политической деятельности, осуществляемой на территории Российской Федерации, если независимо от целей и задач, указанных в ее учредительных документах, она участвует (в том числе путем финансирования) в организации и проведении политических акций в целях воздействия на принятие государственными органами решений, направленных на изменение проводимой ими государственной политики, а также на формирование общественного мнения в указанных целях>.

Наши организации могут быть внесены органами власти в перечень иностранных агентов, потому что они активно участвуют в формировании общественного мнения с целью воздействия на принятие государственными органами решений в интересах российских граждан. Ранее нам неоднократно удавалось, обращаясь к общественности через СМИ, к депутатам и к главам государств, добиваться изменения или блокирования актов, неправомерно ограничивающих или нарушающих права и свободы российских граждан.

При этом наши организации почти полностью работают на гранты от американских фондов, в том числе, благодаря фонду NED, который финансируют американские налогоплательщики. Поэтому согласно новому закону мы должны будем добровольно зарегистрироваться в качестве <НКО, выполняющего функции иностранного агента>, в данном случае, агентов США, выступающего в качестве принципала.

Просим Вас, господин Президент, дать ответ на вопрос, являются ли Московская Хельсинкская группа и Движение <За права человека> агентами США в стандартном смысле этого слова, то есть, уполномочены ли Московская Хельсинкская группа и Движение <За права человека> выполнять поручения правительства США, влияет ли правительство США прямо или косвенно на деятельность наших организаций.

Л.М. Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Л.А. Пономарёв, исполнительный директор Общероссийского общественного движения <За права человека>

24 июля 2012»

2002sergeyv@mail.ru, 25 июля 2012 г.

И ВООБЩЕ

Битва цивилизаций

Путинская партия власти исторически обречена

Сегодняшний социально-политический кризис в России потому так потенциально силен, что является кризисом цивилизационным, точнее, борьбой за цивилизационный выбор. Но прежде несколько вводных слов, без которых логика автора не ясна.

Первое. Автор моделирует цивилизацию (сильную самостоятельную культуру) как одновременно силовое поле, воздействующее вокруг себя, и как гигантский одноклеточный организм — с ядром и периферией, со стремлением выпускать псевдоподии, растворять инородные включения, взаимодействовать с внешним миром через оболочку-мембрану…

Второе. Автор маркирует политико-идеологический спектр вдоль вектора отношений между ядром культуры (социокультурной системы) и периферией, точнее, между прошлым системы и гипотетическим будущим.

В этой системе «правые» — ближе к ядру, к цивилизационной «матрице», к классическому периоду культуры, а левые — к цивилизационным мутациям.

Поэтому западные правые несут ностальгию по классическому либерализму XIX века романтических наций, ультраправые — по сословному и идеократическому Средневековью империй, а левые — предвосхищают бесконечное развитие универсалистской, коммунистической, гуманистической и демократической составляющих западной иудео-христианской традиции.

Третье. История Руси-России делиться на четко разделенные периоды (применим греческое понятие эоны). Эти эоны почти не имеют преемственности, память о прошлом в них тщательно уничтожается, а пафосом является борьба с наследием предыдущего эона. С принятием православия начинается смертельная схватка с языческим периодом — его наследие выкорчевывается так же тщательно, как выкорчевывалась еврейская языческая традиция при первом в истории человечества инквизиторе — пророке Илье. Московский период был посвящен истреблению удельной феодальной традиции. Петровско-Петербургский период был перманентной войной с Московским периодом, а Советский — с Петровским. Новый — Неоудельный (Ельцинский) «эон» — посвящен преодолению наследия Советского.

Четвертное. Автор рассматривает историю цивилизаций как процесс постоянного «отпочковывания» цивилизаций и их «облучения» воздействием соседних центров. Изначально было всего несколько цивилизаций: Египет, Месопотамия, Индия, Китай и три цивилизационных пучка Америки — инки, майя и ацтеки. Потом появилась Эллада. Экспансия эллинизма подготовила почву для ислама и православия. На рубеже новой эры «радиация» эллинизма «переработала» Рим и Иудею.

Потом Рим подвергся мутагенному воздействию христианства, возникшего на стыке еврейского и греческого культурного экстрима. Иудаизм же стал памятником античного неоплатонизма. Индия создала созвездие «дочерних» цивилизаций — Тибет, Индонезия, Кампучия, Таиланд: Китай — Япония, Корея, Вьетнам…

Русская цивилизация (Киевская, Владимирская и Московская Русь) — дочерняя цивилизация от Византии (наряду с Балканской и Закавказской).

Однако в XVIII Русская цивилизация была «перемагничена» (Западно)Европейской «материнской» цивилизацией.

В XIX веке сложилась современная картина цивилизационной «ромашки»: от Европейского ядра отходят «лепестки» — Североамериканская дочерняя цивилизация, Латиноамериканская и Русская. Автор считает возможным выделить еще две дочерние цивилизации — Южнобалканская (б. Югославия без Словении), Греция, Албания, Болгария) и Израильскую (бывший Идишленд — еврейство Центральной и Восточной Европы).

Итак, что же происходит в современной России?

Она является полем битвы между двумя цивилизационными матрицами: Сталинско-неовизантийской, Русско-европейской.

После разрушения Лениным и его сподвижниками цивилизационных основ Петербургского «эона» Сталин создал новую — Неовизантийскую (Неомосковскую) имперскую цивилизацию. Поэтому привязанность к Сталину — это верность или привычка к цивилизационной модели. В этом отличие массовых чувств к Сталину от чувств к Ленину. Ленин — последний создатель мировой псевдорелигии. Ленинизм (или, если угодно, русский большевизм) — та самая предсказанная неославянофилами «Русская идея», которая попытается указать путь человечеству. Империя Сталина отказалась от ленинистского универсализма, и поэтому Ленин сейчас значительной популярней за пределами России, чем в ней, где его изображения, топонимы и памятники мелькают на каждом углу. Зато Сталин стал символом всей мессианско-имперской русской традиции.

Неовизантийская матрица — это средневековое ядро Русской цивилизации, концентрат ее традиционализма.

Этой матрице противостоит сделавшая за последние тридцать лет мощный рывок Русско-европейская. В 1990-92 годах коммунизм в России пал под ударами коалиции «европейцев», стремящихся к либерализму, и традиционалистов, считавших партийно-номенклатурную систему вызовом своим патриархально-уравнительным идеалам, и воспринявших Ельцина как аватару Сталина.

От всего происходящего некая шизофрения отечественного идеологического спектра. Их ведь два: традиционалистский (ядро) и западнический (периферия). И в каждом есть свои левые и правые. Например, неизбывный признак традиционализма — приверженность имперским ценностям. «Западники» же устремлены к русскому национальному государству. Именно это бросило русских националистов к коалиции с «Болотной», а Зюганова — к тактическому антиоранжевому союзу с Кремлем.

КПРФ Зюганова вообще партия цивилизационного фундаментализма (фундаментализма Неовизантийской матрицы), поэтому ее надо считать не сбившейся с пути левой партией, а аналогом, например, каких-нибудь иранских популистов-исламистов.

Сейчас мы видим, как все более четко поляризуется общество. По одну сторону — защитники Путина, Каддафи, Башира Асада, чести и достоинства патриарха Кирилла, права родителей невозбранно пороть детей и борцы с «гомосексуализмом»*. По другую сторону — сторонники демократии, защитники Pussy Riot и светского государства.

* С позиций традиционной Русской цивилизации однополый акт допустим только если он насильственный, принудительный.

Это именно цивилизационный конфликт. Российские поклонники социального патернализма совсем не похожи на западных левых, без устали проклинаемых Латыниной.

Они еще и приверженцы опричной деспотии, где сакральная власть освобождает их от участия в жизни государства и периодически подкрепляет свою легитимность чистками среди элит и субэлит.

По потенциальному накалу противостояния нынешняя ситуация быстро приближается к цивилизационному конфликту большевистских масс и деклассированной интеллигенции с дворянством Петербургской цивилизации 1917-1920 годов. Вся разница в том, что сейчас атакуют «белые» — русские европейцы, а «евразийские» массы омещанились и хорошо выдрессированы годами путинской полицейщины, и потому предоставляют возможность любимой и сакральной власти защищать свой привычный образ жизни.

Это еще и европейская битва, поскольку Путинская Россия стала последним прибежищем доктрин, отрицающих идеологию Просветителей, бастионом средневекового по духу романтического консерватизма и квазимонархизма в стиле де Местра.

Но все говорит в пользу оптимистического развития.

Неовизантийская матрица разрушается вот уже 60 лет и никаких перспектив, в том числе за счет культурной подпитки в виде, например, революционного исламского фундаментализма или всплеска православного фундаментализма, у нее нет.

А любые формы массового фашистского движения в нынешних условиях будут оппозиционны Кремлю. К тому же, поскольку правящая номенклатура состоит пусть из поверхностно, но европеизированных чиновников и силовиков, она одним этим вызывает раздражение и ненависть у наиболее последовательных сталинских фундаменталистов, в любой момент готовых открыть у нее в цивилизационном тылу «второй фронт».

В этом смысле путинская партия власти исторически обречена, а завершение европеизации (подтягивания «дочерней» модели к «материнской») запрограммировано. Речь идет только о времени (ибо каждый год путинизма — это все более тяжелое развитие социального некроза и разложения государства) и о степени издержек для общества — число жертв и глубина кризиса, в который революция ввергнет страну.

Евгений Ихлов, 10.07.12, http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FFBE7EC36D22

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *