Опубликовано

УКРАИНСКИЕ ПРИРОДООХРАННЫЕ НОВОСТИ

НЕЗАКОННЫЕ РУБКИ В СТАРОСАЛТОВСКОМ ПИТОМНИКЕ ДИКИХ ЗВЕРЕЙ И ПТИЦ

22 февраля этого года, пока экоинспекция в Старосалтовском питомнике проверяла соблюдение норм Водного кодекса (http://pechenegy.org.ua/ru/node/540), мы на его территории обнаружили следы рубок, — о чем и сообщили лесникам. На наше обращение Волчанское лесное хозяйство ответило, что разрешение на рубку деревьев в этом квартале выдавалось в 2009 году — законному арендатору, ЧП «Монтаж-Электро».

Таким образом, обнаруженная нами рубка — абсолютно незаконна (напомним, что сейчас территория питомника находится в руках у рейдеров — см. http://pechenegy.org.ua/ru/node/516).

Лесников рейдерские охранники на территорию питомника не пустили. По этому поводу («о препятствовании деятельности работников государственной лесной охраны») лесники подали заявление в милицию (подробности см. в ответе лесников — http://www.greenkit.net/Members/Pe4eneg/81stsalt/Musienk_otv.pdf).

Остается вспомнить, что нарушения законодательства на территории питомника выявила и проверка экоинспекци — http://pechenegy.org.ua/ru/node/581. КОНТАКТ: Сергей Шапаренко, Экологическая группа «Печенеги», pechenegy[at]rambler.ru

enwl.bellona@gmail.com, 13 апреля 2012 г.

Все на защиту Национального природного парка <Гомольшанские леса>!

Жемчужина Харьковщины — леса Гомольши — под угрозой. Эта угроза — страшный прецедент для всей страны. Отрабатывается новый способ <разобраться> с природоохранной структурой. Если мы не отстоим Национальнй природный парк — мы потеряем и другие природоохранные зоны.

18 мая в 14.00 <Зеленый фронт> массово придет в Управление лесного и охотничьего хозяйства Харьковской области (Харьков, улица Пушкинская, 86), чтобы выяснить позицию этого ведомства, которому по иронии отечественного законодательства подчинен Национальный природный парк <Гомольшанские леса> (сбор у памятника Ярославу Мудрому в 13.45).

22 мая в 12.00 состоится пикетирование Харьковской облгосадминистрации с требованием оставить природу Гомольшанского национального парка потомкам, а не отдавать ее застройщикам, порубщикам и охотникам.

Суть проблемы:

В Харьковской области до начала этого тысячелетия не существовало ни одного заповедника, ни одного национального природного парка. Многие поколения природоохранников безуспешно боролись за создание в области природоохранных территорий. Но исторически так сложилось, что выдающимся природоохранникам Российской Империи, бывшего СССР и Независимой Украины всегда противостояли люди, не видящие дальше своего носа, алчные и антиэкологичные. Первый указ об охране природы Гомольши, кстати, вышел из-под пера Петра Первого. Многие десятилетия борьбы привели к тому, что в 2004 году Президент Украины подписал указ о создании в Гомольше Национального природного парка (подробнее об истории парка смотрите: http://timeua.info/290909/8637.htmlhttp://www.sq.com.ua/rus/article/fotoreportazh/nacionalnyj_prirodnyj_park_gomolshanskie_lesa_kompromiss_mezhdu_lesnichestvom_i_zapovednikom/).

Но росчерк пера чиновника N°1 — это хоть и значительная, но лишь часть дела. По мановению волшебной палочки природа не охраняется. Потребовалось четыре года, чтобы создался и окреп штат природоохранной территории, сформировался коллектив ученых, постоянно наблюдающих за состоянием природы, были подготовлены научные обоснования для деятельности парка.

Исторический факт — только в 2008 году в Гомольше были прекращены сплошные вырубки деревьев и остановлена охота. В 2010 году — новая напасть: группа лиц стала подбивать местных жителей выступить против Национального природного парка <Гомольшанские леса>. Были даже организованы общественные слушания о ликвидации парка. Но местные жители показали свою мудрость: они проголосовали за сохранение Нацпарка, так как сегодня они гордятся той прекрасной природой, рядом с которой имеют возможность жить и работать, а дарами которой — пользоваться.

1 апреля этого года с директором НПП <Гомольшанские леса>, известным природоохранником Александром Мотляхом, имеющим различные награды за свою подвижническую деятельность, в том числе и международные, вдруг без каких-либо объяснений не продлили контракт. Фактически, с тех пор у природоохранной территории, которая, несмотря на молодость, не раз признавалась одной из лучших в Украине, нет руководителя. Коллектив парка выдвинул на должность директора главного природоохранника и главного лесничего <Гомольшанских лесов> Сергея Коломийчука. Этот человек работает в парке со дня его основания, он имеет огромный опыт природоохранной деятельности, соответствующее этой должности образование. Эту же кандидатуру после собеседования поддержал и научно-технический Совет Национального природного парка ? структура, объединяющая ученых с мировым именем, общественников, выступивших инициаторами создания парка, чиновников, осуществляющих надзор за парком и специалистов-лесоводов (подробнее смотрите: http://www.zfront.org/gomolshanskiy-park-svyatynya-kotoruyu-ubivayut/).

Каково же было удивление природоохранной общественности Харьковщины, когда поступила информация, что в существует задумка чиновников, не имеющих никакого отношения к природоохране, назначить руководителем нацпарка… человека, инициировавшего ликвидацию природоохранной территории в 2010 году! А параллельно председатель Змиевской райгосадминистрации некто Евгений Мураев начал распространять в средствах массовой информации совершенно нелепые сведения о том, что в Национальном природном парке <Гомольшанские леса> надо рубить деревья и убивать животных. Также этот чиновник позволяет себе высказывать планы о привлечении инвестиций и проведении строительства различных объектов на территории Национального природного парка, выступает с рядом других предложений, которые идут вразрез с действующим в Украине природоохранным законодательством, а также с научно обоснованными режимами деятельности парка.

Экологическая общественность Харьковщины требует:

1. Немедленно переподчинить НПП <Гомольшанские леса> Минэкологии (сейчас подчинено Государственному агентству лесных ресурсов Украины, у которого совершенно другие задачи).

2. Назначить на должность директора НПП <Гомольшанские леса> Сергея Коломийчука или другого специалиста-природоохранника со стажем и опытом природоохранной работы не меньше 5 лет.

3. Остановить все проекты застройки, вырубки или объявления охоты на территории Национального природного парка <Гомольшанские леса>, а также распространение недостоверной антиэкологичной информации местными чиновниками.

Заместитель председателя ХООО <Зеленый фронт> Олег Перегон

enwl.bellona@gmail.com, 18 мая 2012 г.

РАХОВСКАЯ РАЙОННАЯ ВЛАСТЬ «ОБЪЯВИЛА ВОЙНУ» КАРПАТСКОМУ ЗАПОВЕДНИКУ

В «Правительственном курьере» N 87 за 18.05.2012 г., на ст. 28 опубликовано интервью председателя Раховской райгосадминистрации Закарпатской области Дмитрия Андриюка «Зимние Олимпийские игры в Карпатах? Вполне реально» (http://www.ukurier.gov.ua/uk/articles/dmitro-andriyuk-zimovi-olimpijski-igri-v-karpatah-/p/), в котором он коснулся проблемы расширения территории Карпатского биосферного заповедника. То, как уважаемый председатель сделал это, по содержанию и по форме напоминает сюжет фильма о вторжении инопланетян на Землю. Пришельцы (дирекция заповедника) пытаются реализовать свои планы «захватить для себя новые территории», в частности «жилые дома и исконные пастбища» землян (местных жителей), а также «забрать у них последнее — землю». Местные власти ломает голову: «Куда денем сотни людей и их здания, где найдем земли, чтобы их переселить?» Однако земляне («общины всех окрестных деревень») «объявили войну этим намерениям» пришельцев и решительно выступили против их действий.

Кто победит?

В таких фильмах наши симпатии однозначно на стороне землян. Но в реальной жизни не все так однозначно и просто. Почему Раховская районная власть заняла такую позицию? Что это — обычное невежество, или сознательный обман общественности с целью добиться определенных скрытых целей? В любом случае следует осветить некоторые вещи, чтобы читатели «Правительственного курьера» не оставались обманутыми этим интервью.

Сначала несколько слов о Карпатском биосферном заповеднике, который представлен в интервью как угроза для местных общин Раховщины. Заповедник имеет статус биосферного, потому что его значение выходит далеко за пределы Раховского района. Его территория включена в международную сеть участков природы ЮНЕСКО, сохранение которых жизненно важно для биосферы нашей планеты. Кроме того, его территория включена в список объектов Всемирного природного наследия ЮНЕСКО наряду с такими всемирно известными природными жемчужинами как Йеллоустонский национальный парк, Серенгети или озеро Байкал. Все это показывает, что думать о нем следует не с позиции узких местных интересов, а с позиции интересов всего человечества.

Севильская стратегия для биосферных резерватов, которой руководствуется и Украина, так объясняет их роль: «Мировое сообщество требует действенных примеров, содержащих в себе идеи для обеспечения охраны природы и устойчивого развития. Эти примеры являются действенными только в том случае, если они выражают все социальные, культурные, духовные и экономические потребности общества, и основываются на четкой науке.

Биосферные резерваты предлагают такие модели. Вместо того, чтобы образовывать в мире острова, которые испытывают сильное влияние человеческой деятельности, они могут стать театрами для примирения человека с природой; могут обеспечивать знаниями прошлого для нужд будущего; могут демонстрировать, как преодолеть проблемы ведомственного характера наших учреждений. Коротко говоря, биосферные резерваты являются чем-то гораздо большим, чем обычные природоохранные территории.

Поэтому, биосферным резерватам отводится новая роль. Они будут не только средствами для людей, которые живут и работают в пределах и вблизи резервата, для достижения сбалансированной взаимосвязи с миром природы, они будут также способствовать удовлетворению потребностей общества в целом, указывая путь к более гармоничному будущему. Такими мы видим биосферные резерваты в 21 веке.»

Как мы видим, биосферные резерваты создаются не для сохранения «глухих урочищ и древних лесных чащ», как считает господин Андриюк, а чтобы, в первую очередь, помочь людям, которые живут и работают в их границах и на прилегающих территориях, достичь гармоничных отношений с природой, а также, чтобы способствовать удовлетворению потребностей всего человеческого общества, сохраняя при этом среду его существования. На территориях биосферных резерватов не только могут быть, но есть желательны населенные пункты, где люди живут нормальной жизнью, имеют свои дома, и пользуются своими землями. Так о каком захвате «жилых домов», «исконных пастбищ», «последней земли» или «выселения людей» может идти речь? Это даже не фантастические предположения или опасения.

Это обычная ложь.

Господин Андриюк утверждает, что территории, которые включаются в состав Карпатского биосферного заповедника, «не имеют никаких природных особенностей и ценностей». Уважаемый председатель наверняка имеет в виду, что эти земли так деградированы, что для заповедника они уже не представляют никакой ценности. Однако еще раз хочу обратить внимание, что задача биосферных резерватов, согласно Севильской стратегии, — помощь людям в разумном использовании природных ресурсов без нанесения вреда своему собственному существованию. А если такой ущерб уже нанесен, то биосферные резерваты должны проводить необходимые мероприятия, чтобы восстановить нарушенные природные системы. Присутствие таких участков на территории биосферного резервата так же обычно, как обычно присутствие в больнице больных — где их должны лечить и вернуть к здоровому состоянию.

Неужели местные общины не хотят жить в здоровой среде, используя экологически обоснованные методы природопользования и пользуясь тем, что заповедник привлекает большое количество туристов, которые могут приносить немалую выгоду их членам? Кто этого не хочет? Заповедник тоже этого хочет, ведь его задачи не противоречат интересам местного населения, а наоборот, соответствуют им.

Почему же тогда местные власти, вместо того, чтобы выполнять указ президента о расширении территории Карпатского биосферного заповедника и способствовать установлению партнерских отношений между ним и местными общинами, как этого требует украинское законодательство, натравливает людей на заповедник? Это уже вопрос к компетентным государственным органам.

«Так идем мы в Европу или нет», — спрашивает господин Андриюк в завершение своего интервью. Нет, господин Дмитрий, пока наши руководители так будут исполнять свои обязанности, в Европу мы не придем.

Ярослав Довганич, эколог.

pechenegy@rambler.ru, 30 мая 2012 г.

ДОЛИНА МЖИ СНОВА НУЖДАЕТСЯ В НАШЕЙ ПОМОЩИ

До сих пор Мжа остается самой чистой рекой Харьковской области (ее фото см. на http://www.facebook.com/media/set/?set=a.420694424620007.89114.251905824832202&type=1 или http://vk.com/album-27469104_158808939).

Однако с 2008 года ее природным комплексам периодически угрожает создание в ее долине, около с. Тимченки Змиевского район песчаного карьера — на площади более 100 га. Добывать песок здесь собирается фирма «Виват СМ 2005». По ее планам карьер захватит и русло Мжи — так что река, фактически, будет впадать в него. Мжанская вода будет использоваться для вымывания песка, после чего ее насосами будут сбрасывать дальше, вниз по течению.

До сих пор эти планы были отражены благодаря твердой позиции тимченковцев, которые не согласовывали «Вивату» землеотвод: в 2008-2009 годах — при поддержке международной общественности, в 2011 году — самостоятельно. И вот — новая попытка. 26.04.12 председатель Харьковской облгосадминистрации М.Добкин подписал Распоряжение N 266 «О предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка обществу с ограниченной ответственностью «Виват СМ 2005″ на территории Змиевского района» — «для добычи песка на Тимченковском месторождении за пределами населенных пунктов на территории Тимченковского сельского совета Змиевского района» (http://kharkivoda.gov.ua/images/users/120426-01-11-zagal-01-11-266-rozp.pdf).

Поэтому мы вновь просим вас заступиться за Мжу — подписаться под очередным по этому поводу обращением.

Начальнику Государственного управления охраны окружающей природной среды в Харьковской области копия: Министру экологии и природных ресурсов Украины Открытое обращение

ДОЛИНА МЖИ: ВМЕСТО КАРЬЕРОВ — РЕГИОНАЛЬНЫЙ ЛАНДШАФТНЫЙ ПАРК!

Уважаемые господа!

В Харьковской области одна из наиболее сохранившихся природных территорий — долина реки Мжи, протекающей по Валковскому, Харьковскому и Змиевскому районам. Так, на ее участке между Мерефой и Змиевым найдено 107 видов растений и животных, охраняющихся Конвенцией об охране дикой флоры и фауны и природных сред обитания в Европе, 26 — занесенных в Красную книгу Украины, 42 — редких в Харьковской области. О редкости мжанского природного комплекса в целом свидетельствует то, что 4 экосистемы данной территории являются редкими для Украины и занесены в ее Зеленую книгу, а 4 — в Зеленый список Харьковской области. По данным международного общества охраны птиц BirdLifeInternational, пойма Мжи играет важную роль в сохранении в общеевропейском масштабе 15 видов птиц. В качестве звена Галицко-Слобожанского природного коридора эта долина включена в Национальную экологическую сеть Украины.

Однако в последние годы данной территории начала угрожать разработка Тимченковского месторождения строительных песков. С 2008 года ее пытается начать ООО «Виват СМ 2005». Местной общине до сих пор удавалось отбить эти попытки: в 2008-2009 годах — при поддержке международной общественности, в 2011 году — самостоятельно. И вот — новая попытка. 26.04.12 председатель Харьковской облгосадминистрации М.Добкин подписал Распоряжение N 266 «О предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства по отводу земельного участка обществу с ограниченной ответственностью» Виват СМ 2005 «на территории Змиевского района».

По данным специалистов, разработка Тимченковского месторождения строительных песков приведет:

— к непосредственному уничтожению лесных участков, — которыми в свое время были закреплены пески, благодаря чему была достигнута экологическая стабильность в регионе, и которые являются основным биофильтром атмосферного воздуха и значительным рекреационным ресурсом для Харькова;

— к падению уровня грунтовых вод и их концентрации в песчаном карьере, ущербу р. Мжа, существенному сокращению экологически безопасного забора воды из реки на водоснабжение, снижению уровня воды в колодцах и на приусадебных участках, то есть создаст угрозу санитарно-эпидемиологическому и социальному благополучию в окружающих населенных пунктах;

— падение уровня грунтовых вод станет катастрофическим для лесных насаждений, и все деревья, в первую очередь сосняки, а за ними и дубы, корневые системы которых нависают над капиллярной каймой, будут массово усыхать на значительно большей территории, чем площадь карьера;

— в комплексе разработка данного месторождения несовместима с функционированием долины реки Мжи как части Национальной экологической сети Украины, — элемента Галицко-Слобожанского природного коридора.

Учитывая природную ценность долины реки Мжа, мы считаем разработку песков Тимченковского месторождения строительных песков недопустимой. Усилия государственных органов на данной территории должны быть направлены на ее сохранение путем включения в природно-заповедный фонд Украины.

Учитывая это, мы поддерживаем ходатайство ЭкГ «Печенеги» от 03.03. 09 о создании в долине Мжи между городами Мерефа и Змиев Мжанського регионального ландшафтного парка ( http://www.greenkit.net/Members/Pe4eneg/KampMzha/Klopot.pdf).

И требуем:

1. Не согласовывать ООО «Виват СМ 2005» отвод земельного участка для добычи песка на территории Тимченковского сельского совета.

2. Сообщить нам, на какой стадии находится создание Мжанського регионального ландшафтного парка.

С уважением,

1. С. Шапаренко, ЭкГ «Печенеги», Харьков, Украина. 2. …

enwl.bellona@gmail.com, 18 июня 2012 г.


В ДОНЕЦКОЙ ОБЛАСТИ ЗА ОДНУ НОЧЬ БЫЛА УНИЧТОЖЕНА ЕДИНСТВЕННАЯ В УКРАИНЕ КОЛОНИЯ КУДРЯВЫХ ПЕЛИКАНОВ

В Донецкой области всего за одну ночь браконьеры на территории заповедника разбили гнезда редких птиц — косматых пеликанов, сообщил директор ландшафтного парка Меотида Геннадий Молодан.

В руководстве парка уверены, что гнезда разорили местные рыбаки в качестве мести. Когда на этой косе Азова начали поселяться краснокнижные птицы, территории предоставили статус заповедника и запретили рыбачить. «Ужас в том, что мы не влияем на вылов рыбы никак, мы не можем его запретить и разрешить.

Мы только контролируем», — заявил Молодан.

Однако в поселковом совете Седово уголовной драмы в разрушении гнезд не видят и сомневаются, что это дело человеческих рук. «На территории Меотиды очень много камыша, где прекрасно себя чувствуют лисы, енотовидные собаки. Я думаю, что след нужно искать здесь», — отметил депутат поселкового совета Роман Герасимчук.

Стоит отметить, что прокуратура Мариуполя привлекла к расследованию дела кроме милиции и пограничников еще и СБУ.

enwl.bellona@gmail.com, 9 июля 2012 г.

КТО УНИЧТОЖАЕТ ЛЕСА СЛОБОЖАНЩИНЫ?

За последние годы площадь украинских лесов сильно сократилась — такие выводы позволяет сделать доступный всем, имеющим доступ к Интернету, нехитрый анализ спутниковых снимков. Однако отчеты лесников говорят об обратном — мол, не верьте своим глазам, там лес есть, более того, мы еще и остатки степей лесными культурами засадили (что, кстати, привело к уничтожению ценнейших природных участков). В чем же хитрость — что позволяет чиновникам верить бумаге, а не глазам?

Для начала, стоит разобраться, что такое лес. Для большинства это целый мир, который живет по своим законам. Огромные деревья, пение птиц, пасущиеся косули и кабаны, «злые» волки — именно такую картину рисует воображение каждого человека, еще со школьной скамьи «видевшего» лес глазами Михаила Пришвина и Виталия Бианки. К сожалению, лесники видят лес исключительно как грядку для выращивания древесины. Идеальный с точки зрения лесного хозяйства участок, занятый лесом, — это монокультура без подлеска (его скашивают), без животных и птиц (почти все они зачислены к вредителям лесного хозяйства), без стрекотания насекомых (их регулярно травят), — где деревья стоят ровными рядками (так удобнее пилить и вывозить). В результате необходимость сохранять старые участки леса, где сохранился «правильный» биоценоз, понятна уже всем.

К сожалению, такие леса составляют не более 3%, и с каждым годом их количество сокращается. По нашим прогнозам, уже к 2015 году в Харьковской области незаповеданных участков старше 100 лет не останется совсем. Неужели так было всегда — ведь лесной науке, согласно которой все это делается, уже более ста лет?

Вопрос, как всегда, упирается в деньги: ведь лес — это ресурс, ресурс — это деньги. Лесная отрасль живет по своим правилам и законам, и практически не контролируется общественностью, что дает возможность нечистым на руку лесникам набивать карманы фактически безотчетно. Управление лесного и охотничьего хозяйства Харьковской области — единственная структура, которая способна профессионально оценить и исправить ошибки лесхозов, уже много лет закрывает глаза на систематические нарушения в подшефных предприятиях.

А как иначе? Руководитель управления Сергей Мусиенко — бывший директор Октябрьского лесхоза, а его заместитель Александр Попов — не только в прошлом директор Змиевского лесхоза, но и ярый лоббист уничтожения лесов и рубок на заповедных территориях (примером может служить ситуация с НПП «Гомольшанские леса»). Естественно, такие люди не будут выявлять недостатки в работах лесхозов: ведь «рука руку моет».

Примером уничтожения старовозрастных лесов может послужить Пархомовское лесничество Гутянского лесхоза. Еще зимой 2011 года мы ужасались массовыми санитарными вырубками лесных массивов в лесничестве. И вот две недели назад в его 32 квартале мы опять обнаружили сплошную вырубку. Огромные дубы, окруженные «полями» оставшимися от прошлогодних сплошных санитарных рубок, пали как последний форпост дикой природы. Самое интересное, что такой беспредел был сделан благодаря «научному» подходу, все старовозрастные участки в течение трех лет резко заболели и пошли под снос. Также вызывает интерес, что абсолютное большинство деревьев на территориях рубок были маркированы как древесина высшего сорта, да и по внешнему виду никаких следов болезней на них не было. Это уже потом, на бумаге, шикарные столетние дубы и сосны станут «дровами», ведь иначе на больном участке леса и быть не может, а разница от реализации древесины пойдет кому-то в карман. Это всем известно, согласовано областью, и считается правильным ведением лесного хозяйства — так почему же на всех рубках, которые проверялись по заявлениям общественности, есть нарушения правил и норм, на которые составляются протоколы, как это произошло в 32 квартале. Единственный вывод, который мы могли сделать — нарушения при проведении рубок и есть норма!

На данный момент структура лесного хозяйства в Харьковской области напоминает организованное преступное формирование. Еще Петр 1 говорил «лесное дело воровское» и жестко наказывал проворовавшихся лесников — вешая их на «корабельных» соснах. Времена изменились, наступил век гуманизма, да и «корабельных» сосен (стараниями тех же лесников) уже не осталось. Мы считаем своей долгом полностью разобраться в коррупционных схемах, и обратить внимание контролирующих органов на творящийся беспредел. К сожалению, времени осталось очень мало, еще чуть-чуть и бензопилы «сыграют» траурный марш последним кусочкам старовозрастного леса.

КОНТАКТ: Олег Вяткин, ЭкГ «Печенеги», trolll_eco[at]ukr.net

pechenegy@rambler.ru, 12 июля 2012 г.

Участники незаконных строительных работ избили правозащитника и напали на журналиста

Уже почти месяц в Центральном парке культуры и отдыха им.Горького, расположенном в самом центре Харькова, продолжаются незаконные работы. Сперва <сотрудники парка> ночью вырубили деревья, не имея на это ни одного разрешительного документа. Теперь — закладывают фундаменты странных сооружений.

12 июля около 16.00 рубщики, которых директор парка Поздеев опознал в предыдущие разы как своих сотрудников, свалили 20 деревьев в районе незаконной вырубки у кортов. Так как все деревья в том районе были маркированы и инвентаризированы членами ХООО <Зеленый фронт> мы знаем о каждом срубленном дереве практически все: его возраст, породу, состояние. Из 20 срубленных 19 были в хорошем состоянии. Уничтожены клены и сосны, причем последние — 100-летнего возраста. В этот же день вырубка велась на двух других участках, на каждом убито около 20 деревьев. Санитарной эта вырубка не является по следующим признакам: 1) деревья уничтожались всплошную на замкнутых участках (деревья болеют поодиночке, а не группами), 2) уничтоженные деревья были здоровыми, крепкими, имели эстетичный вид, 3) велась вырубка с нарушениями техники безопасности, наспех, никаких документов на нее у рубщиков не имелось, 4) лиц, проводивших вырубку, не сопровождал ни инженер парка, ни специалист-дендролог, то есть они сами выбирали (как обычно в последние 2 года), что им рубить, где рубить и как.

Наши активисты, дежурящие в парке, заметив это правонарушение, подошли к месту работ. Путь им пытался преградить охранник из одного из частных агентств. Пикантная деталь — место вырубки находится за забором (кстати, уже частично снятым) <платной> части парка, доступ в которую будет ограничен для харьковчан.

То есть никаких оснований для ограничения свободы передвижений отдыхающих не было. Тем временем порубщики-нелегалы собрали манатки и смылись из парка.

Предыдущее общение с милицией, видимо, им не понравилось, хотя, насколько нам известно, никто так и не был наказан — правоохранители изо всех сил стараются не выполнять свои обязанности, а экоинспекция, похоже, в городе теперь отсутствует. Приехавшая по вызову милиция (через полтора часа после звонка) собрала заявления активистов по незаконной рубке деревьев возле кортов, отказалась переходить на другой вырубленный участок и уехала.

К 18.30 в парке собралось довольно много активистов <Зеленого фронта>. Была вызвана милиция на другие вырубленные участки. После длительного ожидания, наконец, поступил звонок о том, что правоохранители все-таки подъехали к парку со стороны второй вырубки, у картодрома. Около полутора десятков активистов пошло встречать служивых. В этот момент у теннисных кортов оставалось четверо активистов, остальные были на третьей вырубке. Журналист Игорь Гуденко и правозащитник Евгений Соловьев отправились к месту незаконной стройки, чтобы рассмотреть поподробнее, что там происходит.

Стройка на месте незаконной вырубки ведется без проектов, без документов, без чертежей/графиков, обязательных по закону информационных аншлагов и прочих атрибутов, без которых ничего возводить нельзя. На градостроительной документации реконструкции парка какие-либо объекты на этом месте отсутствуют, в Генплане города — тоже. На этом участке в обоих пакетах документов изображен сплошной зеленый массив. Еще одно свидетельство незаконности стройки — то, что все делается сикось-накось, как попало, лишь бы скорее. При этом игнорируются и требования СНИПов, и требования нормативов по технике безопасности, и нормы, касающиеся защиты деревьев на стройплощадках, в результате практически все деревья в округе травмированы техникой, у многих вдобавок еще и подкопаны корни. Раны на стволах деревьев не закрашиваются и не обрабатываются обеззараживающими составами. Короче говоря, нелегальная стройка, устроенная по беспределу. Ведь уголовное дело по факту вырубки деревьев на этом участке еще не расследовано.

Итак, журналист и правозащитник отправились к месту нелегальных строительных работ, чтобы узнать о них поподробнее. Дальше рассказ пойдет с их слов: к юристу подошел один из рабочих и вытер о его рубашку замазанные цементом руки. Когда правозащитник Соловьев (человек, не отказывающий в бесплатной юридической помощи десяткам обездоленных харьковчан) сделал рабочему замечание, что так делать нельзя, его начали бить. Трое молодцов накинулись на спокойного, уравновешенного, интеллектуального человека, повалили на землю и отлупили ногами, целясь в голову и туловище. Тем временем четверо других погнались за журналистом, пытаясь отобрать у него видеокамеру. Игоря схватили за плечи, горло, начали душить. К счастью, рядом находилось еще два наших активиста. Они взяли большие палки и побежали к тому месту. Трусливые отродья, нападавшие на журналиста, сразу же удрали, потому что одно дело — вчетвером нападать на беззащитного, другое — отвечать за свои поступки перед равным количеством противников. Удрали и те, кто избивал правозащитника.

А когда наши активисты стали бегом стягиваться к месту происшествия из разных уголков парка, кто-то из рабочих, наблюдавших всю эту картину, крикнул:

<Да что вы бежите, он уже мертвый!> Вот каких подонков набрали на эту незаконную стройку ее проплаченные организаторы! Ясно, что нормальные люди не пошли бы на сотрудничество с уничтожителями харьковской жемчужины — парка им. Горького!

Милиция приехала через 10-15 минут, это был тот наряд, который мы вызвали на рубку деревьев. А вот скорая заставила себя ждать — около 40 минут потребовалось, чтобы добраться к месту происшествия. Впрочем, медики сказали, что им пришлось искать проезд среди хитросплетений дорожек парка.

Милиционеры записали все данные тех, кто нападал (большая часть агрессоров оказалась поблизости, хотя некоторые, вероятно, все-таки удрали), записали показания свидетелей. Мы будем следить за ходом расследования этого дела. А вот медики подвели. Евгения Соловьева, на котором после избиения не было живого места… признали здоровым и отправили домой из Больницы скорой и неотложной помощи ?4. И это при том, что он не мог встать на ноги, испытывал страшные боли! Воистину, странная у нас медицина, очень странная.

Может, хотя бы этот случай разбудит дремлющую прокуратуру и заставит ее обратить внимание на беспредел, творящийся в самом центре Харькова?

Олег Перегон, <Зеленый фронт>

enwl.bellona@gmail.com, 14 июля 2012 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *