Опубликовано

ИНФОРМАЦИЯ НА ВСЕ СЛУЧАИ ЖИЗНИ

Революция в энергетике победит глобальный кризис

Мировая экономика достигла предела развития на базе применения углеводородного топлива. Экономическая депрессия приведет к перевороту в энергетике, что обеспечит удешевление генерации электроэнергии и вытеснение старых технологий. Такой вывод содержится в Докладе Института глобализации и социальных движений (ИГСО)<Энергетическая революция: проблемы и перспективы мировой энергетики>. Анализ имеющихся технологий и направлений в энергетике показывает, что перемены уже начались. Наряду с новыми способами генерации, включая автономную, развитие должны получить беспроводная передача и новые формы сохранения электричества.

Современной состояние энергетической отрасли является застойным. Ее возможности на старой базе исчерпаны, что делает невозможным преодоление мирового кризиса. <Без технологической революции в энергетике нельзя добиться значительного удешевления товаров, а в результате — экономического роста. Имеющиеся наработки позволяют обществу быстро приступить к реализации крупных проектов в инновационной энергетике>, — констатирует глава экспертной группы и руководитель Центра экономических исследований ИГСОВасилий Колташов. Процесс пошел бы быстрее, если бы удалось снять консервативную блокировку сырьевых и финансовых корпораций. <Общество не знает, что биотопливо, ветроэнергетика и другие инновации носят консервативный характер. Однако вызванные экономическим кризисом социально-политические перемены снизу окажут на ситуацию в мировой энергетике значительное влияние>, — полагает Директор ИГСО Борис Кагарлицкий. Старая энергетика будет заменена, а не получит удобные ей альтернативы.

Российская электроэнергетика находится в упадке. Сырьевые монополии обеспечивают себе дешёвую энергию за счет контроля генерирующими компаниями, но не заботятся о развитии отрасли. <Наряду с разрушением мощностей и заводов по производству турбин в электроэнергетике России падает качество кадров>, -говорит эксперт ИГСО и ведущий инженер тепломеханического отдела научно-производственного предприятия ООО <Энергоперспектива> Людмила Бычкова. Она отмечает:

средства из электроэнергетического сектора выводятся. <Со стороны государства и корпораций не видно интереса к инновациям в энергетике, но группы ученый в России не перестают работать самостоятельно>, — констатирует эксперт ИГСО и Директор по развитию инновационных проектов ООО <Циклон> (Ростов-на-Дону) Генрих Минаков. В одних областях уже имеются практические успехи, в других исследования ведутся на уровне лабораторных или полупромышленных моделей.

Подлинная новая энергетика сформировалась как научно-технологическое направление практически независимо от официальных структур. Среди ее векторов выделяются: <холодный ядерный синтез>, атмосферная электроэнергетика, вихревые теплогенераторы, магнитомеханический усилитель мощности, индукционные нагреватели, двигатели без выброса массы, плазменные генераторы электроэнергии, напряженные замкнутые контуры, энергоустановки на основе динамической сверхпроводимости. Создание группой итальянских ученых во главе с Андреа Росси <катализатора энергии>, генератора E-Cat пробивает брешь в обороне консерваторов. В США и Бразилии ведутся работы, направленные на завоевание энергии атмосферы. В РФ интерес представляет проект КОРТЕЖ, нацеленный на производства электроэнергии на основе так называемой динамической сверхпроводимости.

ИГСО является независимым интеллектуальным центром. Его деятельность направлена на выработку экспертных оценок, проведение исследований и содействие инициативам, нацеленным на демократическое и радикальное социально-экономическое преобразование общества. Предшественником ИГСО был Институт проблем глобализации (ИПРОГ), возглавляемый Борисом Кагарлицким. В 2006 году большая часть коллектива ИПРОГ создала новый институт — ИГСО.

Пресс-служба ИГСО, 12 марта 2012 г., http://www.igso.ru

Грязная стирка: одежда загрязняет водоемы

20 марта 2012 г. Москва-Амстердам. Источником отравляющих водоемы веществ может быть не только бытовая химия, но даже вещи, которые мы отправляем в стирку. Доказательства Гринпис приводит в новом международном докладе <Грязная стирка: перезагрузка>, который выходит в свет в канун Всемирного дня воды.

Одна из проб составления этого доклада была отобрана в Санкт-Петербурге. *

Гринпис проверил 78 образцов одежды и обуви 15 торговых марок и обнаружил, что 52 из них содержат высокие концентрации этоксилатов нонилфенола (ЭНФ) — токсичных веществ, применяемых в текстильной промышленности. Из загрязненных ЭНФ предметов эксперты отобрали 14 и отправили в стирку. После чего вновь проверили на содержание токсичных веществ. Оказалось, что в постиранных образцах этоксилатов нонилфенола стало меньше, то есть часть их вымылась во время стирки.

<Такие исследования проводятся впервые, и полученные результаты заставляют серьезно задуматься: даже если грязное производство находится за тысячи километров от нас, это вовсе не гарантирует, что река у вашего дома останется чистой, — говорит Алексей Киселев, руководитель токсической программы Гринпис. — Текстильная промышленность загрязняет водоемы не только в странах производства, но почти по всему миру: токсичные вещества легко пересекают границы вместе с одеждой, в том числе известных марок, и единственный способ остановить этот круговорот — полностью отказаться от использования токсичных веществ в производстве>.

Опасность этоксилатов нонилфенола в том, что они не задерживаются очистными сооружениями, а, попав в воду, разлагаются до еще более токсичного нонилфенола (НФ) — вещества, которое накапливается в окружающей среде и влияет на работу гормональной системы живых организмов. В странах ЕС использование ЭНФ и НФ в производстве ограничено или даже запрещено, но это, как мы видим, не решает проблему до конца — источником загрязнения водоемов становится обычная стиральная машина.

Исследование подтвердило, что опасные вещества попадают также в Россию. Один из тестируемых образцов — майка фирмы Nike — была куплена в российском магазине. Концентрация ЭНФ оказалась в ней достаточно высокой — 810 мг/кг (при норме 1000 мг/кг). Носить эту майку не опасно, однако если ее постирать, вымытые загрязняющие вещества попадут в воду, где разрушатся до еще более токсичных соединений — и вместе с водой или рыбой рано или поздно окажутся в организме человека.

В 2011 г. Гринпис отобрал и проанализировал пробы очищенных сточных вод, сбрасываемых очистными сооружениями двух городов: Ярославля и Колпино (район Санкт-Петербурга, имеющий собственные очистные сооружения). Среды прочих обнаруженных нами загрязняющих веществ был и нонилфенол.

Основываясь исключительно на результатах разовых проб, можно предположить, что ежегодно через очистные сооружения Ярославля сбрасывается 1,266 тонн ЭНФ/НФ суммарно, а с очистных сооружений одного района Санкт- Петербурга ? 0,123 тонн.

При подготовке доклада <Грязная стирка: перезагрузка> тестировалась продукция следующих марок: Adidas, H&M, Puma, Nike, Calvin Klein, G-Star, RAW, Converse, Abercrombie& Fitch, Ralph Lauren, Youngor, Li Ning, Kappa.

Доклад <Грязная стирка: перезагрузка>:

enwl.bellona@gmail.com, 20 марта 2012 г.

Человек — это звучит странно

По прогнозам футурологов, через два-три десятилетия человечество ждет блистательное будущее, если к тому времени оно само себя не угробит. Станет ли XXI век эпохой знаний массового поражения?

Солидное мероприятие, организованное стратегическим общественным движением <Россия-2045> и Евро-азиатским Центром мегаистории и системного прогнозирования Института востоковедения РАН, собрало ведущих футурологов, историков, антропологов, физиков, биологов, разработчиков робототехники, специалистов в области нейронаук и космических технологий из России, США, Канады, Голландии и других стран. Люди, обремененные учеными степенями и академическими званиями, в течение пяти дней бились над сакраментальными вопросами будущего, среди которых главный: что ждет человечество? <Итоги> подметили пять наиболее заметных футурологических идей.

Идея первая: дошли до крайней точки

Будучи естественным фрагментом общего эволюционного процесса, человек не является его конечным звеном. В этом уверен астрофизик Александр Панов, разработавший собственную теорию, согласно которой эволюция человеческого общества, как и жизни на Земле в целом, происходила не плавно, а скачками, и каждый из них — фаза преодоления очередного кризиса. Последовательность этих скачков якобы подчиняется математической закономерности: промежуток между событиями представляется геометрической прогрессией. И эта последовательность не может продолжаться бесконечно долго. Она, по мнению Панова, стремится к определенному пределу, который приходится, по его расчетам, на первую половину XXI века и будет вызван исчерпанием невозобновимых минеральных ресурсов, после чего следует ждать радикальной смены режима эволюции. По всей вероятности, мы исчезнем как вид.

Идея вторая: физики против лириков

Что человеку следует предпринять, чтобы не исчезнуть с лица Земли как вид? Соблюсти так называемый техногуманитарный баланс. Так считает доктор философских наук Акоп Назаретян, главный научный сотрудник Института востоковедения РАН, руководитель Евро-азиатского Центра мегаистории и системного прогнозирования. На определенном этапе развития цивилизации техника и оружие, которыми она располагает, становятся все более разрушительными, и если не удастся снизить уровень насилия, то самоуничтожение неизбежно. По мнению ученого, нынешняя цивилизация пока умудряется сохранять баланс, но количество вызовов увеличивается, а вместе с этим растет необходимость прогнозирования кризисов и поиска системных решений. <Человек на глазах теряет свою биологическую сущность, в то время как искусственный интеллект приобретает человеческие черты, — говорит Назаретян. — Современные роботы становятся все более антропоморфными: поют, играют на музыкальных инструментах, испытывают эмоции. Скорее всего, в течение ближайших десятилетий будет разработан способ перенесения в тело робота мозга, а затем и сознания человека. Такой киборг окажется практически неуязвим. Сегодня мы зашли очень далеко, по привычке считая себя детьми природы. Это не так, и вопрос о том, каким будет носитель интеллекта будущего — биологическим или кибернетическим, не принципиален>.

По мнению Назаретяна, новейшие технологии угрожают нам напрямую. Так, к примеру, <отец нанотехнологий> Эрик Дрекслер предсказывает создание нанобактерий, которые будут поражать людей в зависимости от особенностей генотипа, а известный ученый и программист Билл Джой заметил, что XX век был веком оружия массового поражения, а XXI станет веком знаний массового поражения. Успеем ли мы адаптироваться к новым угрозам? Зависит от нас. Станем гуманитарным обществом — выживем, будем развиваться только технократически — погибнем.

Идея третья: бифштекс будущего

Впрочем, не все согласны с тем, что технологии могут быть только убийственными. Возможны и такие, которые полностью поменяют наше существование, сделав его практически безбедным. Например, серьезная перемена может коснуться производства пищевых продуктов. Сергей Варфоломеев, доктор химических наук, заведующий кафедрой химической энзимологии МГУ, уверен, что на поля, где выращивают сельхозкультуры, в скором времени придут фотопреобразователи и системы электросинтеза, что повысит КПД преобразования солнечной энергии в энергию пищевых продуктов в 3000 раз. Варфоломеев называет этот проект <бифштексом из фотоэлектричества>. С помощью фотоэлектричества каждый человек сможет создавать себе дешевый и низкокалорийный белково-витаминный концентрат, содержащий все необходимые витамины и микроэлементы. Принял стаканчик — весь день сыт. Следующим шагом станет создание системы электропитания человека, когда биоэлектролизер инкорпорирован в кровяное русло и выделяет энергетические метаболиты, которые, в свою очередь, производят метаболиты в биохимических циклах и кислород. По прогнозам ученого, уже через 25-30 лет человек станет полностью независим от сложного сельскохозяйственного производства пищи.

Идея четвертая: отбросы разума

Человек будущего будет отличаться от нас по уровню технологического развития так же, как мы — от первобытного человека. Так считает заведующий лабораторией психологии общения и психосемантики факультета психологии МГУ Виктор Петренко. Именно этим он объясняет Великое молчание Вселенной. Возможно, цивилизации доходят до определенного уровня развития и потом просто задыхаются от собственных технологических отбросов. <Сегодня мы пользуемся различными электронными приборами, находимся под воздействием электромагнитных полей, — напоминает Виктор Петренко. — А как это влияет на живой организм, узнаем лишь спустя некоторое время — подобно тому, как не сразу после изобретения рентгеновского аппарата поняли, что проникающая радиация в больших дозах вызывает лучевую болезнь. Может быть, человечество просто исчезнет, достигнув определенного цивилизованного уровня>.

Но есть и альтернативы. Возможно, как предрекал Константин Циолковский, земная цивилизация трансформируется, превратившись в <лучистое человечество>.

Или перейдет к формам коллективного разума, как мыслящий океан у Станислава Лема. Это будет нечто совершенно иное, чем мы можем себе представить сегодня.

По мнению Петренко, поиск межцивилизационных контактов должен заключаться не в полетах в космос, а в обращении к собственному бессознательному с помощью техник измененного состояния сознания. <На мой взгляд, сквозь глубины сознания мы можем прорваться в некое трансцендентальное космическое сознание, которое, возможно, уже создано цивилизациями, успевшими развиться ранее человечества, и растворено в самом космосе>, — предполагает профессор.

Идея пятая: жизнь после жизни

Человек живет слишком мало для того, чтобы психически завершить свое существование. В этом уверен заведующий лабораторией нейрофизиологии и нейроинтерфейсов биологического факультета МГУ Александр Каплан. <Личность человека к 60-70 годам только набирает свой первичный опыт, и умирать в этомвозрасте несправедливо>, — говорит ученый. Чтобы снять парадокс, профессор Каплан предлагает свои теоретические разработки в области создания нейроинтерфейсов. <Мало перенести живой мозг в искусственную среду жизнеобеспечения и заставить его функционировать, — говорит профессор Каплан. — Очень важно создать информационный обмен между мозгом и рычагами искусственного тела. Один из вариантов решения проблемы — разработка биотехнической связи, интерфейса мозг — компьютер, чем мы и занимаемся>. Что это будет? Голова профессора Доуэля, соединенная проводками со сложными приборами и устройствами?

Захочет ли такое существо жить? <Это будет мозг в питательном растворе, соединенный коммутационными кабелями с исполнительными устройствами и сенсорами, — поясняет Каплан. — Захочет ли человек продолжать свое существование в таком виде — только его выбор>. Однако ученый уверен: желающие найдутся.

Как быть? Наверное, человек должен меняться. Если мы хотим выжить на Земле, а уж тем более расселиться вне ее, нам просто придется стать другими.

Освоить новые технологии, перенести свою личность на другие носители, отодвинуть смерть, наконец. Но меняться мы должны ответственно. Как считают футурологи, переход к новому человеку должен осуществиться так, чтобы при этом мы все-таки остались сами собой. Однако точного ответа на вопрос, каким образом все это осуществить, увы, пока не знает никто.

Мнения

Сергей Кричевский, космонавт-испытатель, действительный член Российской академии космонавтики имени К. Э. Циолковского:

— Если мы хотим сохраниться, выжить и развиваться, мы должны идти за пределы Земли. Человечество должно быть готово к тому, что для нашей цивилизации неизбежно возникнет проблема поиска другой реальности, возможно, в других пространствах и временах. Попытка выхода в большой космос, которую начал Гагарин 50 лет назад и продолжили другие космонавты, пока осталась лишь попыткой.

Давид Дубровский, доктор философских наук, главный научный сотрудник Института философии РАН, сопредседатель Научного совета РАН по методологии искусственного интеллекта:

— Эксперты предрекают к 2045 году экологический коллапс и планетарную катастрофу. Такая угроза реально существует. Чтобы не ступить на этот гибельныйпуть, надо изменить сознание массового человека, а значит, его биологически обусловленную природу. Я имею в виду в первую очередь агрессивность к себе

подобным и к самому себе, мощные эгоистические и непомерные потребительские интенции. Как добиться этого? Рецепты пока неизвестны. Тем не менее я верю, что человеческий разум способен преодолеть этот глубокий кризис.

Наталия Лескова, Итоги, N 11/822 (12.03.2012)

СЗФК ПЛАНИРУЕТ УНИЧТОЖЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОГО ПАРКА <ХИБИНЫ>

В этом году может начаться уничтожение территории национального парка <Хибины>, несмотря на то, что создание этого парка, запланированное правительством РФ на 2015 год, одобрено и поддержано всеми органами власти Мурманской области, учеными, общественными организациями.

20 марта состоялось заседание комитета Мурманской областной Думы по экологии и охране окружающей среды, посвященное, в основном, созданию на территории Мурманской области национального парка <Хибины>, включенного в Концепцию развития системы особо охраняемых природных территорий (ООПТ) федерального значения на период до 2020 года согласно распоряжению Правительства РФ от 22 декабря 2011 года.

На заседание были приглашены представители администраций Апатитов и Кировска, предприятий-недропользователей, турфирм, общественных организаций, комитетов правительства области.

Необходимость создания национального парка ни у кого из присутствующих возражений не вызвала — было сказано много слов об уникальной природе, туристических возможностях, необходимости сохранения этого национального достояния для нас и наших потомков. Участники заседания отметили и роль экологических организаций, ученых, общества в этом процессе, которым удалось довести идею национального парка от несбыточных, как думали многие, желаний до планов правительства РФ.

По итогам заседания комитет Думы решил уже в этом году зарезервировать территорию будущего национального парка в Хибинских и Ловозерских горах (ООПТ федерального значения) с тем, чтобы исключить аренду участков лесного фонда, ограничить хозяйственную деятельность и на первом этапе создать природный парк (ООПТ регионального значения). Заместитель председателя комитета правительства области по природным ресурсам и экологии Алексей Смирнов заявил, что все эти вопросы, в том числе и режим охраны этой территории, будут проработаны с учетом интересов всех заинтересованных организаций и предприятий к маю.

Председатель комитета областной думы по экологии Наталья Лещинская несколько раз подчеркнула, что это заседание должно стать началом диалога между всеми заинтересованными сторонами и хозяйствующими субъектами, и в решении заседания появились слова о создании рабочей группы при комитете думы, в работе которой могут принять участие все желающие.

Однако, по мнению экологических организаций, которые занимались продвижением проекта национального парка — Кольского центра охраны дикой природы, Кольского экологического центра, Баренцевоморского отделения WWF России — диалога не получится.

Главная проблема, связанная с созданием национального парка, на заседании почти не затрагивалась. Как выяснилось, ЗАО <Северо-Западная фосфорная компания> (дочерняя структура холдинга <Акрон>) владеющая лицензией на месторождение Партомчорр, намерена прокладывать дорогу от горно-обогатительного комплекса Олений ручей, который сейчас строится на юго-востоке Хибинских гор, к месторождению, которое находится в северной части горного массива. Эту дорогу компания хочет провести вдоль восточной части Хибин, по берегу Умбозера. По мнению экологических организаций, это исключает создание национального парка, так как разрежет его на части, перережет туристские маршруты, связывающие Хибинский и Ловозерский горные массивы (они рассматриваются как кластеры национального парка) необратимо нарушит ландшафт и крайне негативно повлияет на природные комплексы.

Партомчорр находится в одной из самых посещаемых долин Хибинских гор, долине Кунийок — из-за наличия месторождения она не входит в проектируемый национальный парк, но через нее проходит большинство туристских маршрутов.

Первый заместитель генерального директора, директор апатитского филиала ЗАО <СЗФК> Михаил Гусев заявил, что проект рудника на Партомчорре уже прошел государственную экспертизу, что противоречит действующему Положению об ОВОС — оценке воздействия на окружающую среду, которое предусматривает общественное обсуждения и консультации со всеми заинтересованными сторонами и общественными организациями как на стадии формулировок технического задания, так и собственно ОВОС. Ранее руководители СЗФК неоднократно давали обещания о проведении слушаний, но на заседании заявили, что их не требуется.

СЗФК воспользовалась лазейкой в законодательстве и разделила рудник и подъездные пути к нему на два отдельных, не связанных друг с другом проекта. По сообщению Михаила Гусева, на 2012-2013 годы <стоит задача — прокладка дороги, предпортальная выемка и начало засечек автоуклонов>. Это значит, что к строительству дороги, а значит, к уничтожению Хибин как национального парка, компания намерена приступить в самое ближайшее время.

Вероятнее всего, проект дороги также будет готовиться с нарушением прав жителей района, как и проект рудника, и проектно-изыскательские работы с вырубкой леса в долине Кунийок летом 2010 года. На заседании комитета Думы представители СЗФК говорили, что не возражают против резервирования территории, но <для нас главное — дорога>.

Руководители СЗФК неоднократно говорили о своем желании создать <рабочую группу>, с участием общественных организаций, турфирм, ученых, но дальше этих обещаний дело не пошло: как видно, компания предпочитает ставить общество и органы власти перед фактом, а потом заявлять о своей <открытости> и <экологичности>.

В ПРИЛОЖЕНИИ: позиция экологических организаций в отношении национального парка, предприятий и органов власти — в пресс-релизе от 11.01.11 <Хибины могут стать примером сотрудничества в сферах туризма, горной промышленности и охраны природы> КОНТАКТЫ: Михаил Рыжов (Общественный совет национального парка <Хибины>, МООО <Кольский экологический центр>): mik-ryzhov@yandex.ru

enwl.bellona@gmail.com, 21 марта2012 г.

Обращение участников движения FVFR

Международная группа Fair Vote for Russia, объединяющая активистов из более 30 стран мира, призвала иностранные государственные организации проявлять профессиональную осторожность при контактах с российской телекомпанией НТВ.

В обращении, направленном активистами группы в адрес пресс-служб правительств, парламентов и других государственных организаций стран мира, ставится под сомнение профессионализм и объективность российского телеканала.

<Несмотря на то, что большинство телеканалов в России находится под государственным контролем и, в целом, не объективны в освещении внутриполитических событий, в своём вызывающем игнорировании принятых журналистских норм канал НТВ превзашёл все, даже самые пессимистические, ожидания,> — говорится в обращении.

Авторы обращают особое внимание на систематическое использование телеканалом приёмов, недопустимых в политической журналистике. В частности, «вольное обращение» телеканала с материалами отснятых интервью, при котором сознательно искажается мнение респондента, уже повлекло за собой отказ от сотрудничества с НТВ целого ряда российских общественных и политических  деятелей.

<Мы призываем воздерживаться от сотрудничества с НТВ, дабы не оказаться в аналогичной неприятной ситуации,> — говорится в обращении.

greenpol@mail.ru, 21 марта 2012 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *