Опубликовано

ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ НОВОСТИ ИЗ КАЗАХСТАНА

10 сентября — национальный день невыполнения законов!

Ровно четыре года назад 10 сентября 2007 года Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы вынес решение о ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на территории Иле-Алатауского национального парка южнее горнолыжного комплекса <Чимбулак>. Неосуществление контроля за состоянием окружающей природной среды главными ответчиками — Акиматом города Алматы, Алматинским городским территориальным управлением охраны окружающей среды — было признано бездействием! До сих пор решение суда не выполнено полностью; часть строительного и бытового мусора остается на месте, рекультивация территории начата, но не завершена.

Есть разные праздники весенние и осенние, зимние и летние, веселые и: <со слезами на глазах>. Новый год, День Победы, Рождество, День гор: и многие другие. Их нередко называют красными днями календаря.

Но если есть красные дни календаря, то почему бы в стране, где экологические проблемы приобрели исключительно острый характер, не ввести черные дни календаря? Вот мы и стали с прошлого года <отмечать> национальный день невыполнения законов! Идею этого псевдопраздника подсказала наша судебная практика.

Ровно четыре года назад 10 сентября 2007 года Специализированный межрайонный экономический суд города Алматы вынес решение о ликвидации несанкционированной свалки, расположенной на территории Иле-Алатауского национального парка южнее горнолыжного комплекса <Чимбулак>. Неосуществление контроля за состоянием окружающей природной среды главными ответчиками — Акиматом города Алматы, Алматинским городским территориальным управлением охраны окружающей среды — было признано бездействием! До сих пор решение суда не выполнено полностью; часть строительного и бытового мусора остается на месте, рекультивация территории начата, но не завершена.

Чтобы добиться выполнения судебного решения был подан и выигран иск к Администратору судов г.Алматы. Затем — иск к Комитету по судебному администрированию при Верховном Суде. Наши требования были удовлетворены. Говорят, что обещанного ждут три года. Вот уже и четыре года прошли… а воз (точнее, мусор) и ныне там. Поистине — черный день для всех, кто любит и защищает природу.

Но если говорить совершенно серьезно, то это лишь один эпизод из тысяч подобных. Факты свидетельствуют о том, что ситуация с выполнением законов в Республике Казахстан, практически любыми государственными органами, весьма тревожная.

Уже в 2001 году в послании Конституционного Совета Республики Казахстан <О состоянии конституционной законности в республике> говорится: <Судя по поступающим в Конституционный Совет письмам граждан, актуальной является проблема исполнения судебных решений. Около половины решений судов по гражданским делам <провисает>, не исполняется, что ведет к нарушению конституционного права человека на судебную защиту, снижает авторитет судов>.

В 2005 году в очередном послании Конституционного Совета указывается: <Важным элементом обеспечения конституционной законности является исполнение решений Конституционного Совета, которые по своей юридической силе приравниваются к нормам и положениям Конституции (статья 74 Основного закона, постановление Совета от 13 декабря 2001 года № 19). Однако, как показывает практика, достаточно остро стоит проблема реализации этих решений, которая является частью общей проблемы — неисполнения или ненадлежащего исполнения нормативных правовых актов>.

17 августа 2010 года, выступая на совещании по вопросу реформирования правоохранительных органов, президент Казахстана Н.А.Назарбаев отметил недостатки в их работе. Он подчеркнул: <Все это сказывается на уровне доверия населения к правоохранительным органам, а через них в целом к власти. В текущем году треть из всех поступивших в администрацию президента обращений граждан содержали жалобы на действия правоохранительных органов и судов.

Все предыдущие попытки реформирования не дали ожидаемого результата. Истинные цели реформы подменялись, нивелировались кампанейщиной. Узковедомственные интересы, желание сохранить прежний, во многих чертах еще советский порядок, превалировали над общегосударственными интересами> (ИА Kazakhstan Today).

Чтобы картина была полной, необходимо упомянуть о пренебрежительном отношении государственных органов к выполнению международных обязательств. Например, в этом году исполнилось шесть лет невыполнения Республикой Казахстан решения II/5a, принятого в 2005 году на Втором совещании сторон Орхусской конвенции, проходившем в Алматы.

Позже, на Третьем совещании сторон, состоявшемся 11-13 июня 2008 года в Риге, было принято решение III/6c <Соблюдение Казахстаном своих обязательств по конвенции>, в котором указывалось на невыполнение страной ряда ее положений. В решении, в частности, предлагается:

<Правительству Казахстана представить совещанию сторон через Комитет по вопросам соблюдения за шесть месяцев до начала четвертого совещания сторон доклад о мерах, принятых в целях обеспечения полномасштабного соблюдения статьи 9 Конвенции и эффективного осуществления статьи 6, в том числе, при необходимости, сообщить о любых дополнительных изменениях в законодательной базе и подробных процедурах и, в частности, об их практическом применении в связи с предоставлением общественности различных эффективных средств участия в процессе принятия решения, с обеспечением надлежащего учета замечаний общественности, а также того, чтобы деятельность, подпадающая под действие статьи 6 Конвенции, не осуществлялась до завершения соответствующих процессов выдачи разрешений, в рамках которых должен предусматриваться требуемый уровень участия общественности> (пункт 7).

На завершившемся 1 июля 2011 года в Кишиневе Четвертом совещании сторон Орхусской конвенции Республике Казахстан было вынесено предупреждение2 и в третий раз признано несоблюдение страной ряда положений Конвенции (Решения IV/9 и IV/9с о соблюдении Казахстаном своих обязательств по Конвенции).

Многолетнее несоблюдение требований Конвенции создает благодатную почву для новых нарушений прав граждан на благоприятную окружающую среду, вызывает возмущение общественности и рост социальной напряженности, наносит ущерб имиджу страны.

Как известно 21-23 сентября 2011 года в г.Астане состоится седьмая Конференция министров <Окружающая среда для Европы>. Мы очень обеспокоены тем, что к ответственному международному форуму Казахстан подходит с неутешительными результатами в области охраны окружающей среды и соблюдения международных обязательств. Это ставит под сомнение возможность выполнения Республикой Казахстан инициативы Астаны <Зеленый мост>.

greensal@mail.ru, 12 сентября 2011 г.

Жители Восточного Казахстана недовольны ходом работ по ликвидации аварии на реке Секисовка.

В минувший вторник на местном золотодобывающем предприятии вышло из строя оборудование, в результате в водоем попали отравляющие вещества, а ближайший населенный пункт остался без воды. Информация о выбросе цианида уже дошла до России, и ученые соседней страны всерьез обеспокоены, что ядовитые отходы могут попасть и в трансграничный Иртыш.

Пресс-служба МЧС Казахстана сообщила: предельно допустимая концентрация цианида, которая попала в речку Секисовка, превышена более чем в 500 раз. Сейчас возле водоема посменно дежурят местные жители. Старожилы поселка не только запрещают набирать воду, но и не советуют подходить к источнику сильно близко, говорят: от выбросов даже кружится голова. Местные жители заявляют: сброс цианидов в речку продолжается, а для откачки ядовитых отходов используется всего три насоса. Точно такая ситуация, по словам сельчан, здесь была прошлым летом, но чиновники сделали все, чтобы информация о ЧП не просочилась в СМИ.

— Все зависит от нашего местного акима, народ молчит же. А вы видели дохлых рыб? Тут летом они плавали, не то что сейчас, сейчас их уже нет. Жители Глубоковского района подозревают, что местные власти делали все, чтобы информация о загрязнении Секисовки не дошла до приграничной России. Однако скрыть экологическую аварию не удалось. Ученые соседней страны назвали цианид боевым ядом и заявили, что это вещество использовалось для травли крыс. Теперь россияне переживают, что ядовитые отходы могут попасть в Иртыш и нанести ущерб Омской области. Отечественные же чиновники по-прежнему немногословны.

Сания Божедумова, государственный экологический инспектор ВКО:

— Вообще это конфиденциальная информация, я вам не могу в эфир сказать такие цифры. Колоссальные убытки несут рыбные хозяйства. Предприниматель Александр Рыльский говорит, что оказался на гране разорения. Из-за аварии на золотопромышленном предприятии в его прудах погиб весь молодняк.

Александр Рыльский, владелец рыбного хозяйства:

— Выброс произошел ночью, я пошел с фонариком по речке, ночь есть ночь. А с утра я заметил возле берега мальки частично повсплывали. Я понес затраты за эти 18 лет, я работал здесь и маточное стадо, и товарным выращиванием занимался, буду тогда предъявлять им иск.

Предприятие, на котором случилась техногенная авария, обвинили в нарушении эко- логического законодательства и несвоевременном информировании о ЧП. Однако золотодобытчики уверяют, что от властей ничего не скрывали.

Георгий Дудукалов, и.о. директора ТОО <ГРП Секисовское>:

— Я могу откровенно точно сказать, что мы не думали ни на минуту это утаить просто по одной простой причине.

Я говорю, все мы люди, если бы там был ручеек маленький, который бы мы могли закрыть, может быть, мы так и сделали. Но эта не та ситуация. Мы передали в акимат, в ЧС и в другие ведомства.

Жители села Секисовка по-прежнему пьют привозную воду. Восстановить работу водопроводной сети власти обещают к завтрашнему дню.  Татьяна Ковалева

http://www.zakon.kz/kazakhstan/4456682-sbros-cianidov-v-otravlennuju-rechku.html

[EcoIDEA] Ecopravda — 801, enwl.bellona@gmail.com, 7 ноября 2011 г.

ЧП в Атырауской области! Из-за аварии на трубопроводе в один из каналов попала нефть.

Жители близлежащего села остались без питьевой воды, в поселке уже начался падёж скота. С момента аварии прошло несколько дней, но до сих пор точно неизвестно, какое количество нефти вылилось в водоём. Компетентные органы хранят молчание, а сотрудники компании вручную устраняют последствия.

Каждый день у канала, куда пролилась нефть, сельчане находят трупы животных. Жители аула Жанбай говорят:

после аварии в округе гибнет все живое, и если ситуация не изменится, тогда не избежать и человеческих жертв.

Асет Садиков, житель с. ЖанбайАтырауской области:

— Сейчас у нас есть питьевая вода на три дня, ее набрали заранее. А потом что? Отравленную, с нефтью пить?

Куан Садиков, житель с. ЖанбайАтырауской области:

— Нефть уже попала в почву, в воду, даже если воду очистят, она не может быть безвредной. А это наш единственный источник питьевой воды.

Пока неизвестно, какое количество нефти попало в водоем. Берег загрязнён вдоль примерно на два километра.

Рабочие малазийской компании, которой принадлежит трубопровод, очищают канал с помощью…тряпок. Оказалось,

никакого специального оборудования у нефтяников попросту нет. Впрочем, сегодня они заявили, что будут добавлять в воду, заражённую ядовитыми примесями, некие реагенты.

Амантай Алибаев, главный инженер ТОО «Потенциал ойл»:

— Вчера был представитель «Зонд-Рейд», провели испытание реагента, в головную компанию. До сих пор результаты не получены. Сейчас представитель находится здесь — это биологический реагент, он способствует обеззараживанию воды.

В областном центре получить комментарий ни от ответственных, ни от надзорных органов не удалось.

Возмущённые бездействием властей сельчане потребовали, чтобы в ситуацию немедленно вмешался районный аким.

Но тот лишь попросил жителей не паниковать и пообещал в ближайшее время обеспечить аул питьевой водой.

http://www.ktk.kz/ru/news/video/, 2011/12/07/15089

enwl.bellona@gmail.com, 14 декабря 2011 г.

О судах, акимах и… о <мусоре в законе>

Несколько лет жители небольшого поселка рядом с городом Алматы пытаются добиться от местных властей  ликвидации незаконной свалки, возникшей в помещении брошенной котельной. Она стала прибежищем крыс и бездомных собак, источником зловония и заразы. Строение обветшало настолько, что может обрушиться в любой момент, создавая дополнительную угрозу для прохожих и играющих рядом детей. Об эстетическом аспекте проблемы сельчане и не заикаются. Нас уже давно приучили жить среди затоптанных газонов, куч мусора, изуродованных <санитарной> обрезкой  деревьев, загаженных рек.

Сначала жители обратились в поселковый акимат с просьбой ликвидировать незаконную свалку и саму котельную.

Но акимат действовал по типичному сценарию: сначала отписки, потом обещания, затем кое-где в поселке мусор убрали. Но котельная оставалась стоять как заколдованная. Так прошло несколько лет! Количество отходов в руинах

увеличилось, подросло новое поколение крыс и бродячих собак.

Наконец терпение жителей лопнуло. При поддержке Экологического общества <Зеленое спасение> они обратились в суд с заявлением о бездействии уполномоченных государственных органов, в том числе акимата сельского округа.

Талгарский районный суд Алматинской области тоже действовал по проверенной схеме — заявление не принимать под любым предлогом. Как выразился один чиновник: <У вас в Алматы свои законы, а у нас свои>.

После нескольких месяцев судебной волокиты была подана частная жалоба в Алматинский областной суд. В результате районный суд все-таки принял заявление и процесс <пошел>. То одни представители ответчика не явятся на заседание, то другие, то вдруг вспомнят, что вроде бы, котельная находится в частной собственности…

Но, в конце концов, через полгода суд признал, что за экологическую ситуацию в поселке отвечает аким.

В решении сказано: «Признать бездействие акима… по обеспечению чистоты и порядка в районе котельной»!

Но поставить точку в этом деле суд не посмел, потому как вопреки статье 282 Гражданского процессуального кодекса, акима не обязали ликвидировать свалку в  поселке. Выходит не акимовское это дело мусор убирать.

Тем временем мусор продолжал накапливаться, собаки и крысы размножаться, антисанитария процветать.

Люди, естественно, были возмущены, не успокоились и дошли до Верховного Суда. Но и он их ничем не порадовал!

Решение районного суда оставили без изменения. Вот каким неприкосновенным оказался мусор, сваленный в заброшенной, якобы частной котельной, на окраине небольшого поселка. Могли ли сельчане это подозревать? Могли ли они предположить, что им не позволят реализовать конституционную бязанность — сохранять природу, закрепленную  в статье 38, и ликвидировать свалку.

Могли ли они подумать, что их частная собственность совсем не та, о которой в шестой статье Конституции Республики Казахстан говорится, что «признаются и равным образом защищаются государственная и частная собственность», что «собственность обязывает, пользование ею должно одновременно служить общественному благу».

Наверняка, кто-нибудь скажет, что это ошибка или недоразумение. И с этим утверждением можно было согласиться, если бы нашей организации не приходилось сталкиваться с подобными недоразумениями почти ежедневно.

Несанкционированные свалки стали <украшением> любого населенного пункта Алматинской области. За последние годы в организацию поступили сотни сообщений от казахстанцев о загрязнении рек, озер, лесов, сельскохозяйственных земель,национальных парков промышленными и бытовыми отходами. Пытаясь помочь людям, мы стараемся не доводить  дело до суда.В некоторых случаях удается ликвидировать свалки путем обращения к уполномоченным органам, что  должно быть нормой.

Пять раз организация подавала заявления в различные суды в связи с бездействием властей. И только по одному  заявлению суд принял обоснованное решение о ликвидации несанкционированной свалки. В остальных случаях суды  всеми правдами и неправдами выгораживали ответчиков. Три раза дела доходили до Верховного Суда, и все были решены в пользу нарушителей! Пятое исковое заявление уже три месяца не принимается Талгарским районным судом под необоснованными предлогами.

Как же здесь не вспомнить недавнее выступление министра охраны окружающей среды. По его словам, <из-за  несовершенства законодательной базы сегодня предприятиям выгоднее платить за размещение отходов, чем  предпринимать меры по их утилизации>. А по информации Министерства охраны окружающей среды <из 4 525 открытых свалок только три процента соответствуют экологическим и санитарным нормам и являются узаконенными. Именно под  них отведены соответствующие участки земель, получены положительные заключения санитарной и экологической  государственных экспертиз> (1). Когда же в редких случаях незаконные свалки все-таки ликвидируют, это происходит, как правило,за счет государственных средств, а не за счет загрязнителей и нерадивых чиновников.

Ничего удивительного в этом нет. Начиная с 1991 года, казахстанское экологическое законодательство непрерывно переписывается. О его несоответствии международному экологическому праву твердят из года в год. Дело дошло до того, что согласно действующей Конституции 1995 года казахстанцы не имеют права на благоприятную для жизни и здоровья окружающую природную среду. Оно было упразднено вместе с Конституцией 1993 года. В Орхусской конвенции указывается, «что каждый человек имеет право жить в окружающей среде, благоприятной для его здоровья и благосостояния» и «что адекватная охрана окружающей среды необходима для обеспечения благосостояния человека  и осуществления основных прав человека, включая само право на жизнь>. Хотя Казахстан ратифицировал конвенцию, он игнорирует ее требования, что было третий раз признано в решении Четвертого совещания сторон Орхусской конвенции в июле 2011 года.

Поэтому вполне закономерно, что дела о мусорных кучах доходят до Верховного Суда. Судьям надо радоваться, что при таком обилии мусора этих дел так мало. Но вот позиция самих судей вызывает недоумение. Согласно 1 пункту  76 статьи Конституции: «Судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров». В чьих же интересах было принято решение, позволяющее должностному лицу не выполнять свои обязанности и препятствующее реализации конституционных обязанностей граждан?

А главное — мусор остался на прежнем месте, так же как развалины, зловоние и полчища крыс. Не правда ли, «прекрасный» подарок жителям от органов правосудия в канун двадцатилетия независимости?! Так чьи же интересы  защищают суды?

«Если правосудие не может справиться с кучей мусора, то с чем же оно вообще может справиться?>  — спрашивают  себя люди, глядя на это безобразие. Они направили письмо в Генеральную прокуратуру. Теперь слово за ней.

[EcoIDEA] Ecopravda — 805, enwl.bellona@gmail.com, 14 декабря 2011 г.

КАЗАХСТАН: Осталось 90 дней! Вступит ли предупреждение в силу?

На завершившемся 1 июля 2011 года в Кишиневе Четвертом совещании сторон Орхусской конвенции Республике Казахстан было вынесено предупреждение и в третий раз признано несоблюдение страной ряда положений Конвенции (решения IV/9 и IV/9с о соблюдении Казахстаном своих обязательств по Конвенции).

Многолетнее несоблюдение требований Конвенции создает благодатную почву для новых нарушений прав граждан  на благоприятную окружающую среду, вызывает возмущение общественности и рост социальной напряженности, наносит  ущерб имиджу страны .

Предупреждение вступит в силу 1 мая 2012 года в том случае, если Республика Казахстан не выполнит в полном объеме условия, оговоренные в решении IV/9с и не уведомит об этом секретариат к 1 января 2012 года.

Согласно решению IV/9с Казахстан должен <подробно изучить при надлежащем участии общественности соответствующее экологическое и процедурное законодательство и соответствующие правовые прецеденты в целях определения того, обеспечивает ли оно для судебных и других органов по рассмотрению возможность предоставления адекватных и эффективных средств правовой защиты в ходе судебного рассмотрения>.

Пока официальные органы не сообщают, какие ими приняты меры, после завершения Четвертого совещания сторон  Орхусской конвенции, для выполнения указанных условий.

В связи с этим Экологическое общество <Зеленое спасение> направило в Министерство охраны окружающей среды письмо с требованием принять меры для выполнения положений Орхусской конвенции и решения IV/9с:

http://www.greensalvation.org/index.php?mact=News,cntnt01,detail,0&cntnt01article

id=306&cntnt01detailtemplate=news02detail .tpl&cntnt01returnid=51

Экологическое общество <Зеленое спасение> Республика Казахстан, г. Алматы

igorhodj@rambler.ru, 11 октября 2011 г.

Управление природопользования отрицает факт массовой вырубки деревьев в Алматы

Алматы. 10 ноября. КазТАГ — Мадина Алимханова. Увеличения количества сноса деревьев в городе в этом году не произошло, сообщил заместитель начальника городского управления природных ресурсов и регулирования природопользования Эльдар Кильдибаев.

«Наше управление занимается выдачей разрешений на санитарную рубку и санитарную обрезку деревьев. Заявки нам предоставляют как районные акиматы, так и физические лица. Заявки в принципе остаются в том же количестве.

Но деревья каждый год засыхают, так что мы имеем одинаковое количество заявок», — сообщил Э.Кильдибаев агентству КазТАГ в четверг.

Как сказал Э.Кильдибаев, для выявления сухих и больных деревьев профессиональными организациями по заказу управления проводятся лесопатологические исследования.

«Они (специалисты — КазТАГ) нам провели обследование всех зеленых насаждений, произрастающих на территории общего пользования, результаты которого выявили сухие, больные деревья. Очень много стволовой гнили. Это не видно снаружи, но когда специальная служба проводит валку дерева, видно, что там внутри одна сплошная гниль и дерево практически держалось за счет своей коры», — пояснил Э.Кильдибаев.

По его словам, еще одна основная причина сноса деревьев — их возраст.

«Раньше каждые 25 лет зеленый фонд Алматы обновлялся. Но эта работа была остановлена в связи с развалом СССР, и никто этим не занимался. Деревья переросли. Такие деревья как тополя, вяз мелколистный рассчитаны на 30, максимум 40 лет», — сообщил он.

При этом Э.Кильдибаев опроверг информацию о том, что тополя могут жить до 150 лет.

«Мы вам дадим заключение ученых, где эта народная молва опровергается», — пояснил он.

Тем не менее, Э.Кильдибаев отметил, что работы по обновлению зеленого фонда Алматы проводятся постоянно.

«Естественно, большой зеленый фонд требует обновления в городе. Но ситуация, к сожалению, не позволяет провести в полном объеме эту работу и сделать все сразу. Мы все это делаем постепенно. Порядка 20 тысяч деревьев  и кустарников мы высадили только в этом году. По улице Горной мы до конца этого месяца высадим 4060 деревьев.

Уже 3 тыс. высажено», — сообщил он.

По словам Э.Кильдибаева, одним из показателей этой работы могут служить ураганы, прошедшие в Алматы 17 мая и 27 июня.

«Хотим отметить, что за последние пять лет (существования управления — КазТАГ) результат нашей работы — это прошедшие ураганы 17 мая и 27 июня. В городе у нас упало порядка 75 деревьев. А на территории государственного природного парка «Медеу» и государственного национального парка Иле-Алатауского порядка 20 тысяч деревьев. Они уже были старовозрастные 100 лет и более. А молодые деревья сохранились практически все», — отметил Э.Кильдибаев.

Также он отметил, что любой житель Алматы может получить информацию о том, в каком состоянии находятся зеленые насаждения в той или иной части города.

«По любому адресу мы можем предоставить информацию, в каком состоянии находятся зеленые насаждения. Любой человек может обратиться к нам с письмом, указав по какой улице, от какого и до какого пересечения, и с какой  стороны его интересует состояние зеленых насаждений и мы предоставим такую справку», — заверил он.

greensal@mail.ru, 18 ноября 2011 г.

Защитим Кок-Жайляу, одно из самых популярных мест Иле-Алатауского национального парка.

Экологическое общество <Зеленое спасение> начинает сбор подписей под открытым письмом в защиту Кок-Жайляу.

Урочище Кок-Жайляу находится на территории Иле-Алатауского национального парка. Акимат города Алматы планирует построить там новый горнолыжный курорт.

Вопрос о строительстве нового горнолыжного курорта в урочище Кок-Жайляу городские власти Алматы впервые поставили в 2007 году. В 2011 году аким города Есимов А.С. вновь вернулся к этой теме. Планируется создание международного курорта с общей протяженностью лыжных трасс более100 км, строительство пассажирских канатно-кресельных дорог, гостиниц, ресторанов, торгово-развлекательных центров и полей для гольфа; создание объектов инфраструктуры — автомобильной дороги, автостоянок, электро-, газо- и водоснабжения! Всё это  предполагается сооружать за государственный счет! С расчетом на то, что потом частные инвесторы застроят курорт коммерческой и жилой недвижимостью!

Таким образом, очень скоро алматинцы могут лишиться всеми любимого места отдыха и получить взамен тишины и прекрасной дикой природы сначала рев строительной техники, а потом — горнолыжный курорт и сплошные заборы вокруг частных земельных владений.

Мы призываем всех, кому небезразлична судьба национального парка, поддержать Открытое письмо в защиту Кок-Жайляу, которое будет направлено в адрес Президента, депутатов парламента, Министерства финансов, Министерства туризма и спорта, Министерства сельского хозяйства, Министерства охраны окружающей среды,  Акимата г. Алматы и политических партий страны.

Вы можете присылать свои подписи (фамилия, имя, город, страна; если вы подписываете письмо от имени организации, то укажите полное название организации) на наш адресgrsalmati@gmail.com. Мы планируем направить письмо 24 января 2012 г., но подписи будут собираться и позже. Вы можете сами направить письмо в вышеуказанные  ведомства.

Открытое письмо: http://www.greensalvation.org/index.php?page=Open

[EcoIDEA] Ecopravda — 807, enwl.bellona@gmail.com, 14 января 2012г.

Птица года 2012 — степной орел

Казахстанская ассоциация сохранения биоразнообразия совместно с Союзом охраны птиц Казахстана Птицей 2012 года выбрали степного орла.

Степной орел — символ казахстанской степи. Он легко узнаваем, распространен на большей части нашей страны и нуждается в особом внимании, так как популяции этого вида сокращаются. В настоящее время основными угрозами для степного орла, как и для других видов хищных птиц, являются гибель на высоковольтных линиях электропередач, браконьерство, включая просто отстрел для забавы и отстрел для изготовления чучел, незаконный отлов для содержания в неволе и др.

Степной орел занесен в Красную книгу Казахстана и находится под охраной государства.

greensal@mail.ru, 23 января 2012 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *