Опубликовано

ПОДВИГИ «ГАЗПРОМА» ЗАВИСЯТ ОТ НАПРАВЛЕНИЯ

(после пуска газопровода через Балтику)

WWF сравнивает проект Nord Stream с другими проектами «Газпрома»

По мнению экологической организации, «Газпром» ведет политику двойных стандартов в Европе и России.

«Компания «Газпром» ведет себя экологически ответственно на западном рынке, а в России низкий уровень развития гражданского общества и «правовой нигилизм» государства позволяют ей пренебрегать не только международными стандартами, но и российским законодательством, — считает Алексей Книжников, руководитель программы по экологической политике ТЭК WWF России. — Однако практика двойных стандартов рано или поздно приведет к негативным экономическим последствиям для Газпрома на экологически чувствительных рынках Европы».

«Только единый подход в применении корпоративных политик может обеспечить построение ответственной репутации компании, что повысит ее конкурентоспособность в мире», — говорит Алексей Книжников.

Трубопроводная система Nord Stream («Северный поток»), которая будет запущена 8 ноября для поставки газа из России в Европу, вызывает поддержку у экологов. Проект позволяет усилить роль газа в топливном балансе мира как топливо переходного периода. Увеличение доли газа в энергобалансах позволяет замещать уголь и атомную энергетику.

На этапе проектирования и строительства проект выполнялся на основе наилучших международных стандартов, в частности конвенции Espoo. Компания провела консультации и учла пожелания не только правительств Балтики, но и неправительственных организаций этих стран. Проектная документация, включая оценку воздействия на окружающую среду (ОВОС), была размещена в Интернете. Строительство газопровода было начато только после выполнения всех согласований и корректировки проекта.

Однако целому ряду проектов «Газпрома» в России свойственна информационная закрытость, отказ от сотрудничества с независимыми общественными организациями и даже прямые нарушения норм федерального законодательства и международных обязательств РФ, говорится в анализе, опубликованном сегодня на официальном сайте WWF России. К числу таких проектов WWF относит освоение месторождения «Приразломное» в Печорском море, разведочное бурение на шельфе Западной Камчатки, подготовительные работы к строительству газопровода «Алтай».

Так, компания «Газпром нефть шельф» отказалась предоставить НКО для проведения общественной экологической экспертизы доступ к таким материалам по проекту платформы «Приразломная» как ОВОС, Декларация промышленной безопасности, планы ликвидации разливов нефти (ЛРН).

В начале сентября, по утверждению WWF, «Газпром» нарушил федеральное законодательство, начав поисковое бурение на скважине «Первоочередная» на лицензионном участке шельфа на Западной Камчатке, несмотря на отрицательное заключение государственной экологической экспертизы. После того, как об этом узнали НКО и информацию опубликовали СМИ, подрядчик «Газфлота» — компания «Арктикморнефтегазразведка» — удалила с сайта новость о начале работ, а Росприроднадзор удалил информацию об отрицательном заключении из реестра, опубликованного на его официальном сайте. В конце сентября «Газфлот» направил проектную документацию на повторную государственную экологическую экспертизу и получил положительное заключение госэкспертизы, однако не провел требуемые в соответствии с федеральным законом повторные общественные слушания. 20 сентября Камчатская межрайоная Прокуратура направил иск по поводу противоправной деятельности Газпрома в Черемушкинский районный суд г.Москвы.

Аналогичная ситуация, по словам WWF, складывается с проектом газопровода «Алтай». Согласно письму Минприроды от 21.07.2011 г. за подписью зам. Министра Р.Р. Гизатулина, проект газопровода Алтай через заповедное плато Укок, «которое является объектом Всемирного наследия ЮНЕСКО, идет вразрез с рядом положений законодательства РФ об особо охраняемых природных территориях, а также международным обязательствам РФ». Согласно письму зам. руководителя Росприроднадзора В.В.Смолина от 26.09.2011, «:по состоянию на 23.09.2011 проектная документация, обосновывающая строительство газопровода «Алтай» в Росприроднадзор для организации и проведения государственной экологической экспертизы не предоставлялась». Однако в Республике Алтай — без проведения государственной экологической экспертизы и до завершения процедуры ОВОС — уже начаты работы по разметке будущей трассы трубопровода. Факт проведения работ подтвержден показаниями очевидц ев, а также документирован фотографиями.

http://www.wwf.ru/news/article/8875

УКОК

Незаконные подготовительные работы к строительству газопровода <Алтай>

Вопреки сведениям из открытых источников о том, что решение о строительстве газопровода <Алтай> еще не принято, в Республике Алтай начаты работы по разметке будущей трассы трубопровода. Определённые работы ведутся и на территории природного парка <Зона покоя Укок>, включенного в 1998 году в состав объекта Всемирного природного наследия ЮНЕСКО <Золотые горы Алтая>. В 2005 году во исполнение Российской Федерацией международных обязательств по охране объектов природного наследия на плато Укок был создан природный парк <Зона покоя Укок>. Факт проведения работ подтвержден показаниями многочисленных очевидцев, а также документирован их фотографиями (частично с визуальной, частично инструментальной, по GPS, географической привязкой места съемки).

В сентябре 2011 Гринпис обратился в Росприроднадзор РФ и Генеральную прокуратуру РФ с просьбой провести проверку по факту незаконной хозяйственной деятельности на особо охраняемой природной территории (ООПТ). По имеющейся у представителей Гринпис информации, в настоящее время проверка ведется.

Согласно письму Минприроды от 21.07.2011 г. за подписью зам. Министра Р.Р. Гизатулина, проект газопровода Алтай через заповедное плато Укок <идет вразрез с рядом положений законодательства РФ об ООПТ, а также международным обязательствам РФ, вытекающим из положений Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия>.

Согласно письму зам. Руководителя Росприроднадзора В.В.Смолина от 26.09.2011 <:по состоянию на 23.09.2011 проектная документация, обосновывающая строительство газопровода <Алтай> в Росприроднадзор для организации и проведения государственной экологической экспертизы не предоставлялась>.

Летом 2011 года состоялась 35-ая сессия Комитета всемирного наследия ЮНЕСКО, на которой вопрос прокладки газопровода по территории священного плато Укок поднимался вновь. Участники заседания в очередной раз подчеркнули, что <…любое решение о начале строительства газопровода через территорию объекта <Золотые горы Алтая (куда входит и плато Укок — прим. автора) будет представлять собой угрозу для выдающейся универсальной ценности объекта и является основанием для перевода объекта в список <Всемирное наследие под угрозой>.

Планы Газпрома по прокладке газопровода через Укок вызывают критику как региональных, так и российских экологических организаций (коалиция НКО <Сохраним Укок>), а также сообществ коренных малочисленных народов (Заявление теленгитов от июня 2011). Так, еще в феврале 2008 года нынешнему президенту Дмитрию Медведеву — в то время первому заместителю председателя Правительства РФ и председателю совета директоров ОАО <Газпром> — было передано заявление с просьбой отказаться от прокладки трассы газопровода через Зону покоя <Укок>, под которым поставили свои подписи около 15 тысяч человек.

В сентябре 2011 ситуация в связи с ведением незаконных работ на Укоке обсуждалась в рамках выездного совещания Совета при Президенте Российской Федерации по развитию гражданского общества и правам человека, состоявшемся в г. Белокуриха Республики Алтай.

По итогам обсуждения в протокол совещания было внесено следующее заявление, отражающее позицию членов Президентского совета: <Невзирая на позицию ЮНЕСКО, Минприроды и общественности, инженерно-изыскательские работы по трассе газопровода летом 2011 уже начались без должных согласований — без проведения государственной экологической экспертизы и до завершения процедуры ОВОС (включая общественные обсуждения).

В этой связи участники совещания считают целесообразным провести в рамках Совета обсуждение вопроса о противоправной деятельности ОАО Газпром при реализации проекта Алтай и проработки альтернативных вариантов прохождения маршрута газопровода в Китай, позволяющих исключить нарушение природоохранного законодательства, международных обязательств РФ и прав граждан.

Участники совещания считают, что:

1. Проектирование газопровода <Алтай> ведется с грубейшими нарушенияминорм российского и международного законодательства;

2. Строительство магистрального газопровода в Китай через плоскогорье Укок, являющееся объектом Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, а также сакральной территорией коренного народа Алтая — теленгитов, грубо нарушает права коренных народов, приведет к недопустимому изменению среды жизни и хозяйствования теленгитов и жителей обширных территорий, расположенных в бассейне Катуни.

В связи с этим участники совещания считают необходимым приостановку работ по данному проекту и проведение общественных слушаний (общественных обсуждений) с обязательным представлением на них проектной документации, включающей альтернативные маршруты прокладки газопровода <Алтай>.

ПОЖАР В ЗОНЕ ПРОВЕДЕНИЯ НЕЗАКОННЫХ ГЕОДЕЗИЧЕСКИХ РАБОТ

Особую настороженность неправительственных экологических организаций и местных жителей вызывает масштабный степной пожар, имевший место в сентябре 2011 года в зоне проведения незаконных работ по подготовке к строительству газопровода <Алтай>. Последствия этого рукотворного пожара были документированы как общедоступными спутниковыми снимками и системами спутникового пожарного мониторинга, так и фотографиями и устными показаниями очевидцев.

Площадь пройденной огнем территории, согласно данным, полученным с космических снимков Spot 5 (пространственное разрешение 2.5 м/пиксель; снимки предоставлены ИТЦ <СканЭкс>) и Landsat 5, Landsat 7 (пространственное разрешение 30 м/пиксель; снимки получены из архива GLOVIS) составила без малого 4000 га.

Пожар произошел в рекреационной зоне природного парка <Зона покоя Укок>, в которой, согласно Положению о Парке, находятся места произрастания эндемичных, реликтовых видов растений (родиола розовая, маралий корень, венерин башмачок и другие), места обитания охотничьих и иных видов животных (лисица, корсак, волк, многочисленные поселения сурков и птиц, таких как алтайский улар, белая и тундровая куропатка, черный аист, серый журавль, журавль-красавка).

Согласно заключению Некоммерческого партнерства <Прозрачный мир>, опубликованному на официальном сайте организации:

<…В результате проведенного анализа можно утверждать, что на территории рекреационной зоны природного парка <Зона покоя Укок>, в районе г.Аргамджи, в период 30 августа-1 октября2011 г. произошел пожар, охвативший площадь 3945 га.

Наиболее вероятно, что

1. пожар начался 7 сентября;

2. распространение огня происходило с северо-запада, от дороги Калгутинский скотоимпорт — озеро. Гусиное, на юго-восток;

3. основное горение происходило 7 сентября-23 сентября;

4. большая часть территории была пройдена огнем за первые дни пожара — 7-10 сентября.

Учитывая, что:

1. с 2000 г. в природном парке <Зона покоя Укок> системами спутникового пожарного мониторинга SFMS и FIRMS было зарегистрировано всего 4 пожара, в том числе пожар 2011 г.

2. менее чем в 1 км от места пожара находится, по крайней мере, одна из вешек, установленных изыскателями по трассе проектируемого газопровода <Алтай>,

3. а также принимая во внимание, что распространение огня происходило со стороны дороги, вдоль которой вели работы изыскатели, нельзя исключать, что источником пожара стала деятельность изыскателей.

При официальном расследовании пожара в природном парке <Укок> необходимо учесть, что:

1. В 9 км к северо-востоку от границы природного парка <Зона покоя Укок>, в 3 км на юг от озера Зерлюколь-Нур на территории ООПТ федерального значения национальном парке <Сайлюгемский> в период с 24 сентября по 1 октября 2011 г. произошел пожар площадью около 350 га.

2. Пройденная огнем территория находится именно в том месте, где установлены две из вешек изыскателей, работавших по газопроводу <Алтай>.

(конец цитаты из заключения НП <Прозрачный мир>).

Попытки официального опровержения разносторонне документированных фактов и занижения масштабов пожара, предпринятые властями Республики Алтай после появления информации о пожаре в СМИ, вызвали резко отрицательную реакцию местного населения .

В настоящий момент сбор и систематизация доказательств, необходимых для обращения в правоохранительные и надзорные органы, а также международные организации, ответственные за контроль исполнения Российской Федерацией своих обязательств, продолжаются. Неправительственные природоохранные организации считают, что обстоятельства пожара в зоне проведения изыскательских работ на трассе будущего газопровода <Алтай> должны быть тщательно расследованы и получить надлежащую правовую оценку — равно как сам факт незаконного проведения работ.

Неправительственные экологические организации настаивают на изменении прорабатываемого в настоящий момент маршрута газопровода <Алтай> на маршрут, не затрагивающий территорию природного парка <Зона покоя Укок>.

КАМЧАТКА

Поисковое бурение на лицензионном участке шельфа Западной Камчатки

В начале сентября 2011 года комиссия Государственной экологической экспертизы признала проект бурения скважины <Первоочередная> на Западно-Камчатском шельфе Охотского моря <не соответствующим экологическим требованиям, установленным законодательством России в области охраны окружающей среды>. При вынесении заключения эксперты учли результаты общественной экологической экспертизы, проведенной Камчатской лигой независимых экспертов (КРОО КЛиНЭ) при поддержке WWF. Основанием для выдачи отрицательного заключения государственной экологической экспертизы стали следующие факторы:

1. в проектной документации не учтены Спецтребования Лицензионного соглашения ОАО <Газпром> об обеспечении нулевого сброса бурового раствора и выбуренного шлама;

2. отсутствует оценка воздействия бурения на морских птиц и млекопитающих, не предусмотрены мероприятия по снижению этого воздействия;

3. отсутствует анализ рисков, связанных с аварийными разливами нефти. Не учтено высокое рыбохозяйственное значение района бурения;

4. в разных томах документации имеются значительные фактологические расхождения.

Однако в начале сентября 2011 <Газфлот>, несмотря на отрицательное заключение Государственной экологической экспертизы, приступил к бурению.

6 сентября на сайте бурового подрядчика <Газфлота> — компании <Арктикморнефтегазразведка> появилась официальное заявление о бурении на лицензионном участке <Газпрома> на Западно-Камчатском шельфе. В заявлении сообщалось о том, что компанией пробурены первые 410 метров скважины <Первоочередная>, расчётная глубина которой составляет 3500 метров. Одновременно в реестре объектов государственной экологической экспертизы, публикуемом на сайте Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, по состоянию на 8 сентября 2011 года была опубликована информация о вынесении отрицательного заключения на проект бурения. Это вызвало резко негативную реакцию жителей региона, потребовавших прекращения незаконных работ.

9 сентября заявление <Арктикморнефтегазразведка> было удалено с сайта компании, а проект буровых работ — из реестра, опубликованного на официальном сайте Росприроднадзора. Тем не менее, информацию уже успели перепечатать некоторые СМИ, а копия реестра с информацией об отрицательном заключении Государственной экологической экспертизы оказалась в распоряжении неправительственных экологических организаций.

На последовавшие за этим запросы Комитета по защите Западно-Камчатского шельфа <Газфлот> не ответил, а Росприроднадзор по Камчатскому краю начал административное расследование в отношении деятельности <Газфлота>.

Отсутствие диалога со стороны <Газфлота> вынудило общественные природоохранные организации самостоятельно провести спутниковый мониторинг места проведения работ и обнародовать скрываемые <Газфлотом> координаты местоположения буровой платформы <Кольская>.

Мониторинг показал, что буровая платформа установлена на расстоянии 7 миль (13 км) от берега, в 6,5 милях от ближайшего рыбопромыслового участка, между устьями нерестовых рек Крутогорова и Колпакова.

Таким образом <Газфлот> проигнорировал настойчивую рекомендацию экологов, заявлявших в ходе Общественных слушаний, что 12-мильная морская акватория в районе Западно-Камчатского шельфа представляет особую рыбохозяйственную ценность и нефтедобывающая деятельность в ней недопустима. В этих водах нагуливается лосось, воспроизводится камчатский краб, минтай, палтус, сельдь и другие виды рыб. Здесь ежегодно добывается четверть морских биоресурсов страны.

14 сентября в порт Магадан прибыло 150 тонн бурового шлама с шельфа Западной Камчатки — таким образом, <Газфлот> выполнил требования <нулевого сброса> на месте бурения. Однако законодательные требования к процедуре транспортировки шлама были нарушены.

29 сентября <Газфлот> направил проектную документацию на бурение скважины <Первоочередная> на повторную государственную экологическую экспертизу (Приказ Росприроднадзора No722 от 29.09.2011). При этом требуемые в соответствии с Федеральным законом повторные общественные слушания не были проведены, возможность для повторной общественной экологической экспертизы не была предоставлена.

В результате повторного рассмотрения проектной документации Росприроднадзор выдал положительное заключение Государственной экологической экспертизы де факто уже незаконно реализованного проекта бурения скважины <Первоочередная> в Охотском море (приказ Росприроднадзора от 20.10.2011, No 765). Однако при этом:

1. повторные общественные обсуждения по проекту не были проведены, что является нарушением законодательства;

2. вызывает вопрос столь быстрое изменение позиции Росприроднадзора;

3. полный текст сводного заключения повторной Государственной экспертизы не был опубликован.

Таким образом,

1. эксперты считают заявление Росприроднадзора о положительном заключении повторной Государственной экспертизы недостаточным с учетом экологической важности проблемы и общественного интереса и настаивают на публикации сводного заключения, на основании и которого было сделано соответствующее заявление;

2. общественные природоохранные организации не исключают, что действия Росприроднадзора в данном случае могут стать предметом расследования и, по крайней мере, могут быть обжалованы в судебном порядке.

В то же время по факту административного расследования Камчатская межрайонная природоохранная прокуратура направила 20 сентября 2011 в Черемушкинский районный суд Москвы исковое заявление о признании незаконными действий ОАО <Газпром> и ООО <Газфлот> и требование запретить строительство поисковой скважины.

В связи с нарушениями законодательства при реализации проекта на Западно-камчатском шельфе компанией <Газфлот> общественные организации Сибири и Дальнего Востока России направили обращение главе государства Дмитрию Медведеву с просьбой остановить деятельность по проекту, как идущую в разрез с действующим законодательством и ставящим под угрозу ь ценнейший рыбопромысловый район страны.

Краткая история вопроса:

Освоение месторождений углеводородов Западно-Камчатского шельфа является ярким примером проекта, конфликтные корни которого лежат в событиях более чем 20-летней давности. Первично формирование лицензионных участков для разработки углеводородов на шельфе Охотского моря было проведено в 1990 году. В августе 2003 года лицензия на геологическое изучение участка была передана ОАО <НК <Роснефть>. В период с 2005 по 2008 год <Роснефть>, невзирая на протесты местного населения и неправительственных экологических организаций провела сейсморазведку и бурение первой поисковой скважины. Скважина не дала выхода нефти и газа. 1 июля 2008 года истек срок лицензионного соглашения ОАО <НК <Роснефть>, а Роснедра решили не продлевать его действие в связи с нарушением компанией сроков и объемов поискового бурения.

В июне 2009 года правительство РФ предоставило ОАО <Газпром> лицензию на право пользования недрами Западно-Камчатского лицензионного участка, расположенного на шельфе Охотского моря. В 2010 году, несмотря на протесты общественности, <Газпром> осуществил сейсморазведку и приступил к согласованию проекта поискового бурения. Таким образом, все действия, способные нанести ущерб экологически уязвимому рыбопромысловому району были совершены (и продолжают совершаться) заново, ввиду видимой неспособности или нежелания менеджмента ОАО <Газпром> урегулировать вопросы использования ранее полученных исследовательских результатов с ОАО <НК <Роснефть>.

Неотъемлемой частью истории проекта является негативный для компаний-разработчиков шельфа фон критики и протестов широкой общественности и неправительственных организаций.

Так, в 2004 году жители Камчатки направили обращение к Президенту и Правительству с требованием отказаться от добычи углеводородов на шельфе, под которым поставили подписи более 17 тысяч человек. Общественные организации неоднократно обращались к премьер-министру и руководителям обеих палат Федерального собрания с различными требованиями, направленными на то, чтобы ограничить разработку нефтегазовых месторождений шельфа на наиболее ценных участках. Наконец, в феврале 2011 года неправительственные организации обращались в Генеральную прокуратуру РФ в связи с нарушениями, допущенными ОАО <Газфлот> в ходе проведения общественных слушаний по <Рабочему проекту на бурение поисковой скважины No 1 на Первоочередной структуре Западнокамчатского участка>.

АРКТИКА

Действия по введению в эксплуатацию буровой платформы <Приразломная> на шельфе Печорского моря

В июле 2011 года экологически обеспокоенной общественности в России и за рубежом стало известно, что дочернее предприятие <Газпрома> — ООО <Газпром нефть шельф> намерено приступить к буксировке и установке на месте проведения работ на лицензионном участке месторождения <Приразломное> морской ледостойкой стационарной платформы (МЛСП) <Приразломная>.

По имевшимся на тот момент в распоряжении неправительственных организаций сведениям из открытых источников, платформа <Приразломная> не была готова к эксплуатации. Общественная экологическая экспертиза, инициированная Союзом охраны птиц России в мае 2011 года, была фактически сорвана из-за недружественных действий оператора проекта, компании <Газпром нефть шельф>.

МЛСП <Приразломная> строилась более 15 лет. Целый ряд эпизодов работы по созданию платформы, в том числе действий структур заказчиков и ответственных подрядчиков, неоднократно становился предметом расследования отечественных СМИ. К сожалению, ни одно из этих расследований не привело ни к правовой оценке со стороны Счетной палаты РФ и (или) правоохранительных органов, ни к строгой технической оценке будущих эксплуатационных рисков, к которым могли привести намеренные либо ошибочные действия заказчиков, проектировщиков и строителей платформы.

Учитывая особую уязвимость экосистем Арктики, коалиция неправительственных организаций в составе WWF России, Гринпис России, Беллона Мурманск и Союза охраны птиц России выступили с совместным заявлением, в котором потребовали от ОАО <Газпром> заморозить установку платформы <Приразломная> в Печорском море до тех пор, пока не будут соблюдены все необходимые меры безопасности и информационная открытость проекта.

<Платформу <Приразломная> собираются установить на расстоянии 50-100 км от Ненецкого заповедника и ряда федеральных и региональных заказников, которые в случае разлива нефти с большой долей вероятности окажутся загрязнены>, — говорилось в заявлении. При этом особо отмечался тот факт, что на официальном сайте компании нет ни проектной документации, ни материалов открытого общественного обсуждения проекта.

Несмотря на это платформа была доставлена к месту проведения работ. При этом подрядчики официально признали факт 92% готовности платформы (анонимные отраслевые источники сообщали о не более чем 50% готовности объекта к пуску в эксплуатацию).

В связи со сложившейся ситуацией, 30 августа коалиция неправительственных организаций инициировала сбор подписей под обращением к премьер-министру Владимиру Путину с просьбой приостановить деятельность ОАО <Газпром> на шельфе Печорского моря, а также пересмотреть программу нефтегазового освоения Арктики в связи с высокими экологическими рисками и спорной экономической эффективностью.

Основными доводами экологов для столь жесткой позиции являются:

1. Очень ограниченные возможности по ликвидации разливов в Арктике, и фактически, невозможность их проведения в холодное время года из-за отсутствия адекватных технологий. Это определяется природными условиями — низкими температурами, сильным ветром и волнением, темнотой во время полярной ночи, и, самое главное, ледовым покровом.

Кроме технических ограничений, большую часть года проведение такого рода работ будет невозможно по соображениям техники безопасности и транспортной доступности (добраться с берега до платформы будет просто невозможно). Задержка в реагировании на разлив нефти из-за природно-климатических условий может составлять недели и даже месяцы.

2. Существующие техника и технологии по уборке разливов нефти во льдах в настоящее время в принципе не позволяют убрать разливы нефти до 8-10 тысяч т. Необходимость готовности к таким разливам по проекту <Приразломная> вытекает из действующей российской нормативно правовой базы1*.

3. В случае с платформой <Приразломная> готовность к ликвидации даже такого относительно небольшого (100-200 т) разлива будет гораздо ниже.

База государственного аварийно-спасательное подразделения, в зону ответственности которого входит место расположения платформы <Приразломная> (Мурманское БАСУ), находится на удалении более 1000 км. Его техническое оснащение в области ликвидации разливов нефти гораздо более слабое, чем у аварийно-спасательных сил Норвегии или Швеции. В силу неразвитости транспортной инфраструктуры оперативное получение подкреплений будет очень затруднено.

4. Компания <Газпром нефть шельф> уклоняется от обсуждения с представителями общественных природоохранными организациями вопросов готовности к ликвидации аварийных разливов нефти. Несмотря на неоднократные запросы, она отказывалась представить свободный доступ (в том числе в электронной форме и через Интернет) к таким основополагающим документам, определяющим экологическую безопасность проекта, как материалы Оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), Декларация промышленной безопасности, планы ликвидации разливов нефти (ЛРН). Важно отметить, что другие операторы, планирующие работы в Арктике (например, Shell) разместили свои планы ЛРН в Интернете.

5. Весной 2011 года была проведена государственная экологическая экспертиза проекта МЛСП <Приразломная>. Однако официальный текст итогового сводного заключения для общественности по-прежнему остается недоступным в силу несовершенства российского законодательства.

Попытка проведения Общественной экологической экспертизы была фактически сорвана в связи с отказом компании предоставить экспертам общественных организаций свободный доступ к материалам, поступившим на государственную экологическую экспертизу.

6. Особое беспокойство вызывают планы компании начать буровые работы на объекте, совершенно не подготовленном к ликвидации аварийных разливов нефти в зимний период 2011-2012 годов, когда в случае аварии проведение аварийно-спасательных работ будет максимально затруднено, а, в случае неблагоприятных условий погоды просто невозможно.

На пресс-конференции, в информационном агентстве <Интерфакс>, состоявшейся 6 сентября и, фактически, явившейся ответом <Газпрома> на развернутую неправительственными экологическими организациями кампанию, начальник Управления техники и технологии разработки морских месторождений Владимир Вовк признал, что на момент принятия решения о начале строительства платформы <Приразломная> окончательной технической документации не существовало. Более того, в процессе исполнения проекта заказчики отказалась от первоначального проектного решения с целью снижения затрат.

Также г-н Вовк фактически признал ошибочным решение об использовании при строительстве платформы <Приразломная> конструкций, демонтированных со списанной буровой платформы <Хаттон>, спроектированной и построенной в начале 80-х годов прошлого столетия, так как <попытка ускорить строительство платформы с применением старого оборудования привела к обратному результату>.

Участвовавший в той же пресс-конференции председатель Научного совета РАН по геологии и освоению нефтяных и газовых месторождений академик Алексей Конторович признал, что:

1. <существует точка зрения, осваивать углеводородные ресурсы в Арктике будет труднее, чем осваивать космос>;

2. <для того, чтобы в середине — второй половине XXI века начинать по-крупному разработку шельфов морей Северного Ледовитого океана, надо начинать эту работу сегодня>.

Таким образом, худшие опасения независимых экспертов относительно степени проработанности проекта обрели подтверждение <из первых уст>.

22 сентября более 10 тысяч подписей, собранных под обращением к премьер-министру В.Путину были переданы в Правительство РФ. Вопрос о дальнейшей судьбе МЛСП <Приразломная> остается открытым — равно как и исполнения и обязательств ОАО <Газпром> по обеспечению режима открытости проекта, озвученное начальником управления г-ном Вовком на пресс-конференции 6 сентября.

1*) Убедительной иллюстрацией, насколько ограничены возможности уборки разливов нефти и нефтепрдуктов во льдах, является разлив мазута с контейнеровоза <Гадафосс> (Godafoss) у берегов Норвегии. 17 февраля 2011 года это судно столкнулось со скалами, в результате чего было пробито два топливных танка, в которых находилось 500 т мазута.

Разлив нефтепродуктов из аварийного судна создал серьезную угрозу норвежскому морскому парку Ytre Hvaler и примыкающему к нему соседнему шведскому национальному парку Kosterhavet. Для ликвидация разлива на место аварии сразу же прибыли как норвежские, так и шведские спасательные суда. В настоящее время Норвегия обладает одной из самых мощных в мире систем ликвидации разливов нефти на море. Шведские аварийно-спасательные суда также оснащены самым современным оборудование для уборки нефти, в том числе во льдах.

Несмотря на очень быстрое реагирование, защищенное от ветра и волнения побережья, великолепно развитую инфраструктуру, удалось собрать около половины из 200 т мазута, которые вытек из поврежденных топливных танков <Гадафосс>. Оставшиеся 100 т мазута загрязнили 70 км побережья, что привело к массовой гибели птиц.

ПОДВИГИ «ГАЗПРОМА» ЗАВИСЯТ ОТ НАПРАВЛЕНИЯ: 1 комментарий

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *