Опубликовано

ПРЕДВЫБОРНЫЕ СТРАСТИ

Движение <Солидарность> провело в воскресенье всероссийскую акцию <За честные выборы>

Как рассказал <Новой газете> ответственный секретарь Федерального политсовета <Солидарности> Михаил Шнейдер, суть акции — в том, чтобы дать возможность проголосовать за все существующие в России партии и организации, как зарегистрированные, так и нет.

Их, по мнению устроителей акции, около 15. Вместе с <Общероссийским народным фронтом>, созданным Владимиром Путиным, в бюллетенях оказались РотФронт, ПАРНАС, <Другая Россия>, <Защитники Химкинского леса>, <Националисты> и другие. <Мы хотели человека поставить в ситуацию, в которой он мог бы представить себе, что живет в свободной стране, где есть честные выборы. Как бы он проголосовал?> — объясняет Шнейдер.

Главным местом проведения акции стала Пушкинская площадь в Москве. На пикете были развернуты импровизированный участок с прозрачными ящиками, чтобы обратить внимание людей на то, что вбросов не будет, и информационные стенды с информацией о партиях и организациях. Всего в таком голосовании по России могли принять участие не менее 10 тысяч человек более чем из 20 городов.

В Москве акция была согласована с префектурой Центрального округа. В качестве цели проведения пикета значилось привлечение внимания граждан к участию в выборах. <Институт выборов пользуется низкой популярностью в связи с нарушениями и фальсификациями. Все знают о том, как проходят голосования не только в Дагестане, Чечне и северных районах, но и в Москве. Нарушения в течение 10 лет только растут>, — говорит Шнейдер. По его словам, организаторы не ожидали такого наплыва желающих проголосовать. На акцию в Москве пришло почти 2 тысячи человек.

Открытый подсчет голосов прошел во вторник. Вот его некоторые предварительные результаты. На вопрос, за какую партию вы бы проголосовали, последовали такие ответы: за <Единую Россию> — 27%; КПРФ — 19%; ЛДПР — 16%; <Справедливая Россия> — 8,7%, ПАРНАС — 8,6%. Остальные получили менее 7% — и виртуально не прошли в Госдуму.

На вопрос о доверии к тем или иным общественным движениям голосовавшие получили следующие рейтинги доверия:

<Экологи> — 50%; путинский <Народный фронт> — 28%; <Солидарность> — 25%; <Националисты> — 10%. Окончательные цифры появятся чуть позже.

Лола Тагаева, «Новая газета», 15.06.2011, http://www.novayagazeta.ru/data/2011/063/05.html

Владимир Лукин добился запрета пропорциональной системы на «малых» выборах

Конституционный Суд РФ признал не соответствующими Конституции РФ законоположения, допускающие применение пропорциональной избирательной системы на муниципальных выборах в небольших сельских поселениях с малым числом депутатов.

Это решение Конституционный суд принял после рассмотрения жалобы Уполномоченного по правам человека и основателя партии <ЯБЛОКО> Владимира Лукина.

Он выступил в защиту двух жителей Челябинской области, принимающих участие в выборах в сельский муниципальный совет.

Избирком отказал самостоятельно выдвигающимся кандидатам в депутаты в регистрации из-за установленной в поселении пропорциональной избирательной системы (только по партийным спискам).

Суды общей юрисдикции, в которых кандидаты оспаривали решение, посчитали, что областной закон не нарушает избирательного права граждан, не являющихся членами политических партий. Но Конституционный суд счел, что при выборах только по партспискам партии становятся единственными участниками избирательного процесса на местном уровне. А это приводит к противоречию между правами граждан и партий.

<При незначительном числе депутатов представительных органов муниципальных образований с малочисленным населением проведение выборов по пропорциональной избирательной системе может привести к искажению волеизъявления избирателей, получению результатов, недостоверно отражающих их волю на выборах. Это может поставить под сомнение легитимность сформированного в таких условиях выборного органа>, — сообщается на официальном сайте суда.

Лидер <ЯБЛОКА> Сергей Митрохин считает судебный акт правильным. <Мы удовлетворены решением суда, несмотря на его половинчатость. Ведь суд запретил пропорциональную систему только на выборах с незначительным числом населения. Мы же считаем, что на муниципальных выборах вообще не должно быть партийных списков>, — пояснил Сергей Митрохин.

Теперь Госдума в течение полугода должна определить, в каких случаях допустимо использование пропорциональной избирательной системы на выборах в представительные органы поселений.

yakovlev@yabloko.ru, 8 июля 2011 г.

Сергей Удальцов предлагает механизм проведения альтернативных выборов в декабре 2011 года

Координатор движения Левый Фронт Сергей Удальцов считает, что российской оппозиции  необходимо не просто бойкотировать фиктивные парламентские выборы в декабре 2011 года, но и провести альтернативные выборы.  Для этого он предлагает конкретный механизм проведения таких выборов — http://www.nationalassembly.info/48257F6778168/4E2D14A666709.html

С этим предложением Удальцов в ближайшие дни намерен обратиться к представителям оппозиционных партий и движений.

<На данный момент совершенно очевидно, что ни одна реально оппозиционная политическая партия к участию в парламентских выборах в декабре 2011 года

допущена не будет. Таким образом, грубо нарушено конституционное право миллионов граждан России — избирать и быть избранным в органы государственной власти (ст. 32 Конституции РФ). Мириться с этим просто недопустимо>, — считает Сергей Удальцов.

В связи с этим, он предлагает всем оппозиционным силам включаться в работу Комитета национального спасения (КНС). КНС, который был создан в мае этого года и куда в настоящий момент входят представители незарегистрированных политических партий РОТ ФРОНТ, <Другая Россия>, <Родина: здравый смысл>, а также движения Левый Фронт, предлагает всем гражданам страны не участвовать в фиктивных выборах, а в день голосования 4 декабря выйти на акции протеста.

По мнению Удальцова, помимо бойкота оппозиции следует организовать альтернативные выборы. Для этого он предлагает реализовать следующий план действий:

1. До момента официального объявления выборов в Государственную Думу РФ (в конце августа или начале сентября) сформировать список кандидатов в депутаты Национальной Ассамблеи РФ нового созыва — <список оппозиции>. Для придания большей политической остроты предлагается, чтобы этот список состоял из 450 фамилий. Список формируется путем делегирования от различных оппозиционных движений (левое, либеральное и патриотическое) на паритетных основаниях — примерно по 150 человек от каждого направления. Главная задача на этом этапе — сформировать список, куда войдут максимально узнаваемые представители политической оппозиции и гражданских движений.

2. Параллельно с началом официальной избирательной кампании, оппозиция начинает пропагандировать <альтернативный список>, который размещается на всех доступных информационных ресурсах.

3. В сентябре начинается широкое интернет-голосование за <список оппозиции>. Таким образом, к 4 декабря через Интернет может быть собрано значительное количество голосов.

4. В день выборов 4 декабря гражданам будет предложено выйти на площади российских городов в знак протеста против проведения фиктивных парламентских выборов, а также для альтернативного голосования за <список оппозиции>. Принцип простой — каждый гражданин, который  4 декабря вышел на площадь, автоматически проголосовал за <список оппозиции>.

<В итоге, уже 5 декабря оппозиция объявляет о формировании нового состава Национальной Ассамблеи РФ, избранного голосами десятков (а может быть, и сотен) тысяч граждан РФ путем интернет-голосования и голосования по принципу уличного <народного вече>. Таким образом, легитимность нового состава Национальной Ассамблеи РФ будет высока. С учетом того, что уже в марте 2012 года должны пройти президентские выборы, обновленная Национальная Ассамблея может стать центром консолидации всех оппозиционных сил для противодействия продлению еще на 6 лет правления режима <тандемократии>, — считает Удальцов.

Напомним, что Национальная Ассамблея РФ была сформирована в 2008 году и представляет собой сообщество политических деятелей, провозгласивших своей целью восстановление демократии в России. На момент создания в нее входили представители 85 различных общественных и политических организаций из 66 регионов России. В настоящее время Национальная Ассамблея РФ является форумом политических сил страны самого широкого спектра. В своей деятельности Национальная Ассамблея рассматривает предложения и законодательные инициативы всех организаций, независимо от их численности и наличия формальной регистрации органами нынешнего режима, а также выдвигает свои собственные предложения с целью выработки общей программы модернизации страны.

leftfront77@gmail.com, 27 июля 2011 г.

Оргкомитет по координации совместных действий

23 августа в Москве в Сахаровском центре состоялись общественные дебаты <Выборы-2011: бойкот или участие?>. В дебатах приняли участие представители самых различных незарегистрированных партий и движений. Отрадно, что в дебатах приняли участие и зарегистрированные партии: Яблоко и КПРФ.

Ясно, что об этом большом событии не расскажут центральные СМИ.

В ходе дебатов представители оппозиции обсуждали способы выражения протеста и воздействия на власть в ходе избирательной кампании 2011-2012 гг.

В начале мероприятия были определены модераторы дискуссии и обозначен регламент выступлений — 7 минут.

Практически все ораторы сошлись в понимании того, что грядущие парламентские выборы являются заведомо незаконными, так как миллионы российских граждан вопреки нормам Конституции лишены своего права избирать и быть избранным. Поэтому основной задачей всех прогрессивных сил является противодействие этому беззаконию.

Созданная, благодаря ОГФ и Каспарову Национальная Ассамблея получила опыт парламентской народной деятельности, доказав, что право-левые партии и движения могут совместно решать насущные вопросы, несмотря на различие в политических взглядах. Опыт совместной деятельности право-левой оппозиции на конференции «Другая Россия» так же дает возможность надеяться, что граждане России самых различных политических взглядов в состоянии договариваться по важнейшим вопросам.

Сергей Удальцов (Левый Фронт, партия РОТ ФРОНТ) заявил, что грядущие выборы заведомо незаконны, и призвал в них не участвовать, потому что это политический мазохизм. Необходимы массовые протестные действия, поэтому Удальцов предложил осенью возобновить проведение Марша Несогласных под лозунгом <Нет незаконным выборам!>, а 4 декабря после окончания голосования обязательно выйти на улицы, чтобы продемонстрировать непризнание фиктивных выборов.

Также Удальцов вновь предложил оппозиции провести альтернативные выборы (через Интернет и уличное голосование) в Народный парламент.

Гарри Каспаров (Объединенный гражданский фронт) в своем выступлении подчеркнул, что <мы — внесистемная оппозиция>. Он предложил создать свой политический календарь. Для этого он считает необходимым создание в Интернете массового списка избирателей, которые смогут независимо от власти создавать собственную повестку дня. Для этой цели он вложил свои средства в разработку нового независимого сайта. Проект будет запущен в ближайшие пару месяцев. Он должен удовлетворить всех пользователей интернета, имеющих серьезную гражданскую позицию. Кроме того, он поддержал Удальцова в возобновлении Маршей несогласных, чтобы донести до людей нашу позицию.

Кроме того, Гарри Каспаров выдвинул предложение вовсе не считать официальные выборы политически значимым событием. Он высказался за проведение альтернативного голосования в интернете по всем значимым вопросам жизни страны. По его мнению, это позволит создать <параллельную реальность>, в которой будет существовать настоящее гражданское общество.

Кандидат в члены ЦК КПРФ Андрей Чупанов предупредил собравшихся, что избиркомы инструктируют так, что если человек выносит бюллетень, то это значит, что он готовится к <карусели>. Чупанов заявил, что у власти есть огромные возможности для фальсификаций, поэтому ни одна предложенная тактика оппозиции не даст стопроцентного эффекта.

Лидер партии <Свобода и народовластие> Виктор Черепков призвал на выборы приходить всем и забирать бюллетени с собой. Также он поддержал предложение Сергея Удальцова по усилению совместной протестной активности в предвыборный период.

Эдуард Лимонов (<Другая Россия>) в своем выступлении предложил выявить всех несогласных. Он обратил внимание на то, что в Конституции нет обязанности — голосовать на выборах, есть только избирательное право. Призывая не участвовать в фарсе, Лимонов предлагает ввести право избирателя придти в избирательную комиссию и потребовать исключить себя из списка избирателей, получив соответствующий документ об этом. <Это жест честный, без кукиша в кармане>, — считает Лимонов.

Евгения Чирикова (Движение в защиту Химкинского леса) заявила: <Давайте использовать выборы, как предлог. Наша война — это не война с властью, это война с обывателем. Путин будет ходить по струнке при наличии активного гражданского общества>.

Валерий Задерей (Державный союз России) сказал, что президентские выборы важнее для страны, чем думские. Нужно провести инвентаризацию предложений и сделать документ, какие варианты действий предлагает общественность. <Проблема не в Путине, проблема в нас>, — сказал Валерий Задерей.

Борис Немцов (Партия народной свободы и ОДД»Солидарность») описал пять стратегий. Первая: в фарсе не участвую! Этой стратегией воспользуется не очень много людей, которые не боятся лобового столкновения с властью. Вторая стратегия, которой пользуются миллионы российских граждан — пассивный протест. Люди не ходят на выборы по ряду причин, но это, по мнению Немцова, облегчает жизнь мошенникам, которые используют их голос. Третья стратегия — вынос бюллетеня с избирательного участка. Четвертая стратегия — призыв <голосуй за кого угодно, кроме партии жуликов и воров!>. Эта стратегия, как заявил Немцов, предполагает признание легитимности выборов, участие в фарсе, доверие Чурову и Путину. Говоря о пятой стратегии, Немцов предложил испортить бюллетень, поставив крестики против всех партий, и бросить бюллетень в урну.

Немцов заявил, что результаты выборов в декабре и марте не могут иметь никакого отношения к волеизъявлению граждан. Рассмотрев несколько различных методов выражения протеста на выборах, он особо отметил <голосование против всех>. Немцов предложил избирателям-оппозиционерам перечеркивать бюллетень и самостоятельно вписывать отмененную графу.

Анатолий Баранов (<Родина: здравый смысл>) предлагает вместо слова <бойкот>, за которое могут привлечь к ответственности, использовать термин <отказ от участия в фиктивных избирательных технологиях>. <Если вы нарисуете в бюллетене слово <х..>, ни Чуров ни Путин его не увидят. Его увидит учительница, которой доверили считать голоса. И ваш голос пойдет партии власти>, — заявил Баранов.

Галина Михалева (партия <Яблоко>) задала философский вопрос: если выборы нелегитимны, надо ли на них ходить? Надо ли работать на созревание этого общества? Михалева призвала объединить усилия там, где <мы не являемся друг для друга аллергеном, объединить усилия для наблюдения на выборах>.

Юрий Мухин (АВН, депутат Национальной Ассамблеи) сказал: <мало того, что все подтасовано, но мы еще и не выбираем Государственную Думу. Это не Государственная Дума — только по партийным спискам. На Украине есть индивидуальные округа. Что я предлагаю? Написать письмо Медведеву, пусть он не

ответит, тогда потребуем организовать выборы по конституции, иначе на выборы мы ходить не будем>.

Константин Косякин (Левый Фронт) предупредил, что выборы состоятся, в этом сомневаться не надо. Он также предложил проводить альтернативные выборы.

Светлана Бояринцева (партия <Воля>) призвала уже сейчас начинать кампанию о незаконности выборов и провести открытые альтернативные выборы. <Нужно выводить людей на улицы, проводить листовочную войну, тормошить людей. Россия велика, в ней много талантливых людей>, — считает Бояринцева.

Александр Кабачник (КПСС) считает, что надо озвучить идею и довести ее до народа. <Без идеи никто нас не поддержит. Все понимают, что выборы — это фарс. Если мы не сможем объяснить классовую сущность борьбы, мы не сможем объединить людей>, — считает он.

Дмитрий Катаев (<Солидарность>, Моссовет) сказал, что из всех способов бойкота выборов ему больше всего нравится <портить> бюллетени. <Мне кажется, что нам надо достигнуть договоренности, чтобы способов бойкота было как можно меньше>, — сказал Катаев. Он предложил несколько провокационный шаг: предложить партиям, допущенным до выборов, письменно взять на себя обязательство — в случае прохождения в Думу сразу поставить вопрос о незаконности выборов. Катаев предложил поддержать те политические силы, которые возьмут на себя такие обязательства.

Радует тот факт, что дело не ограничилось только разговорами. По итогам дебатов был сформирован оргкомитет по координации совместных действий на предвыборный период, в который вошли представители незарегистрированных партий РОТ ФРОНТ, ПАРНАС, <Другая Россия>, <Родина — здравый смысл>, ПЗРК <Русь>, <Воля>, <Партия дела>, <Великая Россия>, а также общественных движений — Левый Фронт, <Солидарность>, Державный Союз России, <За ответственную власть>, <Трудовая Россия>, Московский Совет и других.

После открытых дебатов, оппозиционеры провели круглый стол за закрытыми дверями, чтобы определить общую позицию всех политических движений по озвученным вопросам.

По результатам первого заседания оргкомитета были приняты конкретные решения — в кратчайшие сроки разработать механизм проведения в декабре 2011 года альтернативных выборов, а также начать подготовку Марша несогласных под лозунгом <Нет незаконным выборам!> Ориентировочно первая такая акция может пройти в октябре.

greenpol@mail.ru, 24 августа 2011 г.

Первую тройку списка «Яблока» на выборах в Госдуму составляют Явлинский, Митрохин и Яблоков.

Москва. 11 сентября. INTERFAX.RU — Руководитель внутрипартийной фракции «Зеленая Россия» член-корреспондент РАН Алексей Яблоков войдет в первую тройку избирательного списка партии «Яблоко» на выборах в Госдуму.

«В общефедеральную часть списка вошло 10 человек. Возглавляют список лидеры партии — член ее Политического комитета Григорий Явлинский и председатель партии Сергей Митрохин. Третьим в списке идет руководитель внутрипартийной фракции «Зеленая Россия», член-корреспондент РАН Алексей Яблоков», — сообщил «Интерфаксу» в воскресенье пресс-секретарь партии Игорь Яковлев.

http://www.interfax.ru/politics/news.asp?id=207352

Лидеры московских отделений пяти партий подписали Меморандум о наблюдении на выборах

Лидеры московских отделений пяти политических партий подписали Меморандум об объединении усилий для контроля за выборами и привлечения избирателей на избирательные участки на выборах в Госдуму. Церемония подписания и пресс-конференция, которая ей предшествовала, прошли сегодня в Домжуре.

В Мраморный зал Дома журналиста пришли представители пяти партий, а не четырех, как было анонсировано. Партию <ЯБЛОКО> представляла Галина Михалева  — первый зампред московского отделения; КПРФ — Валерий Рашкин, первый секретарь горкома; ЛДПР — Виктор Соболев, координатор столичного отделения, <Справедливую Россию> — Александр Агеев, председатель Совета московского отделения; <Патриотов России> — Владимир Кочетков, зампред московского комитета.

Ведущая пресс-конференции назвала событие <беспрецедентным случаем>, когда представители сразу пяти политических партий собрались за одним столом.

Галина Михалева, выступавшая первой, поправила ведущую — первым совместным действием партий стало обращение к Мэру Москвы и Мосгордуме с призывом не переназначать руководителем Мосгоризбиркома Валентина Горбунова. На него партии возложили ответственность за фальсификации на выборах в Мосгордуму в 2009 году.До этого, напомнила Г. Михалева, партии объединяли усилия по наблюдению за парламентскими выборами 2003 года. В настоящее время совместная жалоба, пройдя все российские судебные инстанции, коммуницирована Европейским судом по правам человека.

Именно <ЯБЛОКО> инициировало процесс подписания совместного Меморандума. На площадке <ЯБЛОКА> проходили и переговоры.

Галина Михалева призвала партнеров <объединить усилия, чтобы получить на выборах настоящие результаты, а не сфальсифицированные>.

Справедливоросс Александр Агеев присоединился к этому призыву и для наглядности предложил соседям по столу взяться за руки, что они и сделали.

Представитель <Патриотов России> Владимир Кочетков назвал Меморандум <первым камнем> в построении здания <честной политики в стране>.

Лидер московского ЛДПР Виктор Соболев пожаловался, что партиям <приходится тратить половину своей деятельности на то, чтобы получить на выборах своё>. По его словам, гарантировать законность на участках должны члены избирательных комиссий, которые получают за это деньги. Соболев призвал всех россиян, задействованных в избирательном процессе, не проявлять <политической трусости> и не потворствовать фальсификаторам.

Валерий Рашкин из КПРФ заявил, что наблюдатели от партий закроют все избирательные участки, а их в Москве более 3000 тысяч. Кроме того, они намерены снимать на видео весь избирательный процесс — от демонстрации пустых урн до подсчета голосов и объявления результатов голосования на участке.

yakovlev@yabloko.ru, 20 сентября 2011 г.

Подписная кампания <ЯБЛОКА> стартовала от Госдумы и Кремля

Партия <ЯБЛОКО> начала сбор подписей для регистрации списка партии на выборах в Государственную Думу. Старт подписной кампании дал пикет на Манежной площади. За час активистам удалось собрать около 150 автографов и паспортных данных жителей более чем 10 регионов страны. Полиция в происходящее не вмешивалась, хотя утром обещала пресечь <несанкционированный пикет>. Лояльности полицейских удалось добиться только после звонка лидера <ЯБЛОКА> С. Митрохина главе ЦИК В. Чурову.

<В качестве отправной точки для сбора подписей Манежная площадь была выбрана неслучайно — рядом здание Государственной Думы, куда партия стремится попасть, неподалеку Кремль, это самый центр столицы>, — рассказал лидер <ЯБЛОКА> Сергей Митрохин, который также принял участие в акции.

<Сегодня сбор подписей начался и в регионах>, — добавил политик.

Неподалеку от памятника Жукову партийцы поставили столик, стулья и информационные щиты, сообщающие о сборе подписей. Активисты в зеленых куртках и бейсболках, с планшетами в руках рассеялись по площади.

Менее чем за час им удалось собрать около 150 подписей прохожих. Сделать это было непросто, поскольку большая часть гуляющих — гости столицы из других стран. К тому же люди неохотно соглашались давать сборщикам свои паспортные данные.

Сотрудники ОВД Китай-город в происходящее не вмешивались и наблюдали за сбором подписей со стороны. Сегодня днем полицейские этого отделения заявили, что считают сбор подписей публичным мероприятием, которое требует согласования префектуры. <ЯБЛОКО> опасалось задержаний. Сергей Митрохин направил телеграмму главе Центризбиркома Владимиру Чурову, после чего тот собрал совещание и разъяснил ГУВД, что подписная кампания не требует никаких согласований.

Напомним, чтобы принять участие в выборах в Госдуму партии <ЯБЛОКО> предстоит собрать более 157 тысяч подписей, причем не более 5 тысяч подписей в одном регионе. <ЯБЛОКО> ставит перед собой задачу собрать более 200 тысяч автографов граждан в 50 регионах, чтобы выбрать из них лучшие — мельчайшие помарки в подписных листах могут стать поводом для выбраковки подписей. При превышении допустимого числа <брака> партии может быть отказано в регистрации.

Список кандидатов был выдвинут ещё 11 сентября, но начать сбор подписей партии смогла начать только сегодня. 20 сентября список был заверен в Центральной избирательной комиссии. После этого партия смогла открыть избирательный счет и оплатить типографиям печать подписных листов.

yakovlev@yabloko.ru, 21 сентября 2011 г.

ПРАВОЗАЩИТНЫЙ СОВЕТ РОССИИ ПРИЗВАЛ ПАСЕ КОНСТАТИРОВАТЬ ЛИКВИДАЦИЮ В РФ ДЕМОКРАТИЧЕСКИХ ВЫБОРОВ КАК ИНСТИТУТА

Москва, 22 сентября 2011 г. — в политические группы, политический, юридический и мониторинговый комитеты ПАСЕ направлено Открытое обращение Правозащитного Совета России (полный текст по ссылке http://zaprava.ru/201109222983/glavnyie-novosti-dnya/pravozashhitnyj-sovet-rossii-prizval-pase-konstatirovat-likvidacziyu-v-rf-demokraticheskix-vyborov-kak-instituta).

Обращение «Совет Европы не должен игнорировать ликвидацию в Российской Федерации института демократических выборов» подписали Людмила Алексеева, Председатель Московской Хельсинкской группы), Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы), Юрий Вдовин, (Правозащитная организация <Гражданский контроль>), Светлана Ганнушкина (Благотворительный Комитет <Гражданское содействие>), Борис Золотухин, член Московской Хельсинкской группы, Сергей Ковалёв (Фонд имени Андрея Сахарова), Олег Орлов (председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»), Лев Пономарёв (Движение <За права человека>), Юрий Шмидт, адвокат (Правозащитный совет Санкт-Петербурга), священник Глеб Якунин, член Московской Хельсинкской группы (Комитет в защиту свободы совести).

В Обращении говорится:

«….Мы вынуждены констатировать, что состояние института выборов в России в настоящее время в целом не соответствует ни международным обязательствам, ни даже национальному законодательству.

В первую очередь, это связано с состоянием партийной системы, претерпевшей в последние 10 лет насильственную редукцию и выродившуюся в искусственное образование, не представляющее в полной мере спектра идеологических и социальных интересов населения нашей страны. Этим объясняется тот факт, что уже сейчас, в самом начале избирательной кампании, текущие федеральные выборы нельзя назвать ни свободными, ни справедливыми.

Противоречит принципам свободных и справедливых выборов и интенсивная деградация избирательного законодательства. Помимо внесения многочисленных регрессивных поправок в законы о выборах, даже в Конституцию РФ были внесены изменения, увеличившие сроки полномочий Президента и Государственной Думы.

Что же касается собственно избирательного процесса, то можно констатировать полное разрушение института демократических выборов в России, происходящее при непосредственном участии и одобрении всех уровней государственной власти. Прийти к такому выводу нас заставили следующие факты, которые мы хотим донести до политиков и общественного мнения стран, входящих в Совет Европы.

Первое. В Российской Федерации отказано в регистрации, а значит, и в праве участвовать в выборах и в доступе к основным СМИ, целому ряду оппозиционных партий, несмотря на то, что их программы и уставы исходят из приоритетов демократического общества. Таким образом, отказ получили <Другая Россия>, <Партия народной свободы> и <РОТ-фронт> и другим. Несмотря на признание Европейским судом по правам человека незаконным решения о ликвидации оппозиционной <Республиканской партии России>, это решение властями не отменено.

Второе. Наглядным примером бесцеремонного вмешательства властей в политический процесс стало активное участие  руководящих лиц Администрации Президента РФ в настоящем перевороте в партии <Правое дело>, завершившееся изгнанием Михаила Прохорова и его сторонников.

Третье. На центральных каналах телевидения и других видах центральных СМИ существует очевидная цензура, в результате которой, в частности, там появляются представители только одобренных властью партий. Достоверно известно, что существуют так называемые <стоп-листы> для СМИ, в которые занесены все лидеры непарламентской, то есть реальной, оппозиции.  В таких условиях информационное поле для оппозиции блокировано почти полностью.  Прямо или косвенно контролируемые государством СМИ ведут пропаганду в поддержку <партии власти> и буквально травят  оппозицию, прежде всего, либеральную.

Четвертое. Вопиющим примером разрушения института демократических выборов в России являются недавно прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге.

Характер их проведения в связи с <продвижением> Валентины Матвиенко в Председатели Совета Федерации наглядно продемонстрировал сегодняшнюю готовность властей на фальсификацию выборов в беспрецедентных масштабах…                                              …

Российские выборы удовлетворяют только части международных избирательных стандартов. Они в целом удовлетворяют принципам всеобщности, периодичности, равенства голосов и, в значительной степени, тайны голосования.

Однако грубо попраны другие важнейшие принципы, сформулированные, в частности, в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ…. При проведении российских выборов эти принципы нарушаются регулярно. Судебная и избирательная системы России не препятствуют этим нарушениям.

Обязать сегодняшнюю российскую власть вернуться в рамки международных стандартов проведения выборов сегодня — это  значит предотвратить широкомасштабный гражданский конфликт в России в будущем.

Поэтому мы призываем направить в Россию наблюдателей, которым Правозащитный Совет Росси готов предоставить свою помощь и рекомендации.

Мы обращаемся к Председателю ПАСЕ, Мониторинговому, Политическому и Юридическому Комитетам ПАСЕ, к докладчикам Мониторинга по России, депутатам и политическим группа ПАСЕ с призывом принять к сведению  информацию о фактической ликвидации института демократических выборов в Российской Федерации, содержащуюся в нашем обращении, обсудить неисполнение Российской Федерацией обязательств по проведению свободных выборов, и  обратиться в Венецианскую Комиссию для проведения проверки  избирательного законодательства и закона о политических партиях в России».

zpch@mail.ru, 22 сентября 2011 г.

ПРЕДВЫБОРНЫЕ СТРАСТИ: 1 комментарий

  1. Совет Европы не должен игнорировать ликвидацию в Российской Федерации института демократических выборов
    в Парламентскую Ассамблею Совета Европы
    Все страны – члены Совета Европы обязаны выполнять официально взятые ими на себя обязательства по обеспечению прав человека и гражданина, придерживаться базовых принципов демократического общества. К числу основных таких принципов относится право принимать участие в управлении своей страной посредством свободных выборов. Это право зафиксировано в ратифицированных Россией документах ООН, ОБСЕ, Совета Европы, Содружества Независимых Государств. «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы» — записано и в Конституции Российской Федерации.
    Мы вынуждены констатировать, что состояние института выборов в России в настоящее время в целом не соответствует ни международным обязательствам, ни даже национальному законодательству.
    В первую очередь, это связано с состоянием партийной системы, претерпевшей в последние 10 лет насильственную редукцию и выродившуюся в искусственное образование, не представляющее в полной мере спектра идеологических и социальных интересов населения нашей страны. Этим объясняется тот факт, что уже сейчас, в самом начале избирательной кампании, текущие федеральные выборы нельзя назвать ни свободными, ни справедливыми.
    Противоречит принципам свободных и справедливых выборов и интенсивная деградация избирательного законодательства. Помимо внесения многочисленных регрессивных поправок в законы о выборах, даже в Конституцию РФ были внесены изменения, увеличившие сроки полномочий Президента и Государственной Думы.
    Что же касается собственно избирательного процесса, то можно констатировать полное разрушение института демократических выборов в России, происходящее при непосредственном участии и одобрении всех уровней государственной власти. Прийти к такому выводу нас заставили следующие факты, которые мы хотим донести до политиков и общественного мнения стран, входящих в Совет Европы.
    Первое. В Российской Федерации отказано в регистрации, а значит, и в праве участвовать в выборах и в доступе к основным СМИ, целому ряду оппозиционных партий, несмотря на то, что их программы и уставы исходят из приоритетов демократического общества. Таким образом, отказ получили «Другая Россия», «Партия народной свободы» и «РОТ-фронт» и другим. Несмотря на признание Европейским судом по правам человека незаконным решения о ликвидации оппозиционной «Республиканской партии России», это решение властями не отменено.
    Второе. Наглядным примером бесцеремонного вмешательства властей в политический процесс стало активное участие руководящих лиц Администрации Президента РФ в настоящем перевороте в партии «Правое дело», завершившееся изгнанием Михаила Прохорова и его сторонников.
    Третье. На центральных каналах телевидения и других видах центральных СМИ существует очевидная цензура, в результате которой, в частности, там появляются представители только одобренных властью партий. Достоверно известно, что существуют так называемые «стоп-листы» для СМИ, в которые занесены все лидеры непарламентской, то есть реальной, оппозиции. В таких условиях информационное поле для оппозиции блокировано почти полностью. Прямо или косвенно контролируемые государством СМИ ведут пропаганду в поддержку «партии власти» и буквально травят оппозицию, прежде всего, либеральную.
    Четвертое. Вопиющим примером разрушения института демократических выборов в России являются недавно прошедшие муниципальные выборы в Санкт-Петербурге. Характер их проведения в связи с «продвижением» Валентины Матвиенко в Председатели Совета Федерации наглядно продемонстрировал сегодняшнюю готовность властей на фальсификацию выборов в беспрецедентных масштабах.
    Вот лишь некоторые из нарушений в ходе выборов в Санкт-Петербурге. Оппозиция узнала о дате назначения выборов постфактум и поэтому не могла выдвинуть своих кандидатов. С грубыми нарушениями закона пресекалась любая агитация, кроме агитации за Валентину Матвиенко — в частности, Борис Немцов был задержан в ходе агитации против всех кандидатов, которая разрешена Конституцией РФ. И совсем курьезным примером, показывающим степень готовности власти к незаконным действиям является тот факт, что жители тех нескольких домов, где Немцов проводил свою агитацию, были исключены из списка избирателей.

    Российские выборы удовлетворяют только части международных избирательных стандартов. Они в целом удовлетворяют принципам всеобщности, периодичности, равенства голосов и, в значительной степени, тайны голосования.
    Однако грубо попраны другие важнейшие принципы, сформулированные, в частности, в Документе Копенгагенского совещания Конференции по человеческому измерению СБСЕ, в котором говорится, что государства-участники:
    — обязаны уважать право отдельных лиц и групп лиц создавать в условиях полной свободы свои политические партии (в России отказано в регистрации, а значит, и в праве участвовать в выборах, нескольким оппозиционным партиям, несмотря на то, что их программы и уставы исходят из приоритетов демократического общества; власти актвино вмешиваются в вопросы внутренней жизни партий);
    — обеспечивают, чтобы закон и государственная политика допускали проведение политических кампаний в атмосфере свободы и честности, чтобы не устанавливались какие-либо юридические или административные барьеры для беспрепятственного доступа к средствам массовой информации на недискриминационной основе для всех политических группировок и отдельных лиц, желающих принять участие в избирательном процессе,
    — обеспечивают отсутствие фальсификации при подсчете голосов и возможность наблюдения, как национального, так и международного.

    При проведении российских выборов эти принципы нарушаются регулярно. Судебная и избирательная системы России не препятствуют этим нарушениям.
    Обязать сегодняшнюю российскую власть вернуться в рамки международных стандартов проведения выборов сегодня – это значит предотвратить широкомасштабный гражданский конфликт в России в будущем.

    Поэтому мы призываем направить в Россию наблюдателей, которым Правозащитный Совет Росси готов предоставить свою помощь и рекомендации.

    Мы обращаемся к Председателю ПАСЕ, Мониторинговому, Политическому и Юридическому Комитетам ПАСЕ, к докладчикам Мониторинга по России, депутатам и политическим группа ПАСЕ с призывом принять к сведению информацию о фактической ликвидации института демократических выборов в Российской Федерации, содержащуюся в нашем обращении, обсудить неисполнение Российской Федерацией обязательств по проведению свободных выборов, и обратиться в Венецианскую Комиссию для проведения проверки избирательного законодательства и закона о политических партиях в России.

    Людмила Алексеева, Московской Хельсинкской группы
    Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы
    Юрий Вдовин, Правозащитная организация «Гражданский контроль»
    Светлана Ганнушкина, Благотворительный Комитет «Гражданское содействие»
    Борис Золотухин, член Московской Хельсинкской группы
    Сергей Ковалёв, Фонд имени Андрея Сахарова
    Олег Орлов, председатель Совета Правозащитного центра «Мемориал»
    Лев Пономарёв, Движение «За права человека»
    Юрий Шмидт, адвокат, Правозащитный совет Санкт-Петербурга
    священник Глеб Якунин, Комитет в защиту свободы совести,
    член Московской Хельсинкской группы

    Поддерживаем:
    Председатель ВТОЦ имени Марата Мулюкова: Галишан Нуриахмет, Казань.
    Председатель Татарского общественного центра (ТОЦ): Рафис Кашапов, Набережные Челны.
    Председатель Татарского общественного центра (ТОЦ) Рафик Махмутов (Алабуга, Татарстан).
    Председатель регионального общественного фонда беженцев и вынужденных переселенцев «Татарстан»: Юнус Камалутдинов, Казань.
    Председатель общества «Сарман» Дамир Шайхразиев (Татарстан, Н. Челны).
    Председатель ассоциация «Татарские учителя»: Фарит Рахимов, Украина, Киев.
    Масгуд Гаратуев почётный аксакал ТОЦ Удмуртии (Удмуртия).
    Ильдар Хасанов — правозащитник, учредитель и редактор газеты «Гражданское достоинство — свободный выбор» (Республика Башкортостан).
    Председатель Антиядерного общества Гарапов Альберт (г. Казань).
    Политэмигрант: Нафис Кашапов, Украина, Киев.
    Председатель Шуры Аксакалов (Совета старейшин): Габделбарый Зиннуров, Набережные Челны.
    Член Татарского общественного центра Рамай Юлдашев (Марий Эль).
    Председатель Милли Шура (Национальный Совет): Азат Аглиулин, Набережные Челны.
    Татарский писатель, общественный деятель: Заки Зайнуллин, Казань.
    Председатель башкирского общества «Агизель» Флюза Хайруллина (Латвия).

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *