Опубликовано

БУДНИ АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО БАССЕЙНА

ЕЙСК
Ейский лиман в результате аварии на канализационном коллекторе заливают фекалии
Сегодня в городе Ейск (Краснодарский край) произошла серьезная авария на канализационном коллекторе. Место прорыва находится  в районе улицы Садовая.
В результате аварии поверхность акватории Ейского лимана, являющегося заливом Азовского моря, покрыта жижей из фекалий. Несмотря на чрезвычайный масштаб загрязнения морской воды, никаких сообщений в средствах массовой информации и оповещения населения по официальным каналам не произошло.
Информация об этом экологическом бедствии опубликована только в Интернете на городском ейском форуме Ейск-Онлайн.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
enwl.bellona@gmail.com, 25 апреля 2011 г.

ГЕЛЕНДЖИК
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД ВСТАЛ НА СТОРОНУ ЗАГРЯЗНИТЕЛЕЙ ЧЕРНОГО МОРЯ

В результате принятия заведомо неправосудного судебного решения геленджикским коммунальщикам официально позволено выливать в море фекалии в 300 метрах от городских пляжей 26 августа 2010 г. в Краснодарском краевом суде состоялось рассмотрение кассационной жалобы, поданной муниципальным унитарным
предприятием «Водно-канализационное хозяйство» (МУП «ВКХ») г.Геленджика после того, как в июле 2010 года Геленджикский городской суд обязал местных коммунальщиков выплатить в бюджет 5 миллионов рублей за ущерб, нанесенный морской среде при эксплуатации неисправного глубоководного выпуска сточных вод.
Скандал разгорелся еще в минувшем мае, когда проверкой, проведенной сотрудниками Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуры и Росприроднадзора, было установлено, что один из глубоководных выпусков в районе Толстого мыса Геленджикской бухты функционирует в аварийном режиме.
По данным прокуратуры, металлическая труба, по которой сточные воды должны транспортироваться на глубину свыше 1 километра, разорвалась в 300 метрах от берега, из-за чего фекальные и хозбытовые стоки под огромным давлением хлещут во все стороны. Подводный «фонтан» извергает свое опасное содержимое практически на входе в Геленджикскую бухту — излюбленное место отдыха миллионов россиян.
Пробы воды, взятые как в месте порыва трубы, так и в радиусе 500 метров от него, выявили существенное превышение предельно допустимых концентраций целого букета опасных веществ и их соединений — от нефтепродуктов (предельно допустимая концентрация которых была превышена в 36 раз) до синтетических моющих средств. Следы сточных вод были обнаружены даже в трех километрах от берега.
Дальше — больше. Проверка разрешительных документов на сброс сточных вод показала… почти полное их отсутствие. Выяснилось, например, что МУП «ВКХ» загрязнял Черное море, не имея даже установленных нормативов допустимых сбросов, т.е. работал фактически незаконно.
1 июля 2010 года Геленджикский городской суд удовлетворил требования Азово-Черноморской природоохранной прокуратуры и взыскал МУП «ВКХ» около 5 миллионов рублей — сумму ущерба морской среде, рассчитанную специалистами Росприроднадзора. Суд также вынес частное определение в адрес мэра Геленджика Виктора Хрестина, в котором было указано на необходимость строительства нового
глубоководного выпуска и соблюдения законодательства об охране морских вод.
МУП «ВКХ» с решением суда не согласился. В кассационной жалобе коммунальщики усомнились в методиках расчета ущерба морской среде, которым пользовался Росприроднадзор, утверждая, что 5 миллионов рублей — неоправданно завышенная сумма, якобы непосильная для муниципального предприятия. Представители МУП представили на суде нормативы допустимых сбросов, полученные предприятием уже после вынесения решения Геленджикским городским судом, а самое главное, — оспорили сам факт того, что глубоководный выпуск в районе Толстого мыса имеет какие-либо неисправности.
Абсурдность самой постановки вопроса заключалась в том, что в материалах судебного дела имелись фотографии разорванной трубы, сделанные специализированной организацией, с которой сам же МУП «ВКХ» имеет договор на подводное обследование состояния своего оборудования.
Казалось, что заседание в краевом суде будет чистой формальностью: ведь судебной коллегии оставалось лишь изучить имеющиеся в деле доказательства. Однако ее решение стало громом среди ясного неба. Мало того, что коллегия полностью отменила решение суда первой инстанции, так еще и не стала отправлять дело на новое рассмотрение, сразу вынеся новое решение: полностью отказать Азово-Черноморской межрайонной природоохранной прокуратуре. Но и это еще не все.
На «закуску» краевой суд еще и отменил частное определение в адрес главы Геленджика. Т.е. геленджикскому мэру теперь официально позволено не соблюдать природоохранное законодательство и не строить новый глубоководный выпуск!
Заведомо неправосудное решение Краснодарского краевого суда выделяется даже на фоне ангажированной сверху до низу российской судебной системы. Прецедентов того, чтобы суд позволил чиновникам не предпринимать никаких действий при катастрофическом загрязнении окружающей среды и при этом освободил от заслуженного штрафа еще и самих загрязнителей, пожалуй, еще не было. Ясно, что прийти к столь абсурдному решению просто так невозможно. Краевой суд, очевидно, руководствовался чем-то одним из двух: либо указанием «свыше», либо чисто коррупционным интересом. Характерно, что в самом Геленджике упорно ходят слухи о некой довольно значительной сумме, которую представители МУП «ВКХ» якобы отвезли в Краснодар для «решения вопроса»…
Сбрасывая неочищенные сточные воды прямо возле берега, геленджикское МУП «ВКХ» ставит под угрозу не только прибрежную экосистему,  но и жизнь, здоровье миллионов отдыхающих, которые каждый год приезжают в Геленджик, купившись на рекламу об «экологически чистом курорте». Реальная же ситуация такова, что этот «чистый курорт» давно пора объявлять зоной экологического бедствия.
Безнаказанность МУП «ВКХ» и стоящих за ним чиновников геленджикской администрации будет иметь далеко идущие негативные последствия. Из-за интенсивного роста города, строительства целых микрорайонов с элитным жильем (активно лоббируемого все той же городской администрацией), нагрузка на городские коммунальные сети в ближайшие годы будет только расти, а, следовательно,
коммунальщикам придется резко увеличивать объемы сброса сточных вод. Уже сегодня, по некоторым данным, объем сброса с очистных сооружений МУП «ВКХ» почти вдвое превышает их проектную мощность. Дальнейшее увеличение нагрузки будет чревато тем, что фекалии просто зальют все городские пляжи, а Геленджикская бухта, берега которой сплошь застроены элитными особняками, станет «элитным»
болотом.
Дмитрий ШЕВЧЕНКО, Экологическая Вахта по Северному Кавказу)
greenpol@mail.ru, 21 марта 2011 г.

АНАПА
ДОБЫЧА ПЕСКА НА ЧЕРНОМОРСКОМ ШЕЛЬФЕ В РАЙОНЕ АНАПЫ МОЖЕТ ОКАЗАТЬСЯ ЕЩЕ БОЛЕЕ РАЗРУШИТЕЛЬНОЙ, ЧЕМ В КРЫМУ

Евпатория пожинает горькие плоды полувековой добычи песка, Правительство России и Роснедра готовят Анапе те же «грабли»
Над Северо-Западной частью Черного моря и курортом Анапа по-прежнему нависает глобальная угроза — «олимпийский» проект добычи песка на черноморском шельфе между Утришом и мысом Железный Рог. В этой связи, Председателю Правительства России Владимиру Путину, который лоббирует этот проект, целесообразно оценить негативный опыт подобной деятельности в соседней Украине.
Как уже отмечала Экологическая Вахта по Северному Кавказу, разрушительное воздействие на береговую зону в результате добычи песка в акватории Черного моря вблизи Анапы может иметь значительное сходство с тем, что уже произошло на крымском курорте Евпатория.
Этот курорт, расположенный на западном побережье Крымского полуострова, за 50 лет осуществления промышленной добычи песка в акватории Каламитского залива и озере Донгузлав, фактически являющегося морским заливом, потерял, по оценкам специалистов, от 50 до 70 метров песчаных пляжей. В среднем, к настоящему времени их размер сократился до 5 метров. Причем сопоставимые объемы песка в Крыму добыли за полвека, у нас же добыча будет происходить в гораздо более интенсивном режиме — в течение двух лет, так как олимпийские стройки, которым нужен песок, жестко зажаты сроками — необходимо все успеть до 2014 года. Чтобы это сравнение было более предметным, рассмотрим данные, опубликованные 2 марта 2011 года Крымской Республиканской Ассоциацией «Экология и мир» по материалам заседания
научно-технического совета Рескомприроды Автономной Республики Крым, и проанализируем оба случая.
Площадь акватории, на которой предполагается осуществлять добычу в районе Анапы, составляет 450 квадратных километров, возле Евпатории — 480 квадратных километров — вполне сопоставимые цифры.
Говоря о происхождении крымского песка, ученые Крымской Академии Наук отмечают, что «пляжи западного Крымского побережья являются аккумулятивными пляжами комплексного питания: вдольбереговыми потоками наносов, от абразии берегов, речными стоками, выбросами биогенного детритусового ракушечного материала с морского дна. Пляжные отложения и уникальные пересыпи озер
Сасык-Сивашской группы и Придонузлавья формировались в благоприятных геологических и гидрографических условиях в течение тысячелетий». В этом имеется значительное сходство с участком побережья между Анапой и мысом Железный Рог: анапский песок — результат выброса донного ракушечного материала, кроме того, значительная его часть сформирована стоком реки Кубань, которая ранее
впадала в Черное море в районе станицы Благовещенской. В настоящее время, в связи с изменением русла Кубани, этого источника поступления песка уже нет. Глубина залегания песка крымского месторождения составляет до 20 метров, в нашем случае — от 7 до 30 метров, что также является близкими значениями.
Что касается объемов добычи песка, по данным ученых Крымской Академии Наук, катастрофическая ситуация в районе Евпатории возникла при ориентировочных объемах добычи около 1 млн. тонн в год, что за прошедшие 50 лет составило около 35 млн. кубических метров. В районе Анапы планируемый объем добычи — 20 млн. кубических метров, однако это количество предполагается извлечь со дна Черного моря в кратчайшие сроки — в течение двух лет. Причем никаких гарантий, что песка не будет добыто гораздо больше, нет. В России является общей практикой, что в случае каких-либо губительных вторжений в природную среду общественности озвучиваются заниженные цифры, характеризующие негативное воздействие от таких вторжений. Столь интенсивное хозяйственное воздействие на экосистемы окажет гораздо более серьезное негативное воздействие на анапские пляжи, чем это произошло в случае Евпатории.
Ситуация в Крыму подтверждает прогнозы о том, что добыча песка в Анапе может привести к разрушению Благовещенской и Бугазской косы, отделяющих, соответственно, Витязевский и Бугазский лиманы от Черного моря. Крымские ученые сообщают: «Процесс добычи песка, сопровождаемый эксплуатационными потерями, формированием отрицательных форм рельефа на дне озера и, особенно, на участках,
прилегающих к основному телу пересыпи, может привести к ослаблению устойчивости южной и северной кос пересыпи и разрушению находящихся здесь портовых и рекреационных сооружений коттеджной застройки. Подобный негативный опыт уже получен на Сасык-Сивашской пересыпи, когда по мере разработки крупного карьера перемычка, отделявшая карьер от моря, сузилась и под действием штормов
выгнулась в сторону карьера. На побережье Каламитского залива образовался значительный изгиб береговой зоны и началось резкое сокращение пляжей на прилегающих к карьеру участках».
Анализируя настоящее состояние пересыпи у озера Донгузлав при существующих объемах добычи песка, который в 2010 году сократился до 600 тыс. тонн в год, эксперты отмечают следующее: «В сложной проблеме воздействия добычи песка в озере Донузлав на окружающую среду необходимо выделить самый главный принципиальный вопрос — пределы устойчивости геологической среды. Продолжающаяся интенсивная добыча песка по существу у основания Донузлавской пересыпи может привести к необратимым последствиям: нарушению устойчивости тела пересыпи, активизации ее разрушения под действием морских штормов и течений…»
Ученые из Морского гидрофизического института Национальной академии наук Украины вообще считают, что «ситуация в Каламитском заливе сейчас очень запущена и просто так не рассосётся. Улучшить её можно путем прекращения изъятий песка и гальки параллельно с реализацией мероприятий по восстановлению пляжей. А последнее требует проведения целого комплекса исследований, включающих натурные наблюдения и математическое моделирование». Кроме того, даже неполная компенсация нарушения природного равновесия является крайне
дорогостоящим мероприятием. В настоящее время, «стоимость восстановления 1 км пляжей может потребовать около 15 млн. гривен» (75 млн. рублей).
Сопоставление того, что уже произошло в результате добычи песка возле Евпатории и прогнозируемой ситуации возле Анапы полностью подтверждается научной оценкой последствий реализации российского проекта добычи песка, сделанной авторитетными учеными.
Правительство России обязано учесть негативный опыт морской добычи песка Украиной и принять единственно разумное в данной ситуации решение: отказаться
от опасного проекта, который приведет не только к потере значительной части анапских пляжей, но также к общей деградации экосистем Черного моря и тамано-анапского побережья.
Андрей ФИЛИМОНОВ, Экологическая Вахта по Северному Кавказу
enwl.bellona@gmail.com, 15 апреля 2011 г.

ПРОТИВ ПРОЕКТА ДОБЫЧИ «ОЛИМПИЙСКОГО» ПЕСКА ВЫСТУПИЛА ОБЩЕСТВЕННОСТЬ ТЕМРЮКСКОГО РАЙОНА
Общественность Таманского полуострова попросила Владимира Путина «пересмотреть вопрос о добыче песка со дна Черного моря между городом Анапой и мысом Железный Рог»
Сопротивление проекту добычи песка на шельфе Черного моря возле Анапы нарастает. К протестам против реализации этого проекта подключилась общественность Темрюкского района Краснодарского края, курорты и природные комплексы которого также сильно пострадают, если этот проект будет реализован.
В распоряжении Экологической Вахты по Северному Кавказу оказалось обращение Ассоциации общественных объединений Темрюкского района «Возрождение Тамани» к Председателю Правительства России Владимиру Путину, которое было единогласно принято 5 апреля 2011 года на Совете Ассоциации, объединяющей 24 общественные организации района.
В этом обращении общественные организации Темрюкского района выразили свое резкое неприятие планов добычи песка у берегов Таманского полуострова и Анапы.
По их мнению, «реализация этого экологически опасного проекта федеральных властей на Северном Кавказе несет катастрофические экологические и социально-экономические последствия». При этом «будет нанесен невосполнимый ущерб Черному морю, курорту Анапа, а также курортам Темрюкского района», «нарушены экосистемы ценнейшего в рыбохозяйственном и биологическом отношении Северо-Западного участка Черного моря и нарушена рекреационная основа курорта Анапа», необратимо разрушена «береговая полоса, включая ценнейшие песчаные пляжи Краснодарского края».
Организации — члены Ассоциации «Возрождение Тамани» обратились к Владимиру Путину с просьбой «пересмотреть вопрос о добыче песка со дна Черного моря между Анапой и мысом Железный Рог». При этом авторы обращения подписанное Путиным Распоряжение Правительства #2198-р 8 декабря 2010 года о проведении аукциона на право пользования участком недр для осуществления добычи песка назвали «ошибочным».
Таким образом, общественность Темрюкского района присоединилась к анапчанам, которые уже неоднократно высказывали свое негативное отношение к чрезвычайно опасному для природы и людей проекту. Обеспокоенность местного сообщества планами добычи песка для олимпийского строительства, которые идут вразрез интересам жителей Таманского полуострова и Анапы, во многом обусловлена тем,
что одним из основных направлений развития Темрюкского района является курортная отрасль. Развитие местных курортов и связанной с ними сферы услуг — одна из основ социально-экономического благополучия района. Одним из таких курортов Темрюкского района, которым несет угрозу проект добычи песка, является курорт Янтарь (Веселовка), находящийся в непосредственной близости от места планируемой добычи.
Андрей ФИЛИМОНОВ, Экологическая Вахта по Северному Кавказу
enwl.bellona@gmail.com, 20 апреля 2011 г.

ТУАПСЕ
ОПУБЛИКОВАНА РЕЗОЛЮЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО МИТИНГА, ПРОШЕДШЕГО В ТУАПСЕ 9 АПРЕЛЯ 2011г.

Жители Туапсе снова потребовали проведения референдума по вопросу закрытия Туапсинского балкерного терминала
Опубликована резолюция, принятая 9 апреля 2011 г. на экологическом митинге в городе Туапсе, организованном фракцией «Зеленая Россия» партии «ЯБЛОКО при поддержке Экологической Вахты по Северному Кавказу. Основным требованием резолюции является проведение местного референдума по вопросу закрытия Туапсинского балкерного терминала компании «Еврохим». Наряду с этим требованием, резолюция содержит большое количество требований к местным, краевым и федеральным властям, касающихся многочисленных экологических проблем
Туапсинского района. Замыкает перечень требований резолюции обращение к Правительству России запретить добычу, поисковое и разведочное бурение в российском секторе шельфа Черного моря.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
РЕЗОЛЮЦИЯ митинга общественности 9 апреля 2011 г.
Жители города Туапсе и Туапсинского района поддерживают инициативы Президента и Правительства Российской Федерации по ужесточению соблюдения требований экологической безопасности и ответственности лиц, допустивших нарушения в этой сфере и требуют:
1. Провести в МО Туапсинский район референдум по вопросу закрытия Туапсинского балкерного терминала и прекращению деятельности ЗАО МХК «Еврохим» на территории города Туапсе.
2. от Администраций Туапсинского городского поселения и Туапсинского района:
— разработать и представить на общественные слушания экологический паспорт города Туапсе и новый генеральный план развития города и обнародовать их через средства массовой информации;
— решить вопрос по строительству мусороперерабатывающего завода и ликвидации существующей свалки на территории города;
— определить и отвести лесо-парковые зоны, обеспечив на них надлежащие условия для отдыха горожан,
— прекратить бездумную и незаконную вырубку леса, а плановую вырубку проводить с соблюдением требований по засаживанию мест вырубки новыми деревьями в количестве, превышающем количество вырубленных деревьев.
3. от федеральных, краевых органов государственной власти и органов местного самоуправления:
— обнародовать результаты проверок законности строительства и деятельности ООО «Туапсинский балкерный терминал» и ЗАО МХК
«ЕвроХим»;
— обнародовать результаты международной экологической экспертизы Туапсинского балкерного терминала;
— категорически запретить какую-либо деятельность ООО «Туапсинский балкерный терминал» и ЗАО МХК «ЕвроХим» до получения экологического паспорта города;
— приостановить согласование новых производственных проектов, а также изменений к уже согласованным производственным проектам на территории г.Туапсе и Туапсинского района;
— незамедлительно приступить к разработке проекта Туапсинского транспортного узла с перераспределением транспортных потоков и
выводом транзитного транспорта за пределы города Туапсе;
— провести комплексную проверку деятельности СМИ Туапсинского района и дать правовую оценку в отношении доведения информации до населения по экологическим вопросам; обязанность СМИ выделять колонку для оппозиции, где печатать их статьи, комментарии, объявления.
— вернуть органам местного самоуправления полномочия по осуществлению контроля за окружающей средой и принятию решений по их результатам;
— обеспечить систематический контроль за качеством реализуемого в районе сжиженного газа и автомобильного топлива с привлечением к ответственности поставляющих некачественный товар компаний;
— привести к требованиям санитарных норм городские пляжи, утвержденные Постановлением районного совета N°2682 от 03.12.2007 г.; производить ежедекадный отбор проб морской воды в зоне купания населения в соответствии с требованием СанПиНа с доведением результатов замеров до населения через средства массовой информации;
4. от Администрации МО Туапсинский район и предприятий, оказывающих негативное влияние на окружающую среду, в том числе ОАО «Туапсинский морской торговый порт», ООО «РН-Туапсенефтепордукт», ООО «РН-Туапсинский НПЗ» — организовать автоматизированную систему круглосуточного мониторинга за состоянием основных компонентов природной среды в г.Туапсе.
5. от ОАО «Туапсинский морской торговый порт» — оборудовать причалы нефтерайона порта Туапсе системой сбора и рекуперации паров нефтепродуктов, вытесняемых при погрузке танкеров.
6. от Правительства РФ — запретить добычу, поисковое и разведочное бурение в российском секторе шельфа Черного моря.
Митинг констатирует, что политические партии: «ЯБЛОКО», «Патриоты России», «КПРФ», «ЛДПР» поддерживают требования общественности в сфере экологической безопасности и социального благополучия в г.Туапсе и Туапсинском районе.
В случае несоблюдения вышеуказанных требований жители г.Туапсе и Туапсинского района оставляют за собой конституционное право обратиться за защитой своих прав в суд и считать данную резолюцию документом, подтверждающим досудебный порядок урегулирования спора.
Резолюцию митинга направить открытым письмом в адрес представительных и исполнительных органов власти Российской Федерации, органов местного самоуправления, а также в средства массовой информации.
В связи с неспособностью принимать адекватные решения и непринятием мер по реализации конституционных прав жителей Туапсе и Туапсинского района, возросшим числом обращений и снижением уровня жизни предложить губернатору Краснодарского края принять отставку главы МО Туапсинский район Владимира Лыбанева и главы городского поселения Туапсе Александра Чехова.
Организатор митинга, Руководитель Туапсинского районного отделения партии «ЯБЛОКО» Евгений ВИТИШКО
enwl.bellona@gmail.com, 15 апреля 2011 г.

В ТУАПСЕ РАСТЕТ СОЦИАЛЬНОЕ НАПРЯЖЕНИЕ В СВЯЗИ СО СЛУХАМИ О СКОРОМ ЗАПУСКЕ ТУАПСИНСКОГО БАЛКЕРНОГО ТЕРМИНАЛА
Компания «Еврохим» и местные органы власти держат население в неведении насчет планов запуска экологически опасного объекта в центре города
В последние дни в городе Туапсе резко выросло социальное напряжение в связи с поступающей из различных источников информацией о скором начале перевалки химических удобрений через Туапсинский балкерный терминал(ТБТ) компании «Еврохим». Слухи о запуске терминала появляются на фоне отсутствия какой-либо официальной информации по этому поводу со стороны компании, а также властей Туапсинского района и города Туапсе. В такой атмосфере информационного вакуума началась незаконная перевалка удобрений на терминале «Еврохима» в марте
прошлого года, в результате которой пострадали многие жители, и которая стала причиной социального взрыва в Туапсе, когда на митинг протеста вышло
около 5 тысяч жителей этого города.
С тех пор обеспокоенность жителей Туапсе перевалкой химических удобрений не уменьшилась. Угроза скорого запуска терминала является сейчас главной причиной беспокойства жителей города. Они внимательно следят за всем, что происходит на причале N 6а, принадлежащем «Еврохиму», на рейде Туапсинского порта, на железнодорожной станции, через которую пойдут поезда с удобрениями.
И на фоне этой обеспокоенности сначала 11 апреля на туапсинском городском форуме появилась информация, что на рейд Туапсинского порта прибыло турецкое судно под загрузку удобрений на ТБТ. Однако это судно к причалу ТБТ под погрузку так и не встало. Вчера в 14.30 к причалу 6а пришвартовалось другое судно — РН Таурас, что сразу же вызвало всплеск эмоций жителей по поводу возможной перевалки удобрений. Эмоции несколько улеглись только после того, как выяснилось, что РН Таурас является нефтеналивным судном, с помощью которого никак нельзя перевозить удобрения.
Тем не менее, ни у кого нет сомнений, что угроза скорого запуска ТБТ в эксплуатацию более чем реальна. И жители опасаются, что перевалка удобрений приведет к таким же последствиям, как это было в марте прошлого года. В условиях информационного вакуума эти опасения возрастают многократно.
В связи с этим, вчера Экологическая Вахта по Северному Кавказу направила официальное письмо генеральному директору компании «Еврохим» Дмитрию Стрежневу, в котором попросила его «проинформировать ЭкоВахту и все население города Туапсе о планах кампании «Еврохим» в отношении Туапсинского балкерного терминала (ТБТ):
1) Планируется ли официальный запуск ТБТ в эксплуатацию и начало перевалки через него удобрений, и в какие сроки?
2) Получены ли все необходимые для законной эксплуатации ТБТ согласования, разрешения и экспертизы?
3) Рассматривается ли ОАО «МХК «Еврохим» возможность перепрофилирования ТБТ для перевалки через него безопасных грузов?»
Андрей РУДОМАХА, Экологическая Вахта по Северному Кавказу
enwl.bellona@gmail.com, 15 апреля 2011 г.

ЭКОЛОГИ
В АЗОВСКОМ РАЙОНЕ РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ СОСТОИТСЯ КОНФЕРЕНЦИЯ «ЗЕЛЕНЫХ» АЗОВО-ЧЕРНОМОРСКОГО ПОБЕРЕЖЬЯ РОССИИ

7-8 мая 2011 г. представители общественных организаций и инициативных групп соберутся на Павло-Очаковской косе, чтобы обсудить, как бороться с угрозами, нависшими над Черным и Азовским морями 7-8 мая 2011 г. на базе отдыха «Азовское взморье», расположенной на берегу Азовского моря на Павло-Очаковской косе (Азовский район Ростовской области), состоится конференция «зеленых» Азово-Черноморского побережья России. Конференция организована Экологической Вахтой по Северному Кавказу и Южно-Российской природоохранной сетью при поддержке Черноморского фонда сотрудничества «Black Sea Trust» и Черноморской сети НПО. В конференции примут участие представители общественных организаций и инициативных экологических групп из всех крупных городов Азово-Черноморского побережья России, а также из Краснодара, Ростова-на-Дону, Майкопа, Новочеркасска.
Цель конференции — консолидация действий общественности Южного федерального округа России в деле защиты экосистем Черного и Азовского морей и экологических прав жителей их побережья. На конференции будет обсужден широкий спектр общерегиональных и локальных экологических проблем, спланированы совместные действия по их разрешению. Также в рамках конференции будет проведен семинар
«Успешные практики общественного воздействия в сфере разрешения экологических проблем Черного и Азовского морей».
Экологическая Вахта по Северному Кавказу приглашает средства массовой информации к освещению конференции и экологических проблем, которые будут на ней подняты.
Инф. Экологической Вахты по Северному Кавказу
enwl.bellona@gmail.com, 6 мая 2011 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *