Опубликовано

ЯПОНИЯ: НАВСТРЕЧУ 25-ЛЕТИЮ ЧЕРНОБЫЛЯ?

ТОКИО, 11 марта. Токийская энергетическая компания (Tokyo Electric Power Company (TEPCO) заявила о повышении уровня  радиации внутри здания атомной электростанции в японской префектуре Фукусима.
Как сообщает Газета.Ру, по информации компании, уровень радиации повысился в турбинном отделении первого реактора АЭС.
Ранее японский премьер Наото Кан призвал народ к спокойствия, заявив, что утечки радиации на атомных электростанциях в Японии в результате землетрясения не произошло.
Напомним, сегодня ранее на станции в Фукусиме был повышен уровень угрозы. Такую информацию получило Международное агентство по атомной энергии.
Ранее в Росгидромете сообщили, что в связи с землетрясением пострадали несколько АЭС, однако утечек радиации не наблюдается.
Специалисты ведут постоянный мониторинг ситуации из созданного совместно с Росатомом специального центра.
Даже потенциальной угрозы радиоактивного загрязнения российской территории из-за инцидента на АЭС в Японии, где после землетрясения вспыхнул пожар, не существует, заявил глава Росгидромета Александр Фролов.
Тем не менее из окрестностей АЭС были эвакуированы 2 тыс. человек.
Напомним, в Японии сегодня в 14:46 по токийскому времени произошло мощное землетрясение с магнитудой 8,9. Как сообщил глава  Росгидромета Александр Фролов, это землетрясение стало самым сильным в Японии с 1933 года. В наибольшей степени от него пострадал обширный район центральной и северо-восточной Японии, включая Токио. Очаг находился на глубине 10 км под дном Тихого океана у
префектуры Мияги на северо-востоке главного японского острова Хонсю.
Росбалт, 11/03/2011, 21:18,http://www.rosbalt.ru/2011/03/11/827589.html

Японский Чернобыль?
После крупнейшего в истории Японии землетрясения и захлестнувшего ее цунами из мировых информационных агентств поступают скудные, но очень настораживающие сведения о ситуации на атомной электростанции «Фукусима-1», которая расположена в 240 километрах к северу  от Токио. (Не путать с «Фукусима-2», находящейся в 8 километрах от первой.) На оптимальный вариант, на который надеялись и атомщики,
и население близлежащих городов и весей — все уладится, — рассчитывать уже не приходится.
Несмотря на то, что аварии на АЭС случались здесь и прежде, впервые в истории японской атомной энергетики из-за непредсказуемости ситуации власти Страны восходящего солнца сразу приняли решение об организованной эвакуации трех тысяч человек в радиусе трехкилометровой зоны от АЭС (позднее территория отселения была расширена до 20 км.). Как оказалось, это было своевременно:
развитие ситуации на первом блоке атомной станции пошло по опасному сценарию. Японским атомщикам даже при содействии специалистов МАГАТЭ так и не удалось
справиться с неполадками в охладительной системе реактора, вызванными мощным землетрясением.
Как сообщило японское Управление по безопасности на объектах промышленности, в результате уровень радиации на нем повысился до запредельных доз — в тысячу раз выше нормы. Чтобы избежать взрыва реактора, было принято беспрецедентное решение: стравить (то есть выпустить наружу) из вышедшего из «повиновения» реактора радиоактивный газ для снижения давления внутри него. Сколько именно его вылетело из-под контейнмента (защитной оболочки реактора), пока не сообщается. Однако, судя по тому, что, по сообщениям мировых информационных агентств, премьер-министр Японии Наото Кан издал новое распоряжение эвакуировать население, проживающее в пределах 20-километровой зоны вокруг АЭС, выхлоп этот достаточно опасен для здоровья людей.
Ситуация с вышедшим из подчинения атомщиков реактором в чем-то напоминает чернобыльскую, 25-летие аварии на которой мировое сообщество будет отмечать 26 апреля сего года. На ЧАЭС, так же как и на АЭС «Фукусима-1», не сработала аварийная защита реактора (по разным, однако, причинам), реактор тоже не удалось охладить (как оказалось потом, заливали водой уже его «развалины»). И там,
и здесь в результате расплавилась сердцевина реактора. Однако, как сообщил мне по телефону из Токио шеф информационного бюро ИТАР-ТАСС Василий Головнин, японские специалисты в публичных выступлениях утверждают, что чернобыльского сценария в Японии быть не может.
По-видимому, это так. Разные сценарии — чернобыльский и фукусимский — определяются физикой реакторов на этих АЭС. Главное различие между ними заключается в том, что на советском реакторе РБМК-1000 (реактор большой многоканальный, уран-графитовый) напрочь отсутствует тот самый контейнмент, который есть на японском реакторе и который до определенного момента не позволяет радиации вырваться наружу.
Реакторы, работающие на «Фукусиме» (и первой, и второй), относятся к типу BWR (Boiling Water Reactor) — кипящие, с водным замедлителем и теплоносителем. По мнению специалистов, они одни из самых безопасных в мире. По распределению мощности между реакторами АЭС различных типов кипящий реактор BWR занимает второе место в мире — таких около ста блоков с мощностью более 250 000 мегаватт. (На первом месте — АЭС с реакторами типа PWR (Pressurized Water Reactor) — водо-водяной.)
АЭС «Фукусима» (первая и вторая) занимает ведущее место среди атомных станций мира. Она вырабатывает энергию мощностью около девяти тысяч мегаватт и состоит из десяти блоков. (За ней с приличным отрывом следует канадская «Брюс» с почти семью тысячами мегаватт мощности и восемью реакторами типа CANDU (Сanada Deuterium Uranium). Это канальный тип реактора с тяжеловодным замедлителем
и водным теплоносителем. В Японии выработка электроэнергии на АЭС составляет, по некоторым оценкам, более 30% от ее общего объема.
Видимо, на японской АЭС в лучшем случае ситуация может пойти по сценарию аварии на реакторе АЭС «Три Майл Айленд» (США, штат Пенсильвания), произошедшей в 1979 году, который тоже имел защитный контейнмент (реактор типа PWR.) Тогда чудом удалось избежать его разрушения 53% тепловыделяющих элементов оказалось расплавленными также в результате потери управления системой охлаждения.
В результате произошло два выброса в атмосферу инертных радиоактивных газов, главным образом ксенона-133 и йода-131. А в реку Саскугана было сброшено почти 200 кубических метров слаборадиоактивной воды.
Однако, несмотря на неточность аналогий (реакторы разные), вероятно, нельзя исключать и самый опасный для японцев сценарий — при определенном стечении обстоятельств может произойти взрыв на АЭС «Фукуяма-1». Спровоцировать его, по мнению специалистов, может повышенное и неконтролируемое давление внутри, которое может не выдержать защитная оболочка.
Отличие аварий на АЭС в Чернобыле и на «Три Майл Айленд» в США от нынешней японской заключается, прежде всего, в отношении властей к здоровью нации. Известно, что после аварии на ЧАЭС все сведения о выбросах радиации и о здоровье людей были засекречены в течение трех лет не только от мира, но и от собственных граждан. А новые дома для переселенцев из радиоактивной 30-километровой зоны власти СССР строили туж же, рядом, опасаясь, что правда о масштабах ядерной катастрофы «вылезет» за ее пределы. Из секретных протколов ЦК КПСС известно, что власти по рекомендации придворных медицинских светил пошли даже на реэвакуацию беременных женщин обратно в пораженные деревни.
Американские власти после ядерной аварии на АЭС «Три Мал Айленд» также с опозданием (в два дня) эвакуировали три с половиной тысячи жителей из десятикилометровой зоны округа Дофин, где случилась авария.
В отличие от этих ЧП, японское руководство не скрывает положение дел на аварийном реакторе, немедленно приняв решение об отселении людей из опасной зоны, просчитав все возможные сценарии.
Несомненно одно: авария на японской атомной станции «Фукусима-1» является не менее серьезным ударом по ренессансу ядерной энергетики в мире и особенно — в России. Видимо, именно поэтому обеспокоенные отечественные ядерные лоббисты спешат «засветиться» на экранах телевизоров и по радио с утверждениями о том, что «здоровью нселения ничего не угрожает». Разумеется, японского. Пытаясь
приуменьшить масштаб аварии, заместитель главы Государственной корпорации по атомной энергии «Росатом» заявил на канале «Россия-24» о том, что «сообщения об аварии на японской АЭС нельзя подавать даже в первой десятке новостей». Мол, ничего там особенного не произошло.
А первый заместитель директора Института проблем безопасного развития атомной энергетики РАН России профессор Рафаэль Арутюнян уже даже из Москвы высчитал, какие ничтожные дозы облучения может получить население. «Они могут быть,- заявил Арутюнян, — на уровне порядка 10 мЗв (миллизивертов) на расстоянии одного километра от блока». Узнаваемый с чернобыльских времен почерк, не правда ли?
Зря, видимо, премьер-министр Японии Наото Кан не посоветовался с нашими атомными специалистами, что делать с населением вокруг «фонящего» реактора. Тогда не пришлось бы, наверное, японцам эвакуировать тысячи людей из опасной для их здоровья зоны. Ведь, в отличие от современной Японии, и в коммунистическом СССР, и в сегодняшней демократической России жизнь человека всегда была копейкой в базарный день.
Алла Ярошинская, Росбалт, 12/03/2011, 15:39
P.S. Пока материал готовился к печати, на мировых новостных лентах появилось сообщение, что на японской АЭС произошел взрыв:
«Раздался звук, а затем над атомной станцией «Фукусима-1″ появился черный гриб». «Росбалт» будет следить за развитием ситуации.
http://www.rosbalt.ru/2011/03/12/827718.html

Взрыв на АЭС Фукусима
«Атомщики привычно щеголяют цифрами про вероятность крупной аварии как «десять в минус седьмой» или хотя бы в минус пятой степени. Но вероятность — это математическая величина, а реальные аварии в реальной жизни происходят чаще, чем в математических расчетах. Оно может 100 лет быть безопасным, но потом как обанет один раз — будет достаточно. Убежден, что человечество в ближайшей перспективе ждет как минимум одна крупная атомная авария. С последствиями.»
Это цитата из моего поста, написанного два с половиной года назад.
Собственно, классика. «А что будет, если выйдет из строя источник питания системы охлаждения реактора?» — «А у нас и на этот случай есть резервная система питания. Все надежно, не беспокойтесь.»
А в этом случае, как пишет CNN, не только была повреждена система охлаждения реактора и выведен из строя землетрясением источник электроэнергии для системы охлаждения, но волнами цунами еще и были разрушены резервные дизель-генераторы. В результате реактор, который надо все время охлаждать, охлаждать оказалось нечем. Такой случай нашими «самыми надежными и безопасными в мире» атомщиками не был предусмотрен.
«У первого блока АЭС Фукусима в Японии после прошедшего накануне землетрясения был обнаружен радиоактивный цезий, сообщило агентство Kyodo. Это могло означать, что произошло расплавление топлива в сердцевине реактора.»
Для справки: порядка 20% атомных реакторов в мире работают в сейсмически опасных зонах.
Вот такие случаи, когда экстраординарные природные катаклизмы полностью выводят из строя систему охлаждения реакторов, как мы видим, — вовсе не экзотика, это вполне может происходить на практике. Плюс в последние годы мы наблюдаем невероятную сейсмическую активность, целую серию крупнейших землетрясений — Гаити, Чили, Новая Зеландия, теперь вот Япония.
Первым трем странам повезло — у них нет АЭС.
Японии повезло несколько меньше.
В общем, делайте выводы, господа. Да, специально для атомных хомячков, которые сейчас сюда неизбежно прибегут: не надо здесь ля-ля про «обратно в пещеру» и «альтернативная энергетика дорогая». Пещера и альтернативная энергетика здесь ни при чем. Газ, газ и еще раз газ. Его запасов в мире будет достаточно для покрытия потребления, даже если газом полностью заместить такой маргинальный (менее 6%
мирового потребления первичных энергоресурсов) и опасный источник энергии, как «мирный атом».
UPD. И, да, атомщики (японские в данном случае, но они везде одинаковые) в этой ситуации, как всегда, проявляют себя во всей красе. «Опасности радиационного заражения нет», «опасности для окружающей среды нет», «опасности для населения нет» (на фоне панической эвакуации), в общем, сплошная ложь на лжи в химически чистом виде.
UPD-2. Самое веселое в комментариях к этому посту — это читать, как приходят новые атомщики, которые полностью опровергают только что высказанные аргументы своих же единомышленников, но при этом и те и другие с удовольствием чморят меня:)))
Блог Владимира Милова на Livejournal.com, 2011-03-12, 13:14:00,http://v-milov.livejournal.com/322671.html

Радиационное облако ждут в России через сутки
В связи со случившейся аварией на японской АЭС «Фукусима-1» отделение Гидромета России по Приморскому краю перешло на режим повышенной готовности. Подхода радиационного облака к территории России ждут через сутки.
Как сообщил руководитель Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, ухудшения радиационного фона на территории России пока не зафиксировано. Накануне в Сахалинской, Камчатской и Магаданской областях, а также в Приморском и Хабаровском краях был усилен надзор за радиационной безопасностью.
В Роспотребнадзоре считают, что облако радиоактивных частиц, которое могло возникнуть в результате взрыва на японской АЭС, достигнет Камчатки не ранее чем через сутки. Этому способствует направление движения воздушных масс и значительная удаленность России от Японии, пояснили в ведомстве. По прогнозам синоптиков, еще сутки на Приморье продолжат поступать воздушные массы с Китая.
В то же время, по словам главы Федерального информационно-аналитического центра (ФИАЦ) Валерия Косых, угрозы заноса на территорию российского Дальнего Востока радиоактивных веществ, попавших в атмосферу после аварии на «Фукусиме-1», пока нет.
Радиоактивное облако над Дальним Востоком в случае утечки на АЭС в Японии могут осадить специальными реагентами с самолетов и вертолетов. Об этом сообщил РИА «Новости» начальник главного управления МЧС РФ по Камчатскому краю Анатолий Плевако.
Коллега Плевако глава Национального центра управления в кризисных ситуациях МЧС России Владимир Степанов сообщил журналистам, что «независимо от событий, которые будут происходить на атомной станции, для населения и территорий России на данный момент угрозы нет».
«Независимо от этого даны необходимые указания и проводятся мероприятия по мониторингу окружающей среды в Дальневосточном федеральном округе», — отметил Степанов.
В свою очередь в Росатоме заверили, что даже самое плохое развитие ситуации на японской АЭС не приведет к повышению до опасного для населения уровня радиационного фона в России.
Эксперт в атомной отрасли Александр Иванов отметил, что авария является не ядерной, так как реакторы заглушены, а радиационной, и кроме того, она, судя по всему, проектная. «Более того, хоть это может показаться на первый взгляд странным, но по итогам аварии можно будет говорить о том, что системы безопасности АЭС подтвердили свою работоспособность», — подчеркнул эксперт.
По мнению главного редактора портала Atominfo Александра Уварова, происходящее на «Фукусима-1» может привести к аварии, сопоставимой с той, что произошла на американской электростанции «Тримайл-Айленд» в 1979 году. До Чернобыльской трагедии авария на «Тримайл-Айленде» считалась крупнейшей в истории мировой ядерной энергетики.
Ранее стало известно, что на японской атомной электростанции «Фукусима-1», где после недавнего мощного землетрясения специалисты уже сутки пытаются предотвратить утечку радиации, произошел взрыв. В результате оказались частично разрушены стены и крыша одного из энергоблоков АЭС.
Как сообщили местные СМИ, после взрыва, которому предшествовал сильный подземный толчок, над АЭС появились большие клубы дыма, а уровень радиации на станции превысил предельно допустимый в тысячу раз. Рядом с АЭС радиация превышает норму в восемь раз. Однако правительство Японии заявило, что уровень радиации в районе аварии находится в пределах допустимого.
Тем не менее местных жителей призывали закрыть окна и не выходить из домов. Была проведена эвакуация в зоне радиусом 20 километров от атомных электростанций «Фукусима-1» и «Фукусима-2», расположенных на расстоянии 12 км друг от друга.
Петр СТРАВИНСКИЙ, 12 марта, 13:23,http://www.utro.ru/articles/2011/03/12/961665.shtml

Удвоение катастрофы
Еще один реактор аварийной АЭС в Японии оказался под угрозой взрыва
Власти Японии сообщили об угрозе нового взрыва на одном из блоков японской АЭС <Фукусима-1>, аналогичного произошедшему в субботу.
На этот раз отказала система экстренного охлаждения в третьем реакторе станции. Чтобы избежать трагедии, японцам срочно требуется найти способ доставки воды в реактор.
Для охлаждения этого реактора, как и в случае с реактором-1, используется морская вода. <На третьем блоке АЭС удалось поднять уровень воды, процесс охлаждения реактора налаживается. Однако есть вероятность, что водород поднялся к потолку блока и может произойти такой же взрыв, как в субботу на первом блоке>, — сказал генеральный секретарь кабинета министров Японии Юкио Эдано, передает РИА
<Новости>.
Говоря о радиационном фоне, Эдано сказал, что уровень радиации (на 07.00 мск воскресенья) поднялся было в пределах станции до уровня 1557,5 микрозивертов в час (1015 — норма облучения для человека в год), но к 14.42 (08.42 мск) уровень радиации понизился до 184,1.
По словам Юкио Эдано, на аварийных АЭС <Фукусима-1> и <Фукусима-2> уже вышли из строя системы охлаждения шести реакторов:
первого, второго и третьего реакторов АЭС <Фукусима-1>, а также первого, второго и четвертого реакторов АЭС <Фукусима- 2>, передает ИТАР-ТАСС.
Как сообщала газета ВЗГЛЯД, ранее в результате проведенных аварийных работ уровень радиации на японских АЭС вновь начал понижаться, заявил генсек кабинета министров Японии Юкио Эдано.
Напомним, в результате землетрясения в субботу в префектуре Фукусима на японской АЭС <Фукусима-1> произошел взрыв водорода. Он образовался в результате неконтролируемой реакции хладагента — воды — и металла циркония, который используется в защитной оболочке реактора. В свою очередь выход технологического процесса из-под контроля стал возможен после того, как аварийные отключения
электроэнергии в результате обрушившегося на Японию землетрясения привели к прекращению подачи энергии в систему охлаждения АЭС.
При этом ни один из имевшихся на станции 13 запасных дизельных генераторов не сработал.
Инцидент случился в районе 16.00 по местному времени (10.00 мск) в субботу. Именно там ранее произошла неконтролируемая реакция ядерного деления и спекание части топливных стержней.
В результате взрыва, который сопровождался выбросом белого дыма, пострадали четверо работавших на АЭС специалистов, рухнула внешняя стена, произошли другие разрушения внешнего корпуса здания, отмечено повышение уровня радиации. МАГАТЭ присвоило произошедшему четвертый уровень опасности по международной шкале ядерных событий. Это значит, что данное происшествие серьезное, но
не несет сильной угрозы территориям за пределами самой АЭС <Фукусима>.
При этом власти Японии подтвердили наличие радиоактивных изотопов цезия-137 и йода-131 в непосредственной близости от энергоблока АЭС <Фукусима-1>. В то же время генеральный секретарь правительства Японии Юкио Эдано заявил, что новых изменений в радиационном фоне в районе аварийной АЭС нет. Однако через несколько часов власти Японии объявили о новом повышении радиационного фона.
В связи с этим власти объявили эвакуацию населения в радиусе примерно 20 километров вокруг АЭС <Фукусима-1>, которая расположена в 240 километрах к северу от Токио. Всего из района японских атомных электростанций <Фукусима-1> и <Фукусима-2> в субботу были эвакуированы 140 тысяч человек. Три человека, эвакуированных на вертолете из 10-километровой зоны вокруг аварийной АЭС <Фукусима-1>, подверглись действию радиации.
Представитель японского агентства по ядерной и промышленной безопасности сообщил в воскресенье, что 9 человек были облучены в результате аварии на этой АЭС. На основании информации, поступившей от местных властей, можно предполагать, что всего облучены от 70 до 160 человек.
По оценкам экспертов, количество электроэнергии, производимой японскими АЭС, сократилось на 26%. По некоторым данным, поврежденный реактор нельзя будет восстановить. Однако позже в докладе МАГАТЭ было сказано, что во время взрыва реактор поврежден не был. А местные СМИ передали, что на аварийных АЭС <Фукусима-1> и <Фукусима-2> вышли из строя системы охлаждения шести реакторов.
Российские профильные ведомства заверяют, что радиация из Японии не грозит Дальнему Востоку. По оценке МЧС и Росатома, даже при самом пессимистичном сценарии развития событий на пострадавших в результате мощного землетрясения японских АЭС россиянам не грозит получить опасную дозу радиации.
<Даже самый пессимистичный сценарий развития ситуации не предполагает трансграничного перемещения газообразных продуктов деления, которые привели бы к повышению радиационного фона на Дальнем Востоке России до уровня, способного оказать влияние на здоровье населения (до 10 миллизивертов) и требующего проведения специальных мероприятий>, — говорится в заявлении, распространенном
пресс-службой Росатома.
Аналогичные заверения озвучило МЧС, уточнив, впрочем, что угрозы нет лишь на <данный момент>. <Независимо от этого даны необходимые указания и проводятся мероприятия по мониторингу окружающей среды в Дальневосточном федеральном округе>, — цитирует РИА <Новости>  начальника Национального центра управления в кризисных ситуациях МЧС России Владимира Степанова.
Напомним, в пятницу в Японии произошло сильнейшее в истории страны землетрясение магнитудой 9,0, сместившее ось вращения Земли почти на 10 см. За ним последовало цунами. По данным японских СМИ, общее число жертв и пропавших без вести достигло 1 тысячи 700 человек. На помощь пострадавшим от стихии в Японии мобилизовали 100 тысяч военных.
В воскресенье японские СМИ сообщили о новом землетрясении магнитудой 6,2 на северо-востоке Японии. Его эпицентр находился в Тихом океане вблизи побережья острова Хонсю, а очаг залегал на глубине 10 километров под морским дном. Подземные толчки ощутили  жители 18 из 47 префектур Японии, в том числе и Токио.
Национальное метеорологическое управление предупреждает о том, что опасность новых цунами на Тихоокеанском побережье страны сохраняется. Всего за последние двое суток на территории Японии зафиксировано свыше 280 землетрясений магнитудой от 3 до 7,  сообщает ИТАР-ТАСС.
Мария Сусликова, 13 марта 2011, 12::47,http://www.vz.ru/incidents/2011/3/13/475229.html

МОСКВА, 13 мар — РИА Новости. Правительство Японии предупреждает об угрозе расплавления ядерного топлива в первом и третьем реакторах пострадавшей от землетрясения АЭС «Фукусима-1» на северо-востоке страны, сообщает агентство Франс Пресс со ссылкой на генерального секретаря кабинета министров Японии Юкио Эдано.
«Мы считаем, что вероятность того, что (в реакторе) произойдет расплавление топлива, крайне высока», — сообщил Эдано в ходе пресс-конференции.
По его словам, правительство не располагает данными о том, что происходит внутри реактора, однако примет меры, исходя из предположения о вероятном расплавлении топлива.
На АЭС «Фукусима-1» и «Фукусима-2» после произошедшего в пятницу сильнейшего в истории страны землетрясения был введен режим ЧС из-за выхода из строя системы охлаждения.
На «Фукусиме-1» специалистам удалось вывести часть газа, скопившегося в защитной оболочке реактора, устранив угрозу ее разрушения. Однако в 15.36 по местному времени (9.36 мск) на АЭС произошел взрыв, в результате которого, по данным японских властей, сам реактор не пострадал.
В воскресенье появились сообщения о сбое системы охлаждения на третьем реакторе АЭС. Как сообщил представитель компании-оператора
АЭС, уровень воды в реакторе понизился, обнажив топливный стержень на высоте около трех метров.
http://rian.ru/jpquake_effect/20110313/350399779.html

Атомные миражи
Так называется глава из моей написанной, но неизданной пока книги про российскую энергетику, которую надо довести до ума и все-таки издать — я отложил это из-за нашей зимней книжки с Немцовым и активной политической жизни.
Я давно обещал написать пост про атомную энергетику. Предупреждаю сразу: (1) я отношусь к ней очень плохо; (2) я не собираюсь ни с кем спорить и никого перевоспитывать, это просто убеждение, сложившееся за годы осмысления этих проблем. Не нравится мое мнение — ради Бога. Но у меня есть 5 причин для того, чтобы считать атомную энергетику полнейшим отстоем, бесперспективной отраслью,
сложившейся десятилетия назад на базе военных технологий и с тех пор так и не оправдавшей надежд и не совершившей технологических прорывов. Претензии таковы.
1. Уран кончается. Хотя атомную энергию принято считать альтернативой «исчерпаемым» нефти и газу, боюсь, я открою для кого-то Америку, если скажу, что запасы урановой руды с достаточным содержанием урана — даже при нынешней относительно скромной доле атомной энергии в мировом энергобалансе (менее 6% против 60% у нефти и газа) — кончатся быстрее, чем доказанные запасы нефти и газа.
Не буду много распространяться на эту тему — просто прогуглите слова «peak uranium». Ряд экспертов говорит, что пик добычи урана может наступить уже в период после 2010 года. Уже сегодня спрос на уран удовлетворяется его текущей добычей менее чем на 60%, остальное покрывается проеданием складских запасов, оставшихся от гонки вооружений. Примерно к 2015 году они все кончатся.
Россия здесь совсем не в блестящей ситуации — наша собственная добыча составляет 3,3 тыс. тонн в год, без особых перспектив ее увеличения, при том что потребляем мы с учетом транспортных реакторов примерно 5 тыс. Т.е. мы уже — нетто-импортер урана.
Импортируем его из Средней Азии в основном, но вот Казахстан уже начал водить шашни с Toshiba и Westinghouse по поводу — пока частичной — переориентации своих урановых поставок на другие рынки. Плюс проедаем складские запасы. Но что дальше-то? Вот ездим по миру с протянутой рукой. Недавно в новостях объявили кириенковскую договоренность о закупке 4 тыс. тонн в год в Австралии как
очередную «полную победу России».
Надо стране, у которой столько газа, угля и т.п., подсаживаться на выработку электроэнергии, зависящую от импортируемого ресурса?
Есть новые типы реакторов, которые вроде как должны «спасти человечество». Но пока что в России новая программа строительства АЭС предполагает строить все те же старые конструкции реакторов — у новых есть ограничения по капитальной стоимости или стоимости топлива. Например, сейчас популярны разговоры о ториевых реакторах, которые вроде как должны прийти на замену урановым. Но торий
пока что стоит дорого — 5000 долларов за килограмм. Чтобы эта цена снизилась, нужно массово строить новые ториевые реакторы, которые строить пока неэкономично из-за дороговизны топлива. Ло-Вушка.
2. Атомная энергия очень дорога. Типичный трюк атомщиков — говорить об операционной стоимости выработки электроэнергии на АЭС, опуская разговор о капитальных затратах. Между тем, капитальные затраты на строительство АЭС — самые высокие среди традиционных типов энергоустановок. 2000 долл. за киловатт мощности и выше. С учетом капитальных затрат стоимость выработки электроэнергии на АЭС — примерно 4,6 центов за кВтч на шинах электростанции, или выше, чем на газовых и угольных электростанциях.
Фанаты атомной энергетики любят говорить про новое поколение реакторов, например, «быстрые реакторы». Но эти разговоры я слышу уже много лет. А пока что капитальная стоимость строительства быстрых реакторов — которые и вправду используют бедный уран и оставляют мало отходов — очень высока. Типа 3500-4000 долл. за киловатт. Дороже многих альтернативных источников энергии — ветряков
уж точно. В свое время в 1999 году Адамов честно признался в проекте стратегии развития атомной отрасли до 2050 года, что новые типы реакторов чрезмерно дорогостоящи. Поэтому, должен вас разочаровать, все планы наших атомщиков — кириенковские в первую очередь — связаны с сооружением старых типов реакторов. Менее безопасных. Оставляющих много отходов. Имеющих ограничения по типам
используемого топлива.
Есть и скрытые, но важные косты, которые атомщики не любят выпячивать и включать в общую стоимость строительства АЭС — например, стоимость обязательного снятия энергоблоков АЭС с эксплуатации после окончания их нормативного срока службы. Например, сейчас демонтируют Игналинскую АЭС в Литве, и выходит, что все это удовольствие может обойтись в 2 млрд. евро, или еще более 1000 долл. за
киловатт. А есть еще стоимость обращения с ядерными отходами…
Кстати, у нас в России работают 6 атомных энергоблоков, выработваших свой ресурс. Пока им продлевают срок службы. Но это небезопасно. На подходе — истечение срока службы у других реакторов. Вопрос к Кириенко: снимать будем все это хозяйство с
эксплуатации или нет? Когда? На какие деньги?
3. Атомная энергия имеет очень ограниченное применение и проблемна в использовании. На транспорте ее использовать почти нельзя (кроме крупных судов) — поэтому атомная энергия не может в принципе быть заменой нефти. В электроэнергетике — можно, но АЭС могут выдавать электроэнергию в сеть только постоянным ровным графиком (работать все время на полную мощность), будучи негибкими к колебаниям спроса (ночь-день, рабочие-выходные). Живем-то мы и включаем-выключаем лампочки именно так, но АЭС так не могут. Аварийно
разгружать их можно быстро, но желательно этого не делать. Для электроэнергетических диспетчеров выработка АЭС — головная боль. Во
Франции, например, где выработка электричества на АЭС составляет примерно 78% в общей структуре выработки электроэнергии, каждая ночь для диспетчеров превращается в проблему.
Для стерилизации постоянной выработки АЭС в периоды падения спроса на электроэнергию (ночь и т.п.) придумывают специальные дорогостоящие решения — типа гидроаккумулирующих станций (ГАЭС), которые, в принципе, являются нетто-потребителями электроэнергии и только ухудшают баланс ее производства и потребления (они используют больше энергии АЭС ночью для закачки воды, чем потом сами вырабатывают в пиковые часы). Атомщики предлагают и другие «решения»: типа оснастить всех электромобилями, чтобы подзаряжать их от
новых АЭС, которыми предлагают застроить все вокруг. Типа сначала застроим все атомными станциями, а потом будем еще тратить деньги, чтобы создать спрос на вырабатываемое ими электричество.
4. Безопасность. Атомщики привычно щеголяют цифрами про вероятность крупной аварии как «десять в минус седьмой» или хотя бы в минус пятой степени. Но вероятность — это математическая величина, а реальные аварии в реальной жизни происходят чаще, чем в математических расчетах. Оно может 100 лет быть безопасным, но потом как обанет один раз — будет достаточно. Убежден, что
человечество в ближайшей перспективе ждет как минимум одна крупная атомная авария. С последствиями. Повод задуматься. Если рванет газовая станция — будет неприятно, но можно пережить. А тут…
Кстати, безопасность требует еще и больших расходов. Именно необходимость поддержания сложной системы обеспечения безопасности на АЭС требует содержания повышенной численности персонала — свыше 1 человека на мегаватт мощности против 0,2-0,3 человека на газовых станциях. А это — тоже вклад в рост операционных затрат.
5. Отходы. Гоняют туда-сюда, но фундаментального решения проблемы отходов так и не найдено. А представьте, что масштабы использования атомной энергии существенно вырастут? Че делать будем? Куда все это девать? В космос отправлять?
Вывод: атомная энергия — полный отстой. Как видите, моя позиция связана не только и не столько с экологией, сколько с чисто экономическими причинами. Мифология вокруг атомной энергетики успешно поддерживается атомным лобби — все-таки это очень мощная индустрия с ярко выраженным «силовым» началом. Нынешний временный ренессанс атомной энергетики в мире связан с осознанием странами-импортерами нефти и газа безвыходности своей ситуации с импортозависимостью и попытками найти альтернативу. «Проще купить уран у Канады и Австралии, чем газ у России», говорят политики в этих странах.
У нас же все, как часто бывает, проще — лоббизм, бабло + еще и Кириенко прилип (читай: лоббизм + бабло умножить на 10).
Любители атомной энергетики (парадоксально, но их очень много) сейчас, конечно же, расскажут мне, что все эти проблемы, если «извернуться», имеют решение. Но не слишком ли много сложностей, ребята???
Блог Владимира Милова на Livejournal.com, 2008-08-07,http://rian.ru/jpquake_effect/20110313/350399779.html

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *