Опубликовано

РОССИЯ И СОСЕДИ (Норвегия. Япония. Китай)

НОРВЕГИЯ
Обращение.
На основании Статьи 33 Конституции Российской Федерации, прошу Конституционный Суд России рассмотреть следующее.
15 сентября 2010 года, в Мурманске, президентом России, от имени Российской Федерации и премьер-министром Норвегии был  подписан <Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане> (опубликован на сайте президента России http://news.kremlin.ru/ref_notes/707/print).
Уважаемые судьи, насколько мне известно, в эту сферу <разграничения> входит исключительная экономическая зона и морской шельф Российской Федерации. Согласно законам (Федеральный закон от 17 декабря 1998 г. N 191-ФЗ «Об исключительной экономической зоне Российской Федерации» и Федеральный закон от 30 ноября 1995 г. N 187-ФЗ «О континентальном шельфе Российской Федерации») исключительная экономическая зона и континентальный шельф Российской Федерации определены статусом их суверенных прав, юрисдикция которых осуществляется по законам Российской Федерацией на основании её Конституции. То есть, на них распространяется государственный суверенитет России. Уважаемые судьи Конституционного Суда России, согласно Статьи 125 (г) Конституции России, я, как гражданин России, прошу вас проверить вышеназванный договор от 15.09.10 на наличие нарушения Конституции России и утраты государственного суверенитета Российской Федерации в пользу Норвегии, согласуясь с законами Конституции Российской Федерации, согласно её статьям: 4, 5, 9, 15, 59, 67 и других, а также международного права.
Уважаемые судьи, для пояснения своей позиции по этому вопросу, я бы хотел, прежде всего, обратить ваше внимание на прямые и косвенные доказательства юридической несостоятельности заключенного договора:
1). Слова президента России Д.А. Медведева, произнесенные им на итоговой пресс-конференции в Мурманске 15.09.10: <только что напомнил господину Премьер-министру, что мы шли к этому договору 40 лет>, — не соответствуют действительности ( текст пресс-конференции сайта президента России http://news.kremlin.ru/transcripts/8924/work ).
Уважаемые Судьи Конституционного суда России, ни СССР, ни Российская федерация, как правопреемница СССР, никогда не вели и не <шли> на переговоры с Норвегией по поводу разграничения данных границ. Мало того, позиция СССР и России была всегда
принципиально-отрицательная по этому вопросу потому, что, во-первых, государство защищало свой суверенитет, а во-вторых, оно выполняло свои международные обязательства согласно договору от 1920 года. Примером подтверждения вышесказанного является нота посольства СССР в Норвегии от 15 июня 1977 года, где пишется, что: <Советское правительство расценивает принятое 3 июня 1977 года
решение, как очередной шаг Норвегии, направленный на незаконное расширение своих прав в районе Шпицбергена вопреки положениям Договора 1920 года>. В нотах МИД СССР от 29 апреля 1982 года, 14 июня 1988 года и ноте МИД России от 14 июля 1998 года эта позиция была неоднократно подтверждена. А позиция эта заключалась в следующем — Норвегия, согласно международному договору от 1920 года не
имеет права устанавливать вокруг Шпицбергена свои экономическую и шельфовую зоны, а значит ими посягать на суверенные границы и территории зон СССР и России. Отсюда следует, что президент Медведев, подписав договор с Норвегией от 15 сентября 2010 года, нарушил международный договор от 1920 года по статусу Шпицбергена, вопреки прежней позиции СССР и России по этому вопросу. Отсюда
возникает закономерный вопрос. Значит ли это, что подписав договор от 15 сентября 2010 года, президент тем самым выразил свою позицию, что СССР и Россия (правопреемницей которой она является), по отношению к Норвегии, все эти 40 лет владели этими территориями незаконно, вопреки их позиции? Прошу обратить внимание Уважаемых судей, что подтверждением этого закономерного
вопроса является подписанный Договор от 15 сентября 2010 года, где стороны ссылаются в нём на <… положения Конвенции Организации Объединенных Наций по морскому праву от 10 декабря 1982 года (далее именуемой Конвенцией)> Как известно Россия ратифицировала эту Конвенцию в 1997 году. Возникает вопрос, считает ли Россия на основании Договора от 15 сентября 2010 года, что СССР с 1982 года, а затем и Россия, (в Договоре от 15 сентября 2010 года нет даже ссылки на 1997 год), владели и продолжают владеть согласно законами Конституции своими границами и суверенными территориями шельфов и зон, не законно и вопреки международному праву?
2). Прямым или косвенным подтверждением вышеперечисленных нарушений Договором от 15 сентября 2010 года, является и игнорирование им Морской Доктрины РФ, подписанной президентом России 21 июля 2001 года, где говорится о национальной политике <особой важности> в Арктике, <защите интересов> и <создания условий… обеспечивающих защиту суверенитета, суверенных и международных прав Российской Федерации> в Арктическом регионе ( электронная копия документа http://www.scrf.gov.ru/documents/34.html).
3). Уважаемые судьи, как доказательство вышесказанного, хочу предоставить вашему вниманию документ Морской Коллегии при Правительстве России (<Шпицберген: правовой режим прилегающих морских районов> 2006 год, электронная копия:
http://www.morskayakollegiya.ru/publikacii/nauchnye_trudy/arhiv/20090318043548-3074.pdf), где на стр.92 написано:
<…Договор о Шпицбергене 1920 г. не предоставляет оснований:
— для установления Норвегией территориального моря вокруг Шпицбергена
— для установления Норвегией 200 — мильной исключительной экономической (рыболовной, рыбоохранной и т.п.) зоны Норвегии  вокруг Шпицбергена
— для установления Норвегией континентального шельфа Норвегии вокруг Шпицбергена.
Установление национальным законом Норвегии вокруг Шпицбергена любой такой морской зоны является нарушением Договора о Шпицбергене>.
Отсюда следует, что Статья 6 Договора от 15 сентября 2010 года противоречит Парижскому международному договору от 1920 года.
Если Уважаемый суд сочтет нужным, то я бы просил вызвать в суд, в качестве экспертов, работников Морской Коллегии при Правительстве России, которые могли бы пояснить судьям позицию Коллегии по вопросу границ экономических и шельфовых зон России, а так же по международному Договору от 1920 года, который не дает права Норвегии покушаться на суверенные границы экономических и
шельфовых зон России, или иных экспертов, которых суд сочтет необходимым вызвать.
4). В Договоре от 15 сентября 2010 года нет упоминания о старых территориальных границах зон (экономических и шельфовых зон) СССР и России. Но эти территории имели свои границы, и они охранялись и охраняются пограничной, санитарной и таможенной службами. То есть, я хочу сказать, что это не были ничейные или <спорные> территории, но Договор от 15 сентября 2010 года так написан, что как будто он основан на ничейном, пустом месте, или написан с чистого листа, что не соответствует действительности.
К данному обращению прилагается следующие документы: электронная копия Договора от 15 сентября 2010 года (3 экземпляра, без карт разграничения Баренцева моря и Ледовитого океана); 3 экземпляра самого обращения. Данное обращение оформлено, в том числе, в виде запроса о даче заключения Конституционным судом о покушении президентом России Медведевым на Конституционный строй России или на её государственное устройство.
Уважаемые судьи, в связи с тем, что Договор от 15 сентября 2010 года между Россией и Норвегией, непосредственно затрагивает суверенные права России на данных территориях и её территориальное переустройство с утратой этих суверенных прав в пользу Норвегии, а также её экономические и военные интересы (особой государственной важности), а следовательно и конституционные права всех граждан
Российской Федерации, я как гражданин России прошу вас исполнить свой Конституционный долг так, как это вам велит Основной Закон.
http://fgtjkewsg.livejournal.com/578.html?mode=reply
Гражданин России Ачкасов Андрей Валерьевич
greenpol@mail.ru, 4 марта 2011 г.

ЯПОНИЯ
Островной инстинкт
Что японцы понимают под Курилами — «тисима рэтто» или «тисима гунто»?
Ведущий научный сотрудник Института российской истории РАН, доктор исторических и филологических наук, академик Кирилл Черевко занимается историей курильского вопроса уже несколько десятилетий. В разговоре с корреспондентом «Известий» Михаилом Харламовым он называет проблему островов искусственно раздутой, обращая внимание на «очевидную подмену понятий».
известия: Кирилл Евгеньевич, чем руководствуется японская сторона, постоянно заявляя о «возвращении исконных территорий»?
кирилл черевко: И они, и мы берем за основу мирный договор, который был подписан 49 странами 8 сентября 1951 года в Сан-Франциско.
Только подход к нему стал разный. Но об этом позже. Так вот, согласно этому документу, Япония отказывалась от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова. Более того, в японском тексте договора записано, что Токио отказывается от «тисима рэтто». В переводе это означает «цепь всех островов», или «архипелаг».
и: Тогда где проблема?
черевко: Подождите, это еще не все. 19 октября того же года при ратификации документа в парламенте Японии заведующий договорно-правовым отделом МИД Нисимура заявил, что в состав страны теперь не входят как Северные, так и Южные Курилы. Один из депутатов даже спросил его: отказалась ли Япония от «тисима рэтто» (цепь всех островов) или от «тисима гунто» (гряда Курильских островов, то есть их часть)? Нисимура ответил: «Тисима рэтто».
и: Эти слова запротоколированы?
черевко: Да. И не раз были опубликованы.
и: И?!
черевко: Спустя всего четыре года, в феврале 1955-го, все в том же парламенте уже заместитель министра иностранных дел Морисита высказал новую позицию руководства страны. Изменения касались терминологии. «Тисимо рэтто» было решено отнести к «тисимо гунто».
Иными словами, то, что раньше в японском языке подразумевалось как «цепь островов», в новом толковании приняло значение их «части».
Таким образом, японцы посчитали, что отказались они не от всех островов, а только от северной гряды.
и: Сегодня позиция Японии зиждется на том же?
черевко: Да. Под «рэтто» они также подразумевают гряду от Урупа до Камчатки. Острова, что находятся южнее, — Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи — японцы считают своими по праву. То есть теми, от которых страна якобы не отказывалась.
и: Помимо договора, подписанного в Сан-Франциско, понятия «тисима рэтто» и «тисима гунто» в каких-либо других официальных документах между Россией и Японией встречаются?
черевко: Как вы знаете, история наших взаимоотношений вокруг Курил очень богата. И, естественно, эти термины ранее фигурировали.
Так, петербургский договор 1875 года, по которому гряда Курильских островов была включена в состав Японии в обмен на признание острова Сахалин русским, понятие «гунто» в себя включает. И именно в значении «части островов».
и: Такой подход со стороны Японии международными нормами права как-то регулируется?
черевко: Есть так называемое правило эстопеля. В частности, его закрепляет 45-я статья Венской конвенции — одного из основных нормативно-правовых актов в области международного права. Там сказано, что если ты принял в соглашении понятие в одном значении, то менять его впоследствии нельзя. Расшифровывается правило эстопеля как «лишение права на возражение». Япония, как мы видим, позволяет себе нарушать это положение произвольно. А если по сути, то обычная подмена понятий, и не более того.
и: Вы с японскими историками говорили на эту тему? Какова их позиция? Есть такие, кто смотрит на эту ситуацию, если так можно выразиться, с нашей стороны?
черевко: Есть. Некоторые специалисты говорили мне, что в правовом смысле острова, безусловно, принадлежат России. Коллеги, правда, были международниками и филологами. Им-то деваться некуда. Просто они знают о наличии документов внутреннего законодательства, датированных между 1951 и 1955 гг. И знают, что согласно им Южные Курилы были выведены из состава Японии. Это уже потом многие японские историки озаботились тем, как подогнать одно к другому. Теперь же там все — от премьер-министра до школьника — заявляют об исконности и исторической принадлежности четырех островов. Не так давно девять эсминцев под это дело заложили. Собираются разместить их на самой границе.
и: Обращают на себя внимание названия островов южной гряды: все-таки Итуруп, Кунашир и уж тем более Шикотан и Хабомаи явно не из русского фольклора.
черевко: В данном случае названия никого смущать не должны. Все они были даны племенами айнов, некогда заселявших эти территории.
и: Как вы считаете, отсутствие мирного договора между Россией и Японией — факт печальный?
черевко: И да, и нет. С одной стороны, это вроде бы не очень хорошо. С другой — вон у нас с Германией подобного соглашения тоже нет, и ничего, вполне благополучно обходимся. Впрочем, попытка подписать мирный договор уже была. В 1956 году Москва согласилась на уступку Малой Курильской гряды (Шикотан и Хабомаи), с тем, однако, что их фактическая передача состоится только после заключения соглашения.

Но к тому моменту смысл термина «рэтто» во внутреннем пользовании Японии был изменен, правительство требовало передачи всех четырех островов. Собственно, на том же стороны расходятся и сегодня.
и: Получается, для России упорство соседа даже на руку?
черевко: В общем-то да. Из-за него они вообще ничего не получат. Хотя наше руководство уступку в два острова подтвердило. Но что поделать, если японцы сами против себя работают.
и: Простой и одновременно, может быть, главный вопрос: кто больше сделал для Курил?
черевко: «Сделал» — в данном случае очень громкое слово. Япония эти острова эксплуатировала. В их праве есть такое понятие, как «освоение путем торгового обмена». И все айны — как покоренные, так и непокоренные — считались японцами, были подвластны их императору.
Но известно, что еще до того айны отдавали подати России. Правда, это носило нерегулярный характер. В то же время есть документы, подтверждающие, что наши люди хоронили айнов, ставили на могилах православные кресты. Их впоследствии японцы, к сожалению, сносили.
и: Скажите честно, исторически кому все-таки принадлежат эти территории?
черевко: Айнам. Но так или иначе, мы должны исходить из международного права. По нему, то есть согласно Сан-Францискскому мирному договору, Япония от островов отказалась. Тем самым эта страна была наказана за собственную агрессию. Вы знаете, что эскадра, разгромившая Перл-Харбор, вышла из бухты острова Итуруп? Там же, кстати, недавно были найдены запасы оружия массового поражения. О чем мы говорим? Юридических оснований для пересмотра документов, подписанных в 1951 году, и других соглашений сегодня просто нет.
«Известия», 4 марта 2011 года

КИТАЙ
Я кратенько перевел любопытный интеллигентный китайский текст из интернета. В нем очень по-доброму поэтично и емко описано как Китай может спасти Россию….. Там много деталей по нашей части, поэтому и переводил и шлю.
(У постели больного соседа).
Китайская память о Дальнем Востоке и Сибири и российская стратегия Китая
Опубликовано: 2011-01-29 http://r.club.china.com/data/thread/1011/2722/34/24/8_1.html
Статья является крайне откровенной, но весьма доброжелательной (по отношению к России) и просвещенной версией сценария дружбы с Китаем. Именно ее благонамеренность и наивность подвигла меня на краткий перевод. Как всякая провокация статья не имеет автора (но сайт солидный) и уже имеет 250 комментариев и множество дублей на иных сайтах:. Но это очевидно нацелено на китайского читателя, ибо никакие попытки найти переводы, ссылки и реакции на английском и русском пока не привели с успеху.
Мне это показалось невероятно полезным кривым зеркалом. Смотритесь на здоровье!!
Итак:
1) Население Сибири и Дальнего Востока убывает, создается вакуум, на 12 миллионах квадратных километров изобилуют руины былых производств и заброшенные поселки -призраки. Это крупнейшие в мире руины цивилизации. И раньше Россия использовала эти края для свалок ядерных отходов, химических отходов, ядовитых веществ, а сейчас на свалки похожи и сами города и деревни.Здесь и сейчас вы
можете увидеть как природа поглощает остатки заброшенных деревень, тогда как в Китае поселения поглощают последние клочки природы!
Почему люди уходят и города пустеют? Запад побудил Советский Союз к проведению «шоковой терапии» в экономике и эта «Панацея» принесла банкротство советской экономики и государства, политический распад, национальные волнения. Над всеми висит перспектива безработицы и никакой надежды на жизнь в безопасности, многие молодые люди не могут создать семьи, что приводит к снижению рождаемости. Удовольствия западной сексуальной свободы популярные в России, СПИД, алкоголизм и другие проблемы, сделали жизнь россиян короче.
1989-2003, население России сократилось до со 147 до с 143 миллионов, а скорее всего и больше. Если бы кто-то сегодня вторгся в страну и убил бы столько людей, такие вести конечно, потрясли бы весь мир, как резня в Нанкине, атомная бомба в Хиросиме,
бомбардировка Дрездена или ужасы концентрационного лагеря Аушвиц. Миллионы людей здесь тихо угасают в ходе «естественной убыли», а тут не то что не могут поймать убийцу, а даже сами умирающие не уверены что что-то не в порядке.
Также эта проблема восходит к эпохе Сталина, когда люди с запада были сосланы и заманены в Сибирь и на ДВ поднимать целину, развивать экономику и защищать китайскую границу. Но 90-х годах, все изменилось. После распада Советского Союза, из-за малого внимания правительства и относительной бедности в холодной далекой Сибири и Дальнем Востоке состоятельные жители бросились в европейскую часть страны.
Недавние иммигранты вернулись в центр европейской России, Кавказ, Среднюю Азию — проще говоря домой, Правительство России пыталось остановить исторический процесс, громкими заявлениями о реализации на Дальнем Востоке программ
реконструкции и развития, переселением сюда чеченских беженцев, обязательным приобретением заброшенных фабрик, и даже силой навязывала продажи автомобилей Лада, но все безрезультатно, ибо программа не поддержанная народом обречена на провал. Ночные фотографии со спутника НАСА показывают как в на просторах бескрайней тьмы мигает слабы свет вдоль Транс-Сибирской железной дороги, и
эта сцена не много отличается от ситуации 300 лет назад когда русские бандиты-казаки осваивали глубокие внутренние районы Сибири и Дальнего Востока.
Почему вы заботитесь о Сибири и Дальнем Востоке? Меж тем это было частью Цинской империи и было силой отторгнуто Россией, и у китайцев остались к этой земле глубокие чувства. Если бы они все еще были китайской территорией, все здесь было бы совсем по-другому.
На Западе над русскими смеются как над «вымирающим видом». Россия, ты вступила порочный круг, куда он тебя заведет? По сообщениям СМИ, призыв на военную службу России в прошлом году, был на 20% меньше чем требуется. До 2017 количество русских мужчин призывного возраста будет сокращаться с каждый год. В результате отсутствия русских военных сил, трудно защищать безопасность сухопутных границ России, и зарубежные стратегические интересы. Если вы примете во внимание что население на Дальнем Востоке, даже меньше, чем в Москве, всего
7 миллионов человек, за 10 лет, оно сократилось на 1 миллион человек, и продолжает уменьшаться, то позиция России на Дальнем Востоке в настоящее время, слабее чем в любом другом регионе и она не сможет выдержать удар извне.
Китайские пограничники сказал мне, что когда дежуришь на берегу Амура, то не видно ни человека ни дымка с другой стороны.
Поскольку китайское население приграничья -люди лихие, то они плавают рыбачить к богатому рыбой русскому берегу, часто охотятся там в горах зимой на косуль, медведей, зайцев и так далее, переходя по льду реки. Вот такая «миграция» на территорию России. Русские же пограничники не пьют воду из Амура и не едят рыбу на том основании, что велико загрязнение окружающей среды. Но наши китайцы считают что Мохэ (район Амазара-Джалинды) — чистейший зеленый оазис не знавший загрязнения!
Китай проводит политику экспорта рабочей силы и поддерживает присоединение России к ВТО, требуя от России полностью открыть границы для экспорта труда из Китая. Ответ Москвы прохладен. Президент России Владимир Путин неоднократно подчеркивал необходимость строго ограничить въезд иностранцев. В самом деле, реальная скрытая за этой риторикой в том, что местные органы власти беспокоятся
о крупномасштабной китайской иммиграции в малонаселенные восточные районы России, и что Россия потеряет суверенитет над этими районами. Они знают, что китайский народ не забыл: в начале династии Цин, там были китайские территории, затем силой отобранные русскими. Сейчас же русские чиновники продолжают подстрекать народ против Китая.
Рассмотрим пример города Хабаровска: Москва от него в 8533 км, а КНР всего в 30 км. В начале династии Цин, это была территория Китая, но теперь трудно найти здесь следы Китая. В городе только несколько китайских ресторанов, азиатские лица трудно увидеть на улицах. С начала 90-х, многие китайцы приезжали сюда для торговли на рынках. С весны 2007 года, правительство России ввело полный запрет на
работу иностранцев на розничном рынке в России. Ведение бизнеса в Хабаровске для китайца очень затруднено. Местные русские боятся культурного вторжения китайцев и 98% респондентов считают, что китайцы являются серьезной угрозой, в то время как китайский народ не понимает эту озабоченность россиян. Всего лишь 60000 китайцев приехало по визам в Хабаровск за первое полугоде 2010 года и менее
половины из них приехало работать. Хабаровские чиновники утверждают, что с 1998 года здесь не зарегистрировано смешанных браков и не выдано китайцам видов на долгосрочное(постоянное) жительство. Местные люди не хотят иметь дело с китайцами, имеют весьма своеобразные представления о китайском народе, и Хабаровск вовсе не уникален в этом плане.
И это притом, что россияне совершенно не замечают как богатства Дальнего востока сверлят жадные и хищные японские глаза :.И это притом, что здесь китайскому и российскому народу пришлось отдать тысячи невинных молодых жизней защищая себя от японской агрессии!!

И сейчас обсуждают передавать или нет Японии территории «так называемых четырех северных островов Японии», которые во время династии  Цинн являлись китайской территорией!
2) Соображения по политике КНР в области китайско-русских отношений
Проблема вакуума на пространстве Сибири и Дальнего Востока весьма важный аспект китайско-русских отношений . Первейшая задача стоящая перед Китаем и Россией это избежать здесь угрозы западного влияния. Надо принять различные меры, чтобы решить эту проблему:

Во-первых, вбить клин между Россией и Японией, в Россию, Китай и Россия понимают, что Япония является самым опасным потенциальным соперником. «Дипломатия не знает ни постоянных врагов, ни постоянных друзей». В современной ситуации крайне важно чтобы в новой ситуации россияне предпочли сотрудничество с Китаем сотрудничеству с Японией.
Во-вторых… Необходимо чтобы Россия поняла то важное значение которое Китай придает дружбе с ней, поняла что Китай не имеет злого умысла покусится на Сибирь и ДВ, умерила свои опасения по этому поводу.
А для этого мы должны помочь решить некоторые насущные проблемы в России. Причем речь не только о межгосударственной политике, но о том чтобы лично помочь чиновникам, парламентариям, военным,.. детям и пенсионерам. Человек быстрее воспринимает действия направленные на его личную пользу, нежели на абстрактную пользу государства.
В-третьих, экономическое сотрудничество должно базироваться на сельскохозяйственном, чтобы помочь России решить проблему питания, производства овощей, чтобы русский народ зажил лучше. В Китае масса крестьян и мало земли, а в восточной России наоборот.
Это пример исключительной взаимо-дополняемости между Китаем и Россией. Современная политика КНР «выход вовне» предусматривает создание зарубежных предприятий, что снизит настороженность в отношении «китайской иммиграции». Сейчас китайские инвестиции в российское сельское хозяйство минимальны, а надо вкладываться в образцовые предприятия, работа которых снизит страх перед
«нашествием», а также позволит облегчить участь китайских крестьян из малоземельных районов.
В-четвертых, интересы Москвы и сибирских и дальневосточных регионов различаются и надо принять во внимание, что именно регионы заинтересованы в развитии сильной экономики в азиатской России. Китайские компании должны уделять больше внимания инвестициям в Сибири и на Дальнем Востоке, развитию местного самоуправления, чтобы это принесло реальные выгоды местным жителям, укрепляя тем самым взаимные чувства китайского и русского народа.
В-пятых, использовать Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС) для развития сотрудничества с Россией. Пусть ШОС поддержит Китай в вопросе экспорта рабсилы в Восточную Россию для экономического развития Дальнего Востока и укрепления национальной безопасности.
В-шестых, укрепления китайско-русских культурных обменов имеет решающее значение. Русская культура сильно повлияла на формирование китайской интеллигенции, в то время как китайская культура практически не влияет на россиян.
В-седьмых, глобализация во все областях работает на интеграцию двух стран, ибо сметает барьеры на пути товаров, услуг, людей, идей и т.д. Но наша пропаганда для России должна внушать один важный аспект: сильный Китай это фактор глобальной безопасности для слабеющей России.
В-восьмых, в Сибири и на Дальнем Востоке много энергетических ресурсов и запасов полезных ископаемых. Нынешний низкий уровень развития и разработки ресурсов в регионе, является залогом поддержания устойчивого и стабильного экономического роста Китая в будущем, а также подчеркивает важность долгосрочных отношений дружбы и сотрудничества в китайско-российских приграничных районах, может
способствовать улучшению транспортной инфраструктуры. Собственно развитие этой инфраструктуры с китайской стороны неизбежно заставит Россию следовать тем же путем.
В-девятых, следует отметить, что независимо от деталей дальнейшего развития китайско-русских отношений вакуум в Восточной Сибири и на Дальнем Востоке будет сохраняться долгое время, и даже может привести к неожиданным противоречиям и конфликтам. , Китай и Россия должны быть быть к этому готовы и тщательно продумать пути урегулирования проблем?
Китайских иммигранты чтобы добиться успеха на этой обширной малозаселенной земле также должны знать и уважать культурные традиции России, исторические и религиозные обычаи, чтобы продолжать и развивать традиционную китайскую культуру, впитывая лучшее наследие русской культуры ::. и активно интегрироваться в жизнь общества в регионе; с широким развитием смешанных браков, общей культуры, так чтобы в конечном счете, как и в экономике, и в повседневной жизни наши народы не могли бы обойтись без друг друга. И надо начинать сурово карать тех кто подрывает ростки дружбы продавая некачественные товары и ядовитое продовольствие, мошенничает и покушается на имущество русских граждан.
Остаток статьи о другом — о необходимости массового привлечения в КНР талантливых иностранцев. И пример США так поступающих
http://r.club.china.com/data/thread/1011/2722/34/24/8_1.html
eugene simonov (esimonovster@gmail.com, February 05)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *