Опубликовано

ПРОДОЛЖЕНИЕ БАТАЛИЙ ВОКРУГ АТОМНОЙ АВАРИИ В ЯПОНИИ

В Россию приплыла радиация
Грозит ли заражение нашим территориям?

Частицы радиоактивных веществ, попавших в атмосферу в результате аварии на АЭС «Фукусима-1», могут распространиться по всему миру. Занесет ли радиоактивное облако на территорию России? Об этом «МК» спросил заместителя директора ГУ «Гидрометцентр России» Дмитрия Киктева.
— Существует ли вероятность, что радиоактивное облако приблизится к нам на близкое расстояние?
— На сегодняшний день такой опасности нет. Во-первых, ветер в минувшие дни уже развеял существенную часть примесей над океаном.
Во-вторых, проходя огромные расстояния, радиоактивные облака очень быстро теряют свои «волшебные свойства», и до территории России они могут донести лишь ничтожные концентрации вредных веществ. Ну и в-третьих, сам ветер сейчас дует не в нашу сторону. В районе японского побережья на его направление все еще оказывает влияние зимний муссон, перемещающий воздушные массы в сторону океана.
Направление ветра изменится на обратное только в апреле-мае, но тогда у нас, хочется надеяться, уже не будет никаких оснований для паники.
— Насколько я знаю, российские ученые пристально следят за облаком?
— Разумеется. В Приморском, Сахалинском и Камчатском управлениях по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды отслеживаются
все изменения. По данным местных постов контроля радиации, ухудшение радиационной обстановки в России не было зафиксировано еще ни разу. Кроме того, гамма-спектрометрический экспресс-анализ суточных проб атмосферных аэрозолей и выпадений, отобранных во Владивостоке, показал отсутствие в воздухе аварийных радионуклидов техногенного происхождения.
— В Японии радиоактивные частицы загрязнили не только воздух и воду, но и продукты. Российские ученые не проводили измерения на… овощах, к примеру.
— Нет необходимости, если вредных примесей нет в воздухе. А в Японии в самом деле в 46 километрах от Фукусимы повышенные уровни содержания радиоактивных изотопов йода и цезия отмечены в молоке, шпинате и оливках. Наибольший уровень концентрации радионуклидов зафиксирован в шпинате — от 8400 до 15 000 Бк/кг по йоду-131 и от 230 до 520 Бк/кг по цезию-137. Наши ученые проводили измерения
только в воздухе. По российским нормам радиационной безопасности, допустимая объемная активность йода (I-131) в воздухе для населения составляет 7,3 Бк/м3, а для цезия (Cs-137) ? 27 Бк/м3. У нас, как я уже сказал, эти нормы не были превышены.
В связи с аварией на «Фукусиме-1» приняты меры по контролю за уровнем радиации при проверках в аэропортах и на водном транспорте пассажиров и грузов из Японии. Уже введен запрет на поставки продовольствия из шести префектур страны — Ганма, Фукусима, Чиба, Ибараки, Нагано и Точиги, — где выявлены случаи превышения норм по содержанию йода-131 и цезия в пищевых продуктах. В грузах, которые успели
прибыть на Сахалин из Японии после 11 марта, загрязнения радиоактивными частицами не обнаружено.
Между тем в Ванино, морском пункте пропуска через госграницу в Хабаровском крае, было задержано судно со следами радиации.
Корабль под флагом Панамы следовал из японского порта Кавасаки, куда он доставлял пиломатериалы, и на обратном пути проходил недалеко от места аварии на АЭС «Фукусима». В машинном отделении судна уровень гамма-фона был превышен в 3 раза. Сейчас корабль отправлен на карантинную стоянку, а экипаж из 19 человек (из них 18 — граждане России) — под медицинское наблюдение.
В самой Японии реактор третьего энергоблока АЭС «Фукусима-1» продолжают охлаждать морской водой. На всех шести энергоблоках станции уже восстановлено электроснабжение, однако штатную систему охлаждения запустить пока не удалось. Японцы опасаются, что при включении может произойти замыкание и новый взрыв. Повышение уровня гамма-фона, спровоцированное аварией, отмечено в десяти префектурах страны.
По сообщениям Агентства по атомной и промышленной безопасности Японии, трое рабочих АЭС пострадали от полученной дозы радиации, двое из них госпитализированы.
В Токио ввели ограничение на продажу питьевой воды — не более двух полулитровых бутылок в одни руки. Попытки скупить столько питьевой воды, сколько можно унести, жители столицы стали предпринимать после сообщения о радиационном заражении городского водопровода. «Мэрия Токио начала раздачу бесплатной воды, — сообщил наш корреспондент в Токио Юрий Синалеев. — Достается немного на человека, но
все же… Американцы тоже очень помогают. Развозят продукты и раздают бесплатно. Молодцы, им люди очень признательны. Берут те, кому действительно нужно. И, несмотря на постоянные землетрясения в 4?5 баллов, мы потихоньку зализываем раны. А как иначе. Вот и у меня около дома сегодня восстанавливали полуобрушившийся заборчик».
Как обезопасить себя от продуктов, зараженных радиацией?
По словам завлабораторией сейсмического мониторинга Института геоэкологии им. Е.М.Сергеева РАН Александра ЖИГАЛИНА, все продукты, выращенные в пределах 30-километровой зоны от «Фукусимы-1» и «Фукусимы-2», запрещены к продаже. Может ли что-то из запрещенного попасть через наши таможни? Скорей всего нет, потому что там проводится досмотр. Но если вам все же неспокойно, купите
дозиметр, это можно легко сделать через Интернет. В зивертах он покажет, насколько радиоактиен тот или иной продукт. По установленной предельно допустимой санитарной норме, он должен фонить не больше 0,2 микрозиверта в час. Но даже если датчик покажет 20 микрозивертов, сильно беспокоиться тоже не стоит.
Можно ли повлиять на стихию?
— Энергия стихии неподвластна человеку. Японское землетрясение имело энергию атомной бомбы (10 в 18 степени джоулей). Единственное, что тут можно сделать, это строго руководствоваться строительными нормами для сейсмоопасных районов и повышать организованность населения, — говорит Жигалин.
Кстати, о необходимости строго соблюдать нормы при строительстве АЭС накануне в своем видеоблоге говорил и президент Дмитрий Медведев. В частности, он предложил всему миру перенять эти нормы у России. По мнению президента, необходимо на международном уровне:
— ограничить строительство атомных станций в сейсмически опасных зонах;
— своевременно заменять старые, выработавшие свой ресурс реакторы на новые энергоблоки, сооружая их, естественно, с максимальными барьерами защиты. В качестве примера приводится пример строящейся российскими специалистами АЭС в Куданкуламе (Индия). Там предусмотрена система так называемого пассивного отвода тепла.
— Президент приводит в пример российские нормативы, которые предусматривают запрет на строительство АЭС там, где может быть землетрясение больше чем 8 баллов, — поясняет пресс-секретарь Росатома Сергей НОВИКОВ. — Если есть нормы в России, почему бы не рекомендовать их и другим странам. Ведь задача изыскателей заключается не в том, чтобы определить, какая территория сейсмоопасна,
а какая нет, а в том, чтобы даже в сейсмоопасной зоне найти такую площадку, которая была бы устойчива к толчкам. Кстати, в свое время такая площадка была найдена в сейсмичной Армении — и АЭС там работает до сих пор, выдерживая землетрясения.
Возможны ли новые взрывы на реакторах АЭС «Фукусима-1?»
На этот вопрос ответил по телефону зампред Госдумы, президент Российского газового общества Валерий ЯЗЕВ:
— По моим оценкам, в реакторах блоков 1 и 3 воды уже может не быть, следовательно, водород в них не образуется. Реакторы блоков 2 и 3 скорее всего разгерметизированы. Состояние остальных реакторов АЭС «Фукусима-1» удовлетворительное. Таким образом, новые взрывы водорода маловероятны.
«Московский Комсомолец», 25 марта 2011 г.

ВЫБРОС РАДИАЦИИ С АЭС ФУКУСИМА МОЖЕТ ВЫЗВАТЬ ОКОЛО 120.000 СЛУЧАЕВ ЗАБОЛЕВАНИЯ РАКОМ.
Согласно анализу на основе модели Европейского комитета по радиационному риску (European Committee on Radiation Risk — ECCR), число случаев заболевания раком из-за радиационного выброса с двух АЭС в префектуре Фукусима может составить 120.000. Такие данные содержатся в сообщении, распространенном ECRR в конце прошлой недели. (Оригинальное сообщение с разъянениями в отношении модели вы
можете прочитать здесь: http://anti-atom.ru/ab/node/2162 )
«Радиационный выброс с АЭС Фукусима был значительно меньше, чем в Чернобыле, однако его достаточно для того, чтобы до 120 тысяч человек заболели раком и оказались на грани жизни и смерти. На этом фоне японское правительство продолжает политику занижения последствий и утверждает, что риска для здоровья от радиации нет. Очевидно, что АЭС не только подвержены авариям в случае потери внешнего источника энергии из-за стихийных природных явлений или ошибок персонала, но и создают глобальные риски для здоровья населения Земли. Старые атомные реакторы должны быть немедленно выведены из эксплуатации как в России, так и в других странах», — говорит Владимир Сливяк, сопредседатель группы «Экозащита!».
istoki@forest.ru, 22 марта 2011 г.

Худший сценарий для «Фукусимы»
Токийская энергетическая компания (ТЕРСО) все еще не контролирует развитие событий на АЭС «Фукусима-1», ситуация остается непредсказуемой, признают японские власти. Не исключено, что атомный концерн будет национализирован, однако в самой компании эту информацию опровергают. Об этом сообщают японские СМИ. Между тем, в стране Восходящего солнца уровень опасности повышен до
максимального.
Дело в том, что на нескольких участках у аварийной АЭС в почве обнаружен плутоний. Эту информацию подтверждают и в ТЕРСО, однако представители компании-оператора заверяют, что опасности для людей это обстоятельство не представляет. «Количество плутония, обнаруженного в почве, крайне мало, чтобы повлиять на здоровье человека, но мы хотели еще раз усилить мониторинг окружающей среды», — цитируют «Вести» вице-президента Токийской энергетической компании Сакаэ Муто.
Между тем, обнаруженный в почве тяжелый металл, по мнению экспертов, может говорить о том, что произошло частичное расплавление стержней ядерного реактора.
«Обнаружение плутония в грунте подтверждает мои предположения о расплавлении активной зоны реактора. Японцам все-таки не удалось наладить систему охлаждения и события стали развиваться по худшему сценарию, — сказал в разговоре с корреспондентом Firstnews директор «РЭСцентра» (ядерная и радиационная безопасность) Михаил Рылов. — Они не смогли спасти активную зону реактора, скорее
всего, уже произошел интенсивный выброс в воздух йода и цезия. Теперь самый важный вопрос — как поведет себя оплавившаяся активная зона. Начнет ли она взаимодействовать с конструкцией, проплавит или нет? Худший вариант — проплавит конструкции и уйдет в грунт. После аварии на Чернобыльской АЭС, чтобы отсечь возможное распространение радиоактивности от водных бассейнов, между станцией и рекой Припять строили стену в грунте. Здесь об этом пока речи не идет. Но такое положение может стать грустной действительностью, ведь до океанского побережья
всего 70 метров».
По мнению эксперта, информации, чтобы объективно оценить последствия аварии, катастрофически мало: «ситуация можно сравнить с первыми днями Чернобыльской аварии, информация выдается очень дозированно, лишь на 16-й день после аварии японцы попросили помощи у иностранных коллег».
В подтверждении версии о разгерметизации реактора говорит и тот факт, что в канавах у «Фукусима-1» была обнаружена радиоактивная вода. В ней зафиксирован опасный для человека уровень радиации — 1000 миллизивертов в час. При этом водоемы с зараженной водой находятся менее, чем в сотне метров от побережья Тихого океана. Агентство по ядерной и промышленной безопасности Японии (NISA) не подтвердило сегодня информацию о возможном попадании в море радиоактивной воды, передает агентство Kyodo.
Между тем, согласно официальным заявлениям, пока превышения радиации на приграничных с Японией российских территориях нет.
«На территории Сахалинской области радиационный фон в норме. Отклонений от нормы не выявлено ни в одном районе, — сообщает пресс-служба ГУ МЧС России по Сахалинской области. — Значение радиационного фона в области составляет от 4 до 16 мкр/ч. Угрозы для населения нет. Радиационная опасность не прогнозируется».
Накануне МИД РФ вновь предостерег россиян от поездок в Японию.
Светлана Коробейникова, 29.03.2011
http://www.firstnews.ru/news/incident/26960/index.php?print=Y

Как японский ядерный кризис повлиял на экономические перспективы атомной энергетики и может ли на российской АЭС случиться авария, аналогичная японской.
Две недели назад в Японии случилось мощнейшее землетрясение, после которого начался продолжающийся до сих пор «ядерный кризис» на АЭС Фукусима-1. Землетрясение не разрушило реакторы и бассейны с отработавшим ядерным топливом, но повредило энергетическую инфраструктуру, после чего АЭС осталась без внешнего источника энергии, отказали системы охлаждения. Дальнейшее катастрофическое развитие событие произошло из-за отсутствия энергоснабжения. Это весьма важный элемент истории, если для нас важно понимать, может
ли японский сценарий повториться в России без крупного землетрясения. Ответ на этот вопрос, увы, положительный. В случае, когда перестают работать зависимые от внешней энергии системы безопасности, аварийная ситуация может создаться на любой АЭС, включая российские. Далее возможно все, вплоть до расплавления активной зоны реактора, масштабного выброса радиации и даже взрыва. Все
российские АЭС расположены около городов с населением от десятков до сотен тысяч человек, которых потребуется эвакуировать. Речь идет не о гипотетическом варианте, а о вполне реальном: в 1993 году на Кольском полуострове штормовой ветер повредил линию электропередач, резервные дизель-генераторы на Кольской АЭС не сработали, станция оказалась на грани аварии, которая могла «дорасти» до еще одного Чернобыля. В 2000-м из-за перебоя в энергосети был обесточен реактор на комбинате «Маяк» в Челябинской области. В этих двух случаях лишь огромное везение позволило избежать сценария, который мы увидели на АЭС Фукусима-1.
Большую роль сыграло и то, что энергоблоки на АЭС Фукусима-1 очень старые — от 32 до 40 лет. О низкой безопасности этих блоков правительство Японии неоднократно предупреждали зарубежные и местные эксперты. О том, что бассейны выдержки для отработавшего топлива представляют даже большую опасность, чем сами реакторы — тоже. Однако в этой стране атомная индустрия всегда являлась «священной коровой», говорить о проблемах с безопасностью на АЭС считалось дурным тоном. И это сыграло свою роковую роль — когда правительство не воспринимает критику, а надзорные органы настолько слабы, что являются лишь «придатком» промышленности —
безопасность серьезно снижается. Миф японского производства о том, что АЭС абсолютно безопасны, поработил сознание тех, кто его создал. Многие годы Японию приводили в пример везде, где общество относилось с недоверием к развитию «очень безопасной» атомной энергетики. Больше таких примеров никто не приведет.
В свете катастрофы в Японии ситуация в России выглядит пугающе похожей. Мы повторяем этот «путь самурая» с точностью до мелочей.
Еще две недели назад у нас также считалось дурным тоном обсуждать «небезопасность» АЭС. Первые лица государства в компании главы «Росатома» Сергея Кириенко несколько раз в год демонстрировали россиянам полную поддержку атомной энергетики, как самой безопасной, дешевой и экологичной из тех технологий, которыми располагает Россия и которые она готова экспортировать за хорошее вознаграждение.
Эти же заверения мы слышим и сейчас.
Реальность, к сожалению, много печальнее, чем речи политиков: 22 из 32 реакторов в России являются весьма старыми и небезопасными, находящимися на грани или перешагнувшими 30-летний срок эксплуатации, определенный проектировщиками. Подобно Японии, Россия хочет эксплуатировать эти блоки более 30 лет. Срок службы всех реакторов продляется на 15 лет. Без экологической экспертизы, требуемой законодательством. Не хочется себе представлять, как будет выглядеть повторение японских событий в России, но, похоже, наши шансы растут.
Атомная индустрия России уже отошла от шока Фукусимы и бросилась в наступление с заявлениями о том, что у нас самые безопасные проекты новых реакторов, способные выдержать любые землетрясения. И снова пугающее сходство со страной «восходящего солнца», где до 11 марта 2011 года правительству регулярно докладывали, что АЭС могут выдержать что угодно, включая падение самолета и метеоритную бомбардировку, а новые реакторы и того лучше. Российская реальность такова, что только в течение 2009 года (последние доступные данные Ростехнадзора), надзорный орган зафиксировал 491 (!) нарушение требований норм и правил в организациях, занимающихся проектированием и изготовлением оборудования для АЭС. Отдельным предприятиям за низкое качество продукции угрожали отъемом лицензий.
В атомной промышленности все проекты выглядят абсолютно безопасно в теории, но в реальности безопасность начинает зависеть не столько от бумаги, сколько от реальных дефектов оборудования и ошибок человека, которые невозможно исключить. Российские атомщики получили свыше 3000 замечаний по качеству оборудования, поставленного в Китай для строительства АЭС Тяньвань. Кстати, самым большим
сюрпризом за последние две недели стало заявление этой страны о приостановлении выдачи разрешений на новые АЭС. И снова мы видим сходство России и Японии: негативные по отношению к атомной промышленности факты не обсуждаются в обществе, которому с самого верха властной вертикали поступают ясные сигналы помолчать, потому что «все под контролем» и «от атомной энергетики мы не откажемся».
Следовательно, нет того давления на атомную индустрию, которое может заставить повышать безопасность. Можно долго спорить о том, какие реакторы безопасней и можно ли их строить в сейсмически-опасных зонах, но очевидным фактом является то, что в России сложилась самая неблагополучная для ядерной безопасности ситуация из всех возможных.
У «Росатома» есть как минимум три проекта в сейсмо-опасных зонах — в Болгарии, Турции и Армении. И проект плавучей АЭС, которую в следующем году планируется отбуксировать поближе к зоне цунами на Камчатку. Ни одна из этих идей до сих пор не подвергнута пересмотру. Наоборот, мы слышим лишь заверения в том, что все будет абсолютно безопасно. Японцы тоже слышали такие заверения на
протяжении десятков лет и верили в то, что АЭС надежно укреплены против землетрясений (а также падения самолетов и всего, что может и не может случиться на Земле). А теперь каждый день слышат заявления о том, что радиация для здоровья не опасна. У тех, кто сейчас в Токио пьет радиоактивную воду из-под крана почти не осталось выбора, но у россиян он пока еще есть.
Все вышесказанное не отменяет того обстоятельства, что определяющим для развития атомной энергетики в будущем останется экономический фактор, а не страх новых аварий, охвативший разные страны. Основные выводы делать пока рано — кризис не закончился, радиоактивное загрязнение по-прежнему увеличивается, мир только начинает анализировать причины. Но можно уверенно говорить о том,
что вследствие катастрофы на АЭС Фукусима-1 произойдут глобальные изменения в области так называемого «ядерного ренессанса».
Многие страны приступили к переоценке своих планов развития гражданской атомной энергетики. Самым большим сюрпризом стали заявления Индии и Китая о замораживании своих программ. Накануне этих заявлений все эксперты были единодушны: в отличие от Запада, эти страны не прекратят строительство АЭС. Теперь же преобладает мнение, что даже в случае возврата к строительству атомных станций Индия и Китай начнут требовать повышенной безопасности, что приведет к серьезному удорожанию реакторов и не ясно, устроит ли новая цена покупателей. Еще до Фукусимы цены на новые реакторы достигли высокого уровня — если в 1990х стоимость блока на 1000 МВт равнялась в среднем $1 млрд, то сейчас «Росатом» продает реакторы ВВЭР-1200 примерно по $3-4 млрд в зависимости от географических особенностей покупателя и внешней политики. Эта цена довольно близко подобралась к стоимости французского реактора EPR, однако все еще отстает от него. Тем не менее, настолько дорогие российские реакторы до сих пор могли позволить себе даже совершенно неплатежеспособные клиенты, ведь почти всегда сделки сопровождались выделением кредитов из российского бюджета. Традиция возводить АЭС на средства строителя существует довольно давно. В 2000 году в специальном докладе об экспортных кредитах развитых стран в области атомной энергетики, обнародованном накануне заседания Большой Восьмерки, была описана система выделения средств для поддержки экспорта реакторов. Тогда общая сумма подобной «помощи» из России составляла около $5 млрд. Сейчас эта сумма по самым
скромным подсчетам в 6-8 раз больше. Одной только Турции обещали АЭС стоимостью $20 млрд (полностью за средства российских налогоплательщиков). По всем кредитам условия чрезвычайно благоприятные для покупателя, включая весьма туманные гарантии возврата средств, отодвинутые на десятки лет в будущее.
А теперь о масштабной программе развития атомной энергетики внутри России, где планируется построить по разным данным от 12 до 40 новых реакторов в течение следующих 20 лет. Впрочем, реальные возможности машиностроительного комплекса сейчас позволяют производить один реакторный комплект в год, поэтому трудно себе представить, как «Росатом» собирается воплощать в жизнь «планы партии и правительства». Отражение этой ситуации было заметно уже в прошлом году, когда Счетная Палата после проверки Министерства Энергетики заявила, что 60% реакторов, которые планировалось ввести в эксплуатацию до 2015 года, начнут работать когда-то позже. В начале нынешнего года вице-премьер Сечин заявил об урезании расходов на инвестпрограмму «Росатома». Дело, конечно, не в том, что
российские власти решили прекратить поддержку атомной промышленности. А в том, что заявленные темпы строительства АЭС в России и зарубежом не могут быть выполнены. Тем не менее, отказываться от масштабного атомного плана пока никто не собирается и речь, по всей видимости, идет только о задержках, впрочем, весьма длительных.
Как финансируется программа внутри России? Большую часть оплачивает госбюджет. Помимо этого, «Росатом» должен был привлечь частных инвесторов, которые, как планировалось ранее, добавили бы значительную часть средств к бюджетным. Еще один источник — собственная прибыль госкорпорации. Например, Сергей Кириенко в 2009 году заявлял, что Балтийская АЭС, строящаяся в Калининградской
области для экспорта электроэнергии в Евросоюз, будет возведена за собственные средства «Росатома» и без дополнительных средств из госбюджета.
После японской трагедии такие страны, как Израиль, Великобритания, США, Германия, Швейцария и пр. либо уже приняли решения об отказе от развития атомной энергетики, либо ведут жаркие споры, которые, как минимум, приведут к замораживанию средств, необходимых для «ядерного ренессанса», на продолжительное время. Очевидно, что не свернет с курса «атомного отказа» Испания, а в Италии, по всей видимости, окончательно рухнули планы Берлускони вернуться к атомной энергетике. В 1986 году итальянцы закрыли все свои АЭС через референдум. Ни один частный инвестор из Западной Европы или США не захочет вкладывать средства в атомную энергетику, наблюдая подобные дискуссии. Еще до катастрофы на АЭС Фукусима-1, атомную энергетику по принципиальным соображениям не финансировал Всемирный Банк, а также ряд региональных банков развития. Связано это было, конечно, не с пресловутой «радиофобией», а с экстремально плохими
экономическими показателями атомной промышленности практически повсеместно в развитых странах.
После Фукусимы «Росатом» лишился даже призрачных надежд на частные инвестиции. С большой долей вероятности госкорпорация потеряет ряд контрактов не смотря на огромную политическую поддержку правительства и президента. Еще до японских событий Европа активно бойкотировала «Росатом» в случае с попыткой найти средства в частных банках на болгарскую АЭС Белене. Площадка под станцию
расположена в сейсмо-опасной зоне, где в 1970х случилось землетрясение, сравнимое с японским. С 2008 году 13 крупнейших банков отказали в кредитах на этот проект, последним был французский, следовательно лояльный к атомной промышленности, BNP Paribas. Конечно же, в попытке сохранить контракты в других странах, «Росатом» начинает убеждать мир в том, что новые российские реакторы выдержат
любое землетрясение. Но стоит ли за этим хоть что-то, кроме коммерческих интересов? После заявления еврокомиссара Эттингера о том, что проект АЭС Белене необходимо остановить, шансы «Росатома» невелики.
Проект в Турции — в не менее сейсмо-опасной зоне, чем болгарский. С одной стороны, премьер Эрдоган по просьбе российского коллеги уже поддержал своим заявлением «Росатом». Но было бы большой ошибкой считать, что судьба этого проекта решена — общественное сопротивление в Турции настолько эффективно, что вот уже 30 лет не позволяет ни одному правительству этой страны приступить к строительству хотя бы первой АЭС. Более того, голос Евросоюза в Турции слышат очень хорошо и этот голос сейчас говорит об отказе от атомной энергии. Да, Франция будет против, но долго ли она продержится, если останется одна? Даже восточно-европейская Польша,
декларировавшая строительство АЭС, как решенный вопрос, сейчас склоняется к референдуму, исход которого предрешен. Еще один проект АЭС в сейсмо-опасной зоне — в Армении. Пока что не ясно, произойдут ли там какие-то изменения, но после заявлений Индии и Китая вряд ли кого-то удивит очередной отказ. Так что, есть большая вероятность, что «Росатом» никогда не сможет опробовать свой новый реактор в какой-либо сейсмо-опасной зоне. К счастью.
Переоценка атомной энергетики в разных странах мира создаст проблемы не только для проектов АЭС там, где бывают крупные землетрясения — будут и другие потери. Для «Росатома» это означает, что прибыль уменьшится, количество ресурсов для развития внутри России также сократится. Из всего многообразия заявленных проектов новых АЭС останутся лишь несколько самых ценных, прежде всего, по
признаку географического расположения — поближе к границам ЕС — в надежде склонить европейцев покупать дешевую энергию. Какова будет политика Европы по отношению к атомным реакторам на границах пока не ясно, но она может оказаться такой же агрессивной, как и по отношению к АЭС внутри Союза. Для России все это означает, что вместо «ядерного ренессанса» начнется свертывание атомной энергетики.
Не позднее, чем через 15 лет процент энергии, вырабатываемой на российских АЭС, начнет снижаться, а расходы на вывод из строя старых реакторов будут довольно быстро нарастать и составят десятки миллиардов долларов. Заменить старые реакторы новыми так, чтобы не допустить снижения выработки электроэнергии, скорее всего, просто не успеют.
Нынешний менеджмент «Росатома» мало интересуют события, которые произойдут через 15 лет. Разбираться с тем, что сейчас делает команда Кириенко, будут совсем другие люди при совсем другом правительстве. И когда нам, налогоплательщикам, придется наконец-то заплатить по счету за 60-70 лет развития атомной энергетики, в России естественным образом возникнет обсуждение о целесообразности дальнейшего использования атомной энергии. Впрочем, есть и другой сценарий — на старых реакторах происходит крупная авария с масштабным выходом радиоактивности в окружающую среду. В этом случае, сокращение использования атомной энергии начнется раньше.
Голоса из «Росатома», убеждающие нас, что без «мирного атома» в России не обойтись — не более, чем пропагандисты, нанятые для убеждения общества в том, что уроки Чернобыля и Фукусимы нам учить ни к чему. Обойтись без атомной энергетики в России можно с помощью разных технологий. Например, повышая энергоэффективность. По данным Минэнерго, потенциал здесь 50%. Другими словами, в России можно экономить половину энергии без вреда для экономического роста. По объему энергии это выработка всех АЭС России помноженная на три. И это без развития возобновляемых источников энергии, которые например в Германии обеспечивают 20% потребностей в энергии. К слову, в России потенциал возобновляемых источников больше. Но если кому не нравятся ветряки, можно и без них.
Возможности есть, вопрос в их эффективном использовании.
Катастрофа на АЭС Фукусима-1 имеет меньший масштаб, по сравнению с Чернобылем. Но она имеет достаточно крупный масштаб сама по себе, чтобы продолжать ее сравнивать с чем-то еще. Как минимум, 200.000 человек эвакуировано, большинство из которых потеряло дома, бизнес, прочую собственность. Радиоактивное загрязнение Токио и значительной части Японии и вероятный отказ остального мира от импорта многих японских товаров. Масштабы еще не до конца ясны. Тем не менее, события на АЭС Фукусима-1, окажут куда большее влияние
на остальной мир, по сравнению с Чернобылем. В 1986 году Западу очень хотелось убедить себя в том, что причина крупнейшей техногенной катастрофы в истории человечества — в низком уровне безопасности советских АЭС. С этой святой верой развитой мир существовал 25 лет, не допуская мысли о возможности ядерного кризиса на АЭС, построенной по американской технологии в самой технологически-развитой стране мира.
Миф о безопасной атомной энергетике окончательно рухнул — реакторы всегда опасны, кому бы они ни принадлежали. Ставка российского правительства на превращение экспорта атомных технологий в крупный источник дохода, наравне с нефтью и газом, оказалась ошибочной. Этого могло не произойти, если бы Владимир Путин прислушивался к экологам вместо того, чтобы делать из них «шпионов» и
«врагов России». Уже потрачены огромные средства налогоплательщиков и маловероятно, что будет принято публичное политическое решение остановить поддержку атомной энергетики. Власти России не любят признавать своих ошибок. И, тем не менее, сейчас самый подходящий момент переоценить атомную энергетику, подобно многим другим развитым странам, чтобы избежать в будущем еще больших экономических потерь.
26.03.2011
Владимир Сливяк — сопредседатель российской экологической группы «Экозащита!»,
входит в совет директоров Службы ядерной информации и ресурсов (NIRS, США),
эксперт Всемирной службы информации по энергетике (Нидерланды).
http://www.echo.msk.ru/blog/ecodefense/760809-echo/

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *