Опубликовано

ЖИЗНЬ БОГАТА И РАЗНООБРАЗНА

САРАТОВСКИЕ СТРАДАНИЯ
ОБЩЕСТВЕННАЯ ЖИЗНЬ КАК БЫ КИПИТ И ПЕНИТСЯ
Прошло Пленарное заседание, посвящённое итогам 3-его Гражданского форума Саратовской области, завершён процесс распределения
грантов по НКО, идёт формирование региональной Общественной палаты: Создаётся альтернативная Гражданская общественная палата,
общественницы-опортунистки проводят пресс-конференцию недовольства действиями Министра общественных отношений и системы конкурсов
на поддержку НКО… А тут ещё выборы на носу, нередкостью становятся митинги, сходы, встречи, собрания…
Общественная жизнь как бы кипит и пенится. Пены только столько, что за ней общественного продукта-то стало не видно совсем.
И на фоне официоза вряд ли можно не замечать того, что так называемая «грантовая культура», превратила сферу общественных отношений
в тот же самый бизнес, осваивающий бюджетные и околобюджетные средства, оценка которых как бы сызначально беспредметна. С нефтью
понятно, все просчитывается: сколько её есть, сколько реализуется, сколько бы хотелось её и с неё поиметь: В других отраслях тоже,
худо-бедно.
Про некий «третий сектор», про гражданское общество и его институты, нам говорят с начала 90-х, зарубежные фонды, вроде «Евразии»,
«МакАртуров» и т.п. плодили в российских городах и весях множество симулякров общественной жизни. Свои фонды- грандодатели
появились, помнится, где-то в 2000 -м. Тогда на Театральной площади в Саратове поставили огромную палатку, в которой дня три
наехавшиеся и местные «специалисты» с утра до ночи говорили всё о том же. В последний день подъехал даже политик в ранге полпреда
ПФО, заработавший себе пожизненную кличку в народе — Киндер-сюрприз. Он тоже много чего говорил о мировых проблемах, России, ПФО,
третьем секторе и гражданском обществе. После речей был фейерверк! Сразу нужно заметить, что из тех кто его был должен слушать,
никто ничего не услышал, а кто услышал, тот ничего не понял. Сам он тоже вряд ли, понимает что как по писанному говорит.
Кто-то из чиновников с короткой памятью насчитал тусовки, устраиваемые вокруг губернатора и правительства области в количестве
трёх — в этом году, мол, прошёл 3-й Гражданский форум! А до этого сколько лет были ежегодные форумы, правда, называвшиеся
социальными,
ещё какими-то — ну, чем они отличаются друг от друга? У их устроителей гражданственности поприбавилось что ли или у нас, остальных,
безучастных, кто многолетне наблюдает все эти посиделки стало с избытком?
Какой опыт за последние 3-4 пятилетки наработан? Деньги, истраченные на показуху и грантовый блеф посчитать наверное можно…
А итоги роста гражданственности?
Представители Минюста области или аналогичных структур существовавших в 90-х из года в год с середины 90-х сообщают, что в нашей

области зарегистрировано 3,5 тысячи общественных объединений разных форм. И в 96-м -3,5 и в 2000-м, и в 10-м: При этом все от
министров,
до регистраторов и общественников тут же оговариваются, что «реально из них работает» и в 97-м, и в 2002, и ныне — ну, сто-двести.
При
этом большая часть реально работающих, т.е. гораздых «воспринимать и расходывать средства» — национальные объединения. Как
собирутся,
как заговорят — одна гражданственность сплошная и толерантность! А как всё это, про толерантность, благотворительность и прочие
ценности грантовой культуры любят слушать наши чиновники — министры, вице-губернаторы и министры, а также сами т.н. «общественники»,
которых
в этот статус посвящают. Интересные конкурсы проводит у нас многолетне министерство печати и информации, в частности. Что-то типа
«Будь патриотом!». Разрабатываются и публикуются условия конкурса, потом некое жюри, само собой неоспоримо
утверждено-патриотическое,
разгребает посланные работы и объявляет победителя. Вот он Патриот Земли Саратовской, а то и выше бери! Пишут проекты не только
журналисты . Пишут те, кто хотят сажать цветы, дружинить, раздавать подарки в детдома, возить детские группы за рубеж, представлять
в общественных тусовках малый бизнес, артистов балета, водолазов и много чего другого полезного для себя и общества. Кто сказал,
что всё это плохо? Александр Крутов, наверное. Он многолетне полагает, что вся это общественная жизнь — возня и посиделки. Я тоже
так считаю. Осмелюсь даже сказать, что «таких общественников» стоят и чиновники, призванные развивать нашу гражданственность в
регионе
и муниципальных образованиях.
Невольно задаёшься вопросом: что же это у нас за управленцы такие в сфере общественных отношений, что за исходящие от них
статистические данные о 3 с половиной тысячах НКО? Кто ведёт учет и анализ всего этого хозяйства, называемого сферой общественных
отношений? По большому счету в этой сфере «крутятся» огромные деньги. Только выборы: деятельность и оплата услуг политтехнологов
разных мастей, медиа-ресурсы, средства на привлечения «активистов»: Проект каждой избирательной компании — миллион не меньше!
Депутатская
работа и всё что сопряжено с представительной ветвью власти — в принципе, это общественный ресурс. И сам депутат, и его помощники,
партаппаратчики разных мастей, общественники-грантополучатели и даже чиновники, работающие в сфере общественных отношений — всё это
средства гражданского общества, идущие на его становление и развитие гражданственности общества и самого общества: Либо другое —
просто на пополнение карманов своеобразной мафии, в своих интересах, использующих то, что они своим трудом должны превращать в
видимый
и развивающийся общественный продукт. Продукта-то нет!
Я не случайно начал с вопроса о преемственности нынешних и предыдущих форумов. Не трудно поднять прессу, а то и протокольную их
часть
с решениями о выделении грантов в 90-е годы и позже. Посмотреть на все эти проектные «линии», «направления». На всё это
приватизированное
с начала 90-х территориальное общественное самоуправление: Подняв и посмотрев, убедимся, что все средства пускались в пустую. Все
эти эксперты, технологи, министры общественных отношений, депутаты и вице-губернатор Бабичев и сменяющие друг-друга полпреды всей
своей деятельностью и бездействием создают такое общество, которое сами могут «пасти яко стадо». Задайте им вопрос: что такое
гражданственность, к которой они призывают? И получите ответ, что гражданственность строится на: нашей с вами законопослушности,
нашей с вами толерантности,
на нашем участии в благотворительности…
Интересно, что и губернатор и уполномоченный по правам человека и депутаты уже несколько лет к ряду говорят о том, что самыми
больным вопросами, которыми в форме петиций заваливаются все общественные приемные вплоть до президентской — являются т.н. «проблемы
ЖКХ». На
втором месте, идущих от жителей вопросов, пожалуй, являются вопросы, связанные с градостроительным террором, включая земельные
вопросы
и экология. На гражданских, социальных и прочих форумах какие НКО, кто из т.н. «общественников» хотя бы поднял эти проблемы до
уровня озадаченности Общественной палаты, Общественных советов думы и мэрии, кто хотя бы попытался их решать в рамках грантовой
культуры? Или
то, что реально тревожит народ, жителей — не хочет видеть назначенное общественное сообщество? Где все эти лидеры ТОС, ВООПИКов и
прочая братия, регулярно получающая грантовую поддержку?
Я неоднократно предлагал через популярные в Саратове газеты следующую схему проведения Общественных форумов. Предлагаю снова.
Осенью в «Звездном», холщёвой палатке на Театральной площади или в залах Облдумы, специально выделенных на 2-3 дня для столь
значимого мероприятия проводится 1-й этап Форума, на который могут придти все желающие. Здесь поднимаются вопросы, наиболее
тревожащие общество.
Среди участников выявляются лидеры способные как провести соответствующий анализ, так и предложить проектные идеи, которые если и не
полностью снять проблему, то включить в процесс её решения значительные силы, жителей. При этом выявляются лидеры, команды,
организации поддержки, ресурсные центры. В результате работы такого форума его участники, представляющие общественные интересы,
публично доказывают свою состоятельность пока в понимании проблемы, целей и задач, которые можно достигнуть сообща — жителями,
общественниками, депутатами, чиновниками, — при их решении. Происходит своеобразное обоснование будущего проекта, требующего особого
внимания и финансовой, организационной, информационной поддержки.
Несколько обозначенных на Форуме команд и их лидеры берутся за разработку проектов той или иной направленности. Это будут
крупные проекты, в которых смогут принять участие действительно способные к аккумуляции и реализации общественных идей команды. За
несколько
месяцев этими обозначившими себя объединениями готовятся проекты, и допустим в марте, на 2-м этапе Форума, эти проекты публично
защищаются. Определяются проекты-победители. Проект становится главной составляющей, а не какая-то структура — НКО, ни её
руководитель. Общественный проект!
Те, участники форума, которые не сумели сформировать свои команды или их проект проиграл конкурс, смогут всё равно включиться в
процесс реализации тех целей и задач с которыми согласились, с другой стороны в ходе реализации проекта они будут постоянными
оппонентами.
В следующий раз у лидеров оппозиции есть шанс принять более действенное участие в проекте в качестве руководителей, консультантов,
волонтёров. На 1-м этапе следующего Форума, при предлагаемой мной формуле, легко будет видно насколько тот или иной проект решил ту
или
иную проблему, на сколько снизил напряженность от неё. В результате такого подхода будет накапливаться и опыт, которого как не
странно многолетне нет совсем.
То что я предлагаю, создаёт условия для широкого гражданского участия политиков, НКО-шников, неформальных лидеров, журналистов,
волонтёров, жителей, взамен абсолютно бесплодной системы «награждения грантами». Вряд ли всё это кто-то услышит. По крайней мере уже

лет 15-ть эту «тему для разговора» никто не слышит. Потому и общественная жизнь в нашем регионе и г. Саратове продолжает кипеть и
пениться. Пениться и пениться:
Сергей ПЕРЕПЕЧЕНОВ
persey2010@rambler.ru, 29 ноября 2010 г.

СИБИРСКИЕ ПРОСТОРЫ
Сибирь без ретуши
Если вы желаете увидеть изображения, то вам нужно авторизоваться
Сибирь методично превращается в мертвую землю, а власть на местах старается «не замечать» убогость, царящую на многих
территориях: Приметы нашего времени: грязь и нищета уже не режут нам глаз , и стали народу привычны.
Эта любительская зарисовка, не годится для рекламных проспектов о реализации национальных проектов в Сибири, и не для мелованных

страниц партийных газет «Единой России».
Неудобная- правда. Реальная действительность, которую почему- то ни кто не хочет видеть, ни власть, ни сам народ.
Живая природа молит о помощи и пощаде, стучит в наши души , взывая к совести, а мы всё «играем» в политику, бежим в суетливом
потоке серых буден и ни чего — не хотим замечать. Не ужели так и надо?
Один из крупных рукавов великого Енисея- Минусинская протока превращена в зловонное болото посредине семидесяти тысячного
города.
23 километра обмелевшего русла напоминают большую помойку- результат реализации грандиозного проекта века- строительства Саяно
-Шушенской ГЭС.
Энергетики при молчаливом содействии местной власти — сгубили и продолжают губить реку, много веков служившую народам живущим на
её берегах. Река поила, кормила и радовала людей своей хрустальной чистотой.
Ширина протоки на всём пути менялась от 70 в верховье, до 200- 250 метров в нижнем устье. Глубина была от метра- двух на
перекатах,
до 5-7 метров в остальной части.
Более 100 лет, это была прекрасная транспортная артерия. По протоке ходили пароходы, катера, на баржах и плотах сплавляли дары
щедрой земли: зерно, овощи, арбузы…
Всё лето шел лесосплав, из верховьев буксиры приводили огромные плоты таежного леса для лесоперерабатывающих предприятий.
Река была богата рыбой, в ней водились в больших количествах…
стерлядь, осетр, таймень, ленок, хариус, щука, елец, окунь, налим, язь…
Сегодня эти представители местной фауны остались лишь в коллекциях экспонатов краеведческого музея.
Долгие годы река служила для людей единственным питьевым и хозяйственным источником водоснабжения, местом отдых.
В городе и каждом прибрежном селе были прекрасные песчаные и галечные пляжи, на которых целыми днями плескалась детвора.
Летом чистейшая, проточная вода прогревалась до 18 — 20 градусов.
Сегодня вода сбрасываемая из нижних- холодных слоев водохранилища в самые жаркие дни всего 6- 8 градусов.
В городе стоящем на реке, много лет уже нет ни одного пляжа Только отчаянные рискуют входить в протухшую воду. Это- опасно.
Сюда сливают неочищенные хозйственно-бытовые стоки находящиеся выше города по течению поселки, попадают загрязненные химикатами
воды с овощеводческих комплексов китайских предпринимателей , неочищенная ливневая канализация с промышленной площадки предприятий
электротехнического комплекса…
В водах значительное превышение допустимых значений загрязняющих веществ по многим показателям. Не говоря уже о мерзком черном
иле образовавшемся за тридцать лет с начала её регулирования и гниющей растительности.
Бездействие людей и власти нанесло необратимый урон природе.
Хочется верить, что наступит время когда назовут всех причастных, к этому преступлению и определят вину каждого, начиная с
чиновников ставивших свои подписи под документами, заканчивая проектировщиками , которые создали неудачный проект защитных
сооружений.
Только кому от этого станет легче?
Игорь Кузьмин
enwl.bellona@gmail.com, 7 ноября 2010 г.

ТИГРИНЫЙ САММИТ И ВВБЩЕ
Можно ли спасти тигров, не спасая леса?
(Материалы по итогам Тигриного Форума)
21-24 ноября в Санкт-Петербурге состоялся Международный форум по проблемам сохранения тигра на Земле. Тринадцать стран ареала
обитания этого могучего зверя — Бангладеш, Бутан, Вьетнам, Камбоджа, Китай, Индия, Индонезия, Лаос, Малайзия, Мьянма, Непал, Россия,

Таиланд — одобрили двенадцатилетнюю Глобальную программу.
Чтобы программа была выполнена, страны выделят значительные средства из национальных бюджетов, однако для достижения
поставленной задачи, удвоения численности тигров к следующему Году Тигра, потребуется также и дополнительное финансирование, порядка
350 миллионов долларов. WWF уже дал обязательство вложить 50 миллионов долларов США в ближайшие пять лет на сохранение тигра, и
поставил цель увеличить эту сумму до 85 миллионов долларов США В декабре следующего года представители государств встретятся вновь,
чтобы оценить ход выполнения Программы.
Форум собрал политиков, ученых, экологов-практиков, знаменитых деятелей культуры.
Пронзительный взгляд тигра
В перерыве между заседаниями участники собрались у небольшой выставки. С каждого из полотен на них глядели пронзительные
тигриные
глаза. Автор, художник-анималист из Китая, член многих международных сообществ, а также почетный член Российской академии художеств
г-н Юань Сикунь, рассказывал о том, как его потрясли летние лесные пожары в России.
— Когда я увидел по телевизору, что в России горят леса, то очень встревожился, потому что лес для меня олицетворяет жизнь. Тигр
же,
в свою очередь, сам является символом леса. Я не мог остаться равнодушным к этой трагедии, откликнулся.
— Как это было?
— Сначала позвонил в русское посольство в Пекине, затем обратился в китайское посольство в России, чтобы скоординировать действия
тех,
кто вызвался помогать в этой беде. Для спасения ваших лесов перечислил значительные средства, за что удостоился официальной
благодарности российской стороны. Собираюсь послать несколько своих произведений во Владивосток, чтобы поддержать Хасанскую пожарную
команду, о которой много слышал.
— Какое доброе пожелание России Вы хотели бы сделать на будущее?
— Чтобы число тигров в стране не уменьшалось, а только увеличивалось. К сожалению, до сих пор орудуют браконьерские команды, это
нужно пресекать на всех уровнях. Тигры не люди, у них нет паспорта, они переходят с территории одной страны на другую; сохранить их
можно только при совместной деятельности разных организаций, разных стран. Поэтому так важно, чтобы появилось это международное
содружество.
Амирхан Амирханов: О международном содружестве, пожарах лета 2010 и судьбе заповедника <<Утриш>>
Заместитель директора Департамента государственной политики и регулирования в сфере охраны окружающей среды и экологической
безопасности Минприроды Амирхан Магомедович Амирханов согласился дать интервью после заседания.
— По Вашему мнению, содружество организаций разных стран в защиту тигра только зарождается или уже зародилось?
— Между теми организациями, которые участвуют в данном форуме, контакты всегда были и есть. Площадка-то одна, на которой все играют
и работают, контактируют друг с другом. Что важно: все они занимаются или занимались одной темой, в той или иной мере, в разных
регионах России. Благодаря их данным, той практической работе, которую они проделали — мы смогли понять, как надо дальше
действовать, и что государство должно в этом плане делать. Очень важно, чтобы объединенные усилия и стран, и организаций получили
поддержку, чтобы все действия были скоординированы. Цель-то у всех одна — как минимум не допустить падения численности тигров. Если
мы добьемся этого, то следующий этап, более амбициозная задача, вдвое увеличить их численность до 2022 года. Это вполне достижимо
при соблюдении необходимых условий. В том числе и того условия, о котором Вы задаёте вопрос.
— Можно ли сказать, что определена стратегия дальнейшего взаимодействия?
— Она как раз и заложена программой. Декларация — политический документ, позволяющий поделить все участки на одной платформе.
Задачи у всех могут быть разные, и степень эффективности достижения поставленных целей тоже разная; главное, чтобы усилия были
объединены на одной какой-то платформе, а именно, сосредоточены на задаче увеличения численности тигров. Не просто так — взяли да и
увеличили численность, так не бывает.
Надо сохранить среду обитания, чтобы в среде обитания были соответствующие условия, чтобы этот вид смог выжить. Вот об этом и
шла сегодня речь. Сам вопрос очень серьезен. Сохраняя тигра, мы сохраняем и среду обитания человека, и лесные массивы. Тигр — это
символ развития. При этом в перспективе сохраняется та среда, которая досталась человеку. То есть благополучие тигра будет говорить
о том, что общество благополучно.
— О том же говорил и художник из Китая, господин Юань Сикунь, оказавший России серьёзную финансовую помощь, когда летом горели
леса. После этих трагических пожаров, отметил он, каждое дерево — драгоценно. Было очень поэтично сказано — оно золотое…
— Лес вырастет, никуда он не денется, эта проблема — горение лесов — всегда существовала. Леса горели всегда, потому что дрова не
могут не гореть. Из этого не надо делать проблему.
Проблема в другом, а именно в том, что люди являются причиной двух третей всех лесных пожаров. Необходимы грамотные превентивные
меры, чтобы пожары были минимизированы. А исключить их полностью невозможно, нет таких примеров.
— Наверное, дело не только в людях? Есть ещё и какие-то беды с Лесным кодексом?
— Лесному кодексу все оценки уже даны, и в него будут внесены изменения. Однозначно проблема была в том, что ошибочные решения,
заложенные в новый Лесной кодекс, структурно поменяли управление лесным хозяйством. Это привело к тому, что количество работников
лесного хозяйства в разы были сокращены. Поэтому не оказалось людей в лесу, когда пожар надо было тушить. Поэтому пришлось
изыскивать
силы и средства сообща, по всей стране. Это неправильно.
— Когда же эти добрые изменения будут внесены? Конкретные сроки названы?
— Есть поручение, есть сроки — это не наша область. Мы участвуем в той части, что касается заповедных лесов — это наша вахта.
— А как сохранить оставшиеся нетронутыми пожаром леса? Сейчас на карту поставлена судьба, по крайней мере, двух из них:
Химкинского леса и реликтового леса Утриша.
— Что Утриш?
— Болевая точка. Сейчас двенадцать природоохранных организаций стоят только за одно: чтобы центральные земли Утриша, самые
драгоценные в экологическом плане, не были выведены за территорию учреждённого недавно заповедника, чтобы планируемое там масштабное
строительство стало невозможным.
— Заповедник учреждён на площади большей, чем планировалось.
— При этом самые ценные земли внутри его до сих пор остаются под ударом.
— У нас было два варианта: не создавать или создавать. Мы
решили: лучше создавать. И работать над тем, чтобы дальше эту территорию пытаться регулировать. Других вариантов не было.
Либо мы вносили документы в официальном порядке, установленном Правительством РФ, либо нет.
— Требования природоохранных организаций едины. Пусть остается один кластер; но те земли, которые по какому-то недоразумению были
сданы Краснодарским краем в аренду фонду <<Дар>>…
— Или любому умыслу, это неважно; все варианты могут быть…
— чтобы эти земли были включены в территорию заповедника.
— А сейчас что? Заповедник образован, но пока там нет администрации. Её нужно создавать.
— Создается ФГУ, Федеральное государственное учреждение??
— Ну конечно! Нужно, чтобы был счёт, были люди, была охрана.
Когда они там появятся, будем решать вопрос с земельными границами заповедника. Границы ещё не утверждены, конфигурация не известна.

Площадь установлена, но это не значит, что граница будет такой, какая была предварительно на карте. Она станет именно той, что будет

внесена в окончательный кадастровый план.
— Чем может сейчас конструктивно помочь экологическая общественность, природоохранные организации, те же Гринпис, WWF, <<Беллона>>,
Экологическая Вахта по Северному Кавказу, Движение <<Спасём Утриш>>, координатором которого я являюсь? — все призывают к одному и
готовы помочь, чем могут.
— Чем? Забрать землю у арендаторов? Это вопрос решается только через суд. Мы не возражаем против любой помощи общественных
организаций особо охраняемым природным территориям, в том числе создаваемому заповеднику <<Утриш>>.
— Сдача земель в аренду была произведена с нарушениями?..
— Возможно. Вопросы эти — к краевой администрации. Всё про Утриш мы знаем хорошо! И мнение организаций тоже знаем. Но я ещё раз
повторю,
у нас было две альтернативы: либо создавать, либо мы бы всё вы потеряли. Сейчас заповедник образован, и дальнейшую судьбу участков
нужно будет решать в рабочем порядке. Будем требовать, чтобы максимально уточнили границы.
И чтобы максимальная площадь в них попала.
— То есть возможность создания полноценного заповедника — есть?
— Возможность всегда есть, потому что это же земельные дела, не простые дела, в них с ходу границы не рисуются. Нужно каждый метр
смотреть и изучать. Мы заказываем необходимую работу и предполагаем из бюджета финансировать её. Мы прекрасно понимаем, почему это
всё там происходило. Как эколог, могу сказать, что важно, чтобы заповедник <<Утриш>> включил в себя наиболее ценные с экологической
точки зрения участки. Не все ценными их считают. Но — правительство поддержало идею создания заповедника на Утрише. Это было
непростое дело
— Ведь возможна какая-то юридическая помощь?
— Юридически это тяжело, потому что надо, чтобы люди каждый день занимались этой проблемой.
— Дайте конкретные рекомендации, мы найдем юристов, займёмся.
— Сейчас вы ничего не сделаете. Необходимо подождать создания юридического лица, администрации заповедника, и с ними дальше
работать.
Будем все вместе решать эту проблему.
— Спасибо Вам за развернутый комментарий по очень важной для нас теме. Работать будем обязательно, и не только по этому вопросу.
Сейчас больше тридцати городов по России и за ее пределами встали на защиту Утриша, Байкала и Химкинского леса, выдвинув конкретные
предложения.
Мы надеемся, что власти воспримут их конструктивно, и экологические проблемы наконец будут решаться.
От надежд — к реальности
Среди российских участников форума неоднократно возникали дискуссии о том, что сохранить животных, не сохраняя их среду
обитания, в первую очередь, леса, вряд ли возможно; о том, что недопустимо, чтобы защита красавцев тигров превращалась в пиар-акцию,
— она должна вытекать из логики природоохранной политики страны.
В связи с этим многие с надеждой ждали конца третьего дня, итоговой пресс-конференции с представителями правительств
стран-участниц. Оказалось, что начало ее задерживается; пользуясь случаем, журналисты стали общаться, обмениваться темами, чтобы
избежать дублирования вопросов. Кто-то хотел уточнить объемы финансирования программы; кто-то — принципы взаимодействия между
государствами и организациями; кого-то, как и нас, более всего интересовала судьба лесов и экологических горячих точек России.
Наконец процессия vip-ов, возглавляемая председателем правительства РФ Владимиром Путиным, вошла в зал. Выдержав шквал фотовспышек,
каждый из них произнес короткую речь.
Общий смысл выступлений был в том, что форум выполнил поставленные перед ним задачи, и международное содружество — состоялось. Затем
представители правительств попрощались и быстро покинули зал.
— Когда же будет пресс-конференция? — озадаченно спросил один из зарубежных журналистов.
— Она уже состоялась, — ответили ему.
— Но мы же не смогли задать свои вопросы?
Опытные российские телевизионщики ничему не удивлялись и молча зачехляли камеры.
Maria St. Ruzina, coordinator of the volunteer movement Save Utrish
enwl.bellona@gmail.com, 2 декабря 2010 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *