Опубликовано

ВОДА: ВЗГЛЯД ИЗ ИЗРАИЛЯ. ПРОДОЛЖЕНИЕ

ФАКТЫ ОБ ИЗРАИЛЬСКОЙ ПСЕВДОНАУКЕ О ВОДЕ. ИЛИ О РОЛИ ЛИЧНОСТИ В ИСТОРИИ ВОДОСНАБЖЕНИЯ ИЗРАИЛЯ
Автор: Бенцион Телянер
Уверен, что читателям интересно узнать, какие «фактические материалы» или другие аргументы представили обществу апологеты
«безопасного дейтерия и безопасной тяжёлой и опреснённой воды»? Как
они реагируют на категоричные, неопровержимые и широко растиражированные выводы современной
мировой науки об опасности тяжёлых и радиоактивных изотопов в питьевой воде для жизнедеятельности человеческого организма? И
известны ли им эти выводы?
Я располагаю публичными высказываниями и описаниями действий некоторых представителей властей и местной ложной разновидности
науки о воде, являющихся фактическими и формальными виновниками израильской питьевой трагедии, а также кратким пересказом решения
комиссии проф. Адина, созданной властями и функционировавшей в период скрывавшейся от собственного народа подготовки к трагическому,
губительному для нации перевороту в системе питьевого снабжения Израиля (создание этой комиссии преследовало одну лишь цель —
«научную легитимацию» планируемого переворота; мы, рядовые израильтяне, узнали о существовании в прошлом комиссии Адина и о
позорном её решении только в 2008 г. и никак не из официального источника, а из разглагольствований бывшего члена этой комиссии
проф. Л.Красильщикова в опубликованной им дважды — в 2008 и 2010 г. в рубрике «Электронный научный семинар» Интернета статье. От
нас до сих пор скрывают состав комиссии Адина, точный период её работы и полный текст принятого ею решения.
Сейчас я воспроизведу и прокомментирую все эти высказывания, фактические действия и
оправдательные разглагольствования.
Как известно, зелёный светофор первому средиземноморскому израильскому проекту «питьевого» опреснения морской воды и «зелёную»
(долларовую) улицу для реализации этого авантюрного проекта открыл профессиональный политик и «деловой человек» Авигдор Либерман,
бывший в то время министром национальных инфраструктур. Не имея никакой «водной» подготовки, но обладая гипертрофированными
политическими и властными амбициями, он искал достойного применения своим желаниям и силам. Именно в это время на него «вышел»
другой крупнейший авантюрист с малоизвестным прошлым, но с выдающимися наклонностями к саморекламе — профессор Юрий
Колодный. Не будучи отягощённым знаниями в области свойств воды и водоснабжения, А. Либерман доверчиво, без надлежащего
международного или, хотя бы местного, но всестороннего экспериментального научного подтверждения отнёсся к сладкоречивым побасенкам
Ю. Колодного о сказочных перспективах получения безграничного количества питьевой воды из моря, открывшихся после создания и
освоения мембранных фильтров и применения обратного осмоса. Израиль, по словам Ю. Колодного, легко и быстро превращался в мирового
лидера водообеспечения планеты, что сулило стране огромное богатство и неограниченное мировое влияние! Ну, как тут было неопытной
невесте не согласиться на столь многообещающие посулы обаятельного жениха! Далее предоставим слово самому Либерману: «Когда я
предложил проект по опреснению морской воды, меня посчитали утопистом, очередным «кремлёвским мечтателем». «Быть, мол, такого не
может». Но всё это явь. Герцль говорил: если захотеть, то мечта станет явью. А мои единомышленники этого очень и очень хотели.
Проект, к счастью, удалось отстоять. И вот теперь я приехал на самый большой не в Европе или в Азии, а в мире опреснительный
комплекс морской воды. 16 тысяч литров воды опресняется в час, и это самая дешёвая вода, себестоимость её составляет 53-54 цента за
литр. Не говоря уже о качестве. По содержанию минеральных веществ и прочих полезных компонентов очищенная вода на порядок
качественней, чем та, которую мы сегодня покупаем в магазине. Вода высокого качества уже поступает в Ашдод, Ашкелон, в Сдерот:
Технология мембранной осмозы у нас самая совершенная, качество фильтров и способы очистки и подача полезных материалов — в Израиле
самые передовые: В отличие от технологии выпаривания, используемой в странах Персидского залива при их дешёвой электроэнергии
(киловатт за 2 цента), которая на поверку выходит дороже, наша — дешевле:» (А. Либерман: «Проект опреснительной установки в
Ашкелоне называли утопическим:», 15.12.2005, «Седьмой канал»).
Я специально процитировал почти без купюр длинноватый спич, произнесенный А. Либерманом 15.12.2005 г. при посещении ашкелонской
опреснительной установки, для того чтобы показать, какими грубейшими ошибками и ложными утверждениями он изобилует.
1. Г-н А. Либерман не имел и не имеет ни малейшего морального и, тем более, юридического права утверждать, что опреснённая в
ашкелонской установке вода имеет высокое качество:
— бесчисленное множество научных и научно-популярных публикаций во всём мире (в том числе, все 15 пунктов моей статьи «О вреде
и опасности для человеческого организма тяжёлых и радиоактивных водных изотопов, а также воды, опреснённой по израильскому методу и
израильской технологии (научный обзор)» (интернет-журнал «Aveterra», 05.10.2009) содержат неопровержимые доказательства и
фактические проявления их особой опасности для человеческого здоровья, психики и генофонда. Однако в спиче А.Либермана понятия
изотопов, дейтерия, трития и тяжёлой воды ни разу не упоминаются. Создаётся впечатление, что г-н А.Либерман вообще не знает, что это
такое;
— в то же время, как показано в п.1 только что названной статьи «О вреде и опасности:» и в статье «Срочное сообщение для
населения: опреснённая по-израильски морская вода крайне опасна для здоровья и генофонда» (газета «Сегодня» за 17, 24, 31 июля и 7
августа 2009 г., а также интернет-журнал «Aveterra» за 4 августа 2009 г.) теоретическими и экспериментальными исследованиями, в том
числе непосредственно на ашкелонской опреснительной установке, начиная с 1989 г., достоверно установлено, что тяжёлые и
радиоактивные изотопы водорода и кислорода, а также некоторые другие опаснейшие вещества (например, радиоактивный стронций)
свободно проходят через опреснительные фильтры, то есть сохраняются в опреснённой воде в том же составе, что и в воде, поступающей
на опреснение, а уровень задержки прочих примесей непостоянен и зависит от ряда переменных факторов. Г-ну А. Либерману и его
подручным следовало бы это изучить и знать, прежде чем, взяться за «питьевое» опреснение морской воды;
— экспериментально установлено также, что концентрация тяжёлых изотопов в смеси опреснённой и природной пресной воды,
транспортируемой в ашкелонском питьевом водопроводе, в 2 раза выше, чем в московском водопроводе, в 4 раза выше, чем в воде озера
Байкал, и соответствует их концентрации в неопреснённой (!) воде Каспийского моря, где употребление внутрь организма морской воды
после её опреснения уже более 45 лет вызывает перманентные экологические катастрофы ( здесь уместно добавить, что согласно
элементарным расчётам концентрация тяжёлых изотопов в опреснённой воде, поступающей в ашкелонский питьевой водопровод, до её
смешивания с природной пресной водой в соотношении 3:2 — уже
не в 2, а в 3 раза выше, чем в московском водопроводе, и в 6 раз (а не в 4 раза) выше, чем в воде
озера Байкал (см. те же статьи, на которые сделана ссылка выше);
— дальше А. Либерман утверждает: «По содержанию минеральных веществ и прочих полезных компонентов очищенная вода на порядок
качественней, чем та, которую мы сегодня покупаем в магазине». Это утверждение содержит две большие лжи и прямо сейчас будет
опровергнуто с помощью двух источников информации:
а) «: Применение современных и достаточно тонких биохимических методик позволило установить, что добавка в дистиллят морской
воды для придания ему общей минерализации, близкой к природным питьевым водам (порядка 300 мг/ л) вызывала у опытных животных
нежелательные изменения некоторых обменных процессов, снижала активность отдельных ферментов, влияла на уровень содержания в крови
таких важных гормонов, как адренокортикотропный гормон и инсулин. Но главное: — весьма убедительное подтверждение гипотезы о связи
биологического действия разведенных морских вод с изменением проницаемости биологических мембран.» (А.Б. Авакян, М.В. Санин, Л.И.
Эльпинер.»Опреснение воды в природе и народном хозяйстве. М. Наука, 1987. См. также п.5 статьи «О вреде и опасности:»);
б) В «Результатах физических исследований качества питьевой воды: опреснённая вода (городская водопроводная сеть) г. Ашкелон,
Израиль. 31.10.08 г.» (официальное заключение Украинского института экологии человека) сказано, что самая важная проблема питьевой
воды г. Ашкелон состоит в том, что вода «питьевая» — фактически — «мёртвая» в том смысле, что не имеет своей собственной
биоэнергетики, которая является основной характеристикой качества питьевой воды, чтобы употреблять её сырой, особенно, если
употреблять воду утром натощак. Если питьевая вода не соответствует качеству и структуре внутриклеточной воды организма, то такая
вода не является питьевой водой, которая способствует сохранению, поддержанию здоровья организма человека.

Результаты исследования качества питьевой воды г.Ашкелон, Израиль,обсуждены ва Учёном Совете института и рекомендованы, как
официальное заключение Института для передачи представителю г. Ашкелон. Директор Украинского института экологии человека
профессор М. В. Курик.» (Cм. также
статью «Сенсация! Не пейте воду из-под крана!!!» в газете «Сейчас» за 13.03.2009 . № 033);
— следующий грубейший «ляп», допущенный А. Либерманом в выступлении на ашкелонской опреснительной установке — это его
заявление об уникальной дешевизне израильской опреснённой морской воды. Если предыдущие, мягко говоря, ошибочные утверждения
выступавшего можно было частично отнести на счёт некомпетентной и / или недобросовестной информации его советников и
помощников, то за правдивость сообщения о себестоимости опреснённой воды он, будучи деловым человеком, отвечает лично. А
сообщение это не было правдивым. Как заявил в одном из интервью Ю.Колодный, вскоре после ввода в эксплуатацию ашкелонской установки
удалось удешевить опреснённую в ней воду, после чего она стала «всего» в 3,5 раза дороже природной питьевой. Но это ещё далеко не
всё. 18.02.2009 г. MIGnews распространил сообщение, что Управление водными ресурсами Израиля планирует построить и в первом
квартале ввести в эксплуатацию 6 временных (???) опреснительных установокпроизводительностью по 90 млн. кубометров опреснённой воды
в год, причём эта вода будет стоить по 6-7 шекелей за кубометр. Я уже не говорю здесь о драконовских штрафах, введенных
правительством за перерасход воды.
Конкретно изложенные выше непрерывные несоответствия фактических свойств опреснённой в ашкелонской установке средиземноморской
воды посулам Ю.Колодного и ожиданиям А. Либермана с его адептами, непригодность этой воды для питья и питания, её опасность для
человеческого организма, психики и генофонда (см. статьи, на которые сделаны ссылки выше в тексте) стали полным крушением
невежественных надежд на быстрое и лёгкое достижение Израилем приоритета в получении питьевой воды из моря и грандиознейшим конфузом
создателей и адептов израильской «самой совершенной технологии мембранной осмозы, самого передового качества фильтров и способов
очистки и подачи полезных материалов» (восторженные слова, помещённые в кавычки, взяты из приведенного выше спича А.Либермана) , а
также нашего «высшего коллективного разума по проблемам водоснабжения» — комиссии Адина.
В завершение рассказа о А.Либермане как «крёстном отце» опреснительно-питьевой авантюры я должен опровергнуть расхожее суждение
о его внимании к чужим мнениям, здравомыслии, умении исправлять свои ошибки, За пару последних лет я по поручению Общественного
Центра научно-практической поддержки водного хозяйства Израиля 5 раз обращался к г-ну Либерману с письмами, в которых пытался
обосновать опасность опреснительно-питьевой авантюры. Каждый раз в канцелярии партии НДИ мне сообщали, что письмо получено и
передано лично Либерману. Но ни разу я не получил никакого ответани от него, ни от его подчинённых по его поручению. Сделайте вывод,
господа. Сейчас мы приняли решение, не откладывая больше, опубликовать мои безответные письма А.Либерману.
А пока следует коснуться научной сущности, действий и высказываний профессора Авнера Адина, возглавлявшего пресловутую
комиссию, составленную из наиболее послушных и беспринципных, а к тому же явно неумных и некомпетентных представителей признанной
властями Израиля «водной научной элиты», готовых пожертвовать собственным народом ради своей карьеры и других личных интересов. О
принятом
этой малопочтенной комиссией небывало глупом и нравственно отвратительном решении я расскажу несколько позже, когда буду знакомить
Вас, уважаемые читатели, с жалкими оправданиями одного из её членов, а сейчас вернёмся к изложению основных фактов деятельности
самого А.Адина. Он профессор факультета почвоведения и водных ресурсов Еврейского университета в Иерусалиме. Хорошо видно, что его
специальность не предусматривает сколько-нибудь углублённого знания изотопного состава питьевой воды и его влияния на здоровье и
генофонд потребителей, а также процессов и проблем опреснения воды. А с работами зарубежных учёных А.Адин явно незнаком, скорее
всего из-за незнания иностранных языков, кроме английского, на котором вопросы изотопики воды до сего дня практически не
рассматриваются из-за мизерности употребления в Англии и США неприродной питьевой воды. Огромное количество исследований роли
изотопов в жизни людей постоянно производится в России и Украине, но эти работы не заинтересовали А.Адина и, кроме того, оказались
недоступными для него из-за незнания им русского языка. В то же время этот человек сделал отличную коммерческую карьеру. Он стал
основателем объединения водных ресурсов Израиля и союза того же наименования. Названные объединение и союз не решили в Израиле ни
одной значимой проблемы улучшения водообеспечение государства, но позволили профессору занять прочное место в деловой элите
государства. А.Адин относится к числу тех, кто утверждает, будто Израиль находится на пике самого жестокого в его истории водного
кризиса, который может быть предупреждён только быстрым сстроительством мощныу установок для опреснения «безграничных запасов»
морской и океанической воды (Мы здесь №182, «Если Негев без воды») Из-за ограниченности своих знаний и высокомерного безраличия к
судьбе населения Израиля А.Адин даже вскользь не упоминает о влияния опреснённой морской и океанической воды на жизненные функции и
существование человечества. Только в решении комиссии, управлявшейся А.Адиным, могло найти себе место согласие учёных на
немедленный перевод системы водоснабжения страны на опреснение морской воды с постепенным (?!) изучением влияния этого перевода на
здоровье населения и разъяснительной кампанией среди последнего. Я очень надеюсь, что в недалёком будущем это решение будет
фигурировать в материалах уголовного дела о геноциде нации. Это какой-то особенно изощрённый цинизм человека и его подручных,
называющих себя учёными и, конечно же, ни по духу, ни знаниям не являющимися ими. Эксперименты подобного содержания производились
только в фашистских лагерях смерти и только над узниками, но не над собственным народом Многие фашистские «экспериментаторы» такого
рода были казнены через повешение. Почему же А.Адин и члены его комиссии не отдаются под суд, чувствуют себя весьма комфортно в
Израиле и даже занимают высокие государственные и научные посты? И почему власти давно уже отвечают молчанием на многочисленные
требования о проведении открытого и гласного мониторинга влияния опреснённой по израильской технологии морской воды на здоровье и
генофонд населения? Уверен, что все читатели хотят получить ответы на эти два вопроса.
Придётся здесь ответить и на мрачные климатические прогнозы Адина и его единомышленников. В 2010 году Израль действительно
охватил водный кризис. Но он далеко не имел пиковой ситуации. Насколько мне известно, были выращены все планировавшиеся виды овощей
и фруктов, может быть, правда, в меньшем количестве и по более дорогой цене, чем обычно, в г. Хайфа, в частности, не прерывалась
подача жителям пресной, а предприятиям технической воды, вопреки постановлению мэрии, всё лето поливалась трава и цветы в парках,
работали все городские фонтаны. При этом ни в одном случае не была применена опреснённая морская вода. И, наконец, благодаря
водному кризису была отработана и заняла первое место в мире система повторного использования (рециркуляции) воды в сельском
хозяйстве. Кроме того, к стыду А.Адина, он забыл, что сейчас в Израиле реализуется всего 15:17 % воды, дарованной ему Богом. Если, к
тому же, учесть, что вырабатываемое уже сейчас количество опреснённой воды очень превышает допустимые питьевые и пищевые потребности
и возможности Израиля (из-за доказанного наукой недопустимо повышенного содержания в этой воде тяжёлых и радиоактивных изотопов и
других опасных примесей), то становится предельно ясным, что дальнейшее производство опреснённой морской воды длжно быть прекращено,
а высвобождающиеся при этом финансовые ресурсы должны быть направлены на задержание и сохранение дождевых вод и на поиск и освоение
новых источников подземных пресных вод. По данным многих учёных под территорией Израиля имеется весьма большое количество пресных
подземных вод, которое достаточно, чтобы обеспечить ими 70% потребности Израиля в в таких водах (Б.Хесин. книга «Полезные ископаемые
Израиля и возможности их геофизической разведки»; Р.Штенгелов, «Поиски и разведка подземных вод», Геовикипедия, wiki.web.ru). Кроме
того, известен и технически доступен ряд других, не используемых сейчас, но гораздо менее затратных и опасных, чем опреснение,
источников, способов и даже готовых проектов получения природной питьевой воды, которым я постараюсь посвятить одну из ближайших
статей. Конечно,
если все действия по получению питьевой воды свести, как это делают А.Адин и У.Шани (см. ниже), только к её очистке и опреснению,
приносящему огромные барыши «водоначальникам» и смертельную опасность остальным «смертным», можно искусственно создать водный кризис
в Израиле и во всём мире. Именно поэтому необходимо срочно «дать по рукам» коммерсантам от лженауки.
Кстати, несколько лет тому назад, а точнее — 26 сентября 2006г. ежедневный климатический журнал «Airweek» опубликовал под
названием «Пришло время продавать воду китайцам» сообщение о деятельности А.Адина в Китае, в качестве распространителя израильских
технологий очистки, опреснения и повторного использования отработанных сельскохозяйственных вод. Если верить этой публикации, А.Адин
успешно выполнил свою миссию и сумел напугать китайцев, тем, что без помощи Израиля через 20 лет 3 миллиона человек могут совсем
лишиться питьевой воды, а также убедить старательных «учеников» в высокой эффективности и «полезности» израильских водных
технологий. Рспалясь, профессор, ничтоже сумяшеся провозгласил исконную и до сих пор тайную мечту израильских адептов опреснения
морской воды о
том, что именно израильтянам дано решать проблему нехватки питьевой воды в мире. Это было бы совсем неплохо для нашей страны, если
бы оказалось правдой. Но, увы, предлагая такой огромной стране, как Китай (21% населения Земли) нашу порочную технологию опреснения
воды и получения её якобы питьевой разновидности, А.Авнер пытается обмануть доверчивых китайских учеников, и путём лжи
распространить хорошо известную ему (если он знаком хотя бы с работами израильского Института геохимии) внутриизраильскую дефектную
и непригодную для человеческого организма концепцию и технологию опреснения воды на весь остальной мир. Таким образом, пороки
израильского способа и технологии опреснения воды приобретают всемирную опасность.
Достойным продолжателем недостойных и просто малограмотных дел А Либермана в области водоснабжения Израиля стал его преемник на
посту министра национальных инфраструктур отставной генерал Фуад Бен Элиэзер. Этот человек, по-моему, даже не пытался разобраться
в проблемах питьевого водоснабжения. Его удовлетворял сам факт личного нахождения на видном министерском посту. Мы дадим читателям
возможность составить себе представление о нравственных и профессиональных качествах министра Фуада Бен Элиэзера непосредственно из
первоисточника и процитируем полный текст его ответа в качестве министра
национальных инфраструктур на официальный запрос депутата кнессета Марины Солодкиной (обратите, пожалуйста, внимание не только на
содержание, но и на стилистические приёмы и грамматические ошибки этого высокопоставленного израильского государственного деятеля).
Итак, цитирую:
«Ответ на запрос номер 2349 по опреснению морской воды и ее влиянию на здоровье общества.Технология, которая была выбрана для
создания установки по опреснению в Ашкелоне (как и во всех остальных установках по опреснению морской воды в Израиле) является
наилучшей и самой продвинутой в мире. Данная технология утверждена мировой организацией здоровья и министерством здоровья Израиля.
Качество воды, получаемой из данных опреснительных установок, утверждено мировой организацией здоровья и министерством здоровья
Израиля. Получаемое качество является лучше, чем требуется постановлениями здоровья населения по отношению к питьевой воде. Комитет
Адин по качеству питьевой воды, который был создан министерством здоровья (ответственным за качество питьевой воды в Израиле),
подробно изучил все аспекты качества опресненной воды, и все опреснительные установки морской воды в Израиле соответствуют критериям
комитета Адин. Опресненная вода, поставляемся в национальную систему, постоянно и непрерывно поверяются по самым жестким критериям,
включая химический анализ, бактериологию и даже радиоактивность в ближайших лабораториях и утверждена министерством здоровья
Израиля. Не понятно на каких данных основывает член Кнессета Марина Солодкина свои аргументы, но эти аргументы не существуют в
реальности и не были найдены в проверках, проведенных министерством здоровья. Опресненная вода проверялась в утвержденной
лаборатории от министерства здоровья, на проверку радиоактивности воды, и результаты проверки (которая является условием для запуска
установки) были значительно ниже самого низкого порога, позволенного министерством здоровья. Подобная опресненная вода поставляется
по всему миру уже десятки лет без наличия каких либо доказательств проблем со здоровьем вследствие ее потребления.
Так как нет проблем в качестве опресненной воды и нет отрицательных влияний на здоровье общества, нет необходимости решать не
существующую проблему» Фуад Бен Элиезер.
Процитированный ответ — это очевидная пустая и хвастливая болтовня, яркое проявление убогости интеллектуального, нравственного и
профессионального уровня, а также общей грамотности Бен Элиэзера, неуважения к депутату, приславшему запрос. Все утверждения автора
ответа давно опровергнуты наукой и жизнью (в том числе в настоящей статье). Так, во всём мире опреснённая вода без очень
дорогостоящей дополнительной обработки не приеняется в качестве питьевой и пищевой.
И такому несмышлёнышу была «из политических соображений» преступно доверена защита прав жителей Израиля на чистую питьевую
воду!
Но прошли очередные выборы со сменой правительства, и в роли министра национальных инфраструктур появился другой политик — Узи
Ландау. Как сообщило aгентство MIGness, в начале каденции он признал неудовлетворительное состояние водоснабжения Израиля, которое
«до сихпор находится на уровне развивающихся стран, и задача государства изменить существующее положение: Все средства выхода из
водного кризиса находятся в наших руках. Вода является одной избазовых потребностей человека». Новый министр представил
правительству план выхода страны из водного кризиса, разработанный и принятый им совместно с руководителем Управления водных
ресурсов Израиля Уго Шани. Этот план ни до, ни после его принятия не опубликован и не обсуждён общественностью, что является
характерным и очень опасным пороком израильского законодательства. Тем самым наши власти открыто и нагло демонстрируют неуважение к
своему народу и циничное недоверие к его разуму. Одновременно создаются условия вседозволенности для «водоначальников», предпосылки
к коррупции и любым другим злоупотреблениям. Водоснабжение
в нашем государстве засекречено не меньше, чем оборонные меры.
Что касается принятого У.Ландау конкретного плана вывода страны из водного кризиса, то судить
о его качествах по сверхкраткой заметке газетного формата, конечно, невозможно. Но с первого взгляда видны два тревожных сигнала:
— в качестве приоритетного направления развития водоснабжения страны план сохраняет дальнейшее расширение объёмов опреснения
морской воды и не предусматривает никаких мер по получению бевредной и безопасной питьевой воды, тогда как простейшие статистические
расчёты показывают, что Израиль
уже с избытком обеспечен опреснённой водой для непищевых целей;
— соавтором нового плана является многолетний бессменный руководитель Управления водных ресурсов Израиля Уго Шани, лично виновный в
создании и развитии того водного кризиса, с которым он якобы готов бороться Профессор Уго Шани давно «прославился» как ярый апологет
опреснения морской воды, будучи полностью безразличным к её воздействию на организм человека, употребляющего эту воду в качестве
пищевого продукта. Судя по его действиям, с понятиями тяжёлой воды, дейтерия, кислорода-18, трития, с их пагубным влиянием на
человека, а также с тем, что эти водные изотопы, как и многие другие опасные вещества полностью сохраняются в опреснённой по
израильской технологии воде,У.Шани либо незнаком, либо знаком только понаслышке. Это скорее азартный коммерсант, чем грамотный и
честный представитель науки. Его характерный приём: распространение через СМИ ложных панических слухов об исчерпании водных ресурсов
Израиля, которые можно восстановить якобы только расширением и ускорением строительства множества дополнительных опреснительных
станций, и «выколачивание» финансовых средствна это строительство. При этом наш коммерсант «от науки»постоянно добивается повышения
розничной цены опреснённой воды (то есть нашей с Вами платы за воду). Он ничего не предпринимает для поиска пресной воды, хотя
многие учёные установили наличие в Израиле таких крупных запасов подземной пресной воды, которые позволяют обеспечить 70%
потребности в ней государства, а в израильском Институте геофизики разработаны эффективные способы этого поиска, Поэтому я не верю в
то, что план выхода из водного кризиса, разработанный У.Шани или с его участием, приведёт к улучшению питьевого
водоснабженияИзраиля. Только увольнение У.Шани с его должности может позволить нам выйти из водного кризиса.
Идеолог опреснения морской воды для питьевого водоснабжения Израиля проф. ЮрийКолодный, являющийся по его собственной
самооценке не просто крупным специалистом по очистке воды и водоснабжению, а учёным «с мировым именем», в интервью,
опубликованном 26.07.2007 в приложении «Деньги» к газете «Новости недели» заявил, что «решительно возражает» против утверждения,
что тяжёлые изотопы водорода и кислорода вредны для здоровья , так как (цитирую) «в опреснённой воде концентрация изотопов,
образующих тяжёлую воду, находится в таких микроскопических дозах, что никак не влияет на наш организм».
Этим высказыванием профессор показал своё вопиющее незнание содержания и механизма воздействия тяжёлой воды на человеческий
организм а также своё постыдное незнакомство с процессом и особенностями опреснения воды, которое ни на йоту не снижает количества
тяжёлых изотопов в опресняемой по израильской технологии воде. На самом деле даже «микроскопические» количества тяжёлой воды при их
систематическом или частом попадании в организм (что как раз и имеет место при подаче опреснённой воды через питьевой водопровод)
накапливаются в его молекулах, вызывают диссонанс скоростей различных химических реакций, нарушая жизнедеятельность организма, а
скапливаясь в молекулах ДНК и РНК, могут вызвать генетические изменения организма. Таким образом, «решительное возражение»
профессора — не
что иное, как голословная демагогия, тогда как утверждения его оппонентов многократно обоснованы и подтверждены теоретически,
экспериментально и жизненным опытом. Знакомство с только что приведенным кратким интервью Ю.Колодного приводит к выводу, что этот
профессор НЕ ЯВЛЯЕТСЯ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ АВТОРОМ
пропагандируемой им идеи опреснения морской воды для пищевого и питьевого её использования. Для рождения, членораздельного
объяснения и научного обоснования этой идеи у него просто НЕ ХВАТАЕТ ЗНАНИЙ! Совершенно очевидно, что эту идею он где-то у кого-то
подслушал и, не вдаваясь в её сущность,
а руководствуясь ей внешней привлекательностью тут же поспешил присвоить идею себе (это у него не впервые) и начал её усиленно
«раскручивать».
Вообще-то проф. Ю.Колодный — уникальный человек. Свою деятельность и своё благополучие он строит
на известном и высмеиваемом обществом принципе: «Нахальство — второе счастье». Он очень напоминает скандального российского
лжеакадемика Петрика, недавнее громкое разоблачение которого потрясло российскую науку и многих государственных деятелей России. Наш
профессор заслуживает отдельной публикации, и мы постараемся её осуществить в ближайшее время. Думаю, она будет поучительной и
интересной для читателей.
Другой видный представитель израильской «научной школы по воде», претендующий на роль гуру, учителя по водообеспечению Израиля,
бывший член пресловутой комиссии Адина, пытавшийся даже в 2008 г. оправдать её деятельность, проф. Леонид Красильщиков поместил в
рубрике «Электронный научный семинар» Интернета (2008 г.) претенциозную статью «Проблемы рационального использования водных ресурсов
Израиля». В ней есть много интересного, правильного и не меньше спорного и явно неверного. Но в соответствии с поставленной узкой
задачей я здесь рассмотрю только рассуждения автора о том, опасны ли для человека дейтерий и тяжёлая вода. Вот, что написал он
по этому поводу в вышеназванной статье: «:по данным исследований МАГАТЭ в морской воде содержатся в большом количестве тяжёлые
изотопы, вредные для здоровья человека, которые не удаляются из воды при современных методах её опреснения. Исследования МАГАТЭ
проводило по средним пробам воды, отобранным из Атлантического, Тихого и Индийского океанов в интервале глубин от 500 до 2000 м в
районах, удаленных от континентального стока и тщательно перемешанным. Морская вода, которую используют для опреснения, отбирается в
прибрежных зонах Средиземного моря, где имеется ежегодный континентальный сток пресной воды. Естественно, содержание тяжёлых
изотопов в этой воде должно быть значительно меньшим. Кроме того, действующие нормы качества вод, как на международном уровне —
рекомендованные Всемирной Организацией Здравоохранения (ВОЗ), так и национальными стандартами не регламентируют концентрацию тяжёлых
изотопов. Это можно объяснить, очевидно тем, что не выявился вред от применения опресненной воды, хотя, как известно, опреснение
достаточно широко и достаточно давно применяется в мире. (в том числе и в Израиле — г. Эйлат). Но,
тем не менее, мнение некоторых учёных о возможном влиянии на человеческий организм повышенного содержания тяжёлых изотопов в
опресненной воде заслуживает внимания и проведения соответствующих медико-биологических исследований. Только после завершения этих
(вероятно многолетних) исследований у ВОЗ появится возможность установить соответствующие стандарты не только для опреснённой воды,
но и для всех источников воды, употребляемых человеком. Вполне вероятно, что такие исследования уже проводятся и в этом случае их
целесообразно поддержать и активизировать». Какой позор для израильской науки о воде скрыт в приведенных откровениях
Л.Красильщикова! Профессор, презентующий себя как ведущего израильского специалиста по воде и водоснабжению, ничего не знает об
интенсивно ведущихся и широко освещающихся не только в научной, но и в популярной литературе уже много десятилетий во всём мире
исследованиях влияния тяжёлых изотопов водорода и кислорода на организм человека. Л.Красильщиков не стесняется даже в 2008 году
открыто заявить о своей некомпетентности! Давно доказанный и ставший общепризнанным постулатом мировой науки о воде и водоснабжении
вывод об опасном воздействии тяжёлых изотопов водорода и кислорода в питьевой воде на жизнедеятельность человеческого организма
этот профессор позволяет себе назвать «мнением некоторых учёных» (!), снисходительно считает его «заслуживающим внимания» и
«вероятно, многолетних исследований» (?!).
Вот, насколько низок современный уровень «израильской разновидности» псевдонауки о воде и водоснабжении! Как видно из
приведенного отрывка, Л. Красильщиков очень сомневается
во вредности и опасности для человека дейтерия и тяжёлой воды. При этом он ссылается на то, что опреснённая морская
вода давно применяется для питья во многих странах и даже в Израиле (Эйлат) без видимого ущерба для здоровья населения. Такие
рассуждения в какой-то мере позволительны для дилетантов и шарлатанов типа Черницкого, но не для видного учёного в области воды и
водоснабжения, который обязан знать, что в развитых странах и в подавляющем большинстве развивающихся стран опресненная морская вода
не используется для питьевых и пищевых целей или доводится до уровня питьевой путём дорогостоящей дополнительной обработки —
неоднократного электролиза (Кувейт), но и эта богатая страна постепенно избавляется от использования опреснённой морской воды для
питьевых и пищевых целей, проложив водопроводы природной пресной воды из рек соседних Ирака и Ирана, причём в последнем случае,
даже проложив трубопровод по дну разделяющего Кувейт и Иран морского залива). Что же касается Эйлата, то Красильщиков обязан знать,
что эйлатская опреснительная установка всё время работала с длительными перерывами (а кроме того, наши знакомые из Эйлата сообщают,
что, в отличие от Черницкого, которому я лично не верю, не пьют воду из крана). Из рассуждений этого профессора видно, что он,
подобно проф. Ю. Колодному, совершенно незнаком ни с ведущимися десятилетиями во всём мире научными работами, давно
доказавшими опасность тяжёлой воды для человека, ни с механизмом и сроками повреждающего действия тяжёлой воды на организм. Я только
что кратко рассказал об этом механизме, разбирая шокирующе безграмотное высказывание Колодного. Советую г-ну Красильщикову прочесть
и запомнить.
Несмотря на наши неоднократные призывы, власти по весьма подозрительным мотивам отказываются от проведения гласного
мониторинга, даже простейшего статистического, влияния опреснённой воды на здоровье населения. А без мониторинга очень трудно
«вычленить» это влияние до того времени, когда оно становится не только очевидным, но и неустранимым. Так, первые догадки о том, что
причина тяжёлых экологических катастроф в районе г. Актау заключается в разрушительном действии на организм опреснённой морской
воды, возникли через 25 лет после того, как жители этого города начали употреблять эту воду для питья и питания.
Жалким лицемерием и детским лепетом выглядят сетования Л.Красильщикова на то, что МАГАТЭ исследовало концентрацию тяжёлых
изотопов далеко от мест забора опресняемой воды. А что мешало комиссии Адина до принятия решения о допустимости питьевого
опреснения воды Средиземного моря потребовать от власти измерить эту концентрацию? Ведь известен масс-спектрометрический
способ таких измерений, который, кстати, был создан под руководством проф. В.Ветштейна и используется во всём мире, По
неофициальным данным, которыми мы располагаем, масс-спектрометры имеются в Хайфском Технионе и в некоторых израильских
исследовательских институтах и то ли не используются, то ли используются, но только скрытно. Следовательно, если среди членов
комиссии Адина был кто-либо, разбирающийся в медико-биологической роли тяжёлой воды, концентрация тяжёлых изотопов в
опресняемой воде скорее всего всё-таки скрытно измерялась, но оказалась такой высокой, что было решено её не оглашать. Но, если
этого прибора нет в Израиле, его необходимо приобрести и срочно произвести измерения. Это дорогой прибор (по нашим данным его цена
превышает 170 тысяч евро), но здоровье и судьба нации — неизмеримо дороже.
Судя по приведенным выше высказываниям профессоров Ю. Колодного и Л. Красильщикова о дейтерии и тяжёлой воде, они,
другие члены комиссии Адина и все адепты «израильской научной шолы» по водоснабжению и воде, охмурённые заманчивой идеей
приоритета в получении питьевой воды из моря с помощью одних лишь мембранных фильтров и обратного осмоса, давно перестали изучать
опыт мировой науки и знакомиться с трудами зарубежных специалистов по воде. Поэтому мне кажется, что чтение выдержек из работ
последних должно было стать для них откровением и потрясением.
Увы, история рассмотреной выше статьи Л.Красильщикова не окончилась в 2008 году, хотя тогда ему был дан объективный научный
ответ в статье «Уроки водоснабжения г. Актау и израильские проблемы» (интернет-журнал «Aveterra»). Не сумев найти достойных и
правомерных возражений критике, профессор два года молчал, как воды в рот набрал. Я уж подумал, что он изучает неизвестные ему
прежде научные материалы и/или постепенно меняет свою ненаучную позицию. Но я ошибся в этом человеке. Он просто выжидал, пока
пройдёт достаточно много времени, чтобы ещё раз просить финансирования, в котором ему было раньше отказано (думаю, правильно
отказано, так как, изрядно отстав от уровня мировой науки, он предлагал и предлагает сегодня заново и, к тому же долгосрочно решать
давно решенные задачи). И вот 23 августе 2010 г. в том же, что и в 2008 г., научном электронном семинаре на канале Google Интернета
появляется дословная (включая название и предисловие редактора) копия статьи 2008 года. Автор и редактор поленилисьзаменить даже те
слова, которые наглядно свидетельствуют о том, что статья написана не в 2010, а в 2008 году (см., например, первую фразу статьи).
Эта жалкая авантюра может вызвать только соболезнование.
Ещё одним, правда, очень мелким представителем «израильской научной школы о водоснабжении и воде», чьи «аргументы» мне
известны, является, конечно, Александр Черницкий. В своём пасквиле он, ссылаясь на собственный опыт (пусть никого не
обманывает его частица «НЕ») и на «тщательный анализ статей оппонентов, поскольку факты, опровергающие их выводы, содержатся в их же
публикациях», обещает полностью опровергнуть наши доводы и выводы. Но на этом его грозное обещание и кончается. Шарлатанство и
невежество выпирают с первых же слов его рассуждений, как пружины из старого рваного, негодного к употреблению матраца. Придумав и
плутовски приписав нам нелепое понятие «современная (?) питьевая вода», он тут же высмеивает нас (а на самом деле, самого себя) и
обнажает своё удивительное невежество, заявляя: «Что такое хорошая, полезная, чистая питьевая вода, вам ни один специалист не
скажет. Зато это хорошо объяснят вам те, кто втюхивает (?) системы домашней водоочистки или питьевую воду в бутылках». Оказывается,
этот шарлатан и дремучий «специалист» ничего не читал и не слышал о санитарных нормах, стандартах и регламентах на питьевую воду!
Привожу конкретный пример: в России стандарт на питьевую воду имеет номер ГОСТ 2874-82.
«Смерть крадётся через кран», — иронизирует Черницкий и бессмысленными арифметическими вычислениями «доказывает» давно известный
факт мизерной доли дейтерия в природной воде, из чего вслед за Ю. Колодным делает безапелляционный вывод, что опасность дейтерия
придумали Ветштейн и Телянер. Многоплановый ответ воинствующий невежда уже получил выше.
(Здесь я должен указать г-ну А. Черницкому, так сказать, в воспитательных целях, что последний и все другие многочисленные его
конфузы в развязанной им же полемике проистекают из его научной малограмотности, неадекватно высокого самомнения и патологической
наклонности к плутовству).
Последующие методы полемики, выбранные Черницким, уже нельзя комментировать с юмором и даже сарказмом. Они вызывают гораздо
более тяжёлые обвинения, чем невежество и даже шельмование.
Начнём с плутовской ссылки на какую-то «старенькую американскую публикацию». Черницкий не помнит никаких её данных (даже
названия), не упоминает о способе измерений, применявшихся в «старенькое» время, но с точностью до минус третьего знака
«воспроизводит» якобы взятые из этой публикации удобные для Черницкого данные о количестве дейтерия в морской воде. Всё это явная
выдумка, обман. О другом случае похожего плутовства мне написала О. К., которой Черницкий сообщил, что знает, будто имеется
врачебное разрешение на использование опреснённой морской воды в качестве пищевого продукта (!!!), но он якобы запамятовал, откуда
ему это известно (?!). В третий раз Черницкий попытался «сыграть» на невнимательности читателей. В доказательство своих давно и
многократно опровергнутых бредней о безопасности систематического употребления тяжёлой воды в пищу и для питья он сослался на
документ, в котором об этой воде сказано: «Данных об опасности нет». Но, оказывается, нам по-шулерски подсунут документ, не имеющий
никакого отношения к пищевым продуктам, а определяющий правила транспортировки, обращения и ликвидации последствий попадания в
окружающую среду разных химических реактивов.
Однако все упомянутые в последнем абзаце уловки — это лишь цветочки. А «волчьей ягодой» Черницкого стала его мошеннически
искажённая ссылка на одну из работ уже упоминавшегося выше известного адепта общепризнанной в мире науки о воде к.х.н. О. Мосина.
Эта работа попалась на глаза Черницкому. Скрыв и и завуалировав её название, он сделал ссылку на неё, надеясь на то, что никто не
станет её искать и сравнивать её действительный текст с «изложением», сделанным Черницким. Но мошеннику не повезло. Я хорошо знаком
с этой статьёй и, более того, она у меня имеется. Статья называется «Дейтерий, тяжёлая вода, эволюция и жизнь», и в п.12 настоящего
обзора я даже процитировал ту ёё часть, в которой сказано о вредности и опасности дейтерия и тяжёлой воды для человеческого
организма. А теперь, уважаемые читатели, давайте посмотрим, в каком ложном виде представил нам слова
и мысли О.Мосина Черницкий. Для показа я просто ксероскопировал и прошу Вас прочесть абзац, представляющий собой «пересказ»
Черницким той части статьи О.Мосина, которую я только что процитировал. Единственное, но очень важное моё вмешательство в показ
этого абзаца состоит в том, что я подчеркнул те слова и мысли,которые отсутствуют в статье О.Мосина и мошеннически приписаны ему
Черницким, причём с оскорбительными для О.Мосина грубыми ошибками и с утверждениями, прямо противоречащими доказательствам самого
О.Мосина. Однако ещё большее основание для обвинения Черницкого в мошенничестве имеет то, что он исключил из «ссылки» те слова и
мысли О. Мосина, которые прямо опровергают домыслы о безопасности дейтерия и тяжёлой воды (в приведенной выше моей цитате из статьи
О.Мосина слова, обобщающие эти мысли, выделены жирным шрифтом, а самые важные ещё и подчёркнуты), то есть злонамеренно подменил
замысел, суть и содержание этой статьи своей ложью. Вот, как выглядит по-черницкому статья О. Мосина (сравните с цитатой из
статьи): «Вот мнение человека, в наши дни профессионально занимающегося изучением влияния дейтериевой воды на живые организмы.
ОлегВикторович Мосин, кандидат химических наук, биотехнолог. Научная работа посвящена роли дейтерия в молекулярной эволюции.
Из курьёзов интересен случай летального отравления организма человека тяжёлой водой, который выпил около 50 л. тяжёлой воды в
течение месяца. Причём эффект от отравления тяжёлой водой напоминал эффект действия облучения. Но поводов для беспокойств нет — в
организме человека по самым скромным подсчётам содержится очень мало дейтерия — около 1,5 г, из-за того, что он хорошо выводится
выделительной системой и не накапливается в организме. А вот углерода и кислорода и того больше. Всего организм человека весом 50 кг
содержит приблизительно 225 г других стабильных изотопов. C первых экспериментов американца Креспи и Даболла в 1940-х годах прошлого
века, вплоть до конца 90-х годов установилось устойчивое представление, что тяжёлая вода несовместима с жизнью и что высокие
концентрации тяжёлой воды могут приводить к ингибированию многих жизненно-важных мутаций, включая блокировку митоза в стадии
профазы, и даже в некоторых случаях вызывать спонтанные мутации. Клетки животных способны выдерживать до 25-30% тяжёлой воды в
среде, растений (50%), а клетки простейших микроорганизмов способны жить на 80% тяжелой воде. Однако, потом было доказано, что
многие организмы могут быть адаптированы к росту на тяжёлой воде. Но абсолютным рекордсменом по росту на тяжёлой воде является
китайский чайный гриб. Он адаптируется к 90%-ной тяжёлой воде приблизительно за сутки-двое.». Манипуляции Черницкого со статьёй
Олега Мосина «Дейтерий, тяжёлая вода, эволюция и жизнь» настолько неблаговидны и циничны, что я даже не стану их комментировать.
Уверен, что читатели в них прекрасно разберутся без моего вмешательства. А А. Черницкому как разоблачённому шулеру не должно быть
места в любых средствах массовой информации. Мы, уважаемые читатели, надеемся на Ваше активное участие в борьбе за здоровое
настоящее и будущее нации. Я никому не рекомендовал бы оставаться нейтральным к этой проблеме, потому что через какое-то время беда,
вызванная накоплением в организме тяжёлой воды, содержащейся в опреснённой морской воде из питьевого водопровода, может поразить
каждого, его близких и даже потомков. Если руководство Государства Израиль и на сей раз не прислушается к нашему голосу, я предлагаю
начать сбор подписей для обращения в Международный суд в Гааге с обвинением правительства Израиля в растянутом во времени геноциде
своего народа.
Ben Tsion Telianer, teben@rambler.ru, 18 октября 2010 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *