Опубликовано

ГОД ЛЕСА И ВООБЩЕ

2011 — МЕЖДУНАРОДНЫЙ ГОД ЛЕСОВ
Генеральная Ассамблея в своей резолюции 61/193 от 20 декабря 2006 года провозгласила 2011 год Международным годом лесов и призвала правительства, систему ООН, соответствующие неправительственные организации, частный сектор и другие субъекты прилагать все усилия для повышения осведомленности общественности и развивать программы по рациональному использованию, сохранению и устойчивому развитию лесов.
Международный год лесов, 2011 год, предоставляет уникальную возможность для привлечения внимания общественности к проблемам сохранения лесов. К настоящему времени существует целый ряд положительных примеров, которые позволили добиться значительных результатов в области сохранения и восстановления лесов. Однако, леса по всему миру продолжают деградировать и уничтожаться.
Международный год дает возможность объединить имеющийся опыт и стать еще одним стимулом для более активного участия широкой общественности в деятельности, связанной с сохранением лесов.
Леса играют важную роль в мировой экономике, обеспечивая доходы 1,6 миллиардов жителей нашей планеты. Ценность лесов сводится не только к экономическим выгодам: лесные ландшафты обеспечивают важные социальные и культурные ресурсы; на них основывается традиционный уклад жизни многих коренных народов.
Леса играют исключительно важную роль в сохранении биологического разнообразия и смягчении воздействия климатических изменений.
Лес — среда обитания примерно 3/4 всех видов растений, животных и грибов, существующих на нашей планете. Лес — часть культурно-исторической среды, под воздействием которой формируются культура и обычаи целых народов, лес — источник работы и материального благополучия значительной части населения. Лес служит источником древесины и продуктов ее переработки, пищевых и лекарственных ресурсов и других материальных ценностей.
forearth@yandex.ru, 17 ноября 2010 г.

АНГЛИЯ
ЛОНДОН, 23 янв — РИА Новости, Елена Пахомова. Около 90 британских знаменитостей, включая певицу и общественного деятеля Энни Леннокс, подписали петицию с требованием к правительству страны отказаться от планов масштабной распродажи английских лесов. Текст документа размещен на официальном сайте кампании «За сохранение английских лесов» (Save England’s Forests).
Планы по продаже в частные руки примерно 200 тысяч гектаров лесов Англии британское правительство озвучило еще осенью 2010 года.

Это около 0,8% от всей территории Великобритании. Властям сейчас принадлежит около 18% всех лесов страны, и программа приватизации этих территорий может частично решить проблему рекордного внутреннего долга, с которым борется Соединенное Королевство.
Планы приватизации лесов достаточно противоречивы, поскольку эти земли могут попасть в руки девелоперов, а затем пойти под строительство. Экологи и некоторые политики считают оптимальным вариантом продажу лесов природоохранным организациям, однако никаких гарантий того, что власти выберут именно этот вариант, нет.
Петиция активистов в защиту лесов появилась на фоне того, как в парламенте рассматривается закон, который позволит осуществить приватизацию. Поскольку законодательство, защищающее лесные территории, идет еще со времен Великой хартии вольностей 1215 года, без его изменения продать земли будет сложно.
«Мы, любящие наши леса, считаем, что такая продажа будет необдуманной и недальновидной», — говорится в петиции.
Активисты говорят о том, что леса — одно из главных достояний нации, где сохраняется огромное разнообразие флоры и фауны. И хотя Британия — островное государство, миллионы ее жителей проводят больше свободного времени в лесах, чем на побережье. Но если планы правительства будут реализованы «будущие поколения будут лишены» этого наследия.
«Мы надеемся, что наше руководство все же начнет конструктивный диалог с местными сообществами, чтобы вместе обсуждать судьбу наших общих лесов», — отмечается в документе.
Под петицией, помимо Леннокс, уже подписались такие публичные фигуры, как духовный глава Церкви Англии архиепископ Кентерберийский, художник Энтони Гормли, актриса Джуди Денч, модельер Вивьенн Вествуд и многие другие.
Министр по делам окружающей среды Кэролин Спелман при этом уже неоднократно настаивала, что планов по продаже национального лесного резерва нет и что при продаже важных с точки зрения природоохраны земель местные жители и экологи будут играть важную роль.
eco.rian.ru/nature/20110123/325319473.html

ТУРКМЕНИЯ
Генеральный прокурор Туркменистана Ч.Ходжамырадов отчитался о результатах проверки по посадке саженцев и уходу за ними на участках, относящихся к министерствам, ведомствам и другим структурам. В ходе проверки было выявлено, что в ряде мест не был обеспечен должный уход за саженцами деревьев. Было определено, что такая ситуация, в частности, встречается на участках, закрепленных за высшими учебными заведениями.
Работа по озеленению должна носить регулярный характер, отметил лидер нации, подчеркнув недопустимость недостатков и изъянов, которые поручил срочно устранить. Констатировав плохой уход за саженцами, что привело к их высыханию, на участках Туркменского сельскохозяйственного университета, который должен быть примером для других высших учебных заведений, Президент Туркменистана
освободил от должности ректора ТСХУ Г.Мамметгулыева за допущенные серьезные недостатки. Исполняющим обязанности ректора этого вуза назначен Д.Мырадов.
http://www.turkmenistan.gov.tm/?idr=1&id=101217b

КАРЕЛИЯ
Незаконные рубки: дали две недели, чтобы замести следы?
Не мытьем, так катаньем 4 декабря 2010 года в публикации <Кто покрывает черных лесорубов> мы рассказали о многомиллионной незаконной порубке леса, выявленной в Лахденпохском районе Республики Карелия. Незаконная 30-миллионнная порубка леса в Лахденпохском районе повторно обрела статус уголовного дела.
Лес спилили, но не поделили Результаты оперативно-розыскных мероприятий органов ФСБ и Прокуратуры дали повод заподозрить местное предприятие ООО <Геликон-Онего> в незаконной порубке леса. Специальная комиссия, куда вошли сотрудники правоохранительных органов и чиновники Министерства по
природопользованию и экологии РК, выехала с проверкой на делянки, арендованные ООО <Геликон-Онего>. Обмер трех (из двадцати) делянок привел комиссию в шоковое состояние: незаконно спиленный здесь лес <потянул> на 32 миллиона рублей.

По материалам проверки прокуратурой Лахденпохского района был составлен рапорт в следственное управление МВД по РК, на основании которого 29 ноября 2010 года следователь по ОВД СЧ СУ при МВД по РК подполковник юстиции Вансовская Е.В. подписывает постановление о возбуждении уголовного дела по статье <незаконная порубка леса в особо крупных размерах>.
Однако почти сразу же прокурор Лахденпохского района Владимир Гордин сообщил СМИ о серьезных препонах, которые возникают на пути расследования:
— Уже была информация о попытках давления на милиционеров, проводящих проверки, со стороны некоторых сотрудников МВД по РК, — говорит прокурор В.Гордин. — Сотрудники милиции жаловались, что <сверху> заставляют отказывать в возбуждении уголовного дела в отношении руководства <Геликон-Онего>, однако официально писать заявления по этому поводу отказывались.

То же самое, вид сбоку
Одним словом, возникли опасения, что данное уголовное дело постараются <замылить>. И поначалу эти опасения оправдались: 2 декабря начальник Следственного управления при МВД республики Андрей Горенцев отменил постановление о возбуждении уголовного дела о незаконной порубке леса.
Мотив — представленные материалы требуют дополнительной проверки. Именно эту версию А.Горенцев озвучил корреспонденту федерального портала <Российские лесные вести>. Однако, на наш взгляд, все куда более сложно: факт незаконной порубки установлен весьма компетентной комиссией, куда вошли представители нескольких федеральных структур, и не доверять ее результатам было бы, мягко
говоря, не логично. Дальнейшие события, на наш взгляд, подтверждают эти выводы.
Спустя несколько дней, 13 декабря 2010 года, Следственное управление МВД РК все-таки возбуждает уголовное дело в отношении незаконной порубки в лахденпохском лесу.
— По той же третьей части 260 статьи УК РФ, по тем же самым признакам состава преступления, что было возбуждено предыдущее дело, — говорит прокурор В.Гордин. — Зачем его было отменять, непонятно.
Кстати, свежее уголовное дело возбуждено по двум эпизодам незаконной вырубки леса, обмер третьей делянки, где также был выявлен незаконный спил, пока не получил никакого статуса.
— То есть результаты проверки зафиксированы в журнале учета преступлений, — говорит В.Гордин, — материал передан в СУ МВД, а ответа пока нет. Будем разбираться.
Погоня на снегоходах
Далее наша история приобретает детективный сюжет. Известно, что еще в конце ноября, когда было возбуждено первое уголовное дело, сотрудники ООО <Геликон-Онего> предпринимали определенные шаги: срочно сбывали заготовленный лес, собирали <кэш> (наличность) и уверяли окружающих, что это все ошибка, и она вскоре будет исправлена.
Надо заметить, что когда предприятие подозревается в незаконной экспроприации государственных ресурсов (выраженных в деньгах или кубометрах древесины), его имущество описывается в рамках уголовного производства — дабы было потом что изъять. А имущество предприятия, активно занимающегося лесозаготовками, может стоить десятки миллионов рублей. До того момента, как его опишут, от него
еще можно избавиться, после — нет. А еще подозреваемым неплохо бы уничтожить компрометирующие документы. Чтобы замести следы. Но для всего этого
нужно время. И <Геликон-Онего> это время получил.
Между отказом в возбуждении уголовного дела и повторным возбуждением прошло минимум две недели. Да и после возбуждения сотрудники милиции вели себя, на наш взгляд, странно. По законодательству следственный орган (СУ МВД РК) должно провести у подозреваемого обыск, описать имущество. Это его компетенция. Но следователь за разрешением на данные действия зачем-то идет в суд, потом к прокурору. В обоих адресах на него на него удивленно смотрят и разъясняют, что следователь вправе самостоятельно проводить обыск и опись имущества. Но на
эти объяснения уходит время. В общем, когда в <Геликон-Онего> пожаловали с обыском, помещения оказались пусты. Такими же пустыми оказались арендованные делянки — заготовительная техника убыла в неизвестном направлении. Тут следствие решило обратиться за помощью в УФСБ.
Чекисты долго возиться не стали — за пару дней на снегоходах, по уши в снегу, они отыскали технику, принадлежавшую <Геликон-Онего>.
В сильнейшую метель, заметавшую все следы, техника ушла по бездорожью в лес аж на 18 километров от делянок, где использовалась.
— Я не могу утверждать, что технику пытались спрятать, — говорит начальник УФСБ по Лахденпохскому району Илья Венжик, — может быть, это плановое перемещение случайно совпало с началом поисков техники для ее описи и ареста.
Но на этом странности следственных действий не заканчиваются. Описанную технику (ее стоимость потянула на 64 миллиона рублей) отдают на ответственное хранение…ООО <Геликон-Онего>.
— Законом это не запрещено, — говорит В.Гордин, — но согласитесь, странно, когда имущество, которое может быть изъято в случае доказательства вины, отдают на хранение тому, у кого оно может быть изъято.
Что же дальше?
— На расследование уголовного дела законом отведено два месяца, — говорит Гордин, — после этого оно может быть продлено.
Надзорные функции остаются за прокуратурой, поэтому будем исполнять свои полномочия в рамках, отведенных законом.
Кстати, попутно деятельность ООО <Геликон-Онего> будет исследоваться в рамках еще двух уголовных дел — по незаконному возмещению НДС и краже леса у другого лесозаготовительного предприятия.

— Прокуратура отменила отказы в возбуждении данных уголовных дел в отношении ООО <Геликон-Оенго>, вынесенных органами МВД, — говорит В.Гордин, — в ходе проверки выяснилось, что материала по указанным делам долгое время лежали в лахденпохской милиции фактически без движения.
Отдельные сотрудники МВД просто отказывались брать эти материалы на проверку. По непонятным пока для меня мотивам.
Ну что ж, будем ждать результатов расследования. А оно может быть ой как долгим! Здесь многое зависит и от компетентности следствия, а может, как говорил один пойманный за руку взяточник, <от полноты налитого стакана>.
greens@karelia.ru, 19 января 2011 г., http://karelinform.ru/?id=22157#ixzz1BTnisz7x

КОМИ
Вырубка леса по улице Димитрова в Сыктывкаре признана незаконной Городской суд Сыктывкара удовлетворил на прошедшем сегодня заседании требования Сыктывкарской межрайонной природоохранной прокуратуры, признав незаконным скандальную вырубку лесного массива по улице Димитрова. Суд признал неправомерными постановления администрации столицы республики, которыми разрешались вырубка и строительство на этом участке 5-этажного спорткомплекса. После оглашения вердикта природоохранный прокурор Антон Айназаров сообщил БНКоми, что возглавляемое им надзорное ведомство рассматривает возможность выдвижения требований о восстановлении массива и возмещении материального ущерба.
Процесс по лесопарку возобновился после того, как было подготовлено заключение экспертов Института биологии КНЦ УрО РАН. Как уже сообщали БНКоми, после обследования территории специалисты института пришли к выводу о том, что болезнью была поражена значительно меньшая часть деревьев, и сплошная вырубка участка не требовалась. Отметим, инициатором проведения биологической экспертизы выступила именно администрация столицы республики, ссылавшаяся на то, что деревья загнили, и на этом месте целесообразнее развернуть строительство. Причем как раз мэрия предложила провести проверку силами специалистов Института биологии, а ее представитель Вячеслав Лосев отметил, подавая соответствующее ходатайство, что такая экспертиза будет наиболее объективной.
В пятницу мнение Вячеслава Лосева поменялось: он нашел в подготовленном экспертном заключении ряд, по его мнению, противоречивых выводов и несоответствий требованиям законодательства. Примером одной из ошибок он назвал расхождения в подсчете процента больных деревьев.

— Вы, видимо, невнимательно посмотрели заключение. В первом случае речь идет о состоянии лесопарка до вырубки, а во втором — это результаты экспертизы, проведенной после, — парировал Антон Айназаров.
Вячеслав Лосев внес ходатайство о проведении повторной или дополнительной экспертизы. Антон Айназаров заявил, что в этом нет необходимости, поскольку квалификация сотрудников института вполне высока, и их выводам нет оснований не доверять.
Судья Алена Патрушева ходатайство представителя администрации города отклонила.
По мнению Вячеслава Лосева, при оценке вырубленной территории неприменимы нормы Лесного кодекса, а сам участок нельзя называть <лесопарком>.
— Это не лесопарк, это территория, расположенная в жилом микрорайоне, предназначенная для застройки и находящаяся в статусе резервной, — настаивал юрист.
Вячеслав Лосев еще раз изложил позицию мэрии, настаивающей на том, что разрешение давалось только на подготовительную часть работ, спорткомплекс может быть не пяти-, а трехэтажным, соблюдения санитарной зоны не требуется, а отсутствие госэкспертизы объекта связано с тем, что на каждый этап строительства запрашивались бы отдельные разрешения.
Представитель мэрии внес еще одно ходатайство — о прекращении разбирательств в городском суде, поскольку, по его словам, это подсудность суда арбитражного. Обосновывая новый поворот, он заявил о том, что Наталия Пономарь, которая и получила от мэрии право вырубки и застройки, а участок — в аренду до 2013 года, — несет расходы, связанные с арендными платежами. Напомним, Наталия Пономарь
выступает в процессе соответчиком по иску прокуратуры.
— Да, сейчас у Пономарь нет статуса индивидуального предпринимателя, она от него отказалась, но ведь это все равно экономическая деятельность. Например, доставка стройматериалов… — попытался убедить судью Вячеслав Лосев.
— А почему вы такое ходатайство вносите только сейчас? — удивилась Алена Патрушева, поскольку разбирательства в городском суде начались еще летом.
— Я запутался! — просто ответил Вячеслав Лосев.
Алена Патрушева отклонила и это ходатайство, мотивировав свое решение тем, что иск прокуратуры касается не двух субъектов экономической деятельности, а затрагивает интересы неопределенного круга лиц. Несколько представителей этого <неопределенного круга>, — из инициативной группы защитников лесопарка, живущих в расположенных рядом домах, — находились в зале заседания.
Вячеслав Лосев достал эскизный проект предполагаемого спорткомплекса.
— Он же еще экспертизу не прошел, — шепнул ему представитель Наталии Пономарь Геннадий Кузнецов.
— А разве без вырубки и строительства этот участок нельзя было благоустроить, раз, как вы говорите, он был запущен? — поинтересовалась в ходе процесса Алена Патрушева.
Ответчики снова сослались на то, что эта зона находится в плане застройки города. Прокурор Антон Айназаров коротко сообщил, что поддерживает исковые требования в полном объеме — по мнению прокуратуры, проект строительства не отвечает градостроительным, экологическим и санитарно-эпидемиологическим требованиям. В итоге суд удовлетворил иск природоохранного ведомства и признал недействительным ряд постановлений главы администрации Сыктывкара Романа Зенищева, которыми санкционировалась вырубка деревьев и строительство некоего объекта.
По словам Антона Айназарова, сейчас рассматривается вопрос о возможных требованиях восстановления лесного массива и возмещения нанесенного ущерба.
makartoma@rambler.ru, 25 декабря 2010 г., http://www.bnkomi.ru/data/news/6788#commentFormId

МОСКВА
«Лосиный остров» вновь вырубают.
В период с 18.01. по 19.01.2011 в 49-ом квартале Алексеевского леспарка национального парка «Лосиный остров» (данный квартал расположен в границах городского округа Балашиха в непосредственном примыкании к внось посренному микрорайону «Щитниково» что находится на 18-19 км Щёлковского шоссе) местными жителями были завикированы работы по вырубке деревьев. На вечер 19-ого января вырублено уже около 0,3 га заповедного леса. Для выснения обстоятельств производимой вырубки днём 19-ого января на место осуществления работ прибыли представители экологической общественности Алексей Бутьев и Антон Хлынов. На вопрос о правомерности уничтожения деревьев на федеральной особо охраняемой природной территории бригадир порубщиков сообщил, что все необходимые дкументы, согласно которым, якобы, и осуществляется данная вырубка, находятся в контрое ФГУ «Национальный парк «Лосиный остров» в Москве (улица Поперечный просек, д.1г).
Название организации — подрядчика работ и заказчика бригадир сообщить отказался. В телефонном разговоре с экологами заместитель директора национального парка «Лосиный остров» по охране территории (имеет статус государственного природоохранного инспектора) В.М. Соболев сказал, что ему ничего неизвестно о производимой вырубке, и что все вопросы надо задавать директору парка. В свою
очередь, директор «Лосиного острова» для комментариев оказался недоступен, а его заместитель Соболев на место работ приехать отказался, сосалвшись на то, что представители общественности не имеют никакого права требовать с него каких-либо действий и объяснений. В тоже время, поговорив с кем-то по мобильному телефону, бригадир порубщиков сообщил экологам, что работы по вырубке деревьев осуществляются для обеспечения безопасности дорожного движения по Щёлковскому шоссе (уничтожаются аварийные деревья).
Однако и характер вырубки (узкая полоска деревьев непосредственно примыкающая к обочине дороги была оставлена, а в глубине леса была вырублена полоса шириной около 20 м и длиной порядка 60 м), и странное отсутствие разрешительных документов у порубщиков, и то обстоятельство, что рубка осуществляется в непосредственной близости от только что построенного нового микрорайона Балашихи «Щитниково» (примыкает к лесному массиву национального парка), при строительстве которого в 2008 году уже был захвачен участок «Лосиного острова» площадью порядка 1,5 га, свидетельствовали о каких-то иных мотивах вырубки. По некоторым сведениям, вырубка осуществляется в целях подготовки участка для строительства транспортной развязки, которая должна будет обеспечить выезд транспорта из нового микрорайона на Щёлковское шоссе в строну Москвы (в настоящее время левый поворот из микройона в сторону МКАД отсутствует, а проезда в посёлок Восточный московского подчинения из микрорайона нет). После короткого разговора с рабочими экологи вызвали на место событий милицию. Милиционеры из УВД Балашихи прибыли на место через 20 минут, но к тому времени рабочие, видимо, не желающие общаться с правоохранительными органами, с места проивзодимой ими вырубки удалились. О вырубке экологи сообщили также в Главное следственное управления при ГУВД Московской области, которое в настоещее время ведёт рааследование двух уголовных дел, возбужденных по фактам вырубки деревьев в том же 49-м квартале национального парка «Лосиный остров» при строительстве жилого комплекса нового микрорайона городского округа Балашиха «Щитниково» в 2008 и 2009 годах. Тогда, правда, руководство национального парка само инициировало возбуждение этих уголовных дел. С тех пор, похоже, администрация парка успела поменять приоритеты.
После визита экологов на место врубки обстоятельства её осуществения выясняются уже при участии правоохранительных органов.
Антон Хлынов
enwl.bellona@gmail.com, 20 января 2011 г.

ИННОВАЦИОННАЯ СИСТЕМА «ЛЕСНОЙ ДОЗОР» НА СТРАЖЕ ЛЕСОВ В ЗАПОВЕДНИКАХ
Развитие системы раннего обнаружения лесных пожаров «Лесной Дозор» позволило взять под защиту леса заповедных, особо охраняемых природных территорий Российской Федерации.
Система позволяет проводить мониторинг в радиусе 30 километров, камера способна заметить даже легкий дымок, а специальная программа в режиме реального времени определить точные координаты возгорания, при этом оператор не привязан к конкретному пункту наблюдения.
На территории Хинганского заповедника процесс внедрения системы «Лесной Дозор»
был запущен ещё в конце ноября 2010 года.
«В связи с особенностью климатических условий, расположения заповедника и его международной значимости, проблема лесных пожаров всегда являлась для нас актуальной и важной. Мы являемся одним из самых горимых заповедников в стране.
До настоящего времени для задачи мониторинга леса применялись различные
методы: спутниковый, авиационный и наземный. Но у каждого из них наряду со своими плюсами имеются и недостатки. Спутниковый мониторинг хорош тем, что является стратегической разведкой пожарной обстановки, но ему недостает тактической гибкости. Авиапатрулирование является довольно гибким инструментом, но чрезвычайно дорогим и не работающим в сложных условиях &#8211; ночью, при сильном ветре и задымленности. Наземные же наблюдатели часто ошибаются в дистанции наблюдения, причем, иногда более чем на десять километров.
Поэтому, не отказываясь ни от одного из существующих способов обнаружения, мы искали инструмент, который позволил бы нам вести оптическое наземное наблюдение
за пожарной обстановкой на территории заповедника днем и ночью, в любых погодных и метеорологических условиях и при этом определять координаты возгораний с высокой точностью. Изучив существующие на данный момент технологии обнаружения лесных пожаров, нас заинтересовали инновационные разработки группы компаний «Дистанционные системы контроля», оказалось, что в России нет подобных и
перспективных решений», — отметил заместитель директора Хинганского заповедника по научной работе Вячеслав Кастрикин.
Пока система состоит из одной точки мониторинга, но в случае успешной апробации, на территории заповедника предполагается установить ещё 3 видеокамеры.
«Система «Лесной Дозор» даст возможность получать видеоданные с камер обнаружения и интегрировать их в единой информационно-управляющей системе с данными, поступающими со спутников, летательных аппаратов и наземных наблюдателей. В планах дальнейшее сотрудничество и расширение системы. Все это позволит сделать централизованным процесс обнаружения и тушения лесных
пожаров. Дополнительная привлекательность Системы состоит в том, что она не является «узкозаточенным» противопожарным инструментом.
С ее помощью можно бороться с незаконным лесопользованием и браконьерством, вести наблюдения за животными. А это значит, что многократно повышается эффективность использования вложенных средств»,- продолжает Вячеслав Кастрикин.
Системой также заинтересовалось МЧС Амурской области для решения проблемы, связанной с противопожарной безопасностью населения.

Под область видимости камер попадают не только лесные территории заповедника, но и примыкающие к нему населенные пункты.
В настоящее время ведутся переговоры со многими заповедниками и национальными парками России, а в ближайшем будущем планируется внедрение «Лесного Дозора» на территории Республики Карелия и дальнейшее развитие на Дальнем Востоке.
zakharov@forest.ru, 27 декабря 2010 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *