Опубликовано

ДЕЛА ЛЕСНЫЕ

19 октября 2010 г. с 15.00 до 16.30 у здания ФГУ «Дороги России» по адресу:
Звёздный бульвар, д. 21 состоится . В акции примут участие представители таких экологических объединений как Гринпис России,
Движение в защиту Химкинского леса, экологическое движение «Хранители Радуги», Дружина охраны природы биофака МГУ, а также
инициативных групп жителей Солнечногорского, Пушкинского, Раменского районов, города Звенигород Одинцовского района, городского
округа Черноголовка, района Опалихи города Красногорск.
В ходе пикета руководству ФГУ «Дороги России» будут вручены обращения граждан и представителей экологических объединений с
требованием отказаться от разработки проектов строительства новых дорог по лесам Подмосковья, в частности, по лесозащитному поясу
Москвы а также по сельским населённым пунктам.
ФГУ «Дороги России» планирует реализовать следующие проекты строительства федеральных платных автомобильных дорог, которые
пройдут по лесам Подмосковья и фактически уничтожат их:
— автомобильная дорога Москва — Санкт-Петербург — по территории Химкинского леса и по лесам Солнечногорского района;
— Центральная кольцевая автомобильная дорога (ЦКАД) — более 60% её проходит по лесам разных районов Подмосковья, площадь лесов,
которые будут уничтожены в результате строительства ЦКАД, концентрации градостроительной деятельности, или подвергнутся негативному
воздействию фрагментации, составит около 140 тысяч гектаров;
— соединительная автомобильная магистраль от МКАД в районе транспортной развязки с Молодогвардейской улицей до автомобильной дороги
М-1 <Беларусь> Москва — Минск — по территории Подушкинского лесопарка в Одинцовском районе Московской области.
С уважением, ЭкоОборона.
enwl.bellona@gmail.com, 19 октября 2010 г.

Уничтожение российского леса: во что играет Франция?(«Le Monde», Франция)
Сесиль Дюфло (C?cile Duflot), Катрин Грез (Catherine Gr?ze), Ева Жоли (Eva Joly), Доминик Вуане (Dominique Voynet)
Французская строительная корпорация Vinci при поддержке российско-французской торгово-промышленной палаты и французского
правительства стремится во что бы то ни стало добиться возобновления прокладки автомагистрали из Москвы в Санкт-Петербург. Этот
проект стоимостью 1,8 миллиарда долларов должен в будущем приносить по 700 миллионов евро в год от дорожных сборов. И блеск таких
денег, безусловно, способен ослепить любого бизнесмена.
Несмотря на то, что выбранный маршрут должен разрушить одно из сокровищ российской природы, Химкинский лес, почти 1000 гектаров
во многом уникальной экосистемы. Несмотря на то, что местные жители и предприятия еще в 2007 году начали борьбу за изменение
маршрута, в этом году к ним присоединились москвичи, а 23 августа в столице прошла многотысячная акция протеста. Несмотря на то, что
репрессии против мирных демонстрантов, первых рядах которых стоит глава движения <В защиту Химкинского леса> Евгения Чирикова, были
осуждены Международной федерацией за права человека. Несмотря на то, что после петиций в защиту леса Европейский банк реконструкции
и развития решил отказаться от финансирования проекта. Несмотря на заявления Transparency International о сильном <коррупционном
потенциале> проекта. И несмотря на то, что президент Медведев 26 августа принял решение о приостановке строительства для организации
дополнительных общественных и экспертных обсуждений.
В то же время министр транспорта Игорь Левитин и губернатор Московской области Борис Громов во что бы то ни стало хотят связать
стратегический аэропорт Шереметьево с этой платной, а значит прибыльной автодорогой. В 2004 году в российское природоохранное
законодательство были внесены изменения — так, чтобы этот проект по превращению зеленой зоны в стройплощадку мог быть реализован с
полным основанием. С 2009 года российское правительство позволило милиционерам не стесняться в средствах в борьбе с защитниками
леса, в то время как от частных охранных организаций они до сих пор нередко получают угрозы смерти.
16 сентября председатель французской торговой палаты Эммануэль Киде (Emmanuel Quidet) призвал, чтобы <уже решенное> Российской
Федерацией строительство продолжилось. Он выразил надежду на то, что год Франции в России даст <четкое и ясное направление
реализации крупных двухсторонних инфраструктурных проектов>. Все согласования уже прошли, а <сомнения и замечания экспертов> были
учтены, добавил он.
За изменение маршрута автотрассы
Такие ситуации со сложными и где-то противоречащими друг другу задачами и настоящим клубком самых разнообразных интересов
нередко встречаются по всему миру. Речь идет о хищнической добыче или уничтожении природных ресурсов во имя выгоды. Речь,
безусловно, идет о той битве, что начали евродепутаты от <зеленых>, битвы против чрезмерной коммерциализации и раздувания спроса,
которые являются одними из основных причин избыточного потребления природных ресурсов.
В случае Химкинского леса речь идет о проекте, который разрушает формировавшуюся в течение десятилетий экосистему и
осуществляется с помощью противоправных методов и (что особенно важно
для нас) при активном участии представителей французских властей.
То, что происходит в Химкинском лесу, касается нас как французов, европейцев и экологов. Мы поддерживаем борьбу объединений
местных жителей и предприятий за изменение маршрута автотрассы Москва-Санкт-Петербург. Мы выступаем против направленных на них
репрессий со стороны российских властей. Надеемся, что французские власти покажут себя с лучшей стороны и помогут добиться того,
чтобы общественные петиции были приняты во внимание. Мы настоятельно просим, чтобы правительство и торгово-промышленная палата
обратили особое внимание на то, чтобы Франция как девятый по величине иностранный инвестор в России не оказалась замешанной в слепом
и недальновидном уничтожении природных богатств. И чтобы защита экономических интересов нашей страны, о каком бы уголке мира ни шла
речь, не вступала в противоречие с экологическими и социальными интересами, а также демократическими ценностями.
Сесиль Дюфло (C?cile Duflot), национальный секретарь Партии зеленых, Катрин Грез (
Catherine Gr?ze), евродепутат,
Ева Жоли (Eva Joly), евродепутат, председатель Комиссии по развитию Европейского парламента, Доминик Вуане
(Dominique Voynet), мэр Монтрея, сенатор от департамента Сена-Сен-Дени.
ИноСМИ.ru 06/10/2010 13:39
http://inosmi.ru/social/20101007/163441311.html

ВЛАСТИ ПРИМОРЬЯ ВНОВЬ ПУСКАЮТ ПОД ТОПОР ЦЕННЕЙШИЕ ЛЕСА ПРИМОРЬЯ, КЛЮЧЕВЫЕ МЕСТА ОБИТАНИЯ АМУРСКОГО ТИГРА.
26 октября краевое Управление лесным хозяйством Приморского края проводит аукцион р55: на продажу выставлены лесосеки в
наиболее важных для сохранения амурского тигра защитных лесах Пожарского района. Извещение о проведении аукциона появилось на
официальном сайте Администрации Приморского краяhttp://primorsky.ru/departments/controls/?s=2764
Это — нерестоохранная полоса реки Бикин с прилегающей Бикинской орехово-промысловой зоной ( в июне 2009 г. эти леса переданы в
аренду Общине коренных малочисленных народов <Тигр> для заготовки кедрового ореха и других пищевых лесных ресурсов и сбора
лекарственных растений).
В рубку передаются леса на территории создаваемого заказника <Среднеуссурийский>. А это — последний экологический коридор,
связывающий популяцию амурского тигра в России с популяцией тигра в Китае.
Новые масштабные вырубки запланированы на территории Пожарской орехово-промысловой зоны, где уже несколько лет под прикрытием
рубок ухода ведется массированная заготовка ценных пород. Именно об этой территории шла речь в фильме <Темный лес>, показанном в
мае телеканалом <Россия> в программе <Специальный корреспондент>, где начальник управления лесным хозяйством Приморского края Петр
Николаевич Диюк откровенно сказал: <Осталась одна орехово- промысловая зона, которую нельзя в аренду передать, потому что <зеленые>
поднимают хай. Особенно в год тигра. И просто мы там рубим, Казенное предприятие, по рубкам ухода.
Там где-то примерно 30-50 тысяч мы рубим. Но там 40 тысяч гектар. Ну вот этот год, еще следующий год и его там просто не будет>.
Даже в преддверии Международного форума по сохранению тигра на Земле, который состоится в ноябре этого года в Санкт- Петербурге
на уровне глав правительств 13 тигриных стран, приморские лесники не отказываются от обещаний вырубить за два года важнейшие
местообитания амурского тигра!
Журналисты собираются на экстренную пресс-конференции вместе с депутатами депутатами Законодательного собрания Приморского края,
выступившими с инициативой внесения кедра корейского
в Красную книгу Приморья.
Анна Селезнева
enwl.bellona@gmail.com, 19 октября 2010 г.

В Казахстане уничтожается уникальная ясеневая роща
Очередной этап строительства Мойнакской ГЭС в Алматинской области подошел к концу — специалисты взорвали перемычки между
участками деривационного тоннеля. Это крайне важное событие для всей Средней
Азии: фактически, реализация проекта позволит свести к минимуму энергодефицит во всем регионе. В частности, строительство Мойнакской
ГЭС позволит снизить зависимость юга Казахстана от ГЭС Киргизии.
Проект вызвал ожесточенную полемику среди экологов — по некоторым данным, введение Мойнакской ГЭС в эксплуатацию разрушит экосистему
вниз по течению реки Чарын. Впрочем, по признанию сотрудника общества «Зеленое спасение» Светланы Спатарь, дискуссия уже мало что
изменит.
Строительство остановить уже нереально, так как формально все государственные органы проект утвердили.
ИА REGNUM: Сейчас, похоже, начался очередной этап пиар-кампании строительства Мойнакской ГЭС — журналистов активно возят на
объект, рассказывают преимущества проекта. Вообще, как вы считаете, существует ли хотя бы гипотетическая вероятность, что экологи
сумеют добиться своего — и строительство будет заморожено?
Мы признаем необходимость улучшения обеспечения Алматинской области электроэнергией. Однако существуют альтернативные
предложения для решения энергетической проблемы региона, которые вообще не рассматриваются в данный момент. Поэтому сейчас нереально
остановить строительство, так как формально все государственные органы проект утвердили.
ИА REGNUM: Но ведь проект задумывался еще в прошлом веке?
Да, проектирование и строительство ГЭС и водохранилища было начато еще в 1985 году. В 1992 году строительство было остановлено в
связи с прекращением финансирования. Плотина по проекту — каменно-набросная.
Высота плотины составляет более 90 метров и в настоящее время работы по строительству плотины завершены. По проекту Бестюбинское
водохранилище зальет ущелье и предгорную долину шириной 300 м, длиной 15 км. По определению Международной комиссии по большим
плотинам (ICOLD), данная плотина относится к классу «больших плотин». В соответствии с исследованиями, проведенными в разных странах
мира этой комиссией, строительство любых больших плотин приводит к серьезным экологическим проблемам, таким как, отрицательное
воздействие на речные экосистемы, загрязнение воды, уничтожение растительности, потери запасов пресной воды, обмеление устьев
крупных рек и др.
Огромные капиталовложения и серьезные последствия строительства плотины и ГЭС до сих пор вызывают бурные споры по поводу выбора
места для ее возведения.
ИА REGNUM: В частности, речь идет о ясеневой роще….
Да, именно. Ниже по течению реки находится «Чарынский государственный национальный природный парк» и, входящий в его состав
уникальный Государственный памятник природы республиканского значения — Чарынская ясеневая лесная дача (роща). Целью их создания
является сохранение и восстановление уникальных природных комплексов, имеющих особую экологическую, историческую, научную,
эстетическую и рекреационную ценность, и обеспечение их дальнейшего развития. Чарынская ясеневая роща — уникальное природное
образование, возникшее еще в доледниковую эпоху. Аналогичные лесные массивы существуют только в Канаде.
ИА REGNUM: На чьих исследованиях вы основываете вашу позицию?
Еще в 1970-1980 гг. в рамках технико-экономического обоснования строительства Мойнакской ГЭС и Бестюбинского водохранилища на
реке Чарын, «Казгипролесхоз» проводил научно-исследовательские работы, в рамках которых были сделаны выводы: «Зарегулирование стока
реки в связи со строительством водохранилища и воздействие гидротехнических сооружений нарушит естественный гидрологический режим
реки, нарушатся режимы смыва верхних горизонтов почвы, изменятся характер и продолжительность затопления поймы, а частые и резкие
перепады в расходе воды, которые будут отмечаться после строительства водохранилища, будут отрицательно влиять на сохранение и
естественное возобновление рощи, изменится также режим грунтовых вод, отрицательно повлияет на сохранение и естественное
возобновление Ясеневой рощи, что со временем приведет к утрате этого уникального природного объекта. А также, окажет отрицательное
воздействие на экологические системы каньона реки Чарын».
Более того, правительством принято решение о возобновлении строительства, до того как была проведена оценка воздействия на
окружающую среду (ОВОС) и получено положительное заключение государственной экологической экспертизы. Министерство охраны окружающей
среды согласовало проект, несмотря на то, что при проведении экспертизы Комитетом лесного и охотничьего хозяйства МСХ РК в 2005 году
были сделаны серьезные замечания.
Также, необходимо учитывать, что строительство водохранилища и гидроэлектростанции находится в зоне высокой сейсмической
опасности (9 баллов) и при землетрясении возможно возникновение чрезвычайной ситуации, что приведёт к непредсказуемым результатам.
Процесс разработки и планирования проекта не был открытым и представительным, не было обеспечено эффективное участие общественности.
Вызывают сомнение и экономические аспекты строительства: результативность многих проектов часто оказывается ниже запланированной, а
затраты на их реализацию превышают первоначально заявленные показатели. В 2005 году первоначальная стоимость строительства
Мойнакской ГЭС составляла 250 млн. долларов, в настоящее время оценивается в 340 млн. долларов!
ИА REGNUM: У вас есть какие-то новые цифры или совсем свежие наблюдения?
Нет. Но, мы считаем, что это ещё один недостаток проекта. Параллельно со строительством должна создаваться система мониторинга
окружающей среды, которая позволит отслеживать изменения и вырабатывать своевременные меры для снижения негативных воздействий.
Такая информация должна была быть открытой для всех заинтересованных сторон.
Еще один важный момент, по которому нет достаточной информации — это проект строительства контррегулятора Мойнакской ГЭС.
Контррегулятор — это ещё одно водохранилище ниже ГЭС, служащее для выравнивания неравномерных расходов воды при переменном режиме
работы ГЭС. К сожалению, никакой информации о строительстве контррегулятора мы не нашли.
ИА REGNUM: Специалисты считают, что запуск в эксплуатацию Мойнакской ГЭС — позволит избежать энергодефицита во всем регионе.
Готовы ли вы поспорить с этим утверждением?
Мы не специалисты в области энергетики, чтобы спорить с этим утверждением. Но, альтернативы строительства ГЭС имеются.
Во-первых, параллельно с разработкой проектов по увеличению производства электроэнергии в республике необходимо разрабатывать и
поддерживать мероприятия по снижению энергопотерь и энергоемкости производства!
Энергоемкость экономики Казахстана гораздо выше, чем в развитых странах. Величина фактических потерь энергии в республике, по
разным оценкам, составляет 25-50%, тогда как в развитых странах — 7-10%. Так, например, расход электроэнергии на выплавку меди в США
составляет
491,7 кВт/час/ на тонну, а в Казахстане — 2754,0 (т.е. в 5,6 раз больше!).
Во-вторых, необходимо развивать возобновляемые источники энергии. В отличие от Европейских стран,
в Казахстане возобновляемая энергетика не получила должного развития. Между тем страна имеет большой потенциал возобновляемых
энергоресурсов. На сегодняшний день, ни население, ни государственные органы не рассматривают внедрение альтернативных источников
энергии, как реальный инструмент для решения экономических и экологических проблем. Развитие возобновляемой энергетики в РК
сдерживается рядом негативных факторов, таких как: недостаточное нормативно-правовое обеспечение, отсутствие государственного
стимулирования, недостаточность финансирования научно-исследовательских разработок, недостаточная осведомленность населения и
чиновников, высокая стоимость оборудования, технологическая отсталость промышленности. На сегодняшний день доля электроэнергии,
производимой за счет возобновляемых источников энергии, в экономике Казахстана составляет всего 0,02%, а к 2014 году планируется
повысить вклад альтернативных источников в производство энергии в республике до 0,1%. В то время как в некоторых европейских странах
уже сегодня только ветровые электростанции вырабатывают около 20% от общего производства электроэнергии.
Альтернативы для решения проблемы энергодефицита в южном регионе есть.
Учитывая огромную стоимость Мойнакской ГЭС и экологические проблемы, которые вызваны её строительством, возникает вопрос: а не
выгоднее ли с экономической и экологической точек зрения развивать в этом регионе альтернативную энергетику?
Михаил Пак — Алма-Ата, 13.10.2010, ИА REGNUM
svspatar@gmail.com, 18 октября 2010 г.
http://www.regnum.ru/news/1335511.html

Экозащита против клеветы
Международная группа Экозащита анализирует возможность обратиться в суд для защиты чести и достоинства Александры Королевой,
известного в России и за рубежом эколога. Александра Королева подвергла обоснованной критике проявленную некомпетентность нового
руководства национального парка «Куршская коса». В ответ с подачи исполняющего обязанности директора Анатолия Калины в СМИ появился
ряд клеветнических заявлений. В частности, появилась информация о якобы имеющих место финансовых злоупотреблениях.
В первой половине октября ряд региональных СМИ (газеты &#171;Страна Калининград «Аргументы и факты», «Новые колеса»;
интернет-ресурсы rugrad.ru и klops.ru) опубликовали интервью с Анатолием Калиной, в которых приводятся несоответствующие
действительности сведения о том, что Александра Королева является одним из руководителей Калининградского регионального фонда
сохранения и развития национального парка «Куршская коса»; и несет ответственность за расхищение средств, которые были выделены
национальному парку различными грантодателями. Приводятся конкретные суммы. Не соответствует действительности и заявление о
причастности Александры Королевой к проекту «Строительство велодорожки на территории национального парка «Куршская коса»,
финансирование которого осуществлялось в рамках программы партнерства Литва-Польша-Калининградская область.
Александра Королева не является и никогда не являлась ни руководителем, ни сотрудником Калининградского регионального фонда
сохранения и развития национального парка «Куршская коса и не получала от него средств. В круг должностных обязанностей Александры
Королевой, как заместителя директора национального парка «Куршская коса», входил поиск дополнительных средств для работы по
экологическому просвещению и сотрудничеству с местным населением. На спонсорские средства была подготовлена и издана книга «Куршская
коса — культурный ландшафт», получившая две престижные премии; ежегодно организовывались детские экспедиции и экологические лагеря;
проводились студенческие семинары и приобреталось оборудование для научного отдела национального парка; организована постоянная
работа по сохранению культурного наследия Куршской косы со школьниками, живущими на территории национального парка — партнерские
проекты с Литвой, Польшей, Швецией и Норвегией. При этом Александра Королева не имела отношения к управлению этими средствами.
Также Александра Королева не являлась и не является руководителем международного проекта «Строительство велодорожки в
национальном парке «Куршская коса», одним из партнеров которого был национальный парк. Проект представлял собой подготовку
технической документации строительства велодорожки. В начале 2010 г. Александра Королева приказом директора национального парка
«Куршская коса» Е. Снегиревым в рамках своих обязанностей — была назначена ответственной за завершение проекта со стороны
национального парка, в том числе за организацию экологической экспертизы проектной документации строительства велодорожки. Все
необходимые отчеты по проекту сданы и утверждены Еврокомиссией. Тем не менее, новое руководство национального парка отказалось от
реализации второй фазы проекта, в рамках которой было предусмотрено непосредственное строительство велодорожки. Таким образом,
заявления А. Калины о том, что велодорожки в национальном парке нет, потому, что растрачены средства, выделенные на ее сооружение,
не соответствуют действительности.
Ни по одному из проектов, финансирование которых осуществлялось через Калининградский региональный фонд сохранения и развития
национального парка «Куршская коса», Александра Королева не получала никаких средств, это относится как к грантам Евросоюза,
программам Совета Министров Северных стран и Лукойла.
Считаем, что руководство парка полностью дискредитировало себя такими поступками и в очередной раз обращаем внимание
общественности на то, в каких нецивилизованных формах проявляется некомпетентность нового руководства национального парка Куршская
коса. Куршская коса находится пристальным вниманием международной общественности. Весной 2011 года ожидается Миссия ЮНЕСКО, которая
должна всесторонне оценить способность России управлять культурным ландшафтом мирового значения &#8211; Куршской косой. Действия
нового руководства могут привести к негативной оценке управления национальным парком, что станет большим ущербом для имиджа России.
Очевидно, что недостоверные сведения распространяются А. Калиной с целью нанести ущерб репутации людей, публично критикующих
его. В связи с этим Экозащита оставляет за собой право обратиться в суд
для защиты чести, достоинства и деловой репутации Александры Королевой в связи с клеветническими заявлениями, распространенными
через СМИ.
Экозащита! Калининград-Москва
istoki@forest.ru, 18 октября 2010 г.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *